SUCOFINDO mempunyai hak suara sebanyak36 dengan presentase 0,16%.PT. RASHWA GETRA NIRWANA mempunyaihak suara sebanyak 12 dengan presentase 0.05%.SAMSIR mempunyai hak suara sebanyak 2 denganpresentase 0,01%.SUARDI mempunyai hak suara sebanyak 3 denganpresentase 0,01%.CV. BAYU TEHNIK PERKASA mempunyai haksuara sebanyak 29 dengan presentase 0,13%.UD. UNGGUL DIESEL PERKASA mempunyaihak suara sebanyak 7 dengan presentase 0,03%.4243444546474849CV.

Sucofindo No. 881.014.243.4 (Bank Mandiri)CV. Prima Mandiri SaktiGrace period selambatlambatnya 2 (dua) tahun sejak putusan Majelis Hakimyang mengesahkan Rencana Perdamaian ini atau sejak Debitor mulaiberoperasi yang ditandai dengan dikeluarkannya surat pemberitahuan Debitorkepada para kreditor selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kerja tentangberakhirnya grace period.Pembayaran utang dilakukan dengan cara dicicil selambatlambatnya (satu)tahun.

SUCOFINDO;

Aas Asikin Idat (Dirut PT Pupuk Kujang).BB No.121 :Copy 1 (Satu) lembar Report Of Analysis Sucofindo,Certificate No.44215/DBBPAD, tanggal 16 Nopember 2010.BB No.122 :1 (satu) lembar fotocopy legalisir pembukaan rekeningPT Bank Mandiri (Persero) Tok atas nama SITI MARWA tanggal 24Februari 2011.BB No.123 : 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasisetoran/transfer PT Bank Mandiri (Persero) Tok dengan pengirimHalaman 16, Putusan Perkara No.:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.

BINTANG SAPTARI atas usulan dariSIT MARWA;Bahwa pada saat saksi mencari para Mitra, disebutkan syaratsyaratyang harus dipenuhi untuk menjadi Mitra PT Berdikari yaitu mampumembuat/memproduksi pupuk urea dalam bentuk tablet yang harus lulusuji Sucofindo sesuai permintaan Berdikari dan tepat waktu dalampengiriman pupuk urea tablet;Bahwa pada saat saksi menelepon para Mitra, mereka mengatakanmampu memenuhi permintaan PT Berdikari dan sudah mempunyai alatuntuk membuat/mencetak pupuk urea tablet;Bahwa

Aas Asikin Idat (Dirut PT Pupuk Kujang).BB No.121 :Copy 1 (Satu) lembar Report Of Analysis Sucofindo,Certificate No.44215/DBBPAD, tanggal 16 Nopember 2010.BB No.122 :1 (satu) lembar fotocopy legalisir pembukaan rekeningPT Bank Mandiri (Persero) Tok atas nama SITI MARWA tanggal 24Februari 2011.BB No.123 : 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasisetoran/transfer PT Bank Mandiri (Persero) Tok dengan pengirimHalaman 172, Putusan Perkara No.:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PS TELLI SETYANA dengan penerima

AasAsikin Idat (Dirut PT Pupuk Kujang).Halaman 212, Putusan Perkara No.:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PS TBB No.121 :Copy 1 (Satu) lembar Report Of Analysis Sucofindo,Certificate No.44215/DBBPAD, tanggal 16 Nopember 2010.BB No.122 :1 (satu) lembar fotocopy legalisir pembukaan rekening PTBank Mandiri (Persero) Tok atas nama SITl MARWA tanggal 24Februari 2011.BB No.123 : 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi setoran/transferPT Bank Mandiri (Persero) Tok dengan pengirim ELLI SETYANAdengan penerima

Sucofindo Apraisal Utama;e Bahwa ahli khusus Apraisal di bidang real estate dan tanah sejak tahun 1989 dan jugaahli sebagai penilai;e Bahwa ahli sebagai penilai tanah sudah lama kurang lebih 20 tahun;e Bahwa pada tahun 1988 s/dari 1989 saksi pernah mengikuti job training di Jakarta,kemudian ditugaskan sebagai Appraiser di Surabaya; Bahwa awalnya pada tahun 1989 saksi sebagai Appraiser di bidang perkapalan, tetapisambil berjalan saksi juga mempelajari penaksiran harga di bidang pertanahan;e Bahwa

awalnya ahli merupakan Apraisal yang bertugas di Jakarta, kemudian ahli diposisikan pada Sucofindo Surabaya;e Bahwa dalam melakukan penaksiran nilai/harga tanah menggunakan metodependekatan harga pasar yang dipengaruhi oleh beberapa variabel:e =waktu dalam hal ini waktu juga mempengaruhi harga tanah;e lokasi tanah juga menentukan harga tanah; kegunaan dalam hal ini dilihat bahwa tanah tersebut kegunaannya untuk apa;e Juasan dalam hal ini dikaitkan dengan kapasitas membeli obyek tanah;e status tanah

Sucofindo Apraisal Utama belum pernah ditunjuk sebagai tim penilaiharga tanah di Kabupaten Banyuwangi untuk pengadaan tanah lapangan terbang(Lapter) ini;116116Bahwa ahli melakukan penilaian harga tanah berdasarkan permintaan dari pihak yangmembutuhkan tanah;Bahwa untuk Kabupaten Pasuruan penilaian yang digunakan adalah berdasarkanStandar Penilaian Indonesia, PPPI 1 (standar penilaian property);Bahwa penilaian yang dilakukan oleh ahli berbeda yaitu untuk penilaian harga tanahyang akan di gunakan oleh

Sucofindo Apraisal Utama menjadi badan Apraisal berdasarkan lisensiKBPNRI pada tanggal 28 Desember 2007;Bahwa standar pokok yang harus digunakan oleh tim penilai adalah :a Metodelogi.b Pendekatan.c Cara penilaian.d Obyek yang akan dinilai.e Bahwa data penilaian yang digunakan adalah :e Data primair adalah data yang diberikan oleh pemberi tugas;117Data skunder adalah data yang ditemukan di lapangan;Bahwa data yang diperoleh di lapangan ditemukan dengan cara melakukan studydi lapangan (mengambil langsung

Sucofindo)menyampaikan Surat Nomor : 100/IJRPST/PAIV/II tanggal 12April 2011, perihal Laporan Final Penilaian Biaya PerpanjanganPT.

Mulai tahun 2006 sebagai ahli (trainer) di Mahkamah Agung RIdan Sucofindo dalam training penegakan hukum dan lingkungan hidupuntuk kasus pembalakan liar (illegal Loging) di wilayah Indonesiabekerjasama dengan pemerintah Australia;e. Pada tahun 2006 sebagai ahli dalam penanganan penegakanhukum lingkungan dan audit kehutanan pada Badan pemeriksaKeuangan (BPkK) RI;f. Pada tahun 2009 sebagai ahli (trainer) di PPATK;g. Pada tahun 2008 sebagai saksi ahli dan trainer di KPK;h.

Terdakwa bilangtidak bisa karena dokumen dari pabrik sudah keluar dan harus dibayar, kKemudian saksitransfer balik kepada Terdakwa Rp. 20.000.000, ;e Bahwa saksi menagih pada Terdakwa 2 minggu sekali saksi tanyakan bahkan berkalikali, tetapi kata Terdakwa orangnya belum ketemu, orangnya masih pergi jawaban Terdakwaalasannya macammacam, untuk herbal life alasannya barang sudah dibeli orang tetapi belumdibayar orang tersebut, kontainernya putus ditengah jalan didaerah Banyuwangi, ini masih sayaurus di Sucofindo

Sucofindo, bertempattinggal di Lorong Pahlawan No. 32. Kelurahan Belawan ,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, di bawah sumpah saksimenurut tata cara agama saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi kenal dengan Termohon.

Sucofindo.77) Satu bundel map plastik warna orange bertuliskan INVOICEMATERIAL GT 22 PHASE 2 (2ND PAYMENT) KONTRAK LTEGT 21 & GT 22 yang terdiri dari :1.1 lembar (Copy) bukti pembayaran No. Bukti : 5100500791Pembayaran kepada : PT.

Sucofindo.77)Satu bundel map plastik warna orange bertuliskan INVOICE MATERIALGT 22 PHASE 2 (2ND PAYMENT) KONTRAK LTE GT 21 & GT 22yang terdiri dari :77.4Nh1 lembar (copy) bukti pembayaran No. Bukti : 5100500791Pembayaran kepada : PT.

Sucofindo.77)Satu bundel map plastik warna orange bertuliskan INVOICE MATERIALGT 22 PHASE 2 (2ND PAYMENT) KONTRAK LTE GT 21 & GT 22yang terdiri dari :77.41 lembar (copy) bukti pembayaran No. Bukti : 5100500791Pembayaran kepada : PT.

Sucofindo Appraisal Utama)sebagaimana dalam Laporan Nomor : OOO08L/KH/RBIIV/2015 tanggal 27April 2015 perinhal Pekerjaan Perkiraan Harga Tanah dan Bangunan didaerah Pasar JambuDua, Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikan perkiraan HargaPenggantian Wajar bidang per bidang tanah sebagai berikut :t hah Parkiraan Perkiraan PerkiraanNama Status Sasuai Hared Pasar Harga Pasar HargaNo.

Sucofindo Appraisal Utama) maka diketahui terdapatHal. 53 dari 294 hal. Put. No. 996 K/Pid.Sus/2017kemahalan harga jualbeli tanah atas 17 (tujuh belas) bidang tanahseluruhnya sebesar Rp17.930.160.571,000 ( tujuh belas miliar sembilanratus tiga puluh juta seratus enam puluhribu lima ratus tujuh puluhsatu rupiah) yang merugikan keuangan negara dalam hal ini PemerintahKota Bogor dengan rincian sebagai berikut : Selisih HargaNo.

Sucofindo Appraisal Utama)sebagaimana dalam Laporan Nomor : OO008L/KH/RBIIV/2015 tanggal 27April 2015 perihal Pekerjaan Perkiraan Harga Tanah dan Bangunan didaerah Pasar Jambu Dua, Kelurahan Tanah Sareal , Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikan perkiraan HargaPenggantian Wajar bidang per bidang tanah sebagai berikut : ack Pariiraan Perkiraan PerkiraanNama Status Sesuai Haraa Pasar Harga Pasar HargaNo.

Sucofindo Appraisal Utama) maka diketahui terdapatkemahalan harga jual beli tanah atas 17 (tujuh belas) bidang tanahseluruhnya sebesar Rp17.930.160.571,000 ( tujuh belas miliar sembilanratus tiga puluh juta seratus enam puluhribu lima ratus tujuh puluhsatu rupiah) yang merugikan keuangan negara dalam hal ini PemerintahKota Bogor dengan rincian sebagai berikut : Selisih HargaNo.

Sucofindo AppraisalUtama) sehingga memperkaya KAWIDJAJA HENRICUS ANG aliasANGKAHONG sebesar Rp28.400.533.057,00 (dua puluh delapan miliar empatratus juta lima ratus tiga puluh tiga ribu lima puluh tujuh rupiah) , karena telahmenunjuk RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, M.Sc, Ph,D., selaku appraisalyang ternyata melakukan penilaian yang tidak menggunakan pedoman dantidak mematuhi ketentuan yang berlaku seperti tercantum dalam KerangkaAcuan Kerja (KAK) yang menjadi satu kesatuan bagian dari Surat Perintah

dalam Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik IndonesiaNomor: 1796 K/30/MEM/2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Permohonan,Evaluasi, serta Penerbitan Perizinan di Bidang Pertambangan Mineral danBatubara dalam Lampiran XI, karena yang diatur dalam keputusan MenteriESDM tersebut adalah jumlah pasti mineral tergali (bauksit) akibat dari suatukegiatan ;Halaman 11 dari 119 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT PBRBahwa kuliatas mineral tergali dari kegiatan tersebut telah dikeluarkan olehPT Sucofindo

Bahwa cadangan potensi mineral tergali bauksit tidak diatur dalamKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik IndonesiaNomor: 1796 K/30/MEM/2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Permohonan,Evaluasi, serta Penerbitan Perizinan di Bidang Pertambangan Mineral danBatubara dalam Lampiran XI, karena yang diatur dalam keputusan MenteriESDM tersebut adalah jumlah pasti mineral tergali (bauksit) akibat darisuatu kegiatan;Bahwa kuliatas mineral tergali dari kegiatan tersebut telah dikeluarkan olehPT Sucofindo

Sucofindo Appraisal Utama) sebagaimana dalam LaporanNomor : QOO08L/KH/RBIIV/2015 tanggal 27 April 2015 perihal Pekerjaanhalaman 51 dari 224 halaman, Putusan No. 34/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.Perkiraan Harga Tanah dan Bangunan di daerah Pasar Jambu 2 Kelurahan TanahSareal Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikanperkiraan Harga Penggantian Wajar bidang perbidang tanah sebagai berikut: LuasTanah 4 Perkiraan PerkiraanNo Nama Status Sesua Jona oe Harga Pasar HargaPemilik Tanah i Peta

Sucofindo Appraisal Utama) maka diketahui terdapat kemahalan hargajualbeli tanah atas 17 (tujuh belas) bidang tanah seluruhnya sebesar Rp.17.930.160.571, (Tujuhbelas miliar sembilanratus tigapuluh juta seratusenampuluh ribu limaratus tujuhpuluh satu rupiah) yang merugikan keuangannegara dalam hal ini Pemerintah Kota Bogor dengan rincian sebagai berikut : halaman 58 dari 224 halaman, Putusan No. 34/TIPIKOR/2016/PT.Bdg. Selisih Harga No.

Sucofindo Appraisal Utama) sebagaimana dalam Laporan: QOOO8L/KH/RBIIV/2015 tanggal 27 April 2015 perihal PekerjaanPerkiraan Harga Tanah dan Bangunan di daerah Pasar Jambu 2 Kelurahan TanahNomorSareal Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikanperkiraan Harga Penggantian Wajar bidang perbidang tanah sebagai berikut: LuasTanah .

Sucofindo Appraisal Utama) maka diketahui terdapat kemahalan harga jualbeli tanah atas 17 (tujuh belas) bidang tanah seluruhnya sebesar Rp.17.930.160.571, (Tujuhbelas miliar sembilanratus tigapuluh juta seratushalaman 132 dari 224 halaman, Putusan No. 34/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.enampuluh ribu limaratus tujuhpuluh satu rupiah) yang merugikan keuangannegara dalam hal ini Pemerintah Kota Bogor dengan rincian sebagai berikut : tanggal 30 Desember2014 Selisih HargaGanti RugiNomar Harga Ganti Harga Tanah sesuaiNo

Sucofindo Appraisal Utama) sebagaimana dalam LaporanNomor : OOOO8L/KH/RBIIV/2015 tanggal 27 April 2015 perihal PekerjaanPerkiraan Harga Tanah dan Bangunan di daerah Pasar Jambu 2 Kelurahan TanahSareal Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikanperkiraan Harga Penggantian Wajar bidang perbidang tanah sebagai berikut : LuasTan a Perkiraan Perkiraa Perkiraanmaine Status Sesu Zon Harga fi nega Harga :Pemili : Pasar Penggantial Pasar Oo. k Tanah Peta @ Tanah (Rp) Banguna an WajarBida

Sucofindo Appraisal Utama) maka diketahui terdapat kemahalan harga jualbeli tanan atas 17 (tujun belas) bidang tanah seluruhnya sebesar Rp.17.930.160.571, (Tujuhbelas miliar sembilanratus tigapuluh juta seratusenampuluh ribu limaratus tujuhpuluh satu rupiah) yang merugikan keuangannegara dalam hal ini Pemerintah Kota Bogor dengan rincian sebagai berikut : J halaman 60 dari 227 halaman, Putusan No. 34/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.

Sucofindo Appraisal Utama) sebagaimana dalam LaporanNomor : OOOO8L/KH/RBIIV/2015 tanggal 27 April 2015 perihal PekerjaanPerkiraan Harga Tanah dan Bangunan di daerah Pasar Jambu 2 Kelurahan TanahSareal Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, memberikanperkiraan Harga Penggantian Wajar bidang perbidang tanah sebagai berikut : LuasTan a Perkiraan Perkiraa PerkiraanNama Sesu Zo Harga n Harga HargaPemili Status Tanah ai nn Pasar Pasar Penggantk Peta Tanah Banguna ian WajarBida (Rp) n (Rp

Sucofindo Appraisal Utama) maka diketahui terdapat kemahalan harga jualbeli tanah atas 17 (tujun belas) bidang tanah seluruhnya sebesar Rp.17.930.160.571, (Tujuhbelas miliar sembilanratus tigapuluh juta seratusenampuluh ribu limaratus tujuhpuluh satu rupiah) yang merugikan keuangannegara dalam hal ini Pemerintah Kota Bogor dengan rincian sebagai berikut : SelisihHargaGantiNom Harga RugiNo or Ganti Harga TanahBida Nomor dan Rugi Pengganti sesuaing Tanggal SPH Tanah an Wajar SPHTana sesuai (Rp) denganh

Bahwa dengan demikian, PT MAC MARINE INDONESIA telahterlambat dalam memuat dan mengangkut barang milik TERGUGAT I, yangseharusnya tanggal 1618 Oktober 2017 menjadi tanggal 24 Oktober 2017;7; Bahwa selanjutnya, setelah memuat bauksit pada tanggal 28 Oktober2017, sebelum berlayar yang mengharuskan untuk menimbang muatansebelum berlayar, yang mana ketika kapal diharuskan ke tengah laut untukditimbang oleh Sucofindo, namun kapal tersebut mesinnya mati sehingga tidakbisa ke tengah laut untuk dilakukan

Sucofindo menaksirharga 50 unit Toyota Soluna tersebut sebesar Rp2.734.000.000,00 danberdasarkan harga taksiran tersebut PT. PURNA SENTANA BAJA padatanggal tanggal 27 April 2007 mengajukan surat penawaran kepada semuaholder untuk membeli eks kendaraan dinas tersebut dalam jangka waktu palinglambat sampai tanggal 3 Mei 2006 agar memberikan jawaban setuju atau tidaksetuju membeli kendaraan tersebut;Sesuai dengan Surat Penawaran dari PT.

Sucofindo menaksirharga 50 unit Toyota Soluna tersebut sebesar Rp2.734.000.000,00 danberdasarkan harga taksiran tersebut PT. PURNA SENTANA BAJA padatanggal 27 April 2007 mengajukan surat penawaran kepada semua holderuntuk membeli eks kendaraan dinas tersebut dalam jangka waktu paling lambatHal. 25 dari 202 hal. Put. No. 124 PK/Pid.Sus/2016sampai tanggal 3 Mei 2006 agar memberikan jawaban setuju atau tidak setujumembeli kendaraan tersebut;Sesuai dengan Surat Penawaran dari PT.

Sucofindo Appraisal Utama kepada PT. PurnaSentana Baja Nomor 027/SAAPP/PSTIII/2006 tanggal 23 Maret 2006perihal Laporan Ringkas Penilaian 50 Unit Kendaraan Toyota Soluna MilikPT. Purna Sentana Baja;Copy surat nomor DP261/PSB01/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006 perihalLaporan Penjualan Soluna;Copy surat nomor 62/DIRUTPSB/IV/2006 tanggal 27 April 2006 perihalPenawaran Kendaraan;Copy Rekapitulasi penjualan kendaraan Toyota Soluna PT. PurnaSentana Baja;Copy Surat Keputusan Direksi PT.

Sucofindo Appraisal Utama kepada PT. PurnaSentana Baja Nomor 027/SAAPP/PSTIII/2006 tanggal 23 Maret 2006perinal Laporan Ringkas Penilaian 50 Unit Kendaraan Toyota Soluna MilikPT. Purna Sentana Baja;Copy surat nomor DP261/PSB01/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006 perihalLaporan Penjualan Soluna;Copy surat nomor 62/DIRUTPSB/IV/2006 tanggal 27 April 2006 perihalPenawaran Kendaraan;Copy Rekapitulasi penjualan kendaraan Toyota Soluna PT. PurnaSentana Baja;Hal. 105 dari 202 hal. Put.

Kapas harus menerbitkan SKBDN untukpembayaran pembelian Kapas dan SKBDN tersebut diserahkan kepadaBank,e bahwa kapas baru dapat diserahkan/dikirimkan kepada pembeli, setelahSKBDN untuk pembayarannya telah diterima oleh Bank,e bahwa untuk pengawasan pemasukan Kapas yang diimport danpengeluaran Kapas kepada pembeli, khususnya untuk pembelian importKapas yang mendapat fasilitas pembiayaan dari Bank BII, pihak BankBIL dengan persetujuan Pemohon Banding, menunjuk PT.Superintending Company of Indonesia (Sucofindo

),e bahwa flowchart atas mekanisme pembelian import dan penjualan Kapasyang mendapat fasilitas pembiayaan dari Bank BII dapat dilihat padaLampiran 10 Surat Banding,e bahwa oleh karena setiap pengeluaran Kapas harus disetujui terlebihdahulu oleh Bank dan setiap harinya ada pengawasan dari Sucofindo,maka tidak mungkin Pemohon Banding untuk tidak melaporkanpenjualan Kapas;Arus Piutang DagangBahwa Pemohon Banding memperoleh pengujian peredaran usaha cfm SuratPemberitahuan Pajak Penghasilan Badan dengan

Sucofindo yang telahmenilai harga tanah yaitu tanah miring denga harga maksimal Rp. 28.000,/m2 (dua puluh delapan ribu rupiah permeter persegi) dan tanah datardengan harga maksimal Rp. 31.000,/m2 (tiga puluh satu ribu rupiahpermeter persegi), sedangkan untuk penilaian harga tanaman ditentukanberdasarkan standart satuan harga Pemerintah Kabupaten Kudus.Pertimbangan tergugat tersebut di atas mengenai penilaian harga tanah adalahberdasarkan pada ketentuan Pasal 27 Peraturan Kepala BPN Nomor 3 Tahun2007

orang lain(testimonium de auditu), dan berkaitan dengan alat bukti sah lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dalil gugatan, dalil jawaban,dengan alat bukti Para Penggugat, serta alat bukti Tergugat dikaitkan dengan hasilpemeriksaan setempat, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa di Kabupaten Kudus ada proyek pembangunan waduk logung ;e Bahwa proses pembebasan tanah dilakukan oleh Tim 9 ;e Bahwa pada Tahun 2009 ada penetapan harga penggantian tanah dariPenilai yaitu appraisal sucofindo

Sucofindo,tertanggal 06 April 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9.

SUCOFINDO (Persero) No.0972/DIR1VIII/IND/2018 tanggal 8 Agustus 2018 HalPenyampaian Laporan Hasil Penyesuaian JadwalPembangunan Fasilitas Pemurnian, yang ditujukan kepadaDireksi PT. Toshida Indonesia (print out);Bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsuratyang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan asli ataupunfotokopinya, masingmasing diberi tanda T1 sampai dengan T 20, sebagaiberikut:1.Bukti T 12. Bukti T 23.

SUCOFINDO (PERSERO);

SUCOFINDO (PERSERO);1 (Satu) lembar foto copy BOARDING PASS NAM AIR, Nama: Mr. ROZIANDIROZI 6/SCHECK, Flight No : IN557, Class : G, Date : 250CT18, Boarding :12:10, TUNP2W, From: TJQ To : PGK, Gate : AA, Seat : 8E;Halaman 12 dari 175 Putusan Nomor 66/Pid/Sus/2019/PN. Sol.108109.110.111.112.113.114.115.116.117.. 1 (Satu) lembar foto copy Struktur Organisasi UB Minba Wilayah BangkaBelitung PT.