Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 20/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON
23 — 3
23 — 3
perundangan yangberlaku;e Memang terdapat kekhawatiran dari Pemohon terhadap anak Pemohon dan calonisterinya yang telah berhubungan sedemikian eratnya, kalaukalau nantinyamereka akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam, karena merekasudah terikat dalam pertunangan dan sudah siap untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon istri/suaminya tersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum Agama, sesuaidengan qaedah fighiyah yang berbunyi :Ulaoll > ule
Register : 26-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 274/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;SS Ule Lael SLs Aaleile p20) e5 SSI gle gale aU Leal gen SUB(25!
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2013 di Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, untukditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah figihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :las) wl> ule
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0200/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0200/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0254/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 266/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;SS Ule Lael SLs Aaleile p20) e5 SSI gle gale aU Leal gen SUB(25!
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 358/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 32
31 — 32
jika kondisi sebuah rumahtangga sudah tidak layak lagi dipertahankan, di mana suami istri itu Sudahtidak saling mencintai sebagaimana halnya kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga sudahseperti itu dan tetap saja dipertahankan, maka justru akan mendatangkankerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan (maslahat),padahal penolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat,sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :Zbaall ile ule
Register : 27-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTA PADANG Nomor 0028/Pdt.G/2014/PTA.Pdg Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMBANDING
TERBANDING
60 — 19
60 — 19
Gl> ule pric wwlasll s,>Artninya : Menghilangkan kemudharatan harus didahulukan dari padamendatangkan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 204/Pdt.G/2014/PA.BKT. tanggal 11 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban1435 Hijriyah patut dikuatkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,yang diubah untuk kedua kali
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0086/Pdt.P/2010/PA.wsb Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon
14 — 4
14 — 4
ule le prio rwArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, Semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 undangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanPemohon:2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0322/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Dani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof Ul.99Jg92
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
Tmgyang untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangmenyatakan:Lacs ule ule p rio aw le Is) 9Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Marom LissyaihilMayidi yang diambil alin Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:ale oll gro azgul arty pre ri!
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
ule ule pric awlasl 5Artinya: Menolak kerusakan haruslah diutamakan dari pada mengambilkebaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan diatas,maka permohon Pemohon untuk diberi izin menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaBangkinang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempattinggal
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
ule ule prio awl!
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.GM Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
hanya akan menambah penderitaanbaik terhadap Penggugat ataupun Tergugat serta mudharat yang lebih besardibanding dengan mashlahat yang akan didapat disebabkan kondisi dankeadaan sebagaimana telah terungkap dalam fakta persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danHal 13 Putusan Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.GMmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim kaidah ushul fikih danketentuan hukum Islam yang termuat di dalam Kitab Figh asSunnah Juz IIhalaman 290 sebagai berikut:lac ule
ule prio awlasll 549Artinya: Mencegah kerusakan/kemudhartaan lebih didahulukan daripadamengupayakan kebaikan/kemashlahatan,OSs Tol SL sclel azo auw Goll sat bless cad Islecvolall jacg loglliol yu dyrusll plos aro Gly loo slai L aalb gall login clo VI ysArtinya: Apabila tuduhan istri telah terbukti di hadapan Hakim denganberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh isteri atau pengakuan darisuami, dan penderitaan yang dirasakan merupakan hal yangmenyebabkan rumah tangga antara kedua belah pihak tidak
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ule ule prio swlaodl 1Hal. 13 dari 18 Hal., Putusan Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Bor.Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadapkan ke persidangantersebut di atas, yang nota bene adalah berasal dari pihak keluargaPemohon dan Termohon atau orangorang yang dekat dengan mereka, jugatidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon lagi, (vide Pasal22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 76 Ayat(1) UndangUndang
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
ule ule prio swlaoJl >"Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan)kebaikan".Oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 yang direduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ule ule pric awlaodls >Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid halaman 405 sebagai berikut:Hal. 13 dari 17 Put. No. 0317/Pdt.G/2016 /PA.KtbS7Y lle 949 ry elo rola! elS> Yo pS dl 12 WoalArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
:alacJ ule ule x80 rawlaall syArtinva : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahat.Menimbang bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon ternyata telah kehilangan cinta dan kasih sayang serta ikatanlahir batin yang kokoh dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga keutuhanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, demikian pula Pemohon telah menunjukkan tekad bulat danketetapan hatinya untuk bercerai dengan Termohon
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
ule ule prio swlasdl I>Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan.;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimsependapat dengan Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiq yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 249 :loglliol Gw Spied! plor azo Ellin Y ly les gol slrol arg Ul cicol Islcag I5 aul aalb Wold! lgally dinog jail Doll!