Ditemukan 13127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 7 April 2020 — RUDI HM. SAMIN, S.E., S.H. MELAWAN 1. JULIUS LOBLOBLY, S.Pd 2. COKY SULTAN KOYO 3. NANANG KASNAN PERMANA
214 — 84
  • yang mana Ketua Pimpinan AnakCabang (PAC) tertulis atas nama saudara Trisno, NKP padahal namaTrisno NKP tidak pemah tercatat sebagai anggota Pemuda Pancasila, yangada adalah nama Nanang Kasnan Permana (Tergugat Ill);.Bahwa Pemuda Pancasila Kota Depok Melaksanakan Musyawarah Cabang(MUSCAB) VI pada tanggal 29 Juli2019 di Pusdiklat Graha Insan CitaKecamatan Sukmajaya Kota Depok.12.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 Pukul 22:15 WIB saudara Tergugat Illbeserta rombongan datang ke Pusdiklat Graha Insan Cita
    Tentunya akan Tergugat Ill tunggu Surat Panggilan dan atauSurat Klarifikasi dari Kantor Kepolisian Resor Kota Depok dan apabiladiperlukan nantinya Tergugat Ill juga akan mengambil sikap dengan caramelaporkan balik tindakan Penggugat atas tindakan dugaan pencemarannama baik;Bahwa benar pada tanggal 29 Juli 2019, MPC PP Kota Depok telahmelaksanakan Musyawarah Cabang (Muscab) KeVI di Pusdiklat GrahaInsan Cita, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa benar sekira pukul 22.15 WIB tanggal 28 Juli 2019, Tergugait
    TanggaPemuda Pancasila, yang di beri tanda T Ill 8;Buku UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2013 Tentang Organisasi Kemasyarakatan, yang di beritanda T Ill 9;Gambar (photo) saat Ketua Ketua PAC memberikan suratdukungan kepada Nanang Permana (Trisno NKP) , yangdiberi tanda T Ill10;Gambar (photo) saatsaat anggota Organisasi PemudaPancasila se Kota Depok melakukan MUSCAB VI.Musyawarah cabang melakukan pemilihnan Ketua MajelisPimpinan Cabang pada tanggal 29 Juli 2019 di PusdiklatGraha Insani Cita
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 496/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ERWIN SAPUTRA alias ERWIN bin SYAHRUNI MS
52 — 9
  • Cita Mineral Investindo, Tbk;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 382-0919 pada tanggal 26 september 2019. Untuk pembayaran pembangunan jembatan timbang dari PT. CMI kepada ERWIN SAPUTRA sebesar Rp. 44.000.000 (empat puluh empat juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 423-1019 pada tanggal 01 November 2019. Untuk pembayaran pembangunan jembatan timbang dari PT.
    Cita Mineral Investindo, Tbk;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 250-1218 pada tanggal 15 Desember 2018. Untuk pembayaran pembangunan kantin marine dari PT. CMI kepada RACHMAN sebesar Rp. 37.050.000 (tiga puluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Fotocopy kwitansi pembayaran nomor : 267-1218 pada tanggal 27 Desember 2018. Untuk pembayaran pembangunan kantin marine dari PT.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3390_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 3
  • Putusan No. 3390/Pdt.G/2013/PA.SIwbelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yang bahagia,kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perpisahan tempat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4626/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Orang tuaPenggugat juga telah dikecewakan dan disakiti perasaannya atas sikapdan perilaku Tergugat, seperti kejadian saat ayah Penggugat meninggaldunia, sikap Tergugat seakanakan merasa peristiwa itu hal yang biasa,malah tidak menunjukkan rasa duka cita yang mendalam, malah Tergugatlebin mementingkan pekerjaannya. Sikap dan perilaku Tergugat yangdemikian ini membuat kecewa dan menyakiti perasaan Penggugat dansanakkeluarga Penggugat.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2511/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar8 bulan lalu, dan pada saat itu pula kedua belah pihak tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, sehingga hal tersebut membuktikan adanyapercekcokan atau perselisihan Pemohon dengan Termohon yang semakinmemuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0005/pdt.g/2012/pa.gs
Tanggal 31 Januari 2012 — penggugat-tergugat
14 — 5
  • dilakukan baik oleh pihakkeluarga maupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugatdan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 938/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
  • untukPemohon dan Termohon bertempat tinggal dialamat asal masingmasing, tapipertengkaran yang terjadi sering tidak terselesaikan dengan baik hingamenumpuk menjadi api dalam sekam sampaisampai menyadari keadaan itu,pada 6 bulan pertama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahharus melakukan bangun nikah dan berharap ada perubahan menuju yanglebih baik bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah usia perkawinan menginjak 10 bulan barulah Termohon hamilhingga karenanya Pemohon merasakan suka cita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat:
Mastika binti Kasmudin
Tergugat:
Rusdin bin Moh. Tang
23 — 9
  • danTergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaranatau ketidakrukunan rumah tangga secara terus menerus, yang mengakibatkankeretakan dalam perkawinan dan mereka telah berpisah tempat tinggal selamaHal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.PAL.lebih 2 bulan secara berturutturut terakhir, serta sudah diusahakan untukdirukunkan melalui kKeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena#0046# bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1580/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 10 September 2012 — Penggugat melawan Terugat
14 — 0
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran meskipun masih saturumah tetapi tidak pernah bersama dan sebagaimana ternyata pula bahwaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut rumah tangganya tidakmembuahkan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 393/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.
Tanggal 8 Agustus 2012 — R A S I D I
20 — 6
  • oleh saksi Johan Sanjaya;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Hasan dan korban M.LexilibesAidi meninggal dunia dan saksi Winarti serta saksi Johan Sanjaya mengalamiluka berat;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut mobil terdakwa mengalami kerusakanpada bemper bagian ringsek;e Bahwa benar terdakwa sewaktu kejadian mengendarai mobil Izusu pantherdengan kecepatan 60 km/per jam;e Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf pada keluarga korban sertamemberikan santunan sebagai ungkapan duka cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 19
  • menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 16 April 2014 — penggugat tergugat
17 — 11
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal dan tujuan perkawinan dalam suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa dengan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan suatu rumah tangga yangtelah pecah tidak akan mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk suatukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Komunikasi kasih sayangantara kedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titiksekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2894/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • berbunyi: "Isteri wajib mengatururusan rumah tangga sebaikbaiknya jo Pasal 77 ayat (1) dan ayat (2) danPasal 80 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam: sudah tidak berjalan lagidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada faktafakta danpertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai: rumah tangga Pemohon dan Termohon, secara riil telah pecah,setidaknya telah retak/marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan lagi,hati dan rasa cita
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • tangga tetap dipertahankan akanmendatangkan madharat yang lebih besar, dengan demikian makaperceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanTUMAN tANGGa j nnn n nn nnn wenn nnn nner nnn nnn nnn eee nnn nen cence nen enMenimbang bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai kKehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi,jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan maka tidak akan tercapaicita cita