Ditemukan 15598 data
10 — 0
Affan, Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 19 April 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis hingga dikaunia dua orang anak, dengan mengambiltempat kediaman terakhir di rumah orangtua Pemohon dikabupaten
13 — 7
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abang,Kotamadya Jakarta Pusat sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXX, tertangal 27 Juni 1994;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanKemanggisan, Kotamadya Jakarta Barat, dan selama menikah
21 — 6
PA.Tse, tertanggal 20Desember 2017yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Tanjung S elor; Bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6473LU140620130033 tertanggal 20 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan S ipil Kota T arakan; Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6501LT290520170001tertanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan; Bukti P4 : Fotokopi Slip Gaji bulan Nopember 2017 tertangal
41 — 20
tersebut diatasMenmbang, bahwa dengan demikian yang harus dipertimbangkan dandibuktikan dalam perkara ini adalah apakah permohonan Pemohon ini beralasan dan10tidak bertentangan dengan hukum, sehingga permohonan' ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1 dan bukti P2 yaitu berupa KartuTanda Penduduk Nomor: 3276025008700007 atas nama dan Kartu Keluarga Nomor :32760213110770037 atas nama YUNENGSIH yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok masingmasing tertangal
25 — 3
:PDM42/PASUR/0308, tertangal 7 Mel 2008 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depart persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg.
61 — 20
Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor17/17//2013, tertangal 14 Januari 2013;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, Lakilaki, Umur 6tahun;Halaman 1 Dari 12 Putusan Nomor 59/Padt.G/2019/PA.Ed3.
15 — 12
Fitria Fabanyo di Ternate Karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir Kelurahan KayuMerah, RT 003 /RW 001, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sesuai dengan Surat Keterangan / Akta Kematian No. 8271KM220920200008, tertangal 23 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate;2.
31 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 24 Januari 2013 No.Reg.Perkara : PDM01 /KABAN.1/01/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa EDI AGUS GINTINGalias NANGKUL ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
37 — 3
BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 04 Maret 2013 No.Reg.Perkara : PDM47/KABAN/02/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SUDAR SITEPU ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini
26 — 4
BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 12 PEBRUARI 2013 No.Reg.Perkara : PDM25/KABAN/02/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa YUSNARDI BARUS alias IYUS ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam
35 — 4
,sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20 Oktober 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor: 241/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal 23 Juli 2013, tentang Penunjukan
34 — 8
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 28 Nopember 2011 No.Reg.Perkara : PDM335/Ep.2/KABAN/11/2011 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SURUHEN TARIGANternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
14 — 1
agama Islam Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANT bin S, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal
15 — 2
didengarkan jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakui gugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebami wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomorz***/**/**/**** tertangal
70 — 9
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 September 2013yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangndang Nomor:7 Tahun 1989jo.
26 — 3
NOMOR : 856/Pen.Pid/2014/PN.Jmr, sejaktanggal 27 Desember 2014 s/d tanggal 24 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 856/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 27 Nopember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 27 Nopember 2014 nomor : B400/0.5.12.3/Ep.1/
108 — 37
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alor BaratLaut, Kabupaten Alor. sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.24/01/IV/2018 tertangal; 28 Maret 20182. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Pemohon di JI.
132 — 45
PRINT216/0.5.4.3/EP.2/10/2012, sejak tanggal 18 Oktober 2012 s/d tanggal 6 Nopember 20124 Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Oktober 2012, No. 795/Pen.Pid/2012/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Oktober 2012 s/d tanggal 27 Nopember 20125 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Nopember 2012, No. 795/Pen.Pid/2012/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Nopember 2012 s/d tanggal 26 Januari 2013Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :795/Pid.B/2012/PN.Kpj tertangal 29
129 — 82
mengeluarkan terdakwaMarthen Mansim Alias Marthen dari Rumah Tahanan Negara Klas IIT B Manokwariseketika dan sekaligus sejak putusan ini dibacakan ;Memulihkan harkat dan martabat serta keddukan terdakwa Marthen Mansim AliasMarthen didalam masyarakat ;Membebankan biaya perkara kepada negara ;Dan/atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Nota Pembelaan (pledoi) terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Repliknya secara tertulis tertangal
28 — 5
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 04 Desember 2012 No.Reg.Perkara : PDM76/KABAN. 1/11/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SASTRA SINAGA ALS.