seorangpelaku tersebut yang belakangan saksi ketahui bernama Ronal langsungberhasil menghidupkan sepeda motor milik saksi Rudi Saptono dankemudian langsung membawa lari keluar dari pekarangan Mesjid;Bahwa melihat hal tersebut saksi pun langsung menghidupkan sepedamotor saksi dan langsung mengejarnya namun saksi tidak berhasilkarena teman Terdakwa RONAL tersebut sangat kencang membawa larisepeda motor yang diambilnya dan akhirnya saksi hanya berhasilmenangkap teman kedua orang pelaku yang masih tertinggal

Putusan No.5/JN/2017/MS.Idi Bahwa selanjutnya terdakwa mendorong korban hingga korbanterjatun dan kepala korban terbentur dengan lantai hingga korbanterbaring, lalu terdakwa membuka baju korban baik baju luar maupunbaju dalam hingga BH saja yang tertinggal, setelah itu terdakwamembuka celana korban, setelah itu korban melihat terdakwa membukacelananya dan celana dalamnya lalu meletakkan di lantai, lalu terdakwamendekati korban, lalu terdakwa berlutut di lantai dengan posisi terdakwadidepan paha korban

Lalu sekira pukul 00.00 WIB Yogi (DPO) berkata kepadasaksi untuk mengambil kunci rumahnya di tertinggal di depan, setelah Yogi(DPO) keluar tak berapa lama kemudian Anggota Satuan Reserse NarkobaKepolisian Resor Pagar Alam datang dan langsung mengamankan Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan rumahTerdakwa ditemukan seperangkat alat isap bong, 2 (dua) buah sekop pipet, 2(dua) korek api gas, 1 (Satu) buah pirek kaca yang di dalam nya masih dapatsisa pakai narkotika jenis shabu

kamu disini akumanggil pihak yang berwajib setelah itu Terdakwa diam di depanrumah Ibu tersebut dan tidak lama kemudian datang beberapa orangteman kantor Ibu tersebut, dan sekitar setengah jam kemudian datanganggota Kepolisian, kemudian Terdakwa langsung di bawa ke kantorPolres Barito Selatan; Bahwa pada saat Terdakwa melepaskan sendal di depan pintumasuk kamar, dekat sebuah keset, pada saat Terdakwa keluar rumahkarena mendengar suara kendaraan yang datang, sendal tersebut tidakTerdakwa pasang dan tertinggal

Pemohon telah menggugat Pelapor dengan GugatanPerbuatan Melawan Hukum atas tindakan Pelapor yang telahmenggelapkan barangbarang Pemohon yang masih tertinggal di ruangkantor Pemohon.Sehingga berdasarkan ketentuan Kitab UndangUndang Hukum PidanaPasal 81, UndangUndang No 2 Tahun 2002 Tentang Kepolisian Pasal 29ayat (1), Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 1956Tentang Prejudiciel Geschill, maka secara jelas dan beralasan hukum bagiHalaman 8 dari 24 Putusan Praper Nomor 47/Praper/2019/PN SBYTermohon

Seingat Tergugat di tahun 2010 dan 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karenaPenggugat di tahun tersebut sering melakukan halhal yang kurang baik,yaitu sering keluar malam, sering melakukan kekerasan terhadap anak anak Tergugat dan juga ada indikasi melakukan perselingkuhan,diantaranya pernah hp Penggugat tertinggal di kost seorang lakilaki danpernah juga penggugat salah kirim sms mesra, yang mana sms mesratersebut terkirim ke hp Tergugat.

saat kejadian, Saksi melihat bahwa Terdakwa dan SaksiJerri Fatras Alias Jeri Bin Tarmizi Hmt yang mencoba mengambil kambingtersebut, sedangkan 2 (orang) teman Terdakwa menunggu diatas sepedamotor dan posisinya tidak jauh dari tempat kambing berada, pada saat SaksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Mrbberteriak maling 2 (dua) orang yang menunggu diatas sepeda motorlangsung melarikan diri dengan sepeda motor tersebut sehingga Terdakwadan Saksi Jerri Fatras Alias Jeri Bin Tarmizi Hmt tertinggal

RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah;Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatas jelas.Garis jahitan tengkorak masih jelas terlihat (masih muda). Tidakterdapat retak tulang;. DahiTidak terdapat luka dan derik tulang;.

RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah;. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatas jelas.Garis jahitan tengkorak masih jelas terlihat (masih muda). Tidakterdapat retak tulang;. DahiTidak terdapat luka dan derik tulang;. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat derik tulang;Mata kiriBola mata hancur karena pembusukan. tidak terdapat derik tulang;.

RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah;c. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatas jelas.Garis jahitan tengkorak masih jelas terlihat (masih muda). Tidakterdapat retak tulang;d. DahiTidak terdapat luka dan derik tulang;e. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat derik tulang;Mata kiriBola mata hancur karena pembusukan. tidak terdapat derik tulang;f.

RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah;Hal. 115 dari 137 Hal. Put. No. 55 PK/PID/201710.11,c. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatas jelas.Garis jahitan tengkorak masih jelas terlihat (masih muda). Tidakterdapat retak tulang;d. DahiTidak terdapat luka dan derik tulang;e.

Put.Nomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS4.1 Bahwa dalam fakta hukum persidangan telah terungkap secaranyata (terang benderang ) dan tegas kasus tindak pidana korupsia quo. berkaitan dengan anggaran negara APBN padaKEMENTRIAN SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI(Nomenklatur lama), sekarang berubah menjadi KEMENTRIANDESA PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL DANTRANSMIGRASI (Nomenklatur baru) , yang dalam hal ini lebihfokusnya pada Kemenirian Transmigrasi.

Bahwa fakta hukum menunjukkan sesuai bukti surat darikementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi (Nomenklatur dahulu Kementerian Sosial,tenaga kerja DanTransmigrasi) tertanggal 11 Juni 2018dibawah Nomor : B.555/DPKP2.Trans.1/06/2018 tidakterbantahkan lagi bahwa kemnitrian dimaksud telah diperiksasecara global dan khususnya untuk Kabupaten Toraja Utarajuga telah diperiksa dibawah Nomor kode : LHP.137C/HP/XVI/05/2015 oleh pemeriksa BPK tertanggal 22 Mei2015 dikeluarkan hasil pemeriksaan

Bahwa menjadi pertanyaan hukum apa alasan sehinggasurat dari No.B.555/DPKP2.Trans.1/06/2081 tertanggal 11Juni 2018 di keluarkan oleh Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasidikeluarkan / diterbitkan kepada Terdakwa melalui surat dariHim. 83 dari 117 him. Put.Nomor 51/PID.SUS.

MampetuaPrasaputranegara Hutapea;O 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat dari Ardin kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;O 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Nomor 14048 /GABPEKNAS/26/02/10 tanggal 25 Februari2010; 1 (satu) lembar fotokopi NPWP Nomor 02.569.958.8952.000 atasnama KOP.UKS Mulia Saputra Group;O 4 (empat) lembar fotokopi surat dari Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor B.2071/SesmenPDT/V/2010 tanggal 7Mei 2010 perihal Pemberitahuan

Nomor 1684 K/Pid.Sus/201674) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat dari Ardin kepada perusahaanKSU Mulia Saputra Group;75) 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Nomor 14048 /GABPEKNAS /26 / 02/10 tanggal 25 Februari2010;76) 1 (satu) lembar fotokopi NPWP Nomor 02.569.958.8952.000 atasnama KOP.UKS Mulia Saputra Group;77) 4 (empat) lembar fotokopi surat dari Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor B.2071/SesmenPDT/V/2010 tanggal 7Mei 2010 perihal Pemberitahuan

Nomor 1684 K/Pid.Sus/201676) 1 (satu) lembar fotokopi NPWP Nomor 02.569.958.8952.000 atasnama KOP.UKS Mulia Saputra Group;77) 4 (empat) lembar fotokopi Surat dari Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal RI Nomor B.2071 / SesmenPDT / V / 2010 tanggal 7Mei 2010 perihal Pemberitahuan tentang DAK SPP (Dana AlokasiKhusus Sarana dan Prasarana Pedesaan) Tahun 2010 yangditandatangani Sekretaris Kementerian Ir. Lucky H.

Kemudian ditinggalkan olehpara terdakwa ketika mereka pergi dari rumah saksi; Barangbarang bukti barang bukti berupa 1 (Satu) buah gembokwarna silver merk EKSTRA HPP beserta kuncinya dan 1 (satu) buahgrendel daun jendela tersebut adalah milik saksi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pedang dengan sarungyang terbuat dari besi warna hitam panjang 53 cm dan 1 (satu) pedangpanjang kurang lebin 50 cm Pedangpedang tersebut adalah milik paraterdakwa yang tertinggal di rumah saksi; Bahwa pedangpedang

Juliusmeninggalkan Pos, namun ditengah perjalanan kembali ke rumahternyata STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) tidak ada, yangternyata tertinggal di Pos Lantas, sehingga Terdakwa dan Saksi2 Sadr.Julius kembali ke Pos Lantas untuk mengambilnya.5.

Penggugat:
1.ALFONSUS NONG DIDI
2.EUSABIA THOMASINE
Tergugat:
1.FIDELIS TERHEDEN
2.EDDY SAMUEL KANI
3.PEMERINTAH RI CqKementerian Dalam Negeri CqKementerian Desa dan Pembangunan Daerah Tertinggal CqGubernur NTTCqBupati Sikka CqCamat Alok Timur CqKepala Desa Lepo Lima
Turut Tergugat:
1.AKULINA ANUNSIA
2.IMAKULATA AVITA,S.E
3.ELISABETH SILVINA
4.YULIANA RINI
5.Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq

klip kecil yangberisi Narkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa dimasukkan kedalam mobildan setelah berada didalam mobil Saksi Polisi menanyakan kepada Ade lpanHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN SimAls lpan mengenai timbangan yang digunakannya untuk menakar ataumenimbang sabu yang dijualnya tersebut dan Ade lpan Als lpan menerangkanbahwa timbangan yang digunakannya untuk menimbang sabu tersebut adalahdipinjam dari Wahyudin Anas Siahaan Als Anas (Dalam penuntutan terpisah)dan masih tertinggal

berisi Narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yangberisi Narkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa dimasukkan kedalam mobildan setelah berada didalam mobil Saksi Polisi menanyakan kepada Ade lpanAls lpan mengenai timbangan yang digunakannya untuk menakar ataumenimbang sabu yang dijualnya tersebut dan Ade lpan Als lpan menerangkanbahwa timbangan yang digunakannya untuk menimbang sabu tersebut adalahdipinjam dari Wahyudin Anas Siahaan Als Anas (Dalam penuntutan terpisah)dan masih tertinggal

RIZKI AMELIA BintiARMAN MALANGKAY yang masih tertinggal di hotel, kemudian LiaLusiana dan saksi A. RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY kembalike rumah Lia Lusiana. Sesampainya di rumah, Lia Lusiana dan saksi A.RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY masuk ke dalam kamarHalaman 5 dari 41 halaman, Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2018/PN Tardengan membawa serta bungkusan plastik warna hitam, kemudian saksiA.

RIZKI AMELIA BintiARMAN MALANGKAY yang masih tertinggal di hotel, kemudian LiaLusiana dan saksi A. RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY kembalike rumah Lia Lusiana. Sesampainya di rumah, Lia Lusiana dan saksi A.RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY masuk ke dalam kamardengan membawa serta bungkusan plastik warna hitam, kemudian saksiA.

Bahwa fakta hukum menunjukkan sesuai bukti surat darikementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi (Nomenklatur dahulu Kementerian Sosial,tenaga kerja DanTransmigrasi) tertanggal 11 Juni 2018dibawah Nomor : B.555/DPKP2.Trans.1/06/2018 tidakterbantahkan lagi bahwa kemnitrian dimaksud telah diperiksasecara global dan khususnya untuk Kabupaten Toraja UtaraHlm. 57 dari 71 him.

Bahwa menjadi pertanyaan hukum apa alasan sehinggasurat dari No.B.555/DPKP2.Trans.1/06/2081 tertanggal 11Juni 2018 di keluarkan oleh Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasidikeluarkan / diterbitkan kepada Terdakwa melalui surat darikuasa hukum tertanggal 21 Mei 2018 dibawah Nomor :1/JRD/05/2018 perihal : Permohonan yang substansinyaadalah pada pokoknya meminta penjelasan hukum apakahmemang benar BPK telah melakukan audit / pemeriksaankepada kemenirian terkait a quo dalam kaitannya

MUNAH, saksi dansaksi AHMAD pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksitidak melihat lagi kejadian selanjutnya ;Bahwa diperjalanan pulang saksi melihat Terdakwa dan saksi ILHAMmelintas dengan kecepatan motor yang tinggi sehingga saksi dansaksi AHMAD tertinggal dibelakang ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pergi kemana lagi ;Bahwa saksi mengetahui kalau korban Pr.

MUNAH, saksi dansaksi HERMAN pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksitidak melihat lagi kejadian selanjutnya ;Bahwa diperjalanan pulang saksi melihat Terdakwa dan saksi ILHAMmelintas dengan kecepatan motor yang tinggi sehingga saksi dansaksi HERMAN tertinggal dibelakang ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa pergi kemana lagi ;Bahwa saksi mengetahui kalau korban Pr.

Pada saat itu saksi AFNINWULANDARI, saksi IRMA NOVITA dan saksi FAZWI (pemilik toko)berteriak maling dan saksi FAWZI sempat mengejar terdakwa yang larimenuju ke lorong Dorobata namun terdakwa lari semakin jauh sehinggasaksi FAWZI tertinggal jauh. Bahwa keesokan harinya saksi IDA ROYANI didatangi oleh terdakwa danmengakui kepada saksi IDA ROYANI bahwa terdakwa telah melakukanpencurian emas tersebut lalu terdakwa menunjukkan 6 (enam) buah gelangemas kepada saksi IDA ROYANI.

Karena tertinggal jauhakhirnya saksi kembali ke parkiran dan saksi diajak teman ke BNI untuktransfer;Bahwa pada saat itu saksi tidak tanda betuk ciriciri pelaku yang saksi kejarhanya ciri orangnya tinggi lebih dari 160 cm, menggunakna jaket warnacoklat;Bahwa pada waktu itu saksi tidak ingat pelaku memakai sepatu, celana danbaju seperti apa;Bahwa pada saat itu saksi mengejar pelaku bersama dengan ANTON, saksiFAWZI dan Teko;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak melihat terdakwa di tempat kejadiandan

Saya meminta agar diizinkan mengambil sebagian barang saya yangmasih tertinggal di rumah dinas Kabupaten Asahan dan di rumah yangberalamat di Medan.Dan Mohon pertimbangan majelis hakim yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan balik Termohon di atas, Pemohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa mengenai gugatan Termohon perihal hadhanah, Pemohon tidakkeberatan dan menerimanya dengan syarat Pemohon tidak dilarang ataudihalanghalangi untuk melihat dan bertebut dengan mereka; Bahwa

Pemohon hanya sanggup memberikan mutahkepada Termohon sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa mengenai gugatan nafkah yang lalu (madhiyah) yang diajukanoleh Termohon, Pemohon membantahnya dan keberatan karena Pemohontetap memberikan nafkah/belanja kepada Termohon dengan caramentransfernya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan; Bahwa terkait dengan gugatan Termohon untuk diizinkan mengambilbarangnya yang masih tertinggal di rumah kediaman bersama di RumahDinas

arah;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berteriak MORENZA kepada2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut dan salah satupengendara sepeda motor Kawasaki KLX menarik gas sepedamotornya kencangkencang (bleyer);Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi dan temanteman Saksimengejar 2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut;Bahwa setelahn sampai di Simpang Empat O, kemudian Saksi,Terdakwa dan temanteman Saksi menuju ke arah barat akan tetapisepeda motor yang dikendarai oleh Saksi dan Saksi Heru RizkiPrasetiyo tertinggal

Bahwa kemudian Terdakwa langsung berteriak MORENZA kepada2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut dan salah satupengendara sepeda motor Kawasaki KLX menarik gas sepedamotornya kencangkencang (bleyer);Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi dan temanteman Saksimengejar 2 (dua) pengendara sepeda motor tersebut;Bahwa setelahn sampai di Simpang Empat O, kemudian Saksi,Terdakwa dan temanteman Saksi menuju ke arah barat akan tetapisepeda motor yang dikendarai oleh Saksi dan Saksi Afit Okta GalihSubekti tertinggal