Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
ule ule prio rwlisl! sy.Hal. 13 dari 16 hal.
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon I dan II
9 — 4
9 — 4
Hal ini juga bisa terjadi padaanak yang akan dilahirkannya. oleh karena itu mencegah kemadharatan harusdiutamakan daripada menarik kemanfaatan juga kemudharatan harusdihilangkan, sebagaimana kaidah Fiqhtyah yang berbunyi:a laos ule ule p rie aw lad I 550Menolak bahaya didahulukan atas mendatangkan kebaikanJ Li val Kemadharatan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut juga hal manaantara anak Pemohon dan calon isterinya telah begitu dekat dan dikhawatirkanmelakukan hubungan
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
ule ule prio swlaol 14Artinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan daripada mencari kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, sehingga gugatannya telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ule ule prio swlacd!
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
ule ule prio rxwlasl 552Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Maria Ulva binti lbnuHajar untuk menikah dengan seorang lakilaki (calon suaminya) yangbernama Mahmudin Amri bin Sutikno;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
ule ule prio swlaodl I>Artinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 26 September 2013 —
11 — 5
11 — 5
Salinan Putusan Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Sim.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandanganahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambilalih menjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi:aall wolall ale gles bog) ule aro Jl acy pre ail lyArtinya: Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepadasuami, maka Hakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, tanpa ingin mencari siapa penyebab awal dari kondisi tersebut
ule yo wel awlals y>Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manftaat,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 07-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Mj Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
1.Sahareng bin Hae
2.Dalipa binti Alimuddin
26 — 8
1.Sahareng bin Hae
2.Dalipa binti Alimuddin
26 — 8
ule ule p rio rwlaoll s) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Rahmatia bintiSahareng, umur 18 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Rudi bin AnmadCaco, umur 20 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA Malili Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
ule ule prio awlasll 59Artinya: Menolak mafsadah (kerusakan) didahulukan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa dari kaidahkaidah ushul figh tersebut di atas,menghindari suatu kerusakan yang akan terjadi lebin baik ditempuh daripadaberharap pada suatu maslahat, dan di samping itu, dalam kaitannya denganketentuan hukum sebagaimana termuat dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019, pada dasarnya memiliki maksud dan tujuan
Register : 20-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 144/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Penetapan Nomor 144/Padt.P/2021/MS.Skmdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:las ule we prio awlasll sArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa dari sisi lain saksisaksi yang dihadirkandipersidangan yang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi telahmenerangkan dan menjelaskan sepanjang yang dilihat, diketahul dan
:le Udo a pis pl plolo dure jl rgd ule airy j ails 946 yoLgslgissl .Artinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiisteri Seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiisteri selama tidak ada bukti tentang putus nya perkawinan:Menimbang, keberlangsungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang sampai saat diajukan pengesahan/itsbat nikah ini menjadi indikasitetapnya suatu hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, yangmerupakan dasar bagi Pengadilan untuk menyatakan
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0077/Pdt.G/2015/MS.Snb Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
61 — 9
61 — 9
ule yo wel raw lis! boLW LE bruuaos! add rd anrbac 9 dx. wWao (oy Lili loMengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabilaberlawanan antara satu mafsadat dengan mashlahat, makayang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya.; AlAsybahWa AlNazhoir, halaman 62;5.
Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan) Madahariyah alZaujain, halaman 83;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom dan mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi :dill nila ale giles lero) ule arg il art, prs riril IdyArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepadasuami, maka Hakim (berwenang) menjatuhkan talaknyasuami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum
Register : 05-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Of co OW woh FH ea We F z/ule ole esi ass ul acy eat dil 5/5=77 9aalb ~olallArtinya : "Dan jika isteri sudah sangat membenci (tidak senang)kepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak sisuami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dantidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh
Register : 21-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 240/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ule Glo prio rxwladls joArtinya : Menolak kerusakan harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasan hukum, sesuaidengan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Sahril Tompo
2.Murti Rondonuwu
15 — 10
1.Sahril Tompo
2.Murti Rondonuwu
15 — 10
Doktrin Hukum am sebagaimana dalam Kitabl'anatutthalibin : 4, hal. 254 :S39 al pol ule cis sgl 99 Joa Ss apwlisg wis94 o alog pw 9 a1U00Artinya :"Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dipandang telah mempunyaiHal. 7 dari 9 Hal.
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
6x0 dl ol ule slgaall gailaasi> wl sly US Tl pl 18 Krdq cog pogo sl, wd SboJl ylKolyArtinya : Para ahli fikih sepakat bahwa masa kehamilan paling sedikit adalahenam bulan dari sejak hubungan suami isteri dan kemungkinanterjadinya hubungan badan dalam pendapat Jumhur, dan dari sejakakad nikah menurut pendapat Abu Hanifah.Hal. 5 dari 7 halaman Asli Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2021/PA.BjmMenimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 736/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dugaaloaclss)) dmlooS b bogie duc J) ule
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 264/Pdt.P/2014/PA Mr. Tanggal 30 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
.3) sebagaimana maksud pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan para Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon, maka perbedaan nama Pemohon dan Pemohon Il, yang tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut harussegera dihilangkan dengan cara membenarkan identitas yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : 448/56/X/2001 tanggal 31102001,karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi;WlaodJl ub ule
Register : 02-03-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 468/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlahditarik kesimpulan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat~ kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam kitab Ghoyatul Murom halaman 179 yang berbunyiJ arg I are J I ep rae ani I Io Laalb wo la) ule
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
sl ule pSArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumsalah satu) pasangan suami istri dengan penderitaan yangberkepanjangan, dan hal ini merupakan tindakan aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
ule le prio swlaol 5Artinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan";Menimbang bahwa perubahan/pembetulan biodata ayah kakndungPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikanHal.4 dari 7 hal.