Ditemukan 10663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen area armen agen aten
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 12 Februari 2019 — SAID BEHUKU, S.STP alias SAID
202 — 98
  • Pada tanggal 07 Oktober 2011 dan bukti kwitansipembayaran Kepada AREN SOLISSA;Halaman 8 dari 97 perkara nomor 2/pid.SusTPK/2019/PT AMBBahwa 1 (satu) lembar bukti perintah memo dari sekda yangberbunyi : "tolong pinjamkan uang Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) buat yang membawa nota ini pada tanggal 14 Oktober2011;Bahwa 1 (satu) lembar bukti transaksi Keuangan pada BankBPDM Maluku dengan nomor rekening 1103183684 atas namaTAGOB SOLISSA senilai Rp.25.000.000,00 pada tanggal 17Oktober 2011;Bahwa 1 (satu
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Nisshinkan Indonesia
Terbanding/Tergugat : LUSI INDRIANI, SH., MKn.
1284 — 739
  • Pondok BetungRaya Nomor 9 It. 2, Bintaro Sektor 3 Pondok Betung TangerangSelatan, Kelurahan Pondok Betung, Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Banten, sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 September 2020 telahmengemukakan dalil dan alasan sebagai berikut :1.PENGGUGAT adalah sebuah Perseroan Terbatas, yang didirikan pada tanggal 15 Mei2013 berdasarkan hukum
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2747/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) Cy baal A yo tne Ls aren!
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • .::0008 Rp. 30.000,7 REdaKSI ........ccceeceeeeeeseeeseeeeeeeeeees Rp. 5.000,7 PEMA GIIATY sre exe saron ous cores cares voces aren Rp. 555.000,7 Biaya PFOSES.........ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Me@teral... ....ccc cece cc cee cee ceeeeeaeeeenes Rp. 6.000,JUMIAN 00... cece ceece eee cece eeee ceeee naee Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.BOl. ......cccccscecececeeeeceeeeeseeaueesneeeeeeeaeees halaman24 dari 24
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1904/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Panitera diwajibkan untukmengirimkan Salinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuah daftarperceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Tangerang diperintahkan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1218/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ME Gyo Laine Le aren b gcSIl g) anitaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkan selama pisah tempat tinggal setidaktidaknya selama ............ bulan (bulan ........
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0685/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22Mei2011, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang PropinsiBanten dengan Nomor : 707/115/V/2011.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah oarang tua PemohonDusun. Krajan RT/RW :06/01 DesaSrigoncoKecamatanBanturKabupaten Malang.3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 986/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOHON
35 — 11
  • Saksi I, umur 62. tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat PdMahanta C.29 RT.002 RW.011 desa desa Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi kakak kandung Pemohon sehingga mengenal Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1 Anak I Pemohon dan Termohon, perempuan, Lahir tanggal : 17032000;2 Anak II Pemohon dan Termohon, perempuan, Lahir tanggal17082002; Bahwa sejak tahun 2002, rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pkc
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 21
  • sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan akan menjadi aib keluarga dan juga demi kepentingan yangterbaik bagi janin yang sekarang dikandung oleh anak Para Pemohon;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Mustar binZaini dan Erma binti Aren
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 16
  • Sebidang tanah beserta bangunan, seluas kurangLeics esacss (ome aren ace va eae ) M2, terletak di Jalan Cut Nyak DienRT.018 RW. 003 Kelurahan Imopuro Kecamatan Metro Pusat KotaMetro, dengan batas batas:Utara : Siti AisahTimur : AdhariSelatan : Jalan Cut Nyak DienBarat : Sigit HindaryantoHarga jual sekarang seharga Rp. 1.1.00.000.000, (satu miliarseratus juta rupiah rupiah)4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2007 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421K/TUN/2006
Tanggal 22 Mei 2007 — PT. TRAKINDO UTAMA ; DIDI UTAMA ARIEF ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4 P)
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trakindo Utama, bertempat tinggal di Cucur BaratIl B.4/25 RT.038 RW.09 Pondok Karya, Pondok Aren,Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. John K.Azis, SH., Yuherman Richard, SH. dan Efrizal H. Sharief, SH.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0870/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • AG yo cata Le aren 3 gicSl! 9!
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 01-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor : 1968/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 10 Februari 2011 — Sylvia Octarina binti Sidarto Sosro Atmojo, Melawan Arief Iskandar bin Yahya Mohsin
29 — 11
  • ,MH &REKAN beralamat di Jalan Japos Graha Lestari Blok M2 No. 10Jurang Mangu Barat, Pondok Aren, Tanggerang Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2010.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksiPenggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2010 yang telah didaftarkan dikepaniteraan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 28 Februari 2018 — -penggugat -tergugat
7 — 6
  • (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuai maksud kaidah fiqhiyah yangberbunyi:n~ Oo nA * 1 7 n~N Oo nN NNMUXpU Dn, aeni BPJY PAhpU 2A %Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran Surat Alpole aren
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
  • cl ye Coats Le aren! d gucSI!
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2606/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Termohon nomorHHHHH31406100007 yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tanggal 18 Juni 2010,bermeterai cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya, lalu. diberi tandaT.2;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : SIA TAHA ALIAS SIA DG TINO Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : PUDDING ALIAS PUDDING BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ARSYAD ALIAS ARSYAD BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : KALU ALIAS KALU BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : JUBA ALIAS JUBA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MAHAFIYA ALIAS PIA BINTI TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : RUDI ALIAS RUDI BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : SANTI ALIAS SANTI KAMISA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : HARIYANTO ALAIS ANTO LILI BIN TAHA Diw
26 — 20
  • RECAKSI......... ccc ccc cee cee cee cee cee eee eee eeeeueaeeeenuas Rp. 5.000,Be LG OG SS sem eae ses coe ame eam eee cen warm oan ee mee aren gw eee eee ae Rp. 3.000.4.Pemberkasan/Penjilidan/Penggandaan/Pengiriman/ATK dil... ...... cee cece ee eee eee eee eee eeeeeeees RD.136.000,JUMIAN 0... ee cece ee cee eee eee eee sae tae sae tersesatseeseseee PP. 150.000,Hal. 22 dari 22 hal. Put.No.36/PDT/2015/PT.Mks
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 190/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 25 Juni 2018 — SUGENG JUMANI dkk lawan NOORJANAH
44 — 25
  • Hoefron AM tidak pernah melakukan perbuatan hukum(menjual atau mengalihkan hak) atas tanah obyek sengketa tersebutkepada siapapun.Bahwa pada Tahun 1986 Almarhum Ghufron telah menyerahkan hak atastanah C Nomor 695 Sendangguwo (obyek sengketa) kepada Penggugatdan pada Tahun 1986 tersebut Penggugat telah menguasai dengan caramemberi pembatas tanah berupa menanam pohon aren, bambu, pisangyang ditanam diatas tanah obyek sengketa tersebut.Bahwa pada Tahun 1987 Penggugat mengikuti suami telah bertempattinggal
    merupakan ahiwaris dari Hoefron AM alias Hoefron Amir dan berhak atas boedel waris berupasebidang tanah yang tercatat dalam C Desa Nomor 695, Persil Nomor 70, Kelas D atas nama Hoefron yang sekarang terletak di Kelurahan Gemah,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang (objek sengketa).Di sisi lain, dalam surat gugatannya, Penggugat juga merdaiilkan bahwa objeksengketa telah dikuasai oleh Penggugat sejak diserahkan oleh AlmarhumGhufron pada tahun 1986 dengan cara memberi pembatas tanah berupatanaman pohon aren
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 150/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 5 Februari 2018 — GUNAWAN HALIM :Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Pluit Selatan VI No.3 RT/RW.014/006, Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dalam kapasitas Presiden Direktur PT. BUANA ELOK SEMESTA TENTRAM, (PT. BEST), oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama Perseroan tersebut yang berkedudukan hukum di Jl. Kran Raya No.20 Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. H. Adi Warman, S.H.,M.H.,M.BA, 2. Anisa Rahmawati, S.H., 3. Imam Purna Wisudawanto, S.H., 4. Rizqi Muallif, SH kesemuanya adalah Para Advokat dari KANTOR ADVOKAT H. ADI WARMAN, SH.,MH.,MBA,yang beralamat di Grand Slipi Tower 18TH Floor, Jl. Letjen S. Parman Kav. 22-24, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 83/SKK/AW/VIII/2017 tanggal 14 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal14 Agustus 2017 di bawah nomor:1694/SK.Pengacara/2017/PN Tng yang selanjutnya disebut sebagai: Penggugat sekarang sebagai Pembanding Lawan: PT. ISS FACILITY SERVICES : bertempat di Gedung ISS yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Blok Jaksa Penuntut Umum Nomor 3 Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Frans Salom Girsang,SH.,MH,. 2. Uba Rialin,SH., 3. Abdian Wijaya,SH., 4. Gindo Wahyudi A. Marpaung,SH, masing-masing adalah advokat pada kantor hukum Rialin,Girsang & Associates (RGA) yang beralamat kantor di Lantai 9 Gedung Palma One Unit # 902, Jalan HR. Rasuna Said Kav. X-2 No.4,Jakarta Selatan 12950, berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 24 Oktober 2017 di bawah Nomor 2254/Sk.Pengacara/2017/PN .TNG, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;
337 — 187
  • Aren, Kota Tangerang Selatan,Banten 15229, dan juga PENGGUGAT mencadangkan hak untukmengajukan sita jaminan (Conservatoir beslag) untuk harta atau asetasetlainya milik TERGUGAT yang akan dimohonkan kemudian selama prosespersidangan berlangsung.Maka berdasarkan hal tersebut di atas, mohon agar Pengadilan Negeri Tangerangberkenan kiranya memutuskan dan menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan batal demi hukum Agreement For The Sale and Purchase of TheBusiness
    J No. 3, Bintaro Jaya, Pondok Pucung, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten 15229 , milik TERGUGAT;8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perharinya apabila tidakmelaksanakan putusan Pengadilan perkara Aquo yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;9. Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 51
  • Soedjarmo, Umur : 80 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Tidak Bekerja, Alamat : Pondok Maharta B2/9 RT.015/RW.010,Kel.Pondok Kacang Timur, Kec.Pondok Aren, Kota Adm. TangerangSelatan Banten, (Turut TergugatVIII);R. Oce Pranoto bin R. Soedjarmo, Umur : 79 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Tidak Bekerja, Alamat : Gg.Saleh No.15 RT.010/ RW.006, Kel.Hal. 3 dari 5 hal Pen....... /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Arjuna, Kec. Cicendo, Kota Adm.