195/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA TKI.pte NNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Abd.

Setelahpertengkaran tersebut Pemohon langsung meninggalkan tempat kediamanorang tua termohon dan kembali ktempat kediaman orang tua Pemohon.Hal 2 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA TklSehingga sejak saat itu antara pemohon dan termohon berpisah dan tidakpernah beretemu kembali yang sudah berlangsung kurang lebih 2 (Dua)tahun lamanya.5.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua : Kartia binti Baharuddin, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagi berikut :Hal 4 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkl Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi tante pemohon danmengenal temohon bernama Suhaidah binti Yajji setelah menikah denganpemohon. Bahwa pemoohn dan termohon menikah pada bulan Oktober 2014di Kabupaten Takalar.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahHal 5 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkldiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolut Pengadilan Agama Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan indentitas termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Takalar, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Takalar, makaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

Zulkarnain Chalid, S.HHal 13 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA TklPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 330.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkl

195/Pdt.G/2017/PA.Batg

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebutPenggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaengagar memutuskan sebagai berikut:Primer:fi, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,XXXXXXXXX terhadap Penggugat, XXXXXXXXX;3.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.yang saat itu mMengancam Penggugat dalam keadaan pengaruhobatobatan (Sabusabu);Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah berupa apapun buat Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat pernah dinasehati untuk rukun dengan Tergugat,namun Penggugat tidak mau rukun lagi karena sudah tidak tahansering dipukul;2.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.5.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.sebagaimana termuat dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.Hakim Anggota,tid.XXXKXKXXKKXKKHakim Anggota,tid.XXXKXKXKXKKXKKPerincianbiaya:1.. Proseso BR W DNPendaftaran. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp30.000,00,Rp 50.000,00,Rp520.000,00,Rp5.000,00,Rp 6.000,00,Rp611.000,00,Ketua Majelis,tid.XXXKXKXKXKXKKPanitera Pengganti,tid.XXXKXKXKXKKKK(enamratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengPanitera,XXXKXKXKXKKKKHal.13dari13 Hal. Put. No.195/Pdt.G/2017/PABatg.

DesaHal 1 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMGNomor : 195. a.n. SLAMET MERTODIRDJO, yang meninggal pada tanggal16 Januari tahun 1982, seluas +/ 31 Ha. (hektar).2. Bahwa para Penggugat adalah para ahli waris dari (alm) SlametMertodirdjo yang mempunyai tanah leter C, Nomer : 195 / Desa Clapar,dengan silsilannya sebagai berikut :Alm. Slamet Mertodirdjo, pemilik tanah leter C. Nomer: 195/Desa Claparmempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :a. SUNARYO.b. SUNARTONO.c. SUMARSONO.d.

Nomor: 195. an. SlametMertodirdjo, letak tanahnya disebelah kanan dan kirinya jalan pantura(pantai utara) Desa Clapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang.. Bahwa tanah warisan (alm) Slamet Mertodirdjo tersebut menurutpernyataan dan penjelasan Tergugat/Pemerintah desa Clapar denganmenunjukkan catatan bagian bawah di surat leter C. Nomor: 195. a.n.Slamet Mertodirdjo, seluas +/ 31 Ha. Sudah habis terkena obyekLandreform..

Bahwa namun demikian setelah para Penggugat mengamati danmencermati tanah warisannya leter C, Nomor: 195 a.n. SlametMertodirdjo, tidak ada yang menunjukan tanah tersebut terkena obyekLandreform dan menjadi habis tanah tersebut.. Bahwa mencermati surat leter C. Nomor: 195 a.n.

Nomor: 195 oleh Tergugat, maka tidak mungkin lagi terjadiperistiwa hukum penjualan dan sebagainya atas tanah tersebut, akantetapi didalam kolom sebab dan tanggal perubahan pada tahun 1968,1971, 1972, 1973, 1976 masih ada keterangan transaksi yangdilakukan, padahal semua ahli waris tidak pernah menjual tanah yangberada didalam leter C. Nomor: 195 tersebut.8. Bahwa menurut hukum untuk tanah yang terkena obyek Landreformmenurut PP.

Nomor: 195 a.n.Slamet Mertodirdjo Tanpa Landasan Hukum Yang Sah.Hal. 4 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMG3. Menyatakan semua peristiwa hukum didalam kolom sebab dan tanggalperubahan setelahnya sejak pembelian tanah pada tahun 1940 sampaildengan 1941, yaitu peristiwa hukum pada tahun 1968, 1971, 1972,1973, 1976 tidak sah, batal demi hukum.4. Menyatakan bahwa tanah leter C. Nomor: 195/Desa Clapar, Kec.Subah, Kab. Batang. masih sah milik a.n. Slamet Mertodirdjo.5.

195/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mensung, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunSumber Sari B, XxXxXXxXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXXXXXXxX

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.PrgiBuku Kutipan Akta Nikah nomor 284/04/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007hingga sekarang belum bercerai;2. Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatmemilin tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5bulan selanjutnya pindah di rumah kontrakan selama 10 tahun dankemudian pindah di kediaman milik bersama sampai berpisah danselama membinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.PrgiPenggugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di KOTARAYA INDUK,KECAMATAN MEPANGA, KABUPATEN PARIGI MOUTONG hinggasekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah hidup berpisah yang hingga saat ini sudah 4 tahun lebih lamanyadan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat;7.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.Prgi Bahwa saksi ,melihat Penggugat dan Terggugat bertengkar 1(Satu) kali; Bahwa saksi melihat , mendengar antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar pada tahun 2011 Bahwa saksi melihat, mendengar Penggugat dan Tergugatadu mulut , saling bentak bahkan ketika terjadi pertengkaran Tergugatmelakukan kekerasan dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat jugamerusak perabot rumah tangga .

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya :Wahab Ahmad, S.HI., S.H., M.H.Hakim AnggotaAndri Satria Saleh, S.H.1., M.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00:Rp 100.000,00>Rp 1.575.000,00>Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00>Rp 1.745.000,00Hakim AnggotaMad Said, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wafiyanti Muchlis, S.H.(satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.Prgi

195/Pdt.P/2019/PA.Ppg

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami AnakPemohon, Orangtua Calon Suami Anak Pemohon dan SaksiSaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ppg tanggal 17 Desember 2019 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak Pemohon);Halaman 2 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppg3.

Bahwa rencana pernikahan Anak Pemohon dengan Calon SuamiAnak Pemohon dilaksanakan atas dasar cinta, tidak ada paksaanHalaman 16 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppgdari pihak mana pun;7. Bahwa Anak Pemohon sehat jasmani dan rohani dan telah siapmenjadi ibu rumah tangga;8. Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sehat jasmani dan rohanidan juga telah siap menjadi kepala rumah tangga;9.

(hadits muttafaqun alaih)Menimbang, bahwa berdasarkaan Qaidah Fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsybaah Wa anNadzaair, halaman 62, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Halaman 20 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Ppgblood!

Md.Perincian biaya:L.OA RWHPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlahHakim,Yustini Razak, S.H.I., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp20.000.00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppg

195/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, kedung ringin, 15 Juli 1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI Rt 18 Rw06 Desa xxxx, Kecamatan Pasir Sakti, KabupatenLampung Timur.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang Adil (ex ae quo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,Halaman 3 dari 18 halaman Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Sdnmeskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sdnyang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 15 Mei 2015 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,berbentuk pertengkaran mulut;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn2009 jo.

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 947.000,00(sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 195/Padt.G/2021/PA.Sdn

195/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 16 November 1987, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

22 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut, bertempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 April 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 195/

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau kurang lebih 1 tahun, setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah dikediaman bersama di KecamatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA BbWolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggal selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai keturunan anak;Bahwa keretakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA Bbmuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah dan ketidak hadirannya tanpadisebabkan oleh alasan hukum yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA Bb

195/PDT.P/2014/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PA.Pnasl) Creal!

Penetapan No. 195/Pdt.P/2014/PA.Pn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan oleh Qadi bernama QADHI dirumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIR SELATAN pada hariJumat tanggal 16 Mei 1983 adalah sah secara hukum;3.

Penetapan No. 195/Padt.P/2014/PA.Pn.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2014/PA.Pn.bernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.

Penetapan No. 195/Pat.P/2014/PA. Pn.juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jacki Efrizon, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdJacki Efrizon, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 195/Pat.P/2014/PA. Pn.

195/Pid.Sus/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nengah Kersa;2. Tempat lahir : Penglatan;3. Umur/tanggal lahir :58tahun/31 Desember 1958;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, sejaktanggal 29 Nopember 2017 sampai dengan 27 Januari 2018.Terdakwa hadir sendiri dipersidangan dan menyatakan tidak akan didampingioleh Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Sgr, tanggal 30 Oktober2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgr

Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr4. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang diartikan sebagai orang peroranganyang menjadi pelaku dalam tindak pidana ini.

NENGAH KERSA;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr6.

Nyoman Dipa Rudiana,SE.SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Made Ari Kurniawan,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr

195/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.

195/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Tasikmalaya.: Lakilaki: Islam: WNI: Buruh Harian Lepas: Belum Menikah: SDyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk2.

Sedangkan yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yangHalaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk

195/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LKPemohonpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Pemohon sesuai dengan alamat yang tertera padaidentitas Pemohon di atas, serta selama itu) sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon pernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LK

195/Pdt.G/2020/PA.BUOL

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, NIK 7205025610680001, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir D2 PGSD, Pekerjaan PNS di SDN 03Karamat, Tempat tinggal di Jalan Pelabuha, Dusun 2, RT.002,RW.001, Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol,sebagai Penggugat;melawanNAMA

tinggal di Jl.Trans Sulawesi, Dusun 1, RT 001, RW 001, Desa Busak I,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buol, Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 31 Mei 2001 di rumah orangtua Penggugat di Desa Kalliyang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, Kabupaten Buol Tolitoli berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 98/05/V/2001, tertanggal 31 Mei 2001;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 195/Padt.G/2020/ PA Buol2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 195/Padt.G/2020/ PA Buolmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

RP 20.000,00RECaKSI.......cccccececeececeeeesueeeeeeeeeeeeeeaeees Rp 10.000,00Materal.......cccccccccceececeeesueeeeeeeseeeeseaeees Rp 6.000,00JUMIAD. 0. c cece ccs eeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaes Rp 506.000,00Terbilang: (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 195/Padt.G/2020/ PA Buol

195/Pdt.P/2020/PA.Srl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Kurdi bin M.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.SrlMandiangin Kabupaten Sarolangun bernama Amin dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama 1. Sobar , 2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Srl23 Juni 2006 dilaksanakan di Desa Talang Serdang Kecamtan MandianginKabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Srlad a . i ie. lIc;t) et ft eeCae Ae GC) lee) we Le) LL yt tail!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Srl

195/B/2021/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR 195/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding dengan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam sengketa antara:PAULUS SINAKAI SABA , Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal RT. 021, RW. 008

TUKAN, SH &Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal 1 dari 10 HalASSOCIATES di Waioti, RT. 018, RW. 006, KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur, domisili elektronik : Email :alfonsus.hilarius.ase.ecourt@gmail.com., Nomor HP.081237631619 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai a PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWANBUPATI LEMBATA, Tempat Kedudukan Jalan Trans Lembata No. 1 Lewoleba Lembata, Kelurahan Lewoleba Timur, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, Provinsi

PIUS PAUS MAKING, SH ; Ketujuhnya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Trans Lembata Kompleks Perkantoran BatasPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal2 dari 10 HalKotaKelurahan Lewoleba Timur, Kabupaten Lembata,Provinsi Nusa Tenggara Timur.

keadaan keadaanmengenai duduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan PengadilanPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal3 dari 10 HalTata Usaha Negara Kupang Nomor : 59/G/2021/PTUN.KPG tanggal 29 April2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:1.

M.si, NIPPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal5 dari 10 Hal19720115 200003 1 007, Pangkat/Golongan Ruang Pembina TingkatIV.b. tanggal 10 September 2020 53.

195/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei2019;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.6.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 30 April 2019 sampaidengan tanggal 29 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 07 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 195/ Pid.

Kampar serta yang melakukan perbuatan tersebutadalah Terdakwa; Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut yang mana Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam menujuhalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.kerumah Sdr.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif;halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H. halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

195/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA. Utj.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.

195/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : BastariSaputra Bin M. Umar;2. Tempatlahir : Tanjung Raja (Ol);3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /24 Juli 1999;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 25 April2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SkyTanggal 26 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan mengaku bersalan dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SkySetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap

Tanpa hak;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sky3. Memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arlen Veronica, S.H., M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SkyWahyu Agus SusantoHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sky

195/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TIkcat Ie al a 2ey) Cy!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 31 Mei 2018 dan di catat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan HilirSeberang sesuai kutipan akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH Tanggal 31 Mei2018Halaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TIk.

KomplikasiHukum Islam pasal 116.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TIk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Teluk Kuantan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan keputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Mei2018 di Kecamatan Kuantan Hilir Seberang, Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TIk2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan desember tahun 2018 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak bulan Juni tahun 2019 sampai sekarang;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TIk

195/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.4.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal.