159/Pdt.P/2018/PN Gst

Tetehosi , Kecamatan Gunungsitoli Idanoi, KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktiSurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Gst

Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu tertulis nama Pemohon adalah Enda NisterWaruwu; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Endang Nister Waruwu seperti padaIjazah Pemohon;Suniria Waruwu Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu tertulis nama Pemohon adalah Enda NisterWaruwu;Halaman 3 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00JumlahMuhammad Yusup Sembiring, S.H.: Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2018/PN Gst

178/Pdt.P/2020/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 7 Desember 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7 Desember 2020,dibawah Register Nomor 178/Pdt.P/2020/PN Gst

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT121220130049 atasnama Rendiardiant Telaumbanua yang diterbitkan tanggal 12 Desember2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2020/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1204171012070066 atas nama kepalakeluarga Yaatulo Telaumbanua yang diterbitkan tanggal 15 Juni 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Kelahiran dan KartuKeluarga milik anak pemohon; Bahwa penulisan nama dan tempat lahir anak Pemohon diKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis nama anakPemohon Rendiardiant Telaumbanua dan tempat lahir tertulis diHetalu sehingga Pemohon berkeinginan mengubah nama anakpemohon menjadi Rendi Ardian Telaumbanua dan tempat lahir diMedan, seperti yang tertulis di ljazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMk) milik anak Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2020/PN Gst

RedaksiJumlahBiaya prosesBiaya Panggilan: Rp 30.000,00: Rp 40.000,00: Rp 130.000,00: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00 +: Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2020/PN Gst.

133/Pid.B/2016/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 03September 2016 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 133/Pid.B/2016/PNGst tanggal 04 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 04 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa masuk kedalam Toko Nando Central milik saksi HERNANDO KUMALATANJUNG di Jalan Gomo Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli dengan maksud hendak membeli baju kaos dan terdakwa melihat 2Halaman 2 dari Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gst

Bahwa pada saat saksi korban turun dari lantai 2 toko saksi korban, saksikorban tidak melihat lagi laptop tersebut dan saksi korban menanyakankepada salah seorang karyawan toko saksi korban bernama Rifani Waruwudan Rio Febrian akan tetapi mereka mengatakan tidak mengetahuinya; Bahwa saksi korban membuka dan melihat kembali rekaman CCTV yangterpasang didalam toko saksi korban, dan ternyata ada seorang lakilakiyang mengambil laptop saksi korban tersebut;Halaman 3 dari Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gst

Lase, S.H.Halaman 8 dari Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN Gst

Pemohon;Pemohon Il, umur 33 tahun, agama ISLAM, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten NiasSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 6/Padt.P/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, tujuan Pemohon Idan Pemohon II untuk mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannyadan untuk kelengkapan administrasi kependudukan lainnya,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon

Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 6/Pdt.P/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2017/PA Gst

69/Pid.Sus/2021/PN Gst

., yangberalamat di Desa Iraonolase Kecamatan Gunungsitoli Aloo, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 9/Pen.Pid/2021/PN Gst tanggal 06Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor69/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

sedang melakukan transaksi narkotikajenis ganja; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi menemukan 1 (Satu) buah plastikberisi gulungan daun kering diduga jenis ganja dari terdakwa yang telahterbungkus dengan 1 (Satu) lembar kertas aluminium foil, 2 (dua) batanglintingan putung rokok Dji Sam Soe 234; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa satu orang lakilakijuga turut diamankan oleh saksi dan rekan sehubungan berada ditempatkejadian pada saat tersebut;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

Kurnia Putera Bawamenewi danJames Tian Simbolon;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa yang saksi dan kerja saksi amankan pada saat kejadiantersebut yakni yakni 2 (dua) orang an.

dan gulungandaun kering yang berada diplastik bening tersebut adalah daun ganjasementara kertas aluminum foil adalah pembungusnya dan 2 (dua) batanglintingan punting rokok Dji Sam Soe merupakan sisa rokok yang telah dikonsumsi/dihisap oleh para terdakwa yang tembakaunya telah dicampurdengan daun ganja tersebut; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi mendapatkan informasi darimasyarakat setempat bahwa pada malam tersebut ada transaksi jualnarkotika;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

113/Pid.Sus/2019/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor20/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 21 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor113/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Terdakwa bawa dapat melukai orang lain dan dapatmembahayakan orang lain;Bahwa pisau yang Terdakwa bawa pada saat itu tidak ada kaitan denganpekerjaan Terdakwa dan pada saat kejadian, Terdakwa dari pesta;Bahwa pisau tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelinya darikampung Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk membawa senjata tajam jenis pisau;Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau adalah untuk jagajaga;Bahwa Terdakwa tidak pernah di hukum;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gst

belas) centi meterlengkap, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gst

219/Pid.Sus/2018/PN Gst

Diponegoro No.363 Sifalaete Kota Gunungsitoli berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor219/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Gunungsitoli tepatnya didepan Toko BerlianBaru, saksi bersama rekan saksi menyuruh terdakwa menghentikan sepedamotornya; Bahwa setelah Terdakwa menghentikan sepeda motornya, saksi bersamarekan saksi kemudian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1/2 (setengah) butir pil berwarna merah yangdiduga Narkotika jenis Pil Ekstasi dari kantong kemeja sebelah kanan terdakwa,dan selanjutnya membawa Terdakwa ke kantor;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst

test urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis pil ekstasi tersebut dariseorang supir ekspedisi berinisial pasaribu dengan cara membeli sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa konsumsisendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika jenis pilekstasi; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum di Sibolga karena tindak pidanaNarkotika jenis pil ekstasi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst

yang diduga narkotika jenis pilekstasi; 1 (Satu) butir pil berwarna biru yang diduga narkotika jenis pil ekstasi ; 4 (empat) butir pil berwarna merah jambu yang diduga narkotika jenis pilekstasi ; 1 (Satu) butir pil berwarna hijau muda yang diduga narkotika jenis pil ekstasi 1 (Satu) lembar kertas tisu ; 1 (Satu) buah plastik transparan ; 1 (Satu) unit handphone merek samsung warna hitam dengan nomor sim :081269087417;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst

Mendrofa, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Gst

102/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H.beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 98 Kelurahan Pasar Teluk Dalam, KabupatenNias Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor102/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 05 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 05 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dikembalikan kepada Juang Satria Purnama Nazara Alias Juang;v1 (Satu) sepeda motor merek Yamaha mio m3 warna merah dengannomor polisi BB 4732 VZ;Dikembalikan kepada Famoni Zendrato Alias Jhon; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putin dengan nomorsim card : 081263638821;v1 (satu) unit handphone merek iphone warna silver dengan nomorsim card : 082267118123.v1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna hitam dengan nomorsim card : 081260095585.Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst

Narkotikajenis ekstasi; Bahwa Terdakwa anggota Polri di Polres Nias; Bahwa tidak ada jjin kepada Terdakwa untuk menjual atau memilikiNarkotika jenis ekstasi tersebut; Terdakwa tidak melakukan perlawanan karena saat diamankan Terdakwadidampingi oleh Propam Polres Nias; Bahwa sebelumnya, Terdakwa tersebut tidak pernah dijatuhi hukumankarena memiliki atau menjual Narkotika; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar adanya;Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst

NAINGGOLAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 26 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa dalam perkara terdakwa pernah memberikan keterangan oleh Polisidan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan; Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan pengembangan penyelidikan setelah penangkapanRosniati Zebua Alias Melvin bersama dengan temantemannya sebanyak 13(tiga) belas orang diruang KTV Raja Hotel Binaka dan

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst

GST. NY SRI ELITAWATI, S. H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon ;Ketua MajelisTtdM. SAFI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdMUH. SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag., M.Ag. FATHA AULIA RISKA, S.HI.Panitera penggantiTtdIl. GST. NY SRI ELITAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2020, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, oleh kami: Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Wayan Kawisada,SH.

Hum., Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH. Ketut Kimiarsa, SH.,Hal 2 dari 4 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 920/Pdt.G/2019/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, SH.MH.PERINCIAN BIAYA :Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 920/Pdt.G/2019/PN Dpsom p BN PFBiaya Pendaftaran ..............05 Rp. 30.000,Biaya PIOS6S..........2.

171/Pid.B/2018/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor171/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang

Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit kipas angin merek Yundai;> 1 (Satu) unit blender merk philis;> 1 (Satu) set termos nasi berwarna biru merk handlewith care beserta kotaknya;> 1 (Satu) buah crepes maker merek hakasima besertakotaknya;> 1 (Satu) set fantastic fan merek hakasima besertakotaknya;> 1 (Satu) buah kotak plastik warna hijau tua merk actasyang berisi 2 lusin garpu dan 1 lusin sendok makan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst

sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit kipas angin merek Yundai;> 1 (Satu) unit blender merk philis;> 1 (Satu) set termos nasi berwarna biru merk handlewith care beserta kotaknya;> 1 (Satu) buah crepes maker merek hakasima besertakotaknya;> 1 (Satu) set fantastic fan merek hakasima besertakotaknya;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst

, Silinder : 115 cc. merupakan hasil darikejahata dan mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Murniati Waruwu Alias Ina Rizal (Istri terdakwa)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa pernah dihukum pidana penjara dengan perkara Nomor170/Pid.B/2018/PN Gst

,M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst

91/Pid.Sus/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 07 Juni 2020 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Iqbal Ndruru,S.H.yang beralamat di Jalan Yos Sudarso No.76 A Kota Gunungsitoli, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 91/Pen.Pid/2020/PN Gst tanggal 23 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor91/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 08 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 08Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN GstSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menyimpan, menguasai atau menyediakan ataumenyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat diinterogasi sebelumnyaTerdakwa pernah menggunakan narkotika; Bahwa Terdakwa di tangkap tidak melakukan perlawanan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

barang bukti berupasebagai berikut: 1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 3(tiga) buah plastic bening kecil berisikan serbuk kristal yang diduga kerasnarkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat = 0, 84 (nolkoma delapan puluh empat) gram; 1 (satu) buah celana pendek berwarna coklat merk Balck Jacks;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

,M.H.Panitera Pengganti,Trisman Zandroto.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Cancer Desa Moawo Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor22/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor123/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 123

dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tandatangannya; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa Kiki Wanda Putra Gea Alias Kiki; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019,sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Pelud Binaka Desa Luaha LaragaKecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnya di pinggir jalanumum depan Hotel DCaesar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

jugamenyita handphone milik Terdakwa; Bahwa tidak ada uang yang ditemukan pada saat Terdakwa digeledah; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa berusaha melarikan diri tetapi saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa motor yang Terdakwa gunakan saat itu adalah sepeda motor milikabang Terdakwa; Bahwa saksi dan rekan saksi masih melakukan penyelidikan terhadapseseorang bernama Open;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) buah plastik klep bening yang dulunya berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat bruto 0,08 (nol koma nol delapan) gramdan telah habis dipergunakan untuk pemeriksaan laboratorium forensik;= 1 (Satu) lembar kertas timah rokok warna perak ;= 1(satu) buah bungkusan rokok merek Sampoerna warna putih ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst= 1 (Satu) unit Handphone merek ALDO warna putin dengan nomorSim Card : 081362153355 ; 1 (satu) unti

Mendrofa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

125/Pdt.P/2018/PN Gst

Khusus Nomor157/SK/2018 tanggal O07 Agustus 2018 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 07 Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 125/Pdt.P/2018/PN Gst

Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran tertulis Gunungsitoli, dimanaseharusnya yang benar Hilinaa ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi dariPemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir tersebut supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tempat lahir Hilinaa bisa di pakai untuk selamanya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukup denganalatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor125/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 17 Oktober 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas

Rp6.000,00 Biaya Proses...............: Rp40.000.00 +JNA esvsies racmramsewevann renames Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2018/PN Gst

142/Pdt.P/2020/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 September 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 05 Oktober 2020 dibawahRegister Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst

Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran tertulis Mariendal I, dimana seharusnya yang benar Delitua ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi dariPemohon ;Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir tersebut supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tempat lahir Delitua bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Sondang Raja Guk Guk, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan orang tua Pemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 05 Oktober 2020, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di

Rp6.000,00 Biaya ProSe@S..........cc08 Rp40.000.00 +JUMIAN...... 2. cceceeeeeeseeeeeees Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst

Gst.=7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitolli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Ptumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat),pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman ci iPees. sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanee, or 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman cia. sebagai Termohon Konvensi/

Gst,tanggal 13 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 halaman Put. No.16/Pdt.G/2017/PA. Gst.. Bahwa, Pada tanggal 28 Desember 2014, telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dan Termohon, tercatat di PPN. KUA. Kecamatan Gidodengan Kutipan Akta Nikah No. 32/006/XI/2014 tanggal 28 Desember 2014;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Hiliweto, Kecamatan Gido,Kabupaten Nias;.

206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan tersebut bagi diri terdakwa;Perbuatan terdakwa BAKARI NAKHE sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

narkotika tersebut di beli dari Apos Haritaseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjadi perantara dimana sebelumnya Ama Niki Haritamemesan narkotika kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai dan memilikinarkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

perlawanandan pada saat itu Terdakwa berkata itu pak si Apos dan karena saksi danrekanrekan mencurigai Terdakwa membantu Apos Harita melarikan dirimaka saksi dan rekanrekan mengamankan Terdakwa dan dibawa ke PolresNias Selatan dengan menggunakan mobil selanjutnya didalam mobildilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dari kantong celanasebelah kanan bagian depan ditemukan 1 (satu) bungkus palstik klip kecilyang diduga berisikan narkotika;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H, M.H.Achmadsyah Ade Mury S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

228/Pdt.P/2019/PN Gst

SumateraUtara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 08 Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Oktober 2019, dibawah RegisterNomor 228/Pdt.P/2019/PN Gst

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1278010304180002 namaKepala Keluarga Marianus Telaumbanua diterbitkan pada tanggal 13Februari 2019 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli, yang diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Gst.5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LU130220190001 diterbitkan pada tanggal 13 Februari 2019 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli , yang diberi tanda P.5;6.

Keluarga Nomor 1278010304180002tersebut;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 228/Padt.P/2019/PN Gst.4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 166.000. (Seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, S.H.

Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 228/Padt.P/2019/PN Gst.

223/Pdt.P/2019/PN Gst

Permohonan pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:ALI AKBAR TELAUMBANUA, Tempat/Tgl Lahir: Sanawuyu, 13 Juni 1975,Umur + 44 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Sawo Desa Sawo Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor223/Pdt.P/2019/PN Gst

halhal sebagai berikut:1) Bahwa perubahan pada data pemohon yaitu adanya perbedaan PenulisanNama yang berhubungan dengan suratsurat Pemohon yakni di KartuKeluarga Nomor 1224020106120001 dimana Nama Pemohon MANGALITELAUMBANUA;2) Bahwa selanjutnya di Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama SUCI RAHMADANITELAUMBANUA, No. 1224LT190620130092, Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama KHAIRUL ANWAR TELAUMBANUA, No. 1224Halaman 1 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Gst

KhairulAnwar Telaumbanua, tertanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 4 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Gst.5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1224LT190620130092 an. SuciRahmadhani Telaumbanua, tertanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara,selanjutnya diberi tanda P5;6.

Rp286.000,00(Terbilang: Dua ratus Delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Gst.

Saksi N'WAYAN DARNI,e Bahwa para terdakwa diperiksa berkaitan dengan masalahpenguasaan lahan/tanah tanpa ijin kuasa yang sah;Bahwa tanah tersebut seluas 5.480 M2 yang terletak di DusunKetapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, yang batasbatas saksi lupa;Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi mempunyai bukti kKepemilikan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan atas nama GST PT ARNAWA kemudian baliknama atas nama saksi yaitu NI WAYAN DARNI sekitar tahun2015;Bahwa saksi memperoleh

tanah tersebut beli dari GST PTARNAWA pada tahun 2006 dengan harga Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa SUDRI menguasai tanah sudah lama sekitar 8(delapan) tahun lalu dengan cara mendirikan bangunan rumah.Dan terdakwa MUHAMAD YUSUF menguasai tanah sekitar 5(lima) tahun yang lalu dengan cara membangun bangunanpermanen juga;Bahwa saksi tidak penah mengijinkan terdakwa SUDRI danTerdakwa MUHAMAD YUSUF menguasai dan mendirikanbangunan di tas tanah tersebutBahwa saksi keberatan atas

e Bahwa sebelumnya kejadian saksi tidak kenal dengan terdakwadan saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa SUDRI danterdakwa MUHAMAD YUSUF menguasai tanpa hak tanah milik ibuNI WAYAN DARNI;e Bahwa luas tanah ibu Ni WAYAN DARNI tersebut sekitar 50 areyang terletak di Dusun Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Lombok Tengah, dan batasbatasnya saksi lupa;e Bahwa NI WAYAN DARNI mendapatkan tanah tersebut dibeli dari GST

GST PT ARNAWA, dan saksi Ni Wayan Darnitidak pernah memberikan ijin kepada para terdakwa untuk menguasai tanahtersebut;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa SUDRI memberikanketerangan bahwa yang punya tanah adalah terdakwa MUHAMAD YUSUF. Danterdakwa Muhamad Yusuf memberikan keterangan bahwa tanah tersebutadalah milik kakek buyutnya bernama TINGKAH sebagaimana pipil garuda no.2795 dengan No.