Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0654/Pdt.P/2015/PA.Krs Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
No. 0654/Pdt.P/2015/PA.Krs.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/23/VIII/1984 tanggal 29 Agustus1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggoyang cocok dengan aslinya dan bermeterei cukup (bukti P.3) ;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 472/05/426/601.08/2015 tertanggal15 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Kramat, , KabupatenProbolinggo yang bermaterai cukup (bukti P.4) ;Fotokopi Akta Kelahiran an.
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Malili Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mll Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Fotocopy Akta Cerai Nomor 267/AC/2018/PA.Msb bukti (P6);Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi.
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0119/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
kedua tertanggal 07 Maret 2011 :Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodadi, Kabupaten LamonganNomor: 267
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Agustus 2013, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta NikahNomor 267/32/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013;11. Bahwa dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Wsb Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat : MUSODI Bin KARJALI, Tergugat : H.AMINUDIN Bin KARJALI
91 — 6
91 — 6
Bahwa sejak Tergugat menyerahkan rumah dan tanahnya kepadaanaknya AHMAD SAFRUDIN ( Turut Tergugat ) sebagaimana tersebutSertipikat Hak Milik No : 00508 Desa Serang, NIB : 11.25.13.09.00180,Surat Ukur : tangal 25 Nopember 2009 Nomor : 176/Serang/2009, Luas ;267 M2 atas nama AHMAD SAFRUDNN, Rt 003 Rw 002 Desa Serang KecKejajar, 20101983 yang kemudian oleh Tergugat DWUAL kepada TurutTergugat Il sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antaraTergugat (Kuasa A.n Ahmad Safrudin/Turut Tergugat ) sebagai
Bahwa terganggunya kenyamanan Penggugat beserta anak dankeluarganya atas kepemilikan tanah Sertipikat Hak Milik No : 00508 DesaSerang, NIB : 11.25.13.09.00180, Surat Ukur : tangal 25 Nopember 2009Halaman 3 dari 40Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Wsb.Nomor : 176/Serang/2009, Luas ; 267 M2 atas nama AHMAD SAFRUDIN( Turut Tergugat I), Rt 003 Rw 002 Desa Serang Kec Kejajar, 20101983menjadi milik Turut Tergugat Il yaitu :a.
Posita angka 3 diatas, sesuai ketentuanPasal 1338 KUHPerdata Joncto Pasasl 1365 KUHPerdata, sekalipunTergugat telah menjual obyek yang lokasinya dipakai sebagai akses jalanmasuk, maka Mohon Yang Mulia Majelis Hakim menyatakan bahwaTergugat danTurut Tergugat telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;Bahwa akibat Turut Tergugat Il telah membeli obyek tanah tanahSertipikat Hak Milik No : 00508 Desa Serang, NIB : 11.25.13.09.00180,Surat Ukur : tanggal 25 Nopember 2009 Nomor : 176/Serang/2009, Luas ;267
pekaranganmilik Turut Tergugat I, sejak tanggal 30 Juli 1999 sampai dengansebelum tanggal 9 Pebruari 2011 ( 12 tahun ) tidak ada masalah /persoalan hukum dengan Tergugat karena jalan masuk ke rumahPenggugat masih melalui tanah milik Turut Tergugat ;Bahwa sejak Tergugat menyerahkan rumah dan tanahnya kepadaanaknya AHMAD SAFRUDIN ( Turut Tergugat ) sebagaimanatersebut Sertipikat Hak Milik No : 00508 Desa Serang, NIB11.25.13.09.00180, Surat Ukur : tangal 25 Nopember 2009 Nomor :176/Serang/2009, Luas ; 267
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — CV GLORY PERSADA MANUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1563/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Tapioca Residue merupakan Bahan Pakan/Makanan Ternak danBahan Baku Pakan Ternak, dimana berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007, Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun 2015,Peraturan Menteri Nomor 267/PMK.010/2015 dan Peraturan Menteri Nomor268/PMK.03/2015 apabila merupakan Bahan Kena Pajak Tertentu yang atasImpor dan/atau Penyerahan yang
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5217/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
Upload : 16-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 647/PID/2012/PT-MDN SYAFWAN AZHARI NASUTION
26 — 14
26 — 14
PDM:267/Ep.2/Psp/07/2012 tanggal 07Agustus 2012 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Syafwan Azhari Nasution bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan Kekerasan di muka umumterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKesatu 170 ayat (1) KUHPidana, Sesuai dengan Surat DakwaanKesatu;2.
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — PT. MAESA PUTRA MAJU VS Sdr. WAIRO, dkk
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan putusan Nomor 267/PDT/2014/PT DKI tanggal 14 Juli 2014,yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaHalaman 3 dari 8 hal. Put.
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 267/42/II/2008 tertanggal 01 Februari2008;2.
Adapun dalil dalil yang di tunjukkan kepada saya sebagaiberikut pasal 19 pp nomor 9 tahun 197 menyebutkan bahwa salahHal 8 dari 22 hal Put No XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkberbuat zina atau menjadi pemabuk ,pemadat ,penjudi dan lainsebagainya yang suka di Sembukan ;Saya tidak pezina.Saya tidak penjudi.Saya tidak pemabuk.Saya tidak pemadat.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/42/II/2008 atas namaPenggugat
Register : 19-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 316/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 22 Mei 2012 — ROBERT SHERIDAN LEE >< PT. SEJAHTERA CIPTA ABADI
205 — 54
205 — 54
berdasarkan Akta kuasa tertanggal Desember2011, dibuat dinadapan Notaris Lampiran 6.Selanjutnya juga disebut: PIHAK KEDUA.Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama juga disebutPARA PIHAK.Para Pihak dengan ini terlebih dahulu menerangkan halhal sebagai berikut:a.KEDUDUKAN HUKUM PARA PIHAK: Pihak Pertama adalah pengendali dalam PT MSP.PT MSP (dalam hal ini diwakili oleh Pihak Pertama) adalahpemegang Konsesi Pengusahaan Jalan Tol ruas BatangSemarangberdasarkan Perjanjian Pengusahaan Jalan Tol No.267
/PPJT/VIVMn/2006 tanggal 21 Juli 2006 sebagaimana yang telahdiubah dengan perubahan terakhir sebagaimana dimuat dalam AktaNo. 11 tanggal 19 Januari 2009, yang dibuat di hadapan Rina UtamaDjauhari, S.H., pada waktu itu Notaris di Jakarta, mengenaiAmandemen II Perjanjian Pengusahaan Jalan Tol SemarangBatangNo. 267/PPJT/VIVMn/2006 tanggal 21 Juli 2006 (selanjutnya disebutKonsesi).Pihak Pertama (PT BPS) adalah pemegang 55% saham di PT MSPberdasarkan AJB Saham No. 54 Lihat Lampiran 7 dan AJB SahamNo.
,pelaksanaan, tidak dilakukannya suatu tindakan, kelalaian, pelanggaran,Hal 9 dari Hal 30 Putusan Akta Perdamaian Nomor 316/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pstketidakpatuhan, atau perbuatan melawan hukum yang dilakukan PT BPSsehubungan dengan pembangunan dan atau evaluasi atas Proyeksebagaimana dimaksud dalam Permen PU No. 6 Tahun 2010, danpelaksanaan PPJT dan/atau Perjanjian BLU dan seluruh kewajiban yangterkait atau yang timbul didalamnyaPPJT adalah Perjanjian Pengusahaan Jalan Tol Ruas Batang Semarang No. 267
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 60/PDT/2018/PT PBR Tanggal 7 Juni 2018 — M. NOER MARHABAN ( Penggugat)
Lawan
Dr. MUHAMMAD SOLEH RAHMANSYAH, Dkk (Para Tergugat)
120 — 48
120 — 48
Sertipikat Hak Milik Nomor 313, Surat Ukur No. 267/L.Gaung/2001tgl 31 Juli 2001 atas nama M. NOER MARHABAN(Penggugat);15. Sertipikat Hak Milik Nomor 314, Surat Ukur No. 268/L.Gaung/2001tgl 31 Juli 2001 atas nama TENSIS WARNI;Halaman 19 dari 58 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT PBR16. Sertipikat Hak Milik Nomor 315, Surat Ukur No. 269/L.Gaung/2001tgl 31 Juli 2001 atas namaAULIYA ISKANDAR;17.
Syarifuddin Rahman, berdasarkan Akta Pengikatan JualBeli No. 148 tanggal 30 Juni 2008 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Ashelifine, S.H., M.H,atas tanah seluas +10 Ha(5 SHM)sesuai: Sertipikat Hak Milik Nomor 313, Surat Ukur No. 267/ L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001; Sertipikat Hak Milik Nomor 316, Surat Ukur No. 270/ L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001; Sertipikat Hak Milik Nomor 318, Surat Ukur No. 272/ L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001;Halaman 23 dari 58 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT PBR Sertipikat
Syarifuddin Rahman, berdasarkan Akta Pengikatan JualBeli No. 148 tanggal 30 Juni 2008 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Ashelifine, S.H., M.H, atas tanah seluas +10 Ha (5 SHM)sesuai:Sertipikat Hak Milik Nomor 313, Surat Ukur No. 267/L.Gaung/2001 tg!
31 Juli 2001 atas nama Syafriandi, S.Sos;Halaman 46 dari 58 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT PBRSertipikat Hak Milik Nomor 313, Surat Ukur No. 267/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama Syahrul;Sertipikat Hak Milik Nomor 315, Surat Ukur No. 269/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama Putri Pahyani;Sertipikat Hak Milik Nomor 316, Surat Ukur No. 270/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama Rica;Sertipikat Hak Milik Nomor 317, Surat Ukur No. 271/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama Syafriandi
31 Juli 2001 atas nama Syafriandi, S.Sos;Sertipikat Hak Milik Nomor 313, Surat Ukur No. 267/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama Syahrul;Sertipikat Hak Milik Nomor 315, Surat Ukur No. 269/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama Putri Pahyani;Sertipikat Hak Milik Nomor 316, Surat Ukur No. 270/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama Rica;Sertipikat Hak Milik Nomor 317, Surat Ukur No. 271/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama Syafriandi, S.Sos;Sertipikat Hak Milik Nomor 318, Surat Ukur No. 272/
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
/Pw.01/11/2019 denganAkta Nikah Nomor: 267/21/XI1/2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di, kemudian pisah tempat tinggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri bada dukhul dan dikaruniai anak ; Xxx , Lakilaki 10 Tahun; Xxx , Perempuan 6 Tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak November 2013 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon
/Pw.01/11/2019( Akta Nikah Nomor: 267/21/XII/2008 tanggal 25 Desember 2008) yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx , Kabupaten Magetan tanggal 05Nopember 2019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut
Register : 11-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 04 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 267/18/III/2006 tanggal 06 Maret 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat KOTATANGERANG;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng .3.
No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng .267/18/III/2006 tanggal 06 Maret 2006, telah dinazegellen, dan olehHakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut:i.
Register : 14-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 782/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 3 Februari 2016 — MASFUFAH
62 — 36
62 — 36
LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 532.00 Im/F12 1 TECX) 2(5) 2(37) 1(24) 1(2) 2(135) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 532.00 Tm/F12 1 TE(11) 87(1l1) 87(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 532.00 Im/E1lZ 2 DE(1) 24) =23445) 2324) 17) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 532.00 Tm/F12 1 TE(Cyl) =87(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 532.00 Tm/F12 1 TE(I55) 2(65) 2(11) 87((((1) 22) 2345) 267
) 110) 1a) 2311) 8712) 12) 242) 2137) 111) 8714) 12) 23155) 216) 2S) #213) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 532.00 Tm/F12 1 TE(11) 87(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 532.00 Tm/F12 1 TE(67) 1275) 267) 1137) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 510.00 Tm/F12 1 TE(5310) 1(2) 2(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg((((((((((((((((((x &12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 510.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.Wng Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
M E N ETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Isa Rahmadi binti Darmo Sutaryo, lahir di Wonogiri, tanggal 12 Januari 1958 ) yang terdapat pada Akta Nikah nomor 267/36/VII/2000 tanggal 11 Juli 2000 dengan dirubah menjadi Kardisah binti Darmo Sutaryo, lahir di Wonogiri tanggal 25 Agustus 1961;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon
Hakim yang memeriksa / mengadiliperkara ini untuk berkenan memberikan Putusan/Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :dL.2.4.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 267 / 36 / VII / 2000 tertanggal 12 Maret 2012 dari nama :Nama Pemohon (S) lahir di Wonogiri, tanggal 12 Januari 1958 dirubahmenjadi nama Pemohon , lahir di Wonogiri tanggal 25 Agustus 1961;.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 92/Pdt.G/2014/PN Gpr Tanggal 11 Mei 2015 — OVI SINITA MEIKASARI
MELAWAN
MURATUN,Dkk
36 — 2
MELAWAN
MURATUN,Dkk
36 — 2
Kediri persil 24 blok D II Kohir No. 267 luas + 745M2 dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan. Sebelah selatan : Sugiono. Sebelah Timur: Sugiono. Sebelah Barat : Sukati.Bahwa obyek tersebut dikuasai oleh Penggugat.10. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 6 tidak benar, Tergugat Imenolak dengan tegas, sebab seharusnya apabila ada wasiat dariAlmarhum Sugiono harus dibuat secara prosedur (pasal 931, 932, 933KUH Perdata).
Kediri persil 24 blok D II Kohir No. 267 luas + 745M2 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan.Sebelah selatan : Sugiono.Sebelah Timur: Sugiono.Sebelah Barat : Sukati.Bahwa obyek tersebut dikuasai oleh Penggugat /Tergugar Rekonpensi.3. Bahwa perolehan obyek obyek tersebut diatas dibeli sebagian olehPenggugat Rekonpensi saat Sugiono masih dibawah umur (Bahkan baru26berumur 2 tahun) dan ada sebagian lagi berasal dari orangtua PenggugatRekonpensi.
Kediri persil 24 blok D II Kohir No. 267 luas + 745M2 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan.Sebelah selatan : Sugiono.Sebelah Timur: Sugiono.Sebelah Barat : Sukati.5. Bahwa Penggugat Rekonpensi I telah melakukan jual beli kepadaPenggugat Rekonpensi II, dan Mardiyah yang beralamat di DusunSusuhbango Utara RT.002 RW.002 Desa Susuhbango KecamatanRingenrejo Kabupaten Kediri atas Tanah sawah yang terletak Ds.Bendosari Kec. Kras Kab.
Kediri persil 24 blok D II Kohir No.267 luas + 745 M2 dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan. Sebelah selatan : Sugiono. Sebelah Timur: Sugiono. Sebelah Barat : Sukatti.4. Menyatakan sah secara hukum penguasaan fisik yang dilakukan olehPenggugat Rekonpensi I atas obyek sebagai berikut:a. Tanah sawah yang terletak Dsn. Jatirejo Kanigoro Kec. Kras Kab.
Kediri persil 24 blok D II Kohir No. 267 luas + 745M2 dengan batasbatas :. Sebelah utara : Jalan. Sebelah selatan : Sugiono. Sebelah Timur: Sugiono. Sebelah Barat : Sukati.7. Memerintahkan Tergugat Rekonpensi atau siapapun yang menguasai atasobyek obyek tersebut angka 6 untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi I.8. Menyatakan proses pengangkatan anak berdasarkan akta notaris nomor14 tanggal 11 Oktober 2004 dihadapan notaris M.
Register : 21-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0032/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
Berdasarkan suratKuasa Khusus Nomor : 267/K.I/IV/2010tanggal 26 April 2010, Selanjutnyadisebut PEMOHON,Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti bukti tertulis yangdiajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 21 = April 2010 yang di1daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor : 032/Pdt.P/2010/PA.KNG., mengajukan
Register : 27-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 22-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 297/Pdt.P/2011/MSââ¬âBna Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon,
Pemohon II
132 — 5
132 — 5
Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat No. 471.4/267/ALN/VIIII/BA/2011 tanggal 12 September 2011 yang dikeluarkan olehGeuchik Banda Aceh (P.3);4. Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat No.
Register : 14-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/PDT/2011/PTY Tanggal 11 Agustus 2011 — Irwan Jono vs Erwan Santoso, dk
74 — 43
74 — 43
., keduanya Advokat/Penasihathukum berkantor di MT ~ Haryono No.71Yogyakarta, Telp (0274) 6568686 berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal Yogyakarta 08Oktober 2010, di daftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 11Oktober 2010 No: W.13 U1.PDT/267/X/2010 yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/SEMULAPENGGUGAT: MELAWANERWAN di Per un?