Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 324/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
WALUYO JATI Als JATI Bin SAWAL
3013
  • lalu orang yang duduk di rumahmakan tersebut berkata gak tau, kami pikir kau.
    saksi jawab gak tau bang, aku pikir abang yang bawa lalu RIANGGAberlari ke rumah makan Madinah dan bertanya pada orangorang yangduduk di rumah makan tersebut siapa orang yang bawa mobilku? laluorang yang duduk di rumah makan tersebut berkata gak tau, kami pikirkau.
Register : 20-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1818
  • ;Saya : makanya ajik nyuruh biar ibu nanyain tukangnya ;Istri : orang belum kerja bagaimana saya tau biayanya !!! ;Saya : saya kan nggak nanyain ibu, tetapi suruh nanyain tukangnya ? dansaya bilang kalau saat ini saya ada uang segita ( 2 jt ). Tetapi kalaubulan depan ada ;Istri :gak apaapa karena yang mau ngontrak akan bayar sewa juga, pakai itusaja ( tahun lalu sekitar 8,5 jt per tahun info dari istri ) ;Saya : ya sudah kalau begitu.
    (asumsi saya sewa rumah8,5 jt 9 jt dikurang Rp. 2 jt);Istri : ne dah tidak perduli apa, tau !!!! renopasi ngabisi lebih dari Rp.10 jt ;Saya : katanya Cuma 2 jt sekarang kok Rp. 10jt. Kalau begitu mana notanyabu ???Istri : mana ye ada nota, orang dibuang sama tukangnya dan yang ngontrak.Ne dah orang yang nggak perduli !!! ( trus ngomelngomel akhirnyasaya tinggal mandi karena mau kerja ) ;Terkait perdebatan mengenai utang di BPR, saya menanyakan berapacicilannya sekarang perbulan ?
    yang bisa saksi terangkan dipersidangan ini bahwa saksimendengar Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan, lalu saksidatangi Tergugat dan tujuan saksi selaku Pamannya adalah agarpermasalahan ini jangan diperpanjang agar bisa masih mengasuh anakanak dan tetap masih bisa bersatu sebagai suami istri ;e Bahwa menantu saksi mau bersatu lagi, namun Penggugat tidak maubersatu lagi ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat itu bermasalah danapa masalahnya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tau
Register : 30-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 283 / Pid. B / 2017 / PN Idm
Tanggal 9 Nopember 2017 — NOTO Bin (Alm) DURJANA
505
  • digawa kabeh baeHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Idmban kita jarene ana wong butuh (artinya : Bos, kambing tuh dibawa semuasaja sama saya ada orang yang butuh), kemudian saksi TAMA BinWARSITA kembali menghubungi saksi korban melalui telefon untukmeminta izin terlebin dahulu dan saksi korban pun mengizinkannya denganmengatakan Ya ws beli papa, tapi lamun ana sing tuku kudu ngupai werukita ko transaksine ge bari kita (artinya : Ya sudah engga apaapa, tapikalau ada yang beli harus kasi tau
    didatangi terdakwa dan mengatakan Bos kambing dibawasama saya saja buat contoh lalu saksi menghubungi saksi NANA SUSANAuntuk meminta ijin terlebih dahulu lalu saksi NANA SUSANA mengijinkannya,kemudian selang beberapa hari terdakwa kembali mendatangi saksi danberkata Bos kambing tuh dibawa semua saja sama saya ada orang yangbutuh lalu saksi kembali menghubungi saksi NANA SUSANA untuk memintajin dan saat itu saksi NANA SUSANA mengatakan ya sudah ngga apa apa, tapi kalo ada yang beli harus ngasih tau
    saksiTAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos, wedus kih digawa kabeh baeban kita jarene ana wong butuh (artinya : Bos, kambing tuh dibawa semuasaja sama saya ada orang yang butuh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAkembali menghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin terlebihdahulu dan saksi korban pun mengizinkannya dengan mengatakan Ya wsbeli papa, tapi lamun ana sing tuku kudu ngupai weru kita ko transaksine geban kita (artinya : Ya sudah engga apaapa, tapi kalau ada yang beli haruskasi tau
Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 262/Pid.B/2014/PN LSK
Tanggal 26 Februari 2015 — - Rabudin Alias Udin Bin Rajab
9924
  • membuka celanadalam saksi dan langsung memasukan jari tangannya kedalam lubangpepeh(vagina)saksi dan kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk tidur disamping keponakan terdakwa yang bernama Miranda yang masih berumursatu setengah tahun dan kemudian saksi tidur dengan posisi terlentang danselanjutnya terdakwa menjujut pepeh(vagina)saksi dan saat itu saksi hanyadiam saja karena saksi takut di marah oleh terdakwa kemudian terdakwamenyuruh saksi memakai celana dalam saksi sambil mengatakan "jangankasin tau
    tangannya kedalam lubangpepeh(vagina)saksi dan kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk tidur disamping keponakan terdakwa yang bernama Miranda yang masih berumursatu setengah tahun dan kemudian saksi tidur dengan posisi terlentang danselanjutnya terdakwa menjujut pepeh(vagina)saksi dan saat itu saksi hanyaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.B/2014/PN LSKdiam saja karena saksi takut di marah oleh terdakwa kemudian terdakwamenyuruh saksi memakai celana dalam saksi sambil mengatakan "jangankasin tau
    membuka celanadalam saksi dan langsung memasukan jari tangannya kedalam lubangpepeh(vagina)saksi dan kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk tidur disamping keponakan terdakwa yang bernama Miranda yang masih berumursatu setengah tahun dan kemudian saksi tidur dengan posisi terlentang danselanjutnya terdakwa menjujut pepeh(vagina)saksi dan saat itu saksi hanyadiam saja karena saksi takut di marah oleh terdakwa kemudian terdakwamenyuruh saksi memakai celana dalam saksi sambil mengatakan "jangankasih tau
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 499/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Andika surya Als Andi Bin M. Thamsul
492
  • THAMSULpernah memukul ayah saksi di koskosan karna ayah saksi menegur ANDI"Jangan parkir sembarangan"lalu ANDIKA melotot dan melawan kemudian saksidatang ke kamar kosnya saksi tanya" apa salah ayahaku sampai kamumemukul dia, dan kalau ada yang tidak senang kasih tau samaku biar aku kasihtau sama ayahku lagian kalau di pikirpikir abang masih muda ayah saya udahtua, kalau saya niat jahat udah saya laporkan ke kantor polisi" lalu andimenjawabya laporkan aja aku nggak takut sama kalian, aku tau niat
    Terdakwamenuduh ayahnya NANDO dengan mengatakan"kamu kira saya maumencuri ya lalu Terdakwa jawab"mengapa bapak meludahi motor saya " laluayah NANDO menjawab "motormu ngganggu jalan lalu) Terdakwamejawabsaya bukan punya masalah dengan bapak saya punya masalahdengan anak bapak lalu; Bahwa Terdakwa masuk ke kamar kos Terdakwa dan Terdakwa dandi kejar oleh ayahnya NANDO kemudian karna Terdakwa merasa terancamdan takut lalu saya mengambil kayu dan memukul ayahnya NANDO dibagian kepalanya dan Terdakwa tidak tau
Register : 04-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 59/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 20 April 2015 — M. AIDIL PUTRA Alias PT Bin WARDI
7010
  • ., kau bilangsama si Tomi bukan adik aku lawan dia, tapi aku lawannya, kaubilang sama dia aku ajak duel sama dia...tau kau rumah aku Kan ???
    menujukearah saksi korban Maulina yang saat itu sedang bersama saksi dan temanteman saksi lainnya yang saat itu sedang berada didepan Musalla sekolah ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengacungkan parang yang ada digengamannyasambil mengatakan Yang mana yang pukul adik aku.. lalu terdakwamenuju kearah saksi korban Maulina dan mengatakan kepada saksi korbandengan mengatakan Kau pacar si Tomi ya..., kau bilang sama si Tomibukan adik aku lawan dia, tapi aku lawannya, kau bilang sama diaaku ajak duel sama dia...tau
    , kau bilangsama si Tomi bukan adik aku lawannya, kau bilang sama dia aku ajakduel dengan dia...tau kau rumah aku kan...?, nanti suruh dia datangikerumah aku..., lalu saksi korban Maulina Ulfa merepetrepet kepadaterdakwa sambil mengatakan Untuk apa kau cari pacar aku...?
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2423
  • Bahwa saya memang benar minum tetapi saya minum di rumahsendiri atau di rumah mertua ketika saya pulang kerumah mertua.itupunhanya sewaktu waktu ketika saya ada rejeki Saya minum dengan saudaradan teman dekat di kampung saya sendiri Saya minum tidak pernah melewatibatas saya tau apapun kelewatan akan menjadi jelek dan istri Saya sudah tausebelum saya menikah;2.
    Dengan keadaan istri Saya meninggalkan rumah saya tetap mencaritetapi istri saya tetap ingin cerai pertama alasan dia minta cerai karenamerasa di hina dan di caci maki saya pernah berdebat bahwa saya tidakpernah menghina istri saya apa lagi mengusir tapi istri Saya paksakanbiarsaya mengaku saya tidak pernah berbuat saya bicara pada semua orangtetapi baru saya tau istri Saya menggugat cerai karena mabu judi dan punyautang kalau istri saya mengerti mungkin kejadian ini tidak terjadi saya tidakmenuduh
    siapapun mungkin istri saya terima pendapat dari orang lain sayatidak tau yang jelas saya tidak pernah memberatkan kehidupan istri saya;4.
Register : 27-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • Dia baik sama saya tapi gak tau sampai hati diaberbuat begitu.Saya berbuat kasar sama suami memang suami yang sudah memulai dulu. Manamungkin kalau gak disakiti saya berbuat begitu. Lagi Pula saya juga tahu kalausurga istri dibawah telapak kaki suami, tapi kalau sudah begitu perempuan manayang bisa tahan dan kuat dengan perilakunya.Saya minta cerai suami saya bilang iya, malah dianya bilang hutang ke saya maudiganti.
    Saya banting tulangjadi TKW 2 tahun, uangsudah saya pakai untuk membuat rumah, mel unasi hutanghutang suami yanggak tau uangnya buat apa. Sebetulnya yang bertanggung jawab dalam rumahtangga bukan istri melainkan suami. Sepeda motor saya belikan, rumah sayabuatkan tapi hanya untuk memasukkan perempuanperempuan saja. Dari biayaanak sekolahpun saya juga yang kirim dari sana.
    suami yang selalu hutang uang, tetapi yang dipakaiadalah narna orang tua saya dan yang dihutangi adalah guru dari anak saya.Padahal orang tua saya tidak tahu apaapa dan tidak pernah meminta uangkepada suami saya ibarat kata seperti ora mangan nangkane lapi kenek pulute.Saya bisa bicara gurunya cerita ke keluarga saya sendiri jadi ya terkejut keluargasaya wong keluarga saga gak merasa berhutang.Kenapa saya tidak mengijinkan anak ikut bapaknya, soalnya setiap kali bapaknyabeli obat penguat anak saya tau
Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Rgt
Tanggal 18 Mei 2017 — ADI PUTRA Als MUHAMMAD SANUSI Bin HUSEN
339
  • menangis dengan mengatakan tidak usahlah pakdijawab oleh terdakwa diamlah kau dan alat kelamin terdakwa masuk kealat kemaluan saksi korban dan terdakwa memaju mundurkan alat kelaminterdakwa ke alat kelamin saksi korban yang saksi korban rasakan yaitusakit, setelah 20 menit kKemudian saksi korban merasakan ada cairan yangdikeluarkan terdakwa di kemaluan saksi korban dan terdakwa mencabutalat kelamin dari kemaluan saksi korban dan setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi korban yaitu jan sampai tau
    Putri pun menangis dengan mengatakan tidakusahlah pak dijawab oleh terdakwa diamlah kau lalu alat kelamin terdakwamasuk ke alat kemaluan Saksi Riska Putri dan terdakwa memaju mundurkanalat kelamin terdakwa ke alat kelamin Saksi Riska Putri, setelah sekira 20(dua puluh) menit kemudian keluar cairan sperma dari kKemaluan Terdakwadi kKemaluan Saksi Riska Putri dan terdakwa mencabut alat kelamin darikemaluan Saksi Riska Putri dan setelah itu terdakwa mengatakan kepadaSaksi Riska Putri yaitu jan sampai tau
    Putri pun menangisdengan mengatakan tidak usahlah pak dijawab oleh terdakwa diamlah kaulalu alat kelamin terdakwa masuk ke alat kemaluan Saksi Riska Putri danterdakwa memaju mundurkan alat kelamin terdakwa ke alat kelamin Saksi RiskaPutri, setelah sekira 20 (dua puluh) menit kKemudian keluar cairan sperma darikemaluan Terdakwa di kemaluan Saksi Riska Putri dan terdakwa mencabut alatkelamin dari kemaluan Saksi Riska Putri dan setelah itu terdakwa mengatakankepada Saksi Riska Putri yaitu jan sampai tau
Register : 16-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 226/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.MARTHEN ARYERGIT ALS ALO
2.DELVIUS MILI ALS DELVIS
3.DANIEL RUNBEKWAN ALS DANI
6126
  • ALOBahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Jalan Basuki RahmatDepan SMP Negri 5 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut paraterdakwa sendiri dan ada 1 (Satu) orang lagi yang terdakwa tidak ketahui siapanamanya dan yang menjadi korbannya terdakwa tidak tau namanya akantetap masih ingat wajahnya ;Bahwa penganiayaan yang para terdakwa lakukan terhadap korban saat ituberupa
    DELVISBahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Jalan Basuki RahmatDepan SMP Negri 5 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut paraterdakwa sendiri dan ada 1 (Satu) orang lagi yang terdakwa tidak ketahui siapaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN Sonnamanya dan yang menjadi korbannya terdakwa tidak tau namanya akantetapi masih ingat wajahnya ;Bahwa penganiayaan
    DANIEL RUNBEKWAN ALS DANIBahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Jalan Basuki RahmatDepan SMP Negri 5 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut paraterdakwa sendiri dan ada 1 (Satu) orang lagi yang terdakwa tidak ketahui siapanamanya dan yang menjadi korbannya terdakwa tidak tau namanya akantetapi masih ingat wajahnya ;Bahwa penganiayaan yang para terdakwa lakukan terhadap
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 28/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 19 April 2021 — M. SOLIHIN Bin SULAIMAN
7232
  • , salah satu dari 2 (dua) orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal tersebut mengatakan dak tau, Sahabudintu gajinyo dak dibayar PT. Sigma, jadi kami beduo ditahannyo denganmotor KLX;Bahwa karena merasa kasihan kemudian Terdakwa mengajak salah satudari lakilaki tersebut mencari sinyal ke bukit, setelah itu salah seorang darilakilaki tersebut, yakni sdr. Gapur menelpon seseorang yang bernama sar.Baharudin dengan menggunakan handphone Terdakwa karena handphonesdr.
    , salah satu dari 2 (dua)orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal tersebut mengatakan dak tau,Sahabudin tu gajinyo dak dibayar PT. Sigma, jadi kami beduo ditahannyodengan motor KLX. Beberapa hari kKemudian sdr. Sahabudin datang ke rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Kawasaki KLX tersebut, padasaat itu sdr. Sahabudin ingin meminjam uang Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah), pada saat itu Saksi mengatakan kepada sdr. Sahabudin yang kemarenkayak mano bang, berapo hari pulo ?
    , salah satu dari 2 (dua)orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal tersebut mengatakan dak tau,Sahabudin tu gajinyo dak dibayar PT. Sigma, jadi kami beduo ditahannyodengan motor KLX.
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2699/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hairita D. Harahap, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AHYAR alias DEK NGAH
714
  • , dan saya jawab tya,kemudian dikatakan saksi ASRUL lagi udah tau saya pelakunya kak, lalu sayatanya lagi siapa?, dan dijawab anaknya NGAH ABAR, lalu saya tanya laginamanya siapa?, dijawab saksi ASRUL Namanya DEK NGAH, orang desabaru, lalu saya tanya lagi kok bisa tau kau pelakunya?, dan dijawab selisihkami tadi dan saya tegor, kemana kau DEK NGAH?
    Ahyar dan terdakwa sudah melewati saksidengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor, dan saksi berusahamenghalangi tetapi tidak berhasil karena keadaan mereka mengebutkemudian Asrul datang menghampiri Maisyarah dan mengatakan kaksepeda motor kakak hilang, lalu Maisyarah menjawab iya dan Asrulmengatakan aku sudah tau siapa yang mengambil sepeda motor kakaklalu saksi menjawab siapa selanjutnya Asrul mengatakan anaknya NgahAbar.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 208/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 16 Mei 2017 — 1.Buyung Saiful Hakwan als Buyung als Erik Bin Amrizal 2.Viky Achmad Rudianto als Viky Bin Abdurrachman
705
  • Subandi Alias Bandi Alias Linggar Bin Subroto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa terdakwaterdakwa bersama saksi dan saksi Aris ada membelisepeda motor hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit Suzuki Satria FuHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.tahun 2014 warna hitam BM2644 FX an.Jumarisno.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa saksi tidak tau
    MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa saksi tidak tau siapa pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa caranya saksi mendapatkan sepeda motor tersebut adalahsaksi Subandi mengajak saksi untuk patungan membeli sepeda motorpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 yang tidak dilengkapisuratsurat dengan harga sepeda motor tersebut Rp 3.700.000.
    warna=hitam BM2644 FX an.Jumarisno.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari terdakwa Vikypada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira jam 19.30 Wib dirumah saksi Aris Malikin di Jalan Garuda Sakti Perumahan UNRIPekanbaru;Bahwa terdakwa mengenal saksi Aris als Simas dari Media SosialFacebook lebih kurang satu bulan sebelum tertangkap dan saat terdakwake rumah saksi Aris terdakwa bertemu dengan terdakwa Viky danberkenalan;Bahwa terdakwa tidak tau
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 467/PID/2020/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : NETTI HERAWATI Binti AMBO UPE
Terbanding/Terdakwa II : DAHLIA Binti JAFAR
Terbanding/Terdakwa III : SITTI HARTINA alias I NINA binti SURIANTO
13266
  • sebagai dasar untuk menghukum para terdakwa; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan hanya keterangansaksisaksi Saja yang mengatakan bahwa para terdakwa mengatakan sepertiyang dituduhkan kepada para terdakwa, walaupun saksi yang diajukan olehjaksa penuntut umum ada 4 (empat) orang tetap saja dapat dianggap satualat bukti; Bahwa berdasarkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa membantah atas tuduhan sebagaimana di dalam tuntuntan JPU,para terdakwa hanya mengatakan, mita tau
    sogi alemu, mita arung alemu,mupakko laddeki ki idi tau peddie yang artinya mulihat orang kaya dirimu,mulihat raja / bangsawan dirimu sehingga kau berbuat seperti ini kepadakami orang miskin, bahwa berdasarkan hal itu sama sekali tidak ditemukanadanya katakata yang bersifat mencemarkan nama baik terhadap saksikorban; Bahwa berdasarkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan paraterdakwa membantah apa yang di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangmengatakan, makurang sirih, makkunrai salah, lonte
    Amin Mallongi, dimana terdakwa pada saat itu menyatakan dalambahasa bugis anjing, lonte, cakkuribang, maleda, malite (mangurengure) danarung bawammi, tau sugi bawammi na massipa asu (yang artinya anjing,wanita tuna susila, pelacur, centil, binal, katanya bangsawan, katanya orangkaya tapi perbuatannya seperti anjing) serta memarahi Saksi A. Mutmainnahbinti Muh.
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Tergugat : JULIZAR BACHRUM SIMANUNGKALIT, SE,
Terbanding/Penggugat : CUT NYAK SYARIFAH,
2193878
  • Memang ada perselisihan tapi itu masalahdia punya hutang banyak dimana saya baru tau pada saat itu dari kaka iparsaya, pada saat kakanya menagih hutang itu.
    Tidak ada sama sekali keluarga pernah ikut campur disini.Bahkan keluarga saya sampai saat ini tidak tahu kejadian ini, merekataunya kami baik baik saja, begitu juga keluarga istri saya, satu orang punsaya belum pernah ketemu membicarakan ini dengan mereka, mereka jugataunya kami baik baik saja, paling tidak yang saya tau begitu lah.
    BAHKAN KELUARGA SAYATIDAK TAU SAAT INI SAYA SEDANG KE PN.KESIMPULAN :3.1. Jadi kesimpulannya semua yang di tuduhkan kepada saya tidak adasatupun yang benar, semua bohong belaka, itu hanya karangan sajatidak berdasar. Ada saksi tapi saya tidak mau anak saya dilibatkandalam persidangan nanti, kasihan dia.3.2. Oleh karena itu saya tidak setuju adanya perceraian, demi anak sayamenginginkan kami tetap bersatu seperti sebelum Januari 2018.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 284/Pdt.G/2015/PN Mks
Tanggal 24 Februari 2016 —
295
  • Bahkan olehGubernur Propinsi Sulawesi Selatan tanah tersebut telah ditukargulingdengan tanah milik Andi Tau.3. Dan atas tindakan yang dilakukan oleh Gubernur Kepala Daerah PropinsiSulawesi Selatan bersama Andi Tau atas tanah sawah Persil 32a Sl, Kohir120 Cl seluas + 30.010 M? tersebut pada posita 2, Penggugat telahmengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Makassar denganmenjadikan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat , dan Andi Tau sebagai Tergugat Il.
Putus : 30-04-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 39/Pid.B/2009/PN. MGL
Tanggal 30 April 2009 — WAN APELI Bin SIHABUDIN ;
4112
  • traktor dijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadirusak lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh(memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI BinSIHABUDIN dan saksi ZAHERI Bin SYAH RATU, tibatiba teman terdakwayaitu BUDIN (Masih dalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul danmembacok saksi dibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELIBin SIHABUDIN mendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadardan mengeluarkan senjata tajam yang saksi tidak tau
    traktordijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadi rusak lalu terdakwa WANAPELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh (memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN dan saksiZAHERI Bin SYAH RATHU, tibatiba teman terdakwa yaitu BUDIN (Masihdalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul dan membacok saksidibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDINmendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadar dan mengeluarkansenjata tajam yang saksi tidak tau
    traktor dijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadirusak lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh(memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI BinSIHABUDIN dan saksi ZAHERI Bin SYAH RATU, tibatiba teman terdakwayaitu BUDIN (Masih dalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul danmembacok saksi dibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELIBin SEHABUDIN mendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadardan mengeluarkan senjata tajam yang saksi tidak tau
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 429/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : LIEM ING SWIE atau BERNARD GUNADI A Diwakili Oleh : ANDREAS HIJRAH AIRUDIN, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : N. RIKO BARUNO AP., S.H., M.H
Terbanding/Tergugat II : WIWIEK ROCH DWI A, S.Pd., M.M.
7745
  • Saya tidak tau menahu tentang masalah itu. Saya tidak tau menahu tentang masalah itu. Itu saya juga tidak tahu masalahnya .Yang menjaminkan Tergugat (lou Esti Widayati saya hanyadipiniam nama dan dari pihak pegawai Bank juga tahu)marketingnya Bpk Hari.Ya.Ya benar.Ya betul .Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.Tidak tau.
Register : 23-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 82/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 26 September 2012 — RAHMAD HIDAYAT PGL. DAYAT BIN SACIN
305
  • menyeberangi sungai; Bahwa sesampai di sana pukul 18.00 wib langsung menuju batang jeruk nipis danmemetik buahnya lalu dimasukkan ke dalam karung, setelah karung terisi penuhkemudian diikat dengan akar tali dan membawa karung tersebut; Bahwa setelah berjalan 5 meter perbuatan kami tersebut kepergok oleh seseorang yangmengarahkan lampu senter ke arah kami, oleh karena terkejut kami spontan membuangkarung berisi jeruk nipis dan lari, yang saat itu saksi ada mendengar ucapan orang ituManga lari ang, den lah tau
    masingmasing memetik buah jeruk nipis laludimasukkan ke dalam karung yang telah mereka bawa, setelah mengisi penuh karungdengan buah jeruk nipis lalu mereka mengikat karung dan karung itu diangkat olehmereka masingmasing yang diletakkan di atas kepala selanjutnya dibawa keluar darikebun namun ketika baru berjarak 4 meter saksi langsung menghidupkan lampu sentersehingga mereka terkejut dan melarikan diri sedangkan karung yang berisi jeruk nipisdibuang dan saksi sempat berteriak Manga lari ang, den lah tau
    jeruk nipisdan memetik buahnya dengan tangan lalu dimasukkan ke dalam karung yangsebelumnya sudah disediakan, setelah karung terisi penuh kemudian diikat dengan akartali dan membawa karung tersebut keluar dari kebun;Bahwa setelah berjalan 5 meter perbuatan Terdakwa dan saksi Dori kepergok olehseseorang yang mengarahkan lampu senter ke arah kami, oleh karena terkejut kamispontan membuang karung berisi jeruk nipis dan lari, yang saat itu saksi ada mendengarucapan orang itu Manga lari ang, den lah tau
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3118
  • Yang saya tau perselisihan itu terjadibukan di bulan Desember tahun 2018, melainkan terjadi di bulan Mei 2019bertepatan di bulan puasa Ramadhan, puasa baru berjalan 14 hari di situawal terjadinya perselisihan sampai sekarang, dan perselisihan itu terjadibukan karena ada perselingkuhan melainkan ada halhal lain, mohon maafitu nanti bisa saya jelaskan di dalam persidangan nanti, dikarenakanpenjelasan ini terlalu. panjang untuk saya sampaikan di sini.
    Dan saatini setahu saksi, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tidak tau tinggal dimana;uur 18 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 8 dari 20 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,karena saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah 5 tahunlalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat yangkesemuanya
    sedangkan anakkedua ada dalam asuhan Penggugat;Halaman 11 dari 20 halaman Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat menuduhTergugat berselingkuh; Bahwa sebenarnya sebelum terjadi pengusiran Tergugat olehPenggugat, Tergugat belum berselingkuh dengan perempuantersebut, nanti setelah berpisah dengan Penggugat barulah Tergugatpacaran dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tau