terdakwa, saksi Susana Ayu Rinda Absari dan saksi GembongJefrianto semakin yakin akan apa yang disampaikan dan dijanjikan oleh terdakwa apalagiterdakwa juga telah mengkonfirmasi kepada saksi Ernani Rahayu dan oleh saksi ErnaniRahayu menyanggupi untuk memasukkan orang secara susulan menjadi Bintara Polri.e Bahwa setelah pulang dari rumah terdakwa, saksi Susana Ayu Rinda Absari kemudianmenghubungi saksi Mugiono dan menyampaikan kalau terdakwa Adi Wicaksono bisamemasukkan menjadi Bintara Polri melalui tes

terdakwa, saksi Susana Ayu Rinda Absari dan saksi GembongJefrianto semakin yakin akan apa yang disampaikan dan dijanjikan oleh terdakwa apalagiterdakwa juga telah mengkonfirmasi kepada saksi Ernani Rahayu dan oleh saksi ErnaniRahayu menyanggupi untuk memasukkan orang secara susulan menjadi Bintara Polri;Bahwa setelah pulang dari rumah terdakwa, saksi Susana Ayu Rinda Absari kemudianmenghubungi saksi Mugiono dan menyampaikan kalau terdakwa Adi Wicaksono bisamemasukkan menjadi Bintara Polri melalui tes

hubungan keluarga ;e Bahwa saksi kenal dengan Saksi Ernani Rahayu sekitar bulan November/Desembersetelah pelantikan terhadap anakanak yang dijanjikan untuk masuk secara susulanmenjadi Bintara Polri tidak jadi;e Bahwa saksi diantar oleh Susan dan Gembong bertemu Saksi Ernani Rahayu di PoldaJatim;e Bahwa masalahnya berdasarkan informasi yang diperoleh, Saksi Ernani Rahayu yangmembawa uang anakanak yang akan dimasukkan secara susulan menjadi Bintara Polri;e Bahwa awalnya anak saksi telah mengikuti tes

saat di PoldaJatim;e Bahwa saksi kemudian membawa uang tersebut namun tidak lama berselang uangsejumlah Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dikembalikan dikarenakan dimintaoleh Wadir untuk dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan saksi tidakpernah bertemu dengan terdakwa dan saksi menyatakan tetap pada keterangannya;1 Saksi MUGIONO :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa awalnya anak saksi ikut tes

dan menginap dirumah saksi dan hari berikutnya datang beberapa anak lagi, semakin hari semakinbertambah sehingga berjumlah sekitar 20 (duapuluh) orang yang kesemuanya menginapdi rumah saksi di Semampir Surabaya;Bahwa saksi menanyakan anakanak dan menurut anakanak mereka akan daftar menjadicalon anggota polisi;Bahwa awalnya saksi keberatan anakanak tersebut tinggal di rumah saksi karena rumahsaksi luasnya hanya 117 meter persegi;Bahwa anakanak dititipkan Pak Gembong clan Bu Susan untuk mengikuti tes

SuratSurat:(a) 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LB.2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017 atas nama Sertu PikiOktavianus NRP 21110028590292 Jabatan Baton Il Kipan AKesatuan Yonif 141/AYJP;(6) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME Tanggal11 Juli 2017;(c) 1 (satu) lembar gambar/foto 1 (satu) buah alat Testpack merekMonotest, 1 (Satu) buah alat

Suratsurat:1). 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor LB. 2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017atas nama Sertu Piki Oktavianus NRP 21110028590292 JabatanBaton II Kipan A Kesatuan Yonif 141/AYJP;2). 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKMETanggal 11 Juli 2017;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 459/Padt.P/2019/PN Gsk Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

PUTUSANNo : 1776/Pid/B/2013/PN Jak SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :0nno nnn nn nn nn nnn nce ren nceNama lengkap : KO JAKALAKSANA ;"Tempat lahir = EREAEUQUNIT TES fp mmm mmm mmmUmur / Tgl.

sosial dan yang mengancam tersebutharus diperiksakan ke psikiater ;Kategori kekerasan fisik menurut ahli sangat mudah dibuktikan (dengan visumet repertum), namun kekerasan psikis sangat sulit dibuktikan dimana selaindengan adanya visum et psychiatricum juga harus didukung dengan buktiakibat nyata yang berkepanjangan pada korban ;Ahli IKA PUTRI DEWI, Psi := == nena neePsikolog dapat melakukan (analisa psikologi) secara dari tulisan maupun lisandan melalui wawancara terhadap terperiksa, observasi, dan tes

Tes Urin : (PP tes) (4) ;4. USG : Janin tunggal, hidup BPD/CRL 13 ;Kesimpulan :Hal 2 dari 7 hal.

Biaya ATK ..... eee ee cece cece eee eeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 1.035.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,5. Meterai eee ee Rp. 6.000,

Kelurahan Sayang,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur ;e Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa ke RSBhayangkara Bandung untuk dilakukan pemeriksaan urine,hasil dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap urineterdakwa dinyatakan positif (+) telah menggunakannarkotika jenis ganja (Cannabinoids) ; Bahwa benara barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti milik terdakwa ;Bahwa benar menurut terdakwa ganja tersebut adalah sisapakai milik terdakwa ;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tes

terdakwa dan diakui bahwa barang tersebutadalah miliknya ;Bahwa benar selanjutnya saksi membawa terdakwa ke RSBhayangkara Bandung untuk dilakukan pemeriksaan urine,hasil dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap urineterdakwa dinyatakan positif (+) telah menggunakannarkotika jenis ganja (Cannabinoids) ;Bahwa benara barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti milik terdakwa ;Bahwa benar menurut terdakwa ganja tersebut adalah sisapakai milik terdakwa ;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tes

sendiri ;11Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja dengan caraganja dilinting menggunkan pahpir, kemudian dibakar dandihisap seperti merokok, biasanya setiap menggunakannarkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) linting dan efek yangterdakwa rasakan adalah pusing,negantuk dan lapar;Bahwa benar sisa ganja rencananya akan digunakanterdakwa sendiri ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Diresnarkoba Polda Jabar guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dilakukan tes

Agus Munif Bin Sutarnoe Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 saksi mendapat perintah dari KasatReserse narkoba Polres Pekalongan Kota untuk melakukan pemeriksaan urineterhadap terdakwa ARDYCA ELYANA, saksi ARGA MAHARDIKA Bin ELLYTHOMASYAH, EKO PURNOMO Bin MKMUR, DONNY MAHENDRAGIWANGKARA Bin ELLY HOMASYAH dan RIAN KURNIAWAN Bin BENIKUSWORO, lalu sekira pukul 05 .00 WIB saksi melakukan tes urine terhadapmereka terdakwa

di ruang Sat Res Narkoba; Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap mereka tersebut dan hasil pemeriksaan tesurine terhadap mereka POSITIF telah menggunakan narkotika Golongan I jenis daunganja dan telah dibuat Berita Acara Pemeriksaan Urine tanggal 17 Januari 2013masing masing terdakwa ; Bahwa benar cara melakukan tes urine yaitu terdakwa diambil urinenya yangditempatkan pada gelas plastik, selanjutnya dengan disaksikan terdakwa sendiri danpetugas dari Sat Reserse Narkoba dilakukan pemeriksaan urine

Nazariahkemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 paket besar shabushabudidalam celana dalam terdakwa dan 1 (satu) paket sedang didalam kantongplastic hitam ; Bahwa setelah dilakukan tes di Laboratorium Kriminalistk No.

Nazariah kemudian dilakukan penggeledahan oleh saksi Darlia Binti Abas danditemukan 2 paket besar shabushabu didalam celana dalam terdakwa dan (satu) paketsedang didalam kantong plastic hitam kemudian setelah dilakukan tes di LaboratoriumKriminalistik No.

Pada saat melakukan tranSaksi Saksi SAIFULBAHRI meminta kepada Saksi korban ALDYNO HERYANDA untukmelakukan Tes Drive terhadap sepeda motor tersebut.

Ipul; Bahwa cara Saiful Bahri Alias Ipul melakukan tindak pidanapenggelapan terhadap Saksi yaitu cara Syaiful Bahri Alias Ipul pada saat ituhendak membeli sepeda motor Saksi dan mengajak COD di Depan CafCabuci dekat Jualan empekempek Palembang Kelurahan Kampung PelitaKecamatan Lubuk Baja Kota Batam dan sesampinya Saksi disana caraSaiful Bahri Alias lpul melinat sepeda motor Saksi dan setelah itu cara SaifulBahri Alias Ipul mengecek STNK sepeda motor Saksi dan setelah itumeminta kepada Saksi untuk Tes

Pada saat melakukan tranSaksi SaksiSAIFUL BAHRI meminta kepada Saksi korban ALDYNO HERYANDA untukmelakukan Tes Drive terhadap sepeda motor tersebut. Ketika melakukan TesDrive Saksi SAIFUL BAHRI membawa pergi sepeda motor milik Saksi korbanALDYNO HERYANDA.

Bahwa Terdakwa setelah ditangkap oleh pihak Kepolisian kemudian dilakukan tes urine danhasilnya positif amphetamine. Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai ketergantungan Narkotika jenis shabu dan telah berobatdan menjadi pasien dokter Eko Hariawan alamat Semarang sejak September 2017.3.

Bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes urine hasilnya positif methamphetamine.

Selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi INTAN KUMALAdengan mengatakan Mama aca ada lowongan di kantor BPJS Kota Kupang,nanti saya bantu kebetulan yang menjadi panitia penerimaan pegawai temansaya, kalau jadi mama aca mau siapkan uang untuk membayar orang dalamtanpa tes hanya siapkan berkas lamaran.

Mengetahui hal tersebut saksi INTANKUMALA memberitahukan informasi dari terdakwa itu kepada saksi korbanFAHRUDIN agar mempersiapkan berkas lamaran ke BPJS Kota Kupangkarena terdakwa bersedia membantu tanpa tes.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi korban melalui telepon danmengatakan ada lowongan pekerjaan dikantor BPJS nanti saya bantu untuklolos tanpa ikut tes namun kirim uang dulu untuk membayar panitia dalam danpanitia pusat yakin dengan hal tersebut saksi korban menjawab siap, sayasampaikan

Bahwa uang dengan total Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) yangdikirim saksi korban kepada terdakwa untuk lolos tes pada BPJS Kota Kupangtersebut sama sekali tidak diperuntukkan sesuai dengan yang Terdakwakatakan, melaikan dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Disamping itu. pula dalam perkara Aquo sama sekali tidak adabarang bukti sabusabu yang dipakai, namun hanya hasil tes urineyang diperiksa Puslabfor Polri Cab. Medan yang dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer I03 Padangsangatlah tidak mencerminkan rasa keadilan.3. Bahwa...3. Bahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara saya inisangatlah bertentangan dan tidak mengacu pada Undangundang No.31.

Terhadap keberatan ad.2 dan ad.4 ; Keberatan tersebut tidakdapat dibenarkan karena Pengadilan Tingkat Pertama telah tepatdan benar memeriksa keterangan Saksi 11 (Pelda Hendra Kusmana)yang tidak hadir di persidangan berdasarkan pasal 155 UU No.31tahun 1997 yang menerangkan bahwa Saksi telah mengambil urineTerdakwa lalu) dimasukkan kedalam botol kaca setelah diteteskan kealat tes dari BNP Riau beberapa menit kemudian pada alat testerlihat satu garis merah yang membuktikan urine Terdakwa positifmengandung

psikotropika.Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan Saksi 9 Lettu Kes Zainal Purwanto serta Saksi 11 PeldaHendra Kusmana yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa urine dandarah Terdakwa telah diambil di Rumah Sakit Pekanbaru oleh saksi9 dan Saksi 11 setelah dites melalui tes pek hasilnya urineTerdakwa positif mengandung zat psikotropika dan kemudian darahdan urine Terdakwa diambil kembali yang dibenarkan keteranganSaki 1 Kopda Yuson, Saksi 5 Serda Bambang Winarno dan Saksi 8Pratu

Surat-surat:1) 1 (satu) eksemplar Surat Ka BNNK Asahan Nomor B/983/VIII/Ka/ Rh.01/2017/BNNK-AS tanggal 28 Agustus 2017 tentang pemberitahuan Hasil Tes Urine.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat testpack 5 (lima) parameter merek Monotes/Doa Multi Panel 5 in 1 (MET/COC/AMP/THC/MOP) Lot : D1606139 Exp : 201806, warna putih diberi kode tulisan spidol hitam M. Rizal.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa dibawa ke kantor BNNK Asahan untuk dilakukanpemeriksaan/tes urine dan hasilnya positf mengandungAmphetamine dan Methamfetamine (Narkotika jenisSabusabu) serta = mengandung THC/Marijuana(Narkotika jenis ganja).5.

Lot: D1606139 Exp201806, warna putih diberi kode tulisan spidol hitam M.Rizal dengan cara memasukkan alat tespack tersebut kedalam tabung yang berisi urine Terdakwa, setelah lebihkurang 5 (lima) menit, alat tespack menunjukan tandapositif (+) pada kode huruf AMP (Amphetamine), MET(Methampetamine) dan THC (Marijuanan) yangmerupakan zat Narkotika berasal dari jenis sabusabudan ganja sesuai Surat Ka BNNK Asahan Nomor :B/983NIlI/Ka/Rh.01/2017/BNNKAS tanggal 28 Agustus2017 tentang pemberitahuan Hasil Tes

Suratsurat:1)1 (satu) eksemplar Surat Ka BNNK Asahan Nomor B/983/VIII/Ka/Rh.01/2017/BNNKAS tanggal 28 Agustus 2017 tentangpemberitahuan Hasil Tes Urine.1 (satu) lembar foto barang bukti alat testpack 5 (lima) parametermerek Monotes/Doa Multi Panel 5 in 1(MET/COC/AMP/THC/MOP) Lot : D1606139 Exp : 201806,warna putih diberi kode tulisan spidol hitam M. Rizal.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 42 dari 43 hal. Putusan Nomor 106K/PM.1I02/AD/VIII/20184.

terdakwa Terdakwa Andi Adnan Maulana Bin Andi Muhammad Sahib dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) Bulan;

Oditur Militer melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 yo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Unsur kesatu Setiap penyalah guna Bahwa unsur kesatu dari dakwaan Oditur militer tersebut samasekali tidak terbukti karena Terdakwa bukanlah penyalah gunanarkotika jenis sabu, hal ini diperkuat dari hasil tes urine danrambut Terdakwa yang dilakukan oleh BNNP DIY selaku lembagayang satusatunya ditunjuk oleh undangundang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang hasilnya dituangkan dalam suratBNNP

/I/Ka/Pm. 00/2015/BNNP DIY tanggal 06Januari 2015 yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambutTerdakwa tidak mengandung Methamphetamine/Narkotika (negatif)sebagaimana dalam daftar lampiran barang bukti yang terdapatdalam BAP Terdakwa.Bahwa Terdakwa juga telah menjalani test narkoba melalui sampelurine yang dilakukan oleh petugas kepolisian di Kantor PolresSleman dan hasilnya bahwa urine Terdakwa negatif mengandungnarkotika sebagaimana dijelaskan dalam BAP dalam keteranganTerdakwa halaman 5 poin

/I/Ka/Pm.00/2015/BNNP DIY tanggal 06 Januari152015 yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambut Terdakwatidak mengandung Methamphetamine/Narkotika/sabu (negatif) olehkarena itu unsur kedua Narkotika Golongan dari pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dari dakwaan Oditur Militer adalah tidak terbukti samasekali.Unsur ketiga Bagi diri sendiri secara bersamasamaBahwa unsur ketiga dakwaan Oditur militer tersebut sama sekalitidak terbukti karena Sdr.

/I/Ka/Pm. 00/2015/BNNP DIY tanggal 06 Januari2015 yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambut Terdakwatidak mengandung Methamphetamine / Narkotika / sabu (negatif),selain itu pihak Polres Sleman telah melakukan Test Narkotikamelalui sampel urine terdakwa dengan hasil urine Terdakwa negatifmengandung Methamphetamine / narkotika / Sabu.

/I/Ka/Pm. 00/2015/BNNP DIY tanggal 06 Januari 201530yang menyatakan bahwa hasil tes urine dan rambut Terdakwatidak mengandung Methamphetamine / Narkotika / sabu(negatif).

Sijunjung yang bemama SUPRIADI Am, Ak, dan carapengambilan urine tersebut adalah tersangka disuruh masuk kedalam kamar mandiyang telah disediakan dengan membawa botol kaca kecil yang kosong dan saksi,petugas labkesda Kab.Sijunjung yang bemama SUPRIADI.Am.Ak mendampingitersangka kemudian petugas labkesda Kab.Sijunjung yang bernama SUPRIADIAm.Ak menyuruh agar tersangka menampung air seni kedalam botol tersebutselanjutnya botol tersebut diberi label nama kemudian diperiksa secara Rapit tes olehpetugas

urine Tersangka adalahtersangka HENDRI YUSNANDA Pgl NANDA dan RONALLIAN PURNAMA Pgl RONAL di suruh masuk kekamarmandi yang telah disediakan dengan membawa botol kacakecil yang kosong dan saya, petugas dari Polres Sijunjungyang bernama DONI FEBRIANDI mendampingi tersangkakemudian saya menyuruh agar air seni / urine tersangka di14tampung ke dalam botol tersebut selanjutnya botol tersebut diberi label nama kemudian diperiksa secara Rapid teste Bahwa Hasil Tes urine terhadap HENDRI YUSNANDA PolNANDA

Saksi Hamdi (penyidik) dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi membawa terdakwa untuk pergi di Puskesmas MuaroGambok.Bahwa benar biaya untuk mengambil tes urine untuk satu orang sebanyakRp. 100.000,Bahwasaksi dan petugas dari Puskesmas mendampingi terdakwa untukmengambil air seni.Bahwa para terdakwa minta tolong beli rokok dan nasi goreng pada saksidan uangnya adalah uang saksi.Bahwa saksi menemukan dompet dalam saku terdakwa;Bahwa uang terdakwa

didalam dompet tersebut berjumlah lebih kurangRp.132.000,Bahwa uang tersebut dipakai untuk biaya tes urine para terdakwa ituadalah atas persetujuan terdakwa.Bahwa terdakwa bersedia mengembalikan uang ;Bahwa para terdakwa dalam melakukan memakai,memiliki, menguasaiNarkotika jenis ganja tersebut adalah karena ada informasi darimasayarakat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur dibenarkankan terdakwa.8.

adalah sekitar 0,35 (nol koma tiga lima) gram,Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu;Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

adalah sekitar 0,35 (nol koma tiga lima) gram, Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian; Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kepada Saksi ISWANDI untuk membeli sabu, dimana tujuan Terdakwadan Saksi ISWANDI membeli sabusabu adalah untuk dikonsumsi bersamasama;Bahwa setelah mendapatkan pengakuan dari Terdakwa danSaksi ISWANDI, akhirnya Polisi langsung membawa Terdakwa serta SaksiISWANDI ke Polres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urinekarena pada saat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

sabu ke dalam kaca fanbo, kemudian kaca fanbo tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnyasabusabu yang dimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung denganalat hisap sabu (bong), maka dalam hal ini menurut Majelis Hakim kegiatanmengkonsumsi atau menggunakan sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwatersebut Sudah tergolong sebagai kegiatan menggunakan sabusabu bagIdirinya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatidak dilakukan tes

hal tersebut bukan berarti Majelis Hakimtidak dapat menyatakan Terdakwa sebagai orang yang telah menggunakansabusabu bagi dirinya sendiri, karena faktafakta yang terungkap dalampersidangan telah memberikan gambaran yang jelas bagi Majelis Hakim jikaZttujuan Terdakwa membeli sabusabu adalah untuk dikonsumsi bersamasamadengan Saksi ISWANDI yang saat itu akan digunakan dalam rangka bekerjamemanen rumput, sedangkan berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan, tidak adanya bukti hasil tes

Terdakwamengakui bahwa ia baru saja memakai shabu ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dariorang yang bernama JOKO NURYANTO Alias LETHEK ; Bahwa shabu yang ditemukan dirumah Terdakwa masih dalam keadaanutun dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa shabu tersebut akandigunakan berikutnya ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia baru menggunakan shabusekali ini ; Bahwa isteri Terdakwa tidak tahu pada saat Terdakwa menggunakanshabu karena isterinya saat itu sudah tidur ; Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif; Bahwa tes urine dilakukan pagi hari setelah malamnya ditangkap ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tanpa ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.2.

/PNSgnBahwa saksi tidak tahu berapa berat shabu yang ditemukan saatpenangkapan ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia baru menggunakan shabusekali ini ;Bahwa isteri Terdakwa tidak tahu pada saat Terdakwa menggunakanshabu karena isterinya saat itu sudah tidur ;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif ;Bahwa tes urine dilakukan pagi hari setelah malamnya ditangkap ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tanpa ijin dari pihak yangbermewenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ;Atas

Terdakwamengakui bahwa ia baru saja memakai shabu ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dariorang yang bernama JOKO NURYANTO Alias LETHEK ;Bahwa shabu yang ditemukan dirumah Terdakwa masih dalam keadaanutun dan menurut pengakuan Terdakwa bahwa shabu tersebut akandigunakan berikutnya ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia baru menggunakan shabusekali ini ;Bahwa isteri Terdakwa tidak tahu pada saat Terdakwa menggunakanshabu karena isterinya saat iu sudah tidur ;Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif ;Bahwa tes urine dilakukan pagi hari setelah malamnya ditangkap ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tanpa ijin dari pihak yangbermewenang dalam hal ini Menteri Kesehatan ;Atas keterangan Taksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.4.

Sri Subektidibawa ke Polres Kudus lalu diserahkan kepada Penyidik, selanjutnya olehpenyidik dilakukan tes urine dengan menggunakan teestkid (alat pemeriksaanurine), ternyata hasilnya terdakwa positif (mengandung narkotika), sedangkanuntuk Sdri. Erna Dian Anggraeni dan Sdri.

SriSubekti dibawa ke Polres Kudus lalu diserahkan kepada Penyidik,selanjutnya oleh penyidik dilakukan tes urine dengan menggunakan teestkid(alat pemeriksaan urine), temyata hasilnya terdakwa positif (mengandungnarkotika), sedangkan untuk Sdri. Erna Dian Anggraeni dan Sdri.

9 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Kdsatau menyediakan narkotika Golongan dan atau mnylahgunakan narkotikaGolongan sesuai peraturan perundangundangan negara RI:bahwa kemudian saksi membawa DWI PUJIANTO dan 2 (dua) orangperempuan bernama ERNA DIAN ANGGRAENI dan SRI SUBEKTI kePolres Kudus untuk selanjutnya diserahkan kepada Penyidik;bahwa setelah berada di Polres Kudus ketiga orang tersebut diambil tesurinenya dengan mengguanakn tesikit, dan berdasarkan keterangan dariPenyidik bahwa hasil tes

dan atau mempunyaidokumen yang sah atas hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan dan atau mnylahgunakan narkotikaGolongan sesuai peraturan perundangundangan negara RI;Bahwa kemudian saksi membawa DWI PUJIANTO dan 2 (dua) orangperempuan bernama ERNA DIAN ANGGRAENI dan SRI SUBEKTI kePolres Kudus untuk selanjutnya diserahkan kepada Penyidik;Bahwa setelah berada di Polres Kudus ketiga orang tersebut diambil tesurinenya, dan berdasarkan keterangan dari Penyidik bahwa hasil tes

saksi Erna DianAnggraeni serta saksi Sri Subekti, dan ketika dilakukan penggeledahan tersebutternyata ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenisshabu shabu dibawah asbak warna orange diatas meja Cafe EVO Room 2, lalu 1(satu) botol aqua berisi air telah terpasang 2 (dua) buah sedotan plastik wamaputin dan 1 (satu) buah pipet ditaruh diatas meja Room 2 Cafe EVO, selanjutnyadibawa ke Polres Kudus dan kemudian diserahkan kepada Penyidik, selanjutnyaoleh penyidik dilakukan tes