Ditemukan 12698 data
25 — 6
memanggilwarga yang lain agar datang mengamankan Terdakwa dan tidak berapa lamaPetugas Kepolisian datang mengamankan Terdakwa;Bahwa pada saat saksi menangkap Terdakwa tersebut di semaksemak sekira 30(tiga puluh) meter jaraknya dari rumah saksi korban Nopika Handayani Purba danParang yang berlumuran darah yang dipakai Terdakwa saksi temukan di pohonJambu berjarak sekira 10 (sepuluh) meter dari rumah saksi korban NopikaHandayani Purba sedangkan terhadap Tongkat kayu yang dipakai terdakwaditemukan tertinggal
47 — 12
mengecilkan suara adzan;Bahwa benar di Vihara tersebut ada CCTV nya dalam keadaan menyala,dan pada saat kejadian tersebut, lampu di Vihara menyala, namun setelahamukan massa selesai, barulah lampu di Vihara padam;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN TjbBahwa setelah selesai pengrusakan dan pembakaran, pagi harinya Saksimelihat banyak batu dan kayu yang berserakan di Vihara;Bahwa Saksi mengenal barangbarang yang ditunjukkan di persidangan,adapun baju tersebut adalah baju milik massa yang tertinggal
65 — 25
Bahwa pada poin 4 replik Penggugat menyatakan Tergugat memasukkanorang lain dan membongkar paksa kamar Penggugat itu tidak benar karenaTergugat dengan Penggugat sudah bercerai jadi tidak salah kalau Tergugatmemasukkan istri kerumah Tergugat dan adapun kalau ada barangPenggugat yang tertinggal di rumah Tergugat, Tergugat mempersilahkanuntuk mengambilnya;5.
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehinggasebagian tandatangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atasmeterai tempel.(6) Jika digunakan lebih dari satu meterai tempel, tandatangan harusdibubuhkan sebagian di atas semua meterai tempel dan sebagian di ataskertas.(7) Kertas meterai yang sudah digunakan, tidak boleh digunakan lagi.(8) Jika isi dokumen yang dikenakan Bea Meterai terlalu panjang untukdimuat seluruhnya di atas kertas meterai yang digunakan, maka untukbagian isi yang masih tertinggal
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUWISTRA alias ARI
71 — 31
ribu yen) dan saksimelihat 2 (dua) buah amplop warna putih motif hijau tempat saksimenyimpan uang dalam keadaan robek dan saksi juga tidak menemukantandatanda pengerusakan yang terdapat pada pintu rumah yang saksitempati karena pintu rumah tersebut tidak dalam keadaan terkunci; Bahwa berawal Saksi pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekirapukul 10.30 Wita bertemu dengan teman saksi di wilayah Nyuh Kuningyang pada saat itu saksi lupa membawa 1 (satu) buah tas warna birudongker dan tas tersebut tertinggal
21 — 5
Di lain hari wanita tersebut menghubungi handphon Tergugat,namun tidak diangkat karena handphon tertinggal di rumah dan Tergugatlagi ke luar. Setelah itu masuk sms dari wanita tersebut yang mengatakan:Percuma Saja diisiin pulsa ditelpontelpon tidak diangkat sayang... ;15.
ALFIAN FAHMI NURIL HUDA,SH.,MH
Terdakwa:
ARIYADI Alias ARI Bin SAMHUDI.
23 — 2
OO5 RW. 001 Kelurahan Tamban Baru Tengah Kecamatan TambanCatur Kabupaten Kapuas, namun ada tali tambang yang tertinggal ditoko tersebut, dimana tali tambang itu bukan milik Saksi Korban;@ Bahwa selanjutnya Saksi Korban berusaha untuk mencari danmemberitahukan kepada temanteman Saksi Korban yaitu Saksi HAMDIBin H.
38 — 13
Bahwa puncak dari segala pertengkaran ini karena Penggugatmendapati dengan mata kepala sendiri Tergugat telah menjalinhubungan dengan lelaki lain semenjak 2 Tahun terakhir ini, bahkankira kira 10 bulan yang lalu saat Penggugat pergi ke Korea untukurusan kerja, Tergugat mengajak lelaki lain untuk tidur di rumahkediaman Penggugat, hal mana Penggugat ketahui dari keterangananak PenggugatTergugat sendiri dan keterangan tetangga, dan sisasisa puntung rokok yang tertinggal dikamar Penggugat padahalPenggugat
Terbanding/Tergugat : Laurra Yean Wahyudi
38 — 23
Hal inisungguh membuat Tergugat tertekan karena dengan teganya Penggugatmerampas barang Tergugat yang tertinggal di rumah Penggugat, padahalPenggugat tidak lagi memberi nafkah terhadap Tergugat & anaknya;Bahwa hubungan dalam perkawinan antara Tergugat dan Penggugat yangsudah tidak harmonis, tidak ada kecocokan dan terjadi pertengkaran yangteruS menerus dan tidak dapat didamaikan lagi, hingga Penggugat telahmeninggalkan dan memutuskan hubungan dengan Tergugat dan anaknyasejak tanggal 7 Juni 2013 hingga
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
1.BAYU INDRA PURNAMA Alias BAYU Bin TRI WALUYO
2.SUHENDRO Bin SLAMET BUTHUK
64 — 4
24 halaman Putusan Pidana Nomor 72/Pid.B/2018/PN.Tmg Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehkaryawan yang bertugas sebagai control unit yang memberitahukanbahwa sepeda motor di show room jumlahnya selisin atau kurang dua,kemudian Saksi mengecek stok unit didalam computer dan kroscekdengan jumlah yang ada di show room dan ternyata benar dua sepedamotor dengan identitas diatas telah hilang ; Bahwa kedua sepeda motor tersebut tidak dikunci stang, yangsatu unit kunci masih tertinggal
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
Bagus Ilham Sadewa Bin Sukaryono
88 — 10
dan mempunyai ciri ciri sama persis dengan orang yangmondar mandir dijalan samping rumah ketika anak saksi sedangbermain dengan teman temannya, kemudian saksi berterik dan olehSUHARNANTO, pengendara sepeda motor scopy tersebut diamankansetelah ditanya perihal peristiwa yang menimpa anak saksi terdakwamengelak telah mencuri kalung anak saksi dan keponakan saksikemudian beralasan untuk membeli minuman namun terdakwa tidakmembeli minuman melainkan melarikan diri namun sepeda motoryang dikendarainya tertinggal
12 — 4
Bal.menemui Tergugat Rekonpensi untuk mengambil sisa baju milik PenggugatRekonpensi yang masih tertinggal sekaligus mengambil sepeda motor milikPenggugat Rekonpensi, selanjutnya secara tegas Penggugat Rekonpensimengatakan kepada Tergugat Rekonpensi : "aku sudah tidak mau lagimeniadi isterimu", kemudian Penggugat Rekonpensi beserta rombonganpergi begitu saja meninggalkan Tergugat Rekonpensi.
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
YANDI SETIAWAN Bin KURNIAWAN
58 — 22
Lalu saksi dan saudara Ray kembalike depan Indomaret Prabu Jaya dengan kondisi saksi berdarah di bagianpipi, wajah dan kepala sedangkan saudara Andra masih tertinggal didekatlokasi pengeroyokan. Lalu saksi menceritakan bahwa saksi telah dikeroyok.Setelah itu saksi bermaksud akan melakukan serangan balasan kepada parapelaku pengeroyokan tersebut.
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.DADANG ROMANSAH Bin ATA
2.ANWAR SOPIAN Bin ADANG
31 — 16
JAPRA yang tertinggal jauhdibelakang meminta Terdakwa 1. DADANG ROMANSAH BIN ATA. untukmenunggunya karena sedang membeli rokok dan minum dan Terdakwa 1.DADANG ROMANSAH BIN ATA pun menepikan mobil hasil pencurian tersebutke pinggir jalan, namun tidak berapa lama saat sedang menepi tibatibaTerdakwa 1. DADANG ROMANSAH BIN ATA dan Terdakwa 2. ANWAR SOPIANBIN ADANG dihampiri oleh beberapa orang yang berpakaian preman mengakudari Kepolisian dan kemudian Terdakwa 1.
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
DARIUS Alias DARIUS
62 — 56
Bahwa awalnya Terdakwa hanya ingin mengambil kunci pintu rumahTerdakwa Darius Alias Darius yang tertinggal di rumah Terdakwa DariusAlias Darius di Saruran Kel.Darma Kec.Polewali Kab.Polman, karenaTerdakwa Darius Alias Darius baru mengingat bahwa Terdakwa DariusAlias Darius meninggalkan rumah Terdakwa Darius Alias Darius dalamkeadaan tidak terkunci ketika Terdakwa Darius Alias Darius beradadirumah Sdri.KORI yang beralamat di Patoke Kel.Darma Kec.PolewaliKab.Polman.
22 — 4
dari dalam, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil handphone yang beradadiruang tamu juga handphone yang berada didalam kamar yang tidakberpintu;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil terdakwa, hanya handphonetersebut saja;Bahwa keseluruhan handphone tersebut adalah milik dari anak dan istri saksidan tidak ada orang lain yang berhak atas handphone tersebut dan merekatidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil barang milikmereka tersebut;Bahwa barang milik terdakwa yang tertinggal
56 — 12
Setelah beberapamenit, saksi melihat Termohon keluar dari kamar mandi dalam keadaantelah berpakaian, kemudian dari kamar mandi Termohon kembali kamartidur mengambil celananya yang tertinggal di kamar tersebut; Bahwa saksi mengetahui kamarkamar rumah Amir Marsyad karenasaksi juga ada hubungan keluarga dengan Amir Marsyad dan telahbeberapa kali datang ke rumah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak terima dengan perbuatanTermohon tersebut, sehingga Pemohon kemudian melaporkanTermohon dan
28 — 4
dirumah makan madina raya roban,selanjutnya saksi langsung menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa AGUS, kemudian Terdakwa AGUS memberi saksi uangsebesar Rp .400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah itu saksiberama dengan Terdakwa AGUS pulang kerumah saksi di JalanKS.Tubun Gang Puring, tidak lama kemudian Terdakwa AGUSlangsung pulang.e Bahwa Terdakwa AGUS meminta tolong untuk menjual sepeda motortersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat, pengakuan TerdakwaAGUS suratsurat kendaraan tersebut tertinggal
DECKY POSUMAH KAPOH
Tergugat:
KANG HUNG FA Alias FANI KANY
47 — 14
Bahwa kemudian Ci Wi tidak mengijinkan kami untuk masuk ke dalam rumah,lalu datanglah anak dari Penggugat dan Ci Wi menyuruh kami pergi sambilmengatakan agar Penggugat tidak ribut di tempat itu, maka yang tertinggal saksidan Kungfah kemudian kami bercerita dan saksi menanyakan kepada Kungfahcengkeh tersebut berada dimana dan Kungfah mengatakan kepada saksi kalaucengkeh tersebut telah dijual karna disursuh oleh Ci Wi.
44 — 11
Anshorisedangkan KTP terdakwa menurut keterangannya tertinggal dan mengaku dirinyaadalah istrinya Moch Ansori. Berdasarkan blanko surat permohonan isolir/pemutusansementara sambungan telpon yang ditandatangani terdakwa dan fotocopy KTP atasnama Moch.Ansori yang ternyata anggota Polisi , maka saksi Faisal percaya danmelakukan pemblokiran telpon tersebut.