kepada Pihak Penggugat paling lambat padahari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sehingga sisa tunggakan kredit sebesar Rp.51.023.886, (lima puluh satu juta dua puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluhenam rupiah) akan diangsur;Pasal 4Bahwa sistem pembayaran yang disepakati oleh pihak Para Tergugat kepadapihak Penggugat Tahap (pertama) yaitu melakukan pembayaran angsuran setiapbulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), terhitung mulai tanggal 15 bulanJanuari tahun 2020 sampai dengan bulan April 2023

;Pasal 5Halaman 2 dari 4 akta perdamaian 30/Padt.G.S/2019/PN.MjnSistem pembayaran yang disepakati oleh Para Tergugat kepada PihakPenggugat bisa dilakukan secara bertahap atau sekaligus sampai dengan bataswaktu yang diperjanjikan sampai dengan tanggal 15 April 2023;Pasal 6Pembayaran dapat dilakukan di Bank Rakyat Indonesia dan atau melaluikuasanya demikian pula terhadap penerima pembayaran dengan membuat BeritaAcara serah terima yang sah;Pasal 7Apabila Pihak Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya

2023/Pdt.G/2011/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ,wonnn

nnn anne nanan = melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat" ,Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 19 Desember2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 19 Desember2011 Nomor : 2023

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 22 Desember 2011 dan 10 Januari 2012, Nomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidakternyata

2023/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUS ANNomor 2023/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cakung Timur Kecamatan CakungKota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Penggugat;

keberadaannya, baik didalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 4 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dibawah register perkara No : 2023

SRI HAMDANI yang tinggal di jalanA.M Sangaji Gang 4 Kelurahan Baru Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putih KT 2023 UA dan sesampainya dirumah saksiM. SRI HAMDANI Terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi M.SRI HAMDANI dan saat itu Terdakwa bertemu saksi M. SRI HAMDANIdidalam kamarnya dan saat itu saksi M.

SRI HAMDANI dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna putih KT 2023 UA, kemudian Terdakwa mengajak saksiM. SRI HAMDANI untuk kerumah saksi M. SRI HAMDANI yangberada di daerah Jambuk Kab. Kutai Barat, pada saat hendakberangkat Terdakwa menitipkan 2 (dua) poket Narkotika jenis shabukepada saksi M. SRI HAMDANI setelah itu Terdakwa bersama saksiM.

SRI HAMDANI berangkat menuju kearah daerah Jambuk Kab.Kutai Barat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaputin KT 2023 UA, saat itu Terdakwa yang mengemudikan sepedamotor tersebut, sesampainya didaerah Bukit Biru Terdakwa mengisibensin sepeda motor yang dikemudikannya, setelah mengisi bensinkemudian saksi M.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuk Pakam tanggal 01 Nopember 2021 Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PN Lbp, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa

Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PN Lbp,tanggal 01 Nopember 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Dan salinan memoribanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2021 melalui Relas PenyerahanMemori Banding;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmemberitahukan kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021,untuk mempelajari / memeriksa berkas perkara Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PNLbp. tanggal 01 Nopember 2021, dalam tenggang waktu

ini diucapkan pada tanggal 01Nopember 2021 dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukum, dengan demikian pernyataan permintaan banding yangdiajukan tersebut jelas masih dalam tenggang waktu dan telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, sehingga permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa risalah memori banding diajukan oleh Terdakwa,mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2023

maka olehkarena itu terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang setimpaldengan perbuatan Terdakwa, yang didasarkan kepada dakwaan yang terbuktidan kepada halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa sertadari banyak sedikitnya barang bukti yang ditemukan dalam diri Terdakwa dankarena itu telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertamabaik secara tertulis maupun yang cukup tersirat, sehingga putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam, tanggal 01 Nopember 2021 Nomor 2023

dalam amar putusan dibawah;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1887/Pid.Sus/2021/PT MDNMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuk Pakam tanggal 01Nopember 2021 Nomor 2023

perkaranya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala hal ihwal yang teruraidalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikantersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya, sebagaimana telah diubah kedua kalinya terakhir dengan Undangundang Nomor: 50Tahun 2023

, perkara ini termasuk kewenangan absolute Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang didukung dengan bukti (P.01)ternyata Penggugat berdomisili di wilayah hukum Kota Banjarbaru, maka sesuai ketentuan pasal 4 ayat1 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor Nomor : 50 Tahun 2023 perkara ini secara kompetensi relatif termasukkewenangan Pengadilan Agama Banjarbatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat didukung

pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan di atas,maka telah terbukti bahwa gugatan Penggugat telah didukung dengan alasan hukum dan tidak melawanhak dan karenanya dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana maksud pasal 149 R.Bg ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan, Penggugat dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989yang tidak termasuk diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan danUndangUndang Nomor : 50 Tahun 2023

Banjarbaru untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dantergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang tidak termasuk dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2023

2023/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahSuecccccees binti S.......... , Umur .......... tahun, agama Islam, Pendidikan .......... ;Pekerjaan.......... , Tempat kediaman di Dusunvec eeeeees Desa .........., Kecamatan ..........

,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 07 Nopember 2011, telahmengajukan sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 13 Mei tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

PRIJO KOESOEMO.SH 3 (tiga) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanah antara SUPRIYADI YUNUS dengan SUWADI dibuat di Trenggalek tanggal 9 Nopember 2013 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembeyaran DP Kontrak Rumah Jl.P.Sudirman 117 Trenggalek sebesar Rp 10.000.000,-tertanggal 21-10-2013 yang ditandatangani oleh SUPRIYADI YUNUS 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan kontrak rumah Jl.P.Sudirman 117 Trenggalek selama 10 tahun mulai 9-11-2023 sebesar Rp90.000.000,00 tertanggal Trenggalek 2013 yang

Trenggalek kepada saksi SUWADI selama 10 (sepuluh)tahun mulai tanggal 9 Nopember 2013 s/d tanggal 9 Nopember 2023 seharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanpa ijin dari pemilik saksi R. PRIJOKOESOEMO, SH, Cs,Bahwa terdakwa mulai 12 Januari 1977 sampai 11 Januari 2016 telah menyewatanah rumah yang terletak di persil 75 a JI. Panglima Sudirman masuk Rt.01 Rw.01Kelurahan Ngantru Kec.Trenggalek Kab.

2016 dan terdakwa SUPRIYADI YUNUS bersediamengosongkan/meninggalkan tanah tersebut namun kenyataannya sampaisekarang terdakwa SUPRIYADI YUNUS tidak mau meninggalkan tempat/lokasi,dengan alasan terdakwa SUPRIYADI YUNUS belum ada tempat tinggal, karenapada tanggal 9 Nopember 2013 terdakwa telah menyewakan sebagian tanah danbangunan seluas 6x8 M2 yang telah disewa dari saksi R PRIIO KOESOEMO, SHkepada SUWADI selama 10 (sepuluh) tahun yaitu mulai tanggal 9 Nopember 2013sampai dengan tanggal 9 Nopember 2023

Sudirman 119 masuk RT.01 RW.01 Kelurahan Ngantru Kecamatan /Kabupaten Trenggalek dengan luas sekitar 8X6 meter persegi kepada SdrSUWADI selama 10 (sepuluh) Tahun mulai tanggal 9 Nopember 2013sampai dengan tanggal 9 Nopember 2023 dengan biaya sewaRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa SUPRIYADI YUNUS bukan ahli waris dari TSIOKROHARDJO RRSOESTIYAH dan sama sekali tidak ada hubungan keluarga dengan keluargaTJOKROHARDJO RR SOESTIYAH;Bahwa Saksi mengetahui sesuai surat perjanjian bahwa awalnya

PrijoKoesoemo kepada Suwadi selama 10 (Sepuluh) tahun dari tanggal 9 Nopember2013 sampai dengan 9 Nopember 2023 dengan biaya sewa Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);Bahwatanah dan bangunan yang telah disewakan olehTerdakwa kepada Suwadi adalah seluas 6x8 meter posisinya dibagian depandengan batasbatas sebelah utara / kanan adalah warung lalapan Lamonganmilik Alm.

Tbt Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si,Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

Bahwa Terdakwa Deli tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tanpaada izin dari pihak yang berwenang dari pihak yang berwenang ataukementrian kesehatan RI; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

TbtBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si,Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

Lab.:2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.

Lab.:2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, diketahui bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu)Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.

Lab :2023/NNF/2020, pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Made Swetra, S.Si.

Terdakwa antarkan berupa 1 (Satu)kantong plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu yangberatnya Terdakwa tidak tahu; Bahwa uang hasil kKeuntungan dari mengantarkan narkotika jenis sabutersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjadiperantara mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 2023

PalembangJambi depan rumah makanPinaggih Fitri Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat tindak pidananarkotika dan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) kantong plastik bening yang berisikan kristalkristal putih; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Positifmengandung metamfetamina yang merupakan narkotika jenis sabuberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 2023

depan rumah makanPinaggih Fitri Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat tindak pidana narkotikadan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik bening yang berisikan kristalkristal putih;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Positif mengandung metamfetamina yang merupakan narkotikajenis sabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 2023

2023

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PENGGUGAT, umur 55. tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat KabupatenKuningan,.berdasarkan

Nomor : 848/KI/X1I/2011,tanggal 22 Nopember 2011, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 15 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 2023

Epoy Rosmana, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan12Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 16 Nopember2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs.

Mardjan patungansebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membeli kepada Sariyah (belumtertangkap) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hariRabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir JalanPahlawan Surabayari, setelah memperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabuselanjutnya Terdakwa bersama saksi Sri Mariyani binti Mardjanmenggunakannya secara bergantian ditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023

Mardjan patungansebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membeli kepada Sariyah (belumtertangkap) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hadRabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir JalanPahlawan Surabayari, setelah memperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabuselanjutnya Terdakwa bersama saksi SMariyani binti Mardjanmenggunakannya secara bergantian ditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023

patungan sebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membelikepada Sariyah (belum tertangkap) dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib dipinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelah memperoleh 1 poket Narkotikajenis sabusabu selanjutnya Terdakwa bersama saksi Sri Mariyani bintiMardjan menggunakannya secara bergantian ditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor : LAB.2023

Moch.Arifin ;2s Berita Acara Pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab : 2023/KNF/2011,tanggal 23 Maret 2011, yang menyimpulkan bahwa Kristal warna putihdengan berat netto 0,021 gram, positif mengandungMetamfetamina ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti serta lampiran suratsurat yang satu dengan lainnya saling berkaitanmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad 2: Unsur Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwa dikaitkandengan barang bukti yang telah disita dikaitkan dengan hasil laboratorium, makatelah terbukti bahwa ditempat kejadian pada saat menangkapTerdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah pipetkaca sisa pakai yang didalamnya terdapat kristal warna putih dengan berat140,021 gram, yang menurut hasil pemeriksaan' laboratoriumKriminalistik No.Lab.2023

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan rumah Hak Guna Bagunan (HGB) No.03563 berletak di Jalan Pertanian Raya Kav, Sarana Jaya Blok I No. 10 Lebak Bulus Jakarta Selatan dahulu Jalan Lebak Bulus Indah No. 10 Rt.010/Rw.04 Blok I, Lebak Bulus-Cilandak. dan Mobil Sedan Merk Mitsubishi Lancer tahun 1987 warna Hitam dengan Nomar Polisi B. 2023 HN BPKB No. 7399088 G tanggal 8 Juii 1987;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Sarana Jaya; Blok No. 10 Lebak Bulus Jakarta Selatan Bukti P2),termasuk Mobil Sedan merk Mitsubishi Lancer tahun 1987 warna Hitamdengan Nomor Polisi B. 2023 HN BPKB No. 7399088 G. (Bukti P3);.

Sarana Jaya Blok No. 10 LebakBulus Jakarta Selatan, tennasuk Mobil Sedan Merk Mitsubishi Lancertahun 1987 dengan Nomor Polisi B 2023 HN. yang ditempati/dikuasaitanpa hak oleh saudara R.SOALOON PANJAITAN sampai dengansekarang, sekaligus menghadiri Sidangsidang di Pengadilan NegeriJakarta Selatan;Untuk membuat, melakukan, mengajukan, menandatangani AktaPerdamaian termasuk melakukan, menerima suratsurat/korespondensidan melakukan, menerima pembayaran yang berhubungan denganperkara.

Apakah benar Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanrumah Hak Guna Bagunan (HGB) No.03563 berletak di Jalan PertanianRaya Kav, Sarana Jaya Blok No. 10 Lebak Bulus Jakarta Selatan dahuluJalan Lebak Bulus Indah No. 10 Rt.010/Rw.04 Blok , Lebak BulusCilandak.dan Mobil Sedan Merk Mitsubishi Lancer tahun 1987 warna Hitam denganNomar Polisi B. 2023 HN BPKB No. 7399088 G tanggal 8 Juii 1987;2.

SaranaJaya; Blok No. 10 Lebak Bulus Jakarta Selatan termasuk Mobil Sedan merkMitsubishi Lancer tahun 1987 warna Hitam dengan Nomor Polisi B. 2023 HNBPKB No. 7399088 G, dan fakta ini tidak disangkal lagi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat dengan tanda buktiP3 berupa Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT. Asuransi JiwaHalaman 37 dari.... hal. Putusan No.164/Pdt.G/201 2/PN.Jkt.Sel.Bumi Asih Jaya, telah membuktikan bahwa sebagai Direktur Utama PT.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanrumah Hak Guna Bagunan (HGB) No.03563 berletak di Jalan PertanianRaya Kav, Sarana Jaya Blok No. 10 Lebak Bulus Jakarta Selatan dahuluJalan Lebak Bulus Indah No. 10 Rt.010/Rw.04 Blok , Lebak BulusCilandak. dan Mobil Sedan Merk Mitsubishi Lancer tahun 1987 warna Hitamdengan Nomar Polisi B. 2023 HN BPKB No. 7399088 G tanggal 8 Juii 1987;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PENGGUGAT, umur 55. tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat KabupatenKuningan,.berdasarkan

Nomor : 848/KI/X1I/2011,tanggal 22 Nopember 2011, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 15 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 2023

Epoy Rosmana, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan12Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 16 Nopember2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs.

KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

• 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Nex warna hijau putih BA 2023

  Menyatakan barang bukti ; 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Nex warna hijau putih BA 2023 BL;Dikembalikan kepada saksi BOBY SURYA PUTRA Pgl. BOBI ; 1 (Satu) unit handphone jenis XIOMI MIAI 1 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi clive Roven Sonara Pgl. Puji;Halaman 2 1 (satu) helai kaos dalam yang ada bekas darah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Lubegkota Padang untuk menunggu lawan tawuran yang berasal dari pampangan yangdikenal dengan liberti (libas berani mati) sedangkan group terdakwa bernama RGA(Rumah Gadang Angker) lalu Aciak mengatakan group liberti telah ramai di jembatanemilindo lalu terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hijaudengan BA 2023 BL sambil membawa sabit dengan membonceng Rido menujuHalaman 7jembatan Emilindo dan sesampainya di lokasi terdakwa melihat group Liberti telahramai dengan membawa senjata

  Lubeg kota Padang untuk menunggu lawantawuran yang berasal dari pampangan yang dikenal dengan liberti (libas berani mati);bahwa Aciak mengatakan group liberti telah ramai di jembatan emilindo lalu terdakwaMuhammad Fadli dengan mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Putrasedangkan terdakwa Febrio Kurniawan dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Rehan dan saksi Bobi dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Nex warna hijau dengan BA 2023 BL sambil membawa sabit denganmembonceng Rido menuju

  Lubeg kota Padang untuk menunggu lawan tawuran yang berasal daripampangan yang dikenal dengan liberti (libas berani mati) dan Aciak mengatakan groupliberti telah ramai di jembatan emilindo lalu saksi Bobi dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Nex warna hijau dengan BA 2023 BL sambil membawa sabit denganmembonceng Rido menuju jembatan Emilindo dan sesampainya di lokasi Para terdakwamelihat group Liberti telah ramai dengan membawa senjata tajam dan batu lalu Paraterdakwa bersama anggota Rumah Gadang

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Nex warna hijau putih BA 2023 BL;Dikembalikan kepada saksi BOBY SURYA PUTRA Pgl. BOBI ; 1 (Satu) unit handphone jenis XIOMI MIAI 1 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi clive Roven Sonara Pgl. Puji; 1 (satu) helai kaos dalam yang ada bekas darah ;Halaman 15Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

. & Rekan yang beralamat di PerumAlam Teratai 1 blok A 4 Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri, HP : 081335550518 082213040648, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Juni 2020, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PNKediri dengan Nomor : 76/2020/PN.Kdr, tanggal 12062020;Lawan:Pengurus Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti periode tahun2018 2023, beralamat di Jalan Monginsidi No. 30 Kelurahan PakelanHalaman 2 Putusan Nomor 452/PDT/2020/PT SBYKecamatan Kota, Kodya Kediri.

Para Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 27 Februari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri pada tanggal 27 Februari 2020 dengan nomor register perkara Nomor10/Pdt.G/2020/PN KDR, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat adalah Anggota Perkumpulan Rukun SinomanDana Pangrukti yang beralamat di Jalan Monginsidi Nomor 30 KelurahanPakelan Kecamatan Kota Kodya Kediri;2 Bahwa Tergugat adalah Pengurus Perkumpulan Rukun Sinoman DanaPangrukti periode tahun 2018 2023

yang beralamat di Jalan MonginsidiNomor 30 Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kodya Kediri;3 Bahwa Tergugat diangkat menjadi Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 dengan dasarpengangkatan secara sepihak dan menurut hukum tidak sah;Halaman 3 Putusan Nomor 452/PDT/2020/PT SBYBahwa pengunduran diri Paulus Bingadiputra sebagai KetuaPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti yang belum ditetapkan dandisahkan oleh Dewan Formatur seharusnya mengembalikan mandattersebut kepada

Dewan Formatur yang memilinnya guna dicarikanpengganti yang baru supaya ditetapkan atau disahkan sebagai Ketua baruPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 yangpengangkatannya tidak sah dan tidak sesuai dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangruktioleh karenanya perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat selaku Pengurusatau mengatas namakan Pengurus yang

sah Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti bertentangan dengan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat selaku Pengurus Perkumpulan RukunSinoman Dana Pangrukti periode tahun 2018 2023 yangpengangkatannya tidak sah sesuai dengan Anggaran dasar dan AnggaranRumah Tangga Perkumpulan Rukun Sinoman dana Pangrukti makasegala perbuatan Tergugat tentu saja merupakan Perbuatan MelawanHukum yang sangat meresahkan Para Penggugat selaku anggotaPerkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti;Bahwa akibat dari Perbuatan Melawan

AHMAD DAVID WANGSA yang berlaku sampai dengan 7 April 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;- 1 Unit Sepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB;- 1 (satu) Buah SIM C an. MARDIANTO yang berlaku sampai dengan 14 Agustus 2024;Dikembalikan kepada ahli waris korban atau yang berhak;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA BIN SUHADI; 1UnitSepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB; 1 (satu) Buah SIM C an.

sebelah kanan pecah dan SepengetahuanSaksi dari hasil olah TKP yang Saksi lakukan dan keterangan saksisaksi untuk kondisi kerusakan dari 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaWarna Hitam tanpa TNKB adalah menggalami kerusakan dibagiandepan serta Sok patah dan ban depan lepas;Bahwa Sepengetahuan Saksi pengemudi dari 1 (Satu) Unit Dump TrukMitsubishi Warna Kuning dengan TNKB KH 8287 NC yang terlibatkecelalakaan lalulintas darat tersebut ada memiliki SIM BI UMUM yangberlaku sampai dengan tanggal 07 April 2023

pecah;Bahwa Sepengetahauan Terdakwa posisi mobil Terdakwa berada disebelah kanan badan jalan jalur kanan arah kasongan menuju arahTumbang Samba dan sepengetahuan Terdakwa posisi terakhir Dump TruckTerdakwa berada ditengah jalan;Bahwa menurut Terdakwa kecepatannya sepeda Motor tersebut sekitar +60 km/jaam (enam puluh kilometer perjam) dan Dump Truck Terdakwakecepatannya sekitar + 30 km/jam (tiga puluh kilometer perjam);Bahwa Terdakwa ada memiliki SIM BI UMUM yang berlaku sampai dengantanggal 7 April 2023

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa danberdasarkan fakta dipersidangan terbukti milik Terdakwa yang bukanmerupakan hasil dari tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Ksn 1UnitSepeda Motor Honda warnahitam tanpa TNKB; 1 (satu) Buah SIM

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN KsnDikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;1 Unit Sepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB;1 (satu) Buah SIM C an. MARDIANTO yang berlaku sampai dengan 14Agustus 2024;Dikembalikan kepada ahli waris korban atau yang berhak;5.

Mesin:L15BJ1017800, Kode jenis: A1, warna kendaraan: Hitam mutiara,warna TNKB: Hitam, Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 1496 cc,Status terakhir: Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatuhtempo: 02/07/2020, Tanggal akhir STNK: 02/07/2023, Id Jenis:MPNP/JEEP, Jenis Pendaftaran: P.U./Pembaruan, No Polisi: G 174FS.

Mesin: JFG1E1039922,Kode jenis: E, warna kendaraan: HITAM SILV, warna TNKB: Hitam,Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 108 cc, Status terakhir: ValidasiSTNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatuh tempo: 04/05/2020,Tanggal akhir STNK: 04/05/2023, Id Jenis kendaraan: SPM/sepedamotor, ID jenis mapping: SPM/Sepeda motor, Jenis Pendaftaran:P.U./Pembaharuan. No.

Mesin: KF21E1032917,Kode jenis: E, warna kendaraan: PUTIH, warna TNKB: Hitam,Kepemilikan ke 1 (satu), Cylinder: 150 cc, Status terakhir:Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatun tempo:07/06/2020, Tanggal akhir STNK: 07/06/2023, Id Jeniskendaraan: SPM/sepeda motor, ID jenis mapping: SPM/Sepedamotor, Jenis Pendaftaran: P.U. Pembaruan. No.

Mesin: JFG1E1039922,Kode jenis: E, warna kendaraan: HITAM SILV, warna :TNKB:Hitam, Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 108 cc, Status terakhir:Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatun tempo:04/05/2020, Tanggal akhir STNK: 04105/2023, Id Jeniskendaraan: SPM/sepeda motor, ID jenis mapping: SPM/Sepedamotor, Jenis Pendaftaran: P.U./Pembaharuan. No.

Bahwa Penggugat sangat keliru menafsirkan pengumumanseleksi Jawa Tangah 3 #=/'Nomor 07/PP/06Pu/33/TimSel/Jtg3/VII/2018 tentang hasil penelitian administrasi calon anggotaKPU Kota Surakarta, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sukoharjo,Kabupaten Boyolali, Kabupaten Wonogiri dan Kabupaten KlatenProvinsi Jawa Tengah periode 2018 2023, Khusus angka IItertanggal 19 Juli 2018 sebagai surat keputusan dan dijadikan sebagaiobyek gugatan Penggugat.

Bahwa Tergugat tidak mempunyai kewenangan untukmembuat surat keputusan, ketentuan tersebut dapat dilihat dalamPKPU Nomor 25 tahun 2018 tentang lampiran jenisjenis formulir,dalam seleksi calon anggota KPU Kabupaten/Kota periode 2018 2023, Tergugat telah melaksanakan ketentuan berdasarkan PKPUNomor 25 tahun 2018 yang dituangkan dalam Berita Acara denganmenghasilkan suatu pengumuman sebagaimana yang dimaksuddalam lampiran PKPU nomor 25 tahun 2018 dan bukan merupakansuatu keputusan.

Maka persyaratan dokumen pendaftarancalon anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota periode2018 2023, harus diserahkan kepada panitia seleksi paling lambatpada tanggal 12 Juli 2018 pukul 16.00 WIB dalam amploptertutup/disegel; 5. Bahwa dokumen pendaftaran yang diajukan oleh Penggugat padatanggal 12 Juli 2018 pukul 15.35 WIB terdapat syarat yang tidakterpenuhi, yaitu Surat Rekomendasi dari Pejabat Pembina Kepegawaianbagi Pegawai Negeri Sipil yang akan mengikuti seleksi.

Bahwa alasanyang diajukan Penggugat bukan merupakan suatu alasan pembenarketerlambatan pemenuhan syarat bagi calon Anggota KPUKabupaten/Kota periode 2018 2023. Maka penyebab tak terpenuhinyapersyaratan tersebut bukan menjadi tanggung jawab Ketua Tim Seleksi.Dengan demikian maka seharusnya gugatan Penggugat kepada KetuaTim Seleksi ditolak tanpa perlu dibuktikan lagi, karena sudah adapengakuan dari Penggugat sendiri yang merupakan alat bukti yang sempumna ;8.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2: Menyatakan Pengumuman Tim Seleksi Jawa Tengah 3 CalonAnggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota periode2018 2023, Nomor 07/PP.06Pu/33/TimSel/Jtg3/VII/2018Tentang : Hasil Penelitian Administrasi Calon Anggota KomisiPemilihan Umum Kota Surakarta, Kabupaten Sragen, KabupatenSukoharjo, Kabupaten Boyolali, Kabupaten Wonogiri dan KabupatenKlaten Provinsi Jawa Tengah Periode 2018 2023, tertanggal 27 Juli 2018 adalah sah ;a.

2023/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 02 Agustus 2012 diPAGE 13bawah Register Perkara Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:PAGE 13Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Agustus 2012 dan 03 September 2012Nomor: 2023/Pdt .G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan