Haris Toro dan Lawa Dg. Rawang (almarhum), dengan maskawin (mahar) berupa tanah kering satu petak seluas 3 are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda matidan pemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu satu kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2012 pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan pemohon II di DusunPanaikang, Desa Su'ru Langi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.2.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon danpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Co'de dandinikahkan oleh Imam P3N Desa Su'ru Langi yang bernama Leyo Dg.Siama, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.Haris Toro dan Lawa Dg.

Lawa melalui telepon genggam (HP) untukmeminta Saksi Nawir Dg. Lawa datang ke rumah Sadr.Lalo, kemudian sekira pukul 15.00 Wita Saksi NawirDg. Lawa datang ke rumah Sdr. Lalo dan bertemuserta berbincang bincang dengan Terdakwa dan SaksiHamsah Dg. Runtu.. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi Hamsah Dg.Runtu, Sdr. Lalo dan Saksi Nawir Dg. Lawa tersebutselanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Sdr. Lalokalau. Terdakwa sakit hati dengan istri SaksiSafaruddin yang menyuruh istri pertama TerdakwaAn.

Lawa merencanakan untuk mengambil kuda milikSaksi Safaruddin nanti malam.. Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wita,Terdakwa menghubungi Saksi Hamsah Dg. MRuntumelalui telepon genggam (HP) dan menyuruh SaksiHamsah Dg. Runtu) membawah pisau potong daging,setelah Saksi Hamsah Dg. Runtu' datang ke rumahTerdakwa selanjutnya Saksi Hamsah Dg. Runtumengajak Terdakwa untuk meminjam mobil milik kakakipar Saksi Hamsah Dg. Runtu An. Dg.

Lawa dan Sdr. Asdar keluar darikolong rumah Saksi Safaruddin sambil membawa 4(empat) ekor kuda ke arah jalan lingkar kotaJeneponto melalui pematang sawah lalu 2 (dua) ekorkuda diikat di semaksemak dan anak kuda dilepassedangkan 1 (satu) ekor kuda jantan dewasadipotong oleh teman Sdr. Lalo menjadi 3 (tiga)bagian yaitu) kepala, kaki depan sampai perut danperut sampai kaki belakang selanjutnya kuda yangdipotong dimasukkan ke dalam mobil Suzuki Katanalalu. dibawa oleh Hamsah Dg.

Lawa mengendarai motorHonda Supra Fit Nopol DD3769NAdengan berjalan beriringan, namundalam perjalanan berpapasan dengan2 (dua) orang anggota tentara yangberpakaian loreng sedangberpatroli menggunakan sepedamotor lalu salah seorang anggotatentara bertanya kuda dari manaini lalu) dijawab Sdr. Lalo kudaini dari sawah selanjutnyaanggota tentara tersebut menyuruhTerdakwa dan Sadr. Lalo untukberhenti tetapi Terdakwa dan Sadr.Lalo ketakutan dan berputar = arahberusaha untuk melarikan diri.kK.

Lawa, Saksi Hamsah Dg.Runtu, Sdr. Lalo, Sdr. Asdar dan teman Sdr. Lalotersebut, Saksi Safaruddin mengalami kerugian 4(empat) ekor kuda selanjutnya melaporkan~ keSubdenpom VII/3 1 Bantaeng dan menuntut agarperbuatan Terdakwa diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.m. Bahwa 4 (empat) ekor kuda yang diambilTerdakwa bersama Saksi Nawir Dg. Lawa, SaksiHamsah Dg. Runtu, Sdr. Lalo dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ladamara bin I Lawa) terhadap Penggugat (Ida alias Wahida binti Latang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lawa) terhadap Penggugat (Mukarramah binti Nasir);

Bahwa benar poin 1 telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan Termohon pada tanggal 16 Mei 2001; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Lingkunagan Lawa I, KelurahanLakudo, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah.

melihat perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon hanya kadang melihat antara Pemohondengan Termohon tidak saling menegur; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon marahmarahkepada Pemohon; Bahwa saksi melihat keluarga Termohon membongkar bengkelmilik Pemohon sekitar 1 (Satu) bulan lalu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak 8 (delapan) bulan lalu; Bahwa Pemohon kini tinggal bersama orang tuanya sedangkanTermohon tinggal di rumah keluarganya di Lingkungan Lawa

,Para Advokat dan calon advokat pada Lawa Firm GUNADIHANDOKO & Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru21 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT. & ccccusmeanzeeenssececnmnmmnmeananememnauimenmneennanneMELAWAN:PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. 1 Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl. Letjen. S.

Penetapan No.132/Pdt.P/2021/PA.Gtlobernama (Wa Boru binti La Rasa), yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 151/05/II/1996; Bahwa Pemohon adalah Paman dari Samson bin La Bebasi danPemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian anak tersebut;Bahwa orangtua dari Samson bin La Bebasi yang bernama La Bebasi binLa Ngkowawe telah memberikan tanggung jawab anak tersebut kepadaPemohon sesuai dengan Surat Pernyataan

Penyerahan Wali yang telahditandatangani bersama orangtua Samson bin La Bebasi beralamat diDesa Latugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, ProvinsiSulawesi Tenggara, Mengetahui Lurahn Dulomo Selatan dan Camat KotaUtara tanggal 03 Maret 2021; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Perwalian Anak adalah untuk menjadiwali dari Samson bin La Bebasi untuk mengikuti seleksi Prajurit CalonTamtama TNI Angkatan Darat di Gorontalo; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa

. ~ 183.1/1688/2013, tertanggal24 Mei 2013, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING; ao ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Calon Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Hilizia Dusun Il Desa Lawa Lawa,Kecamatan Hili Serangkai Kabupaten Nias dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : SEHATI HALAWA, S.H., M.H. danHERLINAWATI ...Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 05/B/2014/PTTUNMDNHERLINAWATI T ARIGAN, S.H., masingmasingberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sape bin Lawa) dengan Pemohon II (Herna bin Tale) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2008 di Lahad Datu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Rha7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Bank Rakyat IndonesiaRaha, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai ( Depan SMPNegeri 1 Lawa ), kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di kelurahanWamelai, Kecamatan Lawa,Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggarasebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yangbernama Anak, Jenis Kelamin lakilaki umur 2 tahun 11bulan;4.

Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/07/III/2016 tertanggal 29 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, bermaterai cukup dan telah dinazeglen serta telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.);B. Saksisaksi:1.

Saksi satu, umur 56 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, alamat di Kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat juga sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan

Lawa terhadap Penggugat, Indo Uleng binti Ambo Akko;

Alasan talak dijatuhkan Ictori Akhia,lawa kuratv imilr ( Pr 19 Aeb ).....Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .......... 7 1pada tanggal wesceveeverenens 4" Oi1 983 SESS S eR dengan Akta Nikah No. aumeeneee "re 7 inegey leqigil983Surat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleNyang bersangkutan guna nien:ap te Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan carte OTDKutipanAkta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam

MH.Dan Rudhatullah Haryanda advokat pada Lawa Firm AbdulHeris Rusli @ Parnerts alamat kantor The Peak Hotel &Apartemen Lantai 20 No. 2012 Jl. Anmad Yani No. 18 RT 001/RW. 002 Kel. Tanah Datar Kec. Pekanbaru Kota KotaPekanbaru, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mel2019 , terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 15 Mei 2019 Reg. Nomor 433/SK/PDT/2019/PN Pbr,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. PT.

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor : 113/17/X/1994,tertanggal 24 April 2019;1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatHal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.0275/Padt.G/2019/PA.RhBukti Surat.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor113/17/X/1994, tertanggal 24 April 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PBukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lawada. Kecamatan Sawerigadi.

02 Oktober 1994, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Oktober 1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syukur bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati binti Daeng Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa (sekarang Kecamatan Sawerigadi), Kabupaten Muna, (sekarang Kabupaten Muna Barat) tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Tengah, tempat kediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

No. 0071/Pdt.G/2016 /PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 38/18 /Il/2014 tertanggal03 Maret 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaTenggugat di Desa Lawada Jaya, kecamatan Sawerigadi, KabupatenMuna Barat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

No. 0071/Pdt.G/2016 /PA.Rhtentang Peradilan Agama dan demi terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa (sekarang Kecamatan Sawerigadi),Kabupaten Muna, (sekarang Kabupaten Muna Barat) tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Tergugat,dan

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa (sekarangKecamatan Sawerigadi), Kabupaten Muna, (sekarang Kabupaten MunaBarat) tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanserta tempat kediaman Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 15 dari 17 Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah di Lambubalano, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna pada tanggal 20 Juni 2004 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 85/01/VII/2004 yang diterbitkanoleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, tertanggal 01 Juli 2004;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat tempat kediaman Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat kediaman Penggugat dan untuk dicatat dalam daftar

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 07/07/2011, tertanggal 28Januari 2011;Halaman 1 dari 16 him. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 07/07/2011,tertanggal 28 Januari 2011, telah dinazeglen bermaterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.;B. Saksi:1.

Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.RhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barattempat kediaman Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat kediamanPenggugat dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Sattu) kepada Penggugat (Munira binti Lawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Munira binti Lawa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.BotgUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.KK.16.04/XII/PW.01/05/1995 tanggal 20 Desember 1995;2.

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Botgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat Provinsi KalimantanTimur, telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup (buktiP.1);2. Asli Surat Keterangan Nomor 364/51/Kel.BT tanggal 04 Januari 2021,surat tersebut dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kasi EkobangKelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang,surat asli tersebut telah bermeterai cukup (bukti P.2);B.

Pasal 1 Huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Bontang berwenang memeriksa dan mengadili,serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat Bontang Provinsi