Ditemukan 2562 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Ab Tanggal 24 Maret 2011 — WA ODE FARDIA BINTI LA ODE DADIHA -
ABD. KARIM BIN LA KIRASA
22 — 13
22 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah di Lambubalano, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna pada tanggal 20 Juni 2004 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 85/01/VII/2004 yang diterbitkanoleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, tertanggal 01 Juli 2004;2.
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Jnp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Hadija
Tergugat:
1.Rajamuddin Dg Lawa
2.Sampara Dg Lili
3.Hamma
4.Rajamuddin Dg Lewa
5.Japa Rasang
6.Balang
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN JENEPONTO
69 — 21
Hadija
Tergugat:
1.Rajamuddin Dg Lawa
2.Sampara Dg Lili
3.Hamma
4.Rajamuddin Dg Lewa
5.Japa Rasang
6.Balang
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN JENEPONTO
69 — 21
Penggugat:
Hadija
Tergugat:
1.Rajamuddin Dg Lawa
2.Sampara Dg Lili
3.Hamma
4.Rajamuddin Dg Lewa
5.Japa Rasang
6.Balang
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN JENEPONTO
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Haris Toro dan Lawa Dg. Rawang (almarhum), dengan maskawin (mahar) berupa tanah kering satu petak seluas 3 are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda matidan pemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu satu kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.
Bahwa pada tanggal 24 Juli 2012 pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan pemohon II di DusunPanaikang, Desa Su'ru Langi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.2.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon danpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Co'de dandinikahkan oleh Imam P3N Desa Su'ru Langi yang bernama Leyo Dg.Siama, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.Haris Toro dan Lawa Dg.
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 29 Februari 2016 — Perdata
-Penggugat Vs Tergugat
19 — 7
19 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa (sekarang Kecamatan Sawerigadi), Kabupaten Muna, (sekarang Kabupaten Muna Barat) tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Tengah, tempat kediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
No. 0071/Pdt.G/2016 /PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 38/18 /Il/2014 tertanggal03 Maret 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaTenggugat di Desa Lawada Jaya, kecamatan Sawerigadi, KabupatenMuna Barat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.
No. 0071/Pdt.G/2016 /PA.Rhtentang Peradilan Agama dan demi terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa (sekarang Kecamatan Sawerigadi),Kabupaten Muna, (sekarang Kabupaten Muna Barat) tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Tergugat,dan
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa (sekarangKecamatan Sawerigadi), Kabupaten Muna, (sekarang Kabupaten MunaBarat) tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanserta tempat kediaman Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 15 dari 17 Put.
Register : 26-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 0
65 — 0
Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
- Menghukum Tergugat (Sakriadi bin Syafar Dg. Sila) untuk memberikan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat (Indriani, A.Md.Keb binti Irianto Dg. Lawa).
- Menghukum Tergugat (Sakriadi bin Syafar Dg.
Lawa
). - Menghukum Tergugat (Sakriadi bin Syafar Dg.
Dalam Rekonvensi
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 05/B/2014/PTTUN.MDN Tanggal 19 Februari 2014 — AGUSTINA LASE vs BUPATI NIAS
62 — 24
62 — 24
. ~ 183.1/1688/2013, tertanggal24 Mei 2013, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING; ao ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Calon Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Hilizia Dusun Il Desa Lawa Lawa,Kecamatan Hili Serangkai Kabupaten Nias dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : SEHATI HALAWA, S.H., M.H. danHERLINAWATI ...Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 05/B/2014/PTTUNMDNHERLINAWATI T ARIGAN, S.H., masingmasingberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Penetapan No.132/Pdt.P/2021/PA.Gtlobernama (Wa Boru binti La Rasa), yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 151/05/II/1996; Bahwa Pemohon adalah Paman dari Samson bin La Bebasi danPemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian anak tersebut;Bahwa orangtua dari Samson bin La Bebasi yang bernama La Bebasi binLa Ngkowawe telah memberikan tanggung jawab anak tersebut kepadaPemohon sesuai dengan Surat Pernyataan
Penyerahan Wali yang telahditandatangani bersama orangtua Samson bin La Bebasi beralamat diDesa Latugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, ProvinsiSulawesi Tenggara, Mengetahui Lurahn Dulomo Selatan dan Camat KotaUtara tanggal 03 Maret 2021; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Perwalian Anak adalah untuk menjadiwali dari Samson bin La Bebasi untuk mengikuti seleksi Prajurit CalonTamtama TNI Angkatan Darat di Gorontalo; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa
Register : 07-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
YOHANA TANDI DATUAN alias UTAN
Tergugat:
1.TAPPI alias AMBE LAI
2.LAWA alias AMBE RATTE
3.SINING alias AMBE BATTO
4.LAPPUNG alias AMBE MIKA
90 — 25
YOHANA TANDI DATUAN alias UTAN
Tergugat:
1.TAPPI alias AMBE LAI
2.LAWA alias AMBE RATTE
3.SINING alias AMBE BATTO
4.LAPPUNG alias AMBE MIKA
90 — 25
Penggugat:
YOHANA TANDI DATUAN alias UTAN
Tergugat:
1.TAPPI alias AMBE LAI
2.LAWA alias AMBE RATTE
3.SINING alias AMBE BATTO
4.LAPPUNG alias AMBE MIKALAWA alias AMBE RATTE, Pekerjaan Hansip, bertempat tinggal diKampung Pongmessa Lembang Burasia Kecamatan Bittuang KabupatenTana Toraja;Selanjutnya disebut TERGUGAT Il;3. SINING alias AMBE BATTO, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Pongmessa Lembang Burasia Kecamatan Bittuang KabupatenTana Toraja;Selanjutnya disebut TERGUGAT III;4.
tanpaputus mengerjakan/ mengelola tanah tersebut dan menikmati hasil dari tanahwarisan nenek moyangnya secara turun temurun bahkan sampai meninggaldunia, hal ini dapat dibuktikan dengan mata telanjang adanya kuburan(makam) dalam wilayah tanah pangraruna Taruk Langi di tanah Pong Messa.Jadi alasan Penggugat tidak mendasar secara fakta Hukum sehinggagugatannya patut ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa dengan adanya dalil Eksepsi/ Jawaban Gugatan dari Tergugat Tappi alias Ambe Lai, Tergugat II Lawa
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sape bin Lawa) dengan Pemohon II (Herna bin Tale) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2008 di Lahad Datu, Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2017/PT KPG Tanggal 24 Oktober 2017 — - LINALUS H. L. FEOH vs - ANDI WILSON NDUN, Cs
69 — 19
69 — 19
BENDELINA LAWA, Pekerjaan PNS, beralamat di JI. Prof. Dr. HermanYohanis RT.34 RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, dulu sebagai Tergugat / Pembanding / Pemohon Kasasi, sebagaiTerbanding XIl semula TERLAWAN XI TERSITA XI;Halaman 2 dari halaman 30 putusan Nomor : 122/Pdt/2017/PT KPG13.HORE LAWA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. Prof. Dr.
FEOH (Pelawan),LYDIA FEOH tinggal di Rote dan FYLANNAS FEOH tinggal di Batam;Bahwa semasa hidup orang tua Pelawan memiliki sebidang tanahbersertifikat Nomor 866 tahun 1996 GS Nomor 3992 tahun 1996 atas namaJUNUS FEOH (bukti sertifikat Plw.1 terlampir) yang diperoleh karena jualbeli beritikad baik dengan HENDRIK MANUEL NDUN seluas 735 m2 yangterletak Bemoku di jalan Prof Herman Yohanes, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, dengan batas batas :Utara : dengan tanah milik Bendelina Lawa
NDUNLIUK sudah dihibahkanatas nama ANDI WILSON NDUN yang dipimpinlangsung oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang;10.Bahwa Kantor Pertanahan Kota Kupang telah melakukan identifikasi danPengukuran ulang diikuti dengan cros cek dokumen/warkah di ruanganKepala Kantor Pertanahan Kota Kupang tanggal 3 Desember 2015 dantanggal 6 Januari 2016 dimana ditemukan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor863 tahun 1996 GS 3992 atas nama JUNUS FOEH, seluas 735 m2dengan batas batas :Utara : dengan tanah milik Bendelina Lawa
Bahwa Tanah milik Pelawan bersertifikat Hak Milik Nomor 863 tahun1996 GS Nomor 3992 tahun 1996 atas nama JUNUS FEOH (ayahPelawan) dengan luas 735 M2 yang batasbatasnya :Utara : dengan tanah milik Bendelina Lawa;Selatan : dengan tanah milik Drs. M.L.
Namun berdasarkan pengukuran tanah proyekPendaftaran Tanah tahun 1995/1996, tanah milik JUNUS FEOHSertifikat HM Nomor 863 tahun 1996, GS 3992 tahun 1996 atas namaJUNUS FEOH dibagian Utara berbatasan dengan BENDELINA LAWA(tergugat XVTerlawan Xl) artinya tanah milik BENDELINA LAWAsebagai obyek sengketa;Bahwa Jika tanah milik ANDI WILSON NDUN berbatasan denganJUNUS FEOH (ayah Pelawan) berarti suatu pengakuan sempurna dariANDI WILSON NDUN bahwastanah yang teletak dibagian Selatantanah milik ANDI WILSON
Register : 01-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
MENGADILI:
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,Selle alias Selleq bin Lawaterhadap Penggugat,Ani binti Baso;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah).
Register : 06-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 346/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Lawa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp830.000,- ( delapan ratus tiga puluhriburupiah);
Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.Mlg. Tanggal 21 Mei 2013 — BUDI SANTOSO vs PT. BEST PROFIT FUTURES
86 — 32
86 — 32
., Para Advokatdan calon advokat pada Lawa Firm GUNADI HANDOKO& Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru 21 KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl. Letjen. S.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Pin Tanggal 12 April 2011 — RUSNIMAN, Dkk
b/d
SYAMSIR YASIN, Dkk
75 — 7
75 — 7
Makmur Imam BasaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya saudara YUNISMAN, S.H.Advokat dari Kantor hukum YUNISMAN, SH & REKAN beralamatdi Jalan By Pas Km. 8 Nomor 5 Kecamatan Kuranji, Kota Padang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal: O07 OktoberDOT io = 2 ame coe come 2 aoe 2 aes oes ees eos sees omens @ ame 2 ame 2 omeUntuk selanjutnya disebut sebagai le tec ee ee PARAPENGGUGAT ;LAWA N:SYAMSIR YASIN, umur : 80 tahun, suku Tanjung,pekerjaan : swastai, agama: Islam, tempat tinggal : PasarTarusan
Register : 28-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN MALANG Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 21 Mei 2013 — RACHMADI TRIPUTRA WIBISONO VS PT. BEST PROFIT FUTURES
58 — 19
58 — 19
,Para Advokat dan calon advokat pada Lawa Firm GUNADIHANDOKO & Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru21 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT. & ccccusmeanzeeenssececnmnmmnmeananememnauimenmneennanneMELAWAN:PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. 1 Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl. Letjen. S.
Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Plp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat :
- Petrus Tiala
- Lintin Tiala
- Semuel Lawa Tiala
- Daniel Tiala
- Eiben Tiala
- Rina Tiala
- Timang Tiala
- Haman Mira Meri Tiala
- Timotius Tiala
- Marten Tiala
Tergugat :
- Rapa' alias Ambe Uli
- Koppeng alias Indo Uli
- Tato
- Lomo
61 — 29
61 — 29
Penggugat :- Petrus Tiala- Lintin Tiala- Semuel Lawa Tiala- Daniel Tiala- Eiben Tiala- Rina Tiala- Timang Tiala- Haman Mira Meri Tiala- Timotius Tiala- Marten TialaTergugat :- Rapa' alias Ambe Uli- Koppeng alias Indo Uli- Tato- Lomo
Samuel Lawa Tiala, Umur 50 Tahun, Alamat Kabuapetn Maros, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT Ill ;4. Daniel Tiala, Umur 48 Tahun, Alamat jayapura, Papua, Selanjutnya di sebutsebagai : PENGGUGAT IV;5. Eiben Tiala, Umur 45 Tahun, Alamat Rantaidamai, Walenrang Timur,Selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT V;6. Rina Tiala, Umur 43 Tahun, Alamat Dusun P. Nangka, kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwu, Selanjutnya di sebut sebagai :PENGGUGAT VI;7. Timang Tiala, Umur 43 Tahun, Alamat Dusun P.
Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 PK/Pdt/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — LAWA bin MOHA
76 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAWA bin MOHA
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM III-16/AD/IV/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Pratu Muhammad Rijal Sila
77 — 30
77 — 30
Lawa melalui telepon genggam (HP) untukmeminta Saksi Nawir Dg. Lawa datang ke rumah Sadr.Lalo, kemudian sekira pukul 15.00 Wita Saksi NawirDg. Lawa datang ke rumah Sdr. Lalo dan bertemuserta berbincang bincang dengan Terdakwa dan SaksiHamsah Dg. Runtu.. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi Hamsah Dg.Runtu, Sdr. Lalo dan Saksi Nawir Dg. Lawa tersebutselanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Sdr. Lalokalau. Terdakwa sakit hati dengan istri SaksiSafaruddin yang menyuruh istri pertama TerdakwaAn.
Lawa merencanakan untuk mengambil kuda milikSaksi Safaruddin nanti malam.. Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wita,Terdakwa menghubungi Saksi Hamsah Dg. MRuntumelalui telepon genggam (HP) dan menyuruh SaksiHamsah Dg. Runtu) membawah pisau potong daging,setelah Saksi Hamsah Dg. Runtu' datang ke rumahTerdakwa selanjutnya Saksi Hamsah Dg. Runtumengajak Terdakwa untuk meminjam mobil milik kakakipar Saksi Hamsah Dg. Runtu An. Dg.
Lawa dan Sdr. Asdar keluar darikolong rumah Saksi Safaruddin sambil membawa 4(empat) ekor kuda ke arah jalan lingkar kotaJeneponto melalui pematang sawah lalu 2 (dua) ekorkuda diikat di semaksemak dan anak kuda dilepassedangkan 1 (satu) ekor kuda jantan dewasadipotong oleh teman Sdr. Lalo menjadi 3 (tiga)bagian yaitu) kepala, kaki depan sampai perut danperut sampai kaki belakang selanjutnya kuda yangdipotong dimasukkan ke dalam mobil Suzuki Katanalalu. dibawa oleh Hamsah Dg.
Lawa mengendarai motorHonda Supra Fit Nopol DD3769NAdengan berjalan beriringan, namundalam perjalanan berpapasan dengan2 (dua) orang anggota tentara yangberpakaian loreng sedangberpatroli menggunakan sepedamotor lalu salah seorang anggotatentara bertanya kuda dari manaini lalu) dijawab Sdr. Lalo kudaini dari sawah selanjutnyaanggota tentara tersebut menyuruhTerdakwa dan Sadr. Lalo untukberhenti tetapi Terdakwa dan Sadr.Lalo ketakutan dan berputar = arahberusaha untuk melarikan diri.kK.
Lawa, Saksi Hamsah Dg.Runtu, Sdr. Lalo, Sdr. Asdar dan teman Sdr. Lalotersebut, Saksi Safaruddin mengalami kerugian 4(empat) ekor kuda selanjutnya melaporkan~ keSubdenpom VII/3 1 Bantaeng dan menuntut agarperbuatan Terdakwa diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.m. Bahwa 4 (empat) ekor kuda yang diambilTerdakwa bersama Saksi Nawir Dg. Lawa, SaksiHamsah Dg. Runtu, Sdr. Lalo dan Sdr.
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, XXXXXXXXX XXXXHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 154/26/X/1999, tertanggal27 Oktober 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 23 Juni 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,XXXXXXXXX XXXX Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Oktober 1999, yang bermeterai cukup, bernazegelen dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA BARAT, di bawahsumpah,
menikah denganTermohon pada tanggal 24 Oktober 1999, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Oktober 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Sdw Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bukti Tertulis:Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,tanggal 30 Januari 2017, bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberimeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi kode P.Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 3 dari 14 halamanb. Bukti Saksi1.
persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 30 Januari 2017 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa
R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi Pemohon yang telah terurai padaduduk perkara di atas telah relevan dengan dalil permohonan Pemohon, sehinggakesaksian saksisaksi Pemohon tersebut telah mendukung dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan ditambahdengan keterangan Pemohon serta didukung dengan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri, menikah pada tanggal 30Januari di Kecamatan Muara Lawa