Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1799/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 24 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
perpisahan ranjang selama 4 bulan dan selama itu Termohon masihdiberi nafkah oleh Pemohon; Bahwa krisis pertengkaran itu hanya sekedar pertengkaran mulut, dimana masalahnyakarena belum dikaruniai anak; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan dan bersedia dicerai ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga, yaitu : 1. 7HRERGHHA RHEE
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2610/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 2610/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pee eee eee, uMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun RHA HOTO+ Desa RHEE ~Kecamatan HHPKabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANPe ee eeeeeeumur 34
Register : 17-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1586/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : HH ee 6Cumur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan honorer PEMKAB, tempattinggal di RHEE #30 Desa HHH Kecamatan #4Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PEMOHON
Register : 04-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
September2010; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Bareng Desa Talok, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan ; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (#44 RHEE
Register : 18-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1998/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (REH Aer) untuk menjatuhkantalak satu Raj'l terhadap Termohon (RHEE IHereT rere) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto ;3. Menghukum Pemohon (HKHHHL HH HHHHHHHHF) untuk membayar kepadaTermohon (#4#hHHETHHET He) berupa : a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribub. Uang Mut'ah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); 4.
Register : 23-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2382/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 11 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat melangsungkan pernikahansekitar tahun 1991 j=annn nnn nnnnnnnnnnnnemnnnnBahwa Setahu saksi setelah menikah tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri daripemberian orang tua Penggugat selama kurang lebih 20 tahun;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 23 tahun , sudahberkeluarga tinggal bersama suaminya dan ANAK KE 2, umur 17tahun yang sekarang berada dibawah asuhanPENOQQUGAL $= Reexnesesesseeenmsensne enna Rhee
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi, sebagai berikut:Saksi pertama, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Agam, selaku nenek Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat ;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di Kota Padang sampai berpisah;HMM MSU RHEE MSE Eee eee Se eH ee eee eee ee Bahwa, saksi sering ke kediaman Penggugat dan Tergugat
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 285/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPIBEIQOUG aly xeessaeseeeemenennnensremmenne nee nnReeRRE RHEE EERESUBSIDER $:0 202022 2 0220222 222 222Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangSEGOIGOIY Gy mmec memMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini,Penggugat telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah ternyata tidak datang menghadap dan tidak mengirimkankuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
7 — 3
7 — 3
dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannyaMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyaPutusan Nomor 0823/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 8 dari 11sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;aa Rhee
Register : 29-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1941/Pdt.G/2011/PA.Mr. Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1941/Pdt.G/2011/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PE ee )6Cumur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga / KepalaDesa #HHHHHHHH tempat tinggal di Dusun #AKRKA RHEE OD#H01 Desa RRR = Kecamatan #HHHHH
Register : 04-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 105/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 24 April 2012 — EKO BUDI RAHONO Als. EKO AK. ADNAN (Alm).
31 — 21
31 — 21
ABDULLAH:Bahwa saksi ditangkap anggota Kepolisian Resor Sumbawa Besar pada hariRabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 15.30 wita bertempat di depanrumah makan gerung asri Kelurahan Brang Bara Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa Besar ;222Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 11.00 wita saksibersama saksi WURI HANDAYANI ALS RIRI ALS BUNDA dan saksi HALIDALS HALID AK H.ABDUL AZIS berangkat dari Kecamatan JerewehKabupaten Sumbawa Barat menuju Sumbawa Besar kemudian setelah diKecamatan Rhee
Register : 25-04-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Surat keterangan Perawatan atas nama Tergugat Nomor tanggal 14 September 2011 yang dibuat oleh di RSIHidayatullah (Bukti T.1); b. 2 bundel bukti pembayaran perawatan Tergugat dari RSIHidayatullah, (Bukti 1.2) ; Menimbang bahwa Tergugat telah menyatakan tidak akanmenambah alat bukti lain dalam persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihakberperkara menyatakan sudah tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama menjatuhkanPUTUSEMTYa > HeeenesH HH HEHE S HH RHEE
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 3 tahun lebih; Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, saksi hanyatahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang; Sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Tergugat sudah pernah dicari namun namun tidak diketemukan; Setelah Tergugat pergi selang satu tahun Penggugat berangkatbekerja di Hongkong hingga sekarang;D ecscsnmntscn ree pis EN EH Occ RHEE
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 0512/Pdt.G/2012/PA.Kla. Tanggal 12 Desember 2012 — penggugat vs tergugat
26 — 6
26 — 6
PENQQUGEI ss=2sssseeeeseeeemeee eee cmmeeseee ene eeeeeme Eee emeneEE RHEE EER EEEMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; 20 2c2ne nono nonoMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan thalak satu ba'in Shugra dari tergugat terhadap Penggugat ;.
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon dan termohon
13 — 0
13 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonanya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;HE Rhee
Register : 04-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa yang saksi tahu Tergugat selingkuh dengan Siti orang Tegal.Saksi tahu sendiri sebab Tergugat sebagai kenek saksi dalam berjualankeliling dan saksi sopirnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai danFIGIIGH PUTUSSI Ag =+ Renamer ne nremas men eennnmesnse ne nHmeR Rhee
Register : 03-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RHEE) terhadapPenggugat (HHRHAHHHHAHHAH);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 14
79 — 14
, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 :fale Rhee
Register : 05-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
langsung pertengkarannya karena saksisering berkunjung ke rumahnya dan bertengga dekat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil ; 222222 n nnn nnn nn eeksi ke 2 , umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada ~pokoknya = sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakak kandungPEIIOHON 5 seeeeesesse ee eetseeee eres RHEE
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1767/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksisaksi :XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi, telah bersumpah secara agama Islam, lalu. memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eee ene Enea TEC enn E TD ETC UNE T Ene T TEE Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXXTergugat bernama XXXXxX;ee ee eee eee ee eee ee eee ee eee ee eee Bahwa Saksi ibu kandung Penggugat;RHEE Re ee eee ees Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada bulan