Panitera Pengadilan Negeri Batam agarmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

AgamaKayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat, untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan bunyiamar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan selurunhnya

Sipil adalah melakukan Pencatatan dalam Register yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan Aktanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Pemohon dalam perkara a quo dipandang beralasanmenurut hukum, telah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanyaharus dikabulkan untuk seluruhnya dengan sekedar perbaikan pada redaksipetitum point 2, 3 dan 4 permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanuntuk selurunhnya

AgamaKayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat, untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan bunyiamar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan selurunhnya

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpamemiliki Surat jin dari Kementrian Kesehatan RI ataupun Instansi yangberwenang lainnya.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 0747 NNF / 2018 tanggal 28 Februari 2018, yang menyimpulkanbahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya 0,1108 gram dan 1 (satu) pack plastikpembalut wanita

kartu sebanyak 168(seratus enam puluh delapan) lembar, diawali dengan pembagian kartukepada setiap pemain yang masingmasing mendapatkan 25 (dua puluhlima) lembar kartu, setelah dibagikan kemudian pemain yang beradaHal 7 dari 20Hal Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Kbudisamping pengocok kartu terlebih dahulu menurunkan kartu seri (Angkaberurutan) minimal 3 (tiga) kartu kemudian dilanjutkan dengan pemainyang berada disebelah kanannya dan seterusnya sampai seluruh pemainmenurunkan kartu kembar tersebut selurunhnya

tersebutadalah dengan cara menggunakan 2 (dua) set kartu sebanyak 168(seratus enam puluh delapan) lembar, diawali dengan pembagian kartukepada setiap pemain yang masingmasing mendapatkan 25 (dua puluhlima) lembar kartu, setelah dibagikan kemudian pemain yang beradadisamping pengocok kartu terlebih dahulu menurunkan kartu seri (Angkaberurutan) minimal 3 (tiga) kartu kKemudian dilanjutkan dengan pemainyang berada disebelah kanannya dan seterusnya sampai seluruh pemainmenurunkan kartu kembar tersebut selurunhnya

Si, ARDANI ADHIS SETYWAN, Amd dan HASURA MULYANI, Amdsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkanbarang bukti berupa 7 (tujuh) sachet plastik berisikan Kristal bening denganberat netto selurunhnya 0,6918 gram, 2 (dua) buah sendok dari pipet plastikputin, dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik terdakwaGASNUL YAKIN Alias NADI Bin MUH.

Mengambil suatu barang tersebut selurunhnya atau sebagian milik oranglain.3.

Terdakwa yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama terdakwa APRI Bin SUHADI dengan menyebutkan identitasnya secaralengkap dan identitas tersebut telah pula sesuai dengan identitas yang tertulisdalam dakwaan Penuntut Umum dan telah sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dengan demikian unsur barangSiapa telah terpenuhi namun apakah benar Terdakwa ada melakukan mencurianmaka akan dipertimbangkan unsur berikutnya.Ad. 2 Tentang unsur mengambil suatu barang tersebut selurunhnya

sabu seberat 29,70 (dua puluh sembilankoma tujuh puluh) gram beserta plastiknya, dengan perincian sebabgaiberikut: 1 (Satu) bungkus poketan sabusabu sebanyak 12 (dua belas) poketsabu berat bruto seluruhnya 3,86 (tiga koma delapan puluh enam) grambeserta plastik pembungkusnya, 1 (Satu) bungkus poketan sabu berisikan 17(tujuh belas) poket berat bruto seluruhnya 6,19 (enam koma sembilan belas)gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (satu) bungkus poketan sabuberisikan 7 (tujuh) poket sabu berat brutto selurunhnya

2,51 (dua koma limapuluh satu) gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (Satu) bungkus poketanberisikan 11 (Sebelas) poket sabu berat bruto selurunhnya 4,66 (empat komaenam puluh enam) gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (Satu) bungkuspoketan sabu berisikan 5 (lima) poket sabu berat bruto seluruhnya 4,58(empat koma lima puluh delapan) gram beserta plastiknya, 1 (Satu) bungkuspoketan sabu berisikan 3 (tiga) poket sabu berat bruto seluruhnya 4.242526(empat koma dua puluh empat) gram beserta plastik

sabu seberat 29,70 (dua puluh sembilankoma tujuh puluh) gram beserta plastiknya, dengan perincian sebabgaiberikut: 1 (Satu) bungkus poketan sabusabu sebanyak 12 (dua belas) poketsabu berat bruto seluruhnya 3,86 (tiga koma delapan puluh enam) grambeserta plastik pembungkusnya, 1 (Satu) bungkus poketan sabu berisikan 17(tujuh belas) poket berat bruto seluruhnya 6,19 (enam koma sembilan belas)gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (satu) bungkus poketan sabuberisikan 7 (tujuh) poket sabu berat brutto selurunhnya

2,51 (dua koma limapuluh satu) gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (Satu) bungkus poketanberisikan 11 (Sebelas) poket sabu berat bruto selurunhnya 4,66 (empat komaenam puluh enam) gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (Satu) bungkuspoketan sabu berisikan 5 (lima) poket sabu berat bruto seluruhnya 4,58(empat koma lima puluh delapan) gram beserta plastiknya, 1 (Satu) bungkuspoketan sabu berisikan 3 (tiga) poket sabu berat bruto seluruhnya 4.242526(empat koma dua puluh empat) gram beserta plastik

Sel.tangan kanan Terdakwa dan dari saku celana sebelah kiri terdapat : 4(empat) lembar slip ATM BCA, 1 (Satu) Kartu ATM Paspor BCA nomorKartu 5379412015599417, 1 (satu) kantong warna hitam bertuliskanFRDYKLLR didalamnya terdapat : 1 (Satu) buah timbangan elektrikmerek Constant, 1 (Satu) buah kotak plastik transparant didalamnyaterdapat 4 (empat) plastik klip masingmasing berisikan Shabu beratbrutto selurunhnya 4,18 (empat koma delapan belas) gram dan dari sakucelana sebelah kanan disita uang tunai

Satu) unit HP merek Samsung warna putih berikutsimcard nomor 08989176738 dan 0896542097942 dari genggamantangan kanan Terdakwa dan dari saku celana sebelah kiri terdapat : 4(empat) lembar slip ATM BCA, 1 (Satu) Kartu ATM Paspor BCA nomorkartu 5379412015599417, 1 (satu) kantong warna hitam bertuliskanFRDYKLLR didalamnya terdapat : 1 (Satu) buah timbangan elektrikmerek Constant, 1 (Satu) buah kotak plastik transparant didalamnyaterdapat 4 (empat) plastik klip masingmasing berisikan Shabu beratbrutto selurunhnya

Putusan Nomor 352/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP612/WPJ.19/2015 tanggal 30 Maret 2015 mengenaikeberatan

penjelasan Pemohon Banding di atas; Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan Bandingini berpendapat lain, maka Pemohon Banding mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086498. 16/2010/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tanggal 18 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya

pulang ke rumah orang tuanya sendiri,masalahmya Penggugat sering HP dengan laki laki lain ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,setelah Penggugat pisah pernah di jemput dan di damaikan namunPenggugat tidak mau ,tidak berhasilBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat mohon agar Pengadilansegera menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Termohon bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan April 2018, Penggugattinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat diKabupaten Grobogan, sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenGrobogan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan selurunhnya

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen dan telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2297/PKWCSBTM/2013, pada tanggal 28 April 2013,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan hak asuh anak bernama : 1. A Z, jenis kelamin perempuan,lahir di Batam, pada tanggal 16 Desember 2015 dan 2.

dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak adakomunikasi lagi dan sudah tidak saling pedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil:Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandianggap telah termuat selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;a Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di pemuka Agama Kristen Protestan pada tanggal 28Desember 2010 dan telah dicatat pada kantor Pencatatan Sipil KabupatenTeluk Bintuni pada tanggal 08 Agustus 2011 nomor 59/CS/IST/VIII/2011 Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Klojen kota Malang, terdakwa telahmelakukan pencurian terhadap sejumlah uang tunai sebesarRp.261.500.000, (dua ratus enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Dimana uang tersebut selurunhnya ataupun sebagian adalah milik saksikorban MUSLIKAH.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.3.