Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Penguduk yangmerupakan akta ofentik, telan bermeterai cukup, bSemazegeien dan cocakdengan aslinya, isi bukt tersebut menjelaskan mengenai agama Pemohon,sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telahHalaman 7 dan 14 halaman, Putusan Nomar + 1557 /Pdt.o/2016/F A, Tm.memenuhi syarat formal dan matenil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (vofedig en bindende bewifskracht.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotoxopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otfentik, teian
Register : 04-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
Fotokopi KTP atas nama ME cermohon) Nomor :EEE taiogal 04 Pebruari 2016 yang dikeluarkan olehKanter Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut teian dibenmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diben tanda P.2, diparaf can diben tanggal:c.
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.BatgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Teian memeriksa buktibukti yang diajukan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO08 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomi tertanggal 25 Februari2014, yang dikeluarkan oleh Ka Kecamatan Sungai Penuh, Kota SungaiPenuh;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatltaklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02 Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat teian
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0567/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat I s/d XII melawan Tergugat I, II, III
131 — 33
131 — 33
No. 030//ratU/AIltvFA.LI'KterseDut oanwa upaya damai meiaiui mediasi dinyataKan gagai oien karena ituketentuan Peraturan Mahkamah Agung Ri.Nomor 1 Tahun 2016 Tentangmediasi teian terpenuhi oieh karenanya pemeriksaan perkara ini beralasanuntuk dilanjutkan;Menimoang, Danwa oeraasarKan gugatan Penggugat yang mangaiukangugatan Pembatalan Hibah yang telah terdaftar di bahagian kepaniteraanPengadiian Agama Lubuk Pakam dengan nomor register 0567/Pdt.G/2015/PALPK tertanggai 1 April 2016 yang telah dibacakan
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Kbj Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
65 — 6
65 — 6
saling b ersesu aian serta tidak salingbertentangan satu dengan lainnya, karenanya kesaksian saksisaksi dinilai patutuntuk diyakini kebenarannya dan dipandang telah memenuhi syarat materil alatbukti sesuai Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka MajelisHalaman 1 0 dari 14 halaman Putusan perkara No, 8/Pdt G/2018/PAKbjHakim berpendapat aiat bukti saksi yang diajukan Penggugat teian
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Perkawinan tersebut teian dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0338/034/IV/2018tertanggal 09 April 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di PerumahanPermata Regensi Blok D.3 No.33 RT.004 RW.016 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi:;3.
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Gk ge onArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan ftalaknya terhadap suatu sifatmaka talak tersebut jatuh disebabkan ferwujudnya sifal lersedul,sebagai implikasi dan lafal yang telah diucapkannya fersebutMenimbang, bahwa oleh karena Penggugal tidak rela atas pelanggarantaklik talak yang dilakukan oleh Tergugat. selanjutnya oi persidanganPenggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh nburupiah), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi,Menimbang. bahwa karena syarat taklik talak teian
Register : 28-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
/Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat teian mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi Il yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dan yang berasaldari keluarga
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Gahwa Karena rumah tangga Pemeohon dan Termohen sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faxtahukum tersebut teian memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor $ tahun 1975 joPasal 116 huruf f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permeohonanPemohon patut untuk dixabulkan:8.
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 9/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 8
40 — 8
di rumah sakit Zainal Abidin Banda Aceh karena sakit danjenazah nya dibawa pulang ke Krung Batee Kota Fajar dan saksi hadir serta ikutmenyelenggarakan jenazah Teuku Mukhiis dan sepengetahuan saksi TeukuMukhlis meninggal karena sakit dan sempat dirawat 3 hari dirumah sakit tersebutdiatas;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tetap beragama Islam, danpengurusan jenazahnya (tajhiz) sesuai dengan syariat isiam;Bahwa Saksi kenal dengan kedua orang tua almarhum (ayah dan ibunya)bahwa ayah Teuku Mukhiis teian
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0020/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
59 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30September 2010, dan pernikanan tersebut teian tercatat dengan KutipanAkta Nikah Nomor 132/19/IX/2010 tanggal 30 September 2010 di KantorUrusan Agama Kecamatan Meukek Kabupaten Acen Seiaian; Ndow7.
Register : 07-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 78-K/PM.I-01/AD/X/2020 Tanggal 1 Desember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Heri Pranata
194 — 68
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Heri Pranata
194 — 68
Suratsurat1) 1 (Satu) lembar Surat KeteranganDanbrigif 25/SW No.SK/O3/VII/2020 tanggal 31 Juli2020 tentang teian melakukantindak pidana Tidak hadir Tanpa Jjin(THT!) Terdakwa a.n.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Danbrigif 25/SW No.SK/03/VII/2020 tanggal 31 Juli 2020 tentang teian melakukantindak pidana Tidak hadir Tanpa Ijin (THTI) Terdakwa a.n.Serka Heri Pranata NRP 21050007111084 Jabatan BatisipersSimabrig Denma Kesatuan Brigif 25/Siwah sejak tanggai 22Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi personel Denma Brigif 25/SWbulan Juni 2020 dan bulan Juli 2020 yang ditanda tanganioleh Pasipam Ops
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
.* etee 2 Ao 2 e eesA DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA . 772"*Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinakat pertama daiam sidana Maielis teian meniatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeriaanTani, tempat tingaai diKecamatan Kabupaten Hulu SungaiTenqanh, sebagai Fenqgugat;Melawanumur 35 tahun, agama isiam, pendidikan MTs. pekeriaanTukang oiiat, tempat tinggal diKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 412/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 9
91 — 9
ai Fengadiian ternadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan namunKengaupun demikian majels teian vDerusana mempenkan Nnasinat agarPenggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembali dengan ergugat, tetap!
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Ratulangi Nomer 1 Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohonmelawanee, wu 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan PNS Puskesmas Kota Bantaeng, bertempat tinggaidahulu di Jaian Sungai Calendu (dekat Pemotongan Hewan) KelurahanMalilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaien Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Teian memeriksa buktibukti yang diajukan
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Lajim RT. 001 RW. 001,Kepenghuiuan Sedinginan, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca dan mempeiajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Teian memeriksa dan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugai sertaSaksiSaksi Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No. 0316/Pdt.G/2016/PA.TPL Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti suratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagairnana dfpertabangkan di alas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut:Bahwa retiyguyaldefigan Tetyuyat adafakf suaft4 istett yat iy scth, nierlikah pada tanggal 11Juni 2015 dan ; Bahwa aniara renggugat dengan Tergugat teian terjadi perseiisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugat hanyamemikirkan did sendiri dan tidak perhatian
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 220/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 4 April 2017 — KOSMA RUSTANDI Bin MUHYIDIN
26 — 2
26 — 2
Saksi CECEP DADANG SAEPUDIN, dibawah sumpah dipersidanganintinya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar tidak ada barang yang hilang akibat perbutaan terdakwatersebut;Bahwa benar teian terjaa'i tindak pidana percobaan pencurian ataupengerusakan yang terjadi pada Hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekira pukul 18.30 Wib bertempat di RSUD Cicalengka JI. Cikopo DesaTenjolaya Kec. Cicalengka Kab.
Register : 21-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2182/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya maka buktibukti tersebut secara formal teiah memenuhi syarat sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti P. 1 berupa Foto Copy Salinan Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik dan teiah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatteiah melangsungkan perkawinan pada tanggal XXXXXxX, tercatat di KantorUrusan Kabupaten Sumedang, sehingga bukti tersebut teian