Ditemukan 15597 data
28 — 2
., sejak tanggal 14Januari 2015 s/d tanggal 14 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 885/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 15 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 15 Desember 2014 nomor : B197/0.5.12/Ep.1/12/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
25 — 7
Ketua PN, tanggal 27 Mei 2015, No. 285/PID.B/2015/PN Jmr, sejak tanggal 3Juni 2015 s/d tanggal 1 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :285/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 4 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 4 Mei 2015 nomor : B171/0.5.12/Ep
55 — 12
Parton,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan BUMN PTPN X (penjaga aset).Pendidikan : SLTA (tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Januari 2015 s/d. tanggal 25 Januari 2015;2 Hakim, sejak tanggal 19 Januari 2015 s/d. tanggal 17 Pebruari 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 27/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
23 — 14
B ahwa pada tanggal 4 Jnuari 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 60/60/1/2013, tertangal 21 Januari 2016;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor :315/Pd.G/2016/PA.Pyb2.
34 — 10
m2, terletak di Desa Jirapan, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen atas nama MANTONIYONO GARENG #;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulis tertanda bukti P1,P2, P,dan P5, yang didukung dari keterangan saksi SURADO dan saksi HADI GINO,bahwa nama Pemohon adalah tertulis SASMO SUKARTO (GARENG), yangberdasarkan bukti P 2 berupa Kartu Keluarga dan didukung dari keterangansaksisaksi adalah anak dari WONGSO GOTHO dan ibu dari TAJEM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Pernyataan dariPemohon tertangal
80 — 43
(lima jutarupiah) tertangal 22 November 2006 atas nama Dani Rachmandani (Tergugat), padamasa perkawinan menggunakan uang Helmaneti (Penggugat) (P.7).8. Potokopi Tanda Terima nomor : 001069, untuk pembayaran Angsuran pembelianrumah Anggrek Mas 2 Blok E 2 sejumlah Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) tertangal 13 Desember 2006 atas nama Dani Rachmandani (Tergugat), padamasa perkawinan menggunakan uang bersamasama antara Helmaneti (Penggugat)dan Dani Rachmandani (Tergugat) (P.8).9.
Potokopi Tanda Terima nomor : 001109, untuk pembayaran Biaya AJB, Pecah PLdan THGB untuk rumah Anggrek Mas 2 Blok E 2 sejumlah Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah) tertangal 29 Desember 2006 atas nama Dani Rachmandani (Tergugat),Hal.26 dari 58 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA. Btm.pada masa perkawinan menggunakan uang bersamasama antara Helmaneti(Penggugat) dan Dani Rachmandani (Tergugat)(P.9).10.
Potokopi Tanda Terima nomor : 001110, untuk pembayaran Angsuranpembelian rumah Anggrek Mas 2 Blok E 2 sejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah) tertangal 29 Desember 2006 atas nama Dani Rachmandani(Tergugat), pada masa perkawinan menggunakan uang bersamasama antaraHelmaneti (Penggugat) dan Dani Rachmandani (Tergugat)(P.10)11.
47 — 11
mengadaada serta dibuat untuk alibi dari Pelawan yangsangat tidak berdasar hukum Bahwa dengan demikian atas point 1 sampai no. 12 dari Pelawanseharusnya dikesampingkan; Bahwa Perlawanan dari Pelawan point 13, 14, 15 keliru dalam menafsirkanputusan perkara No.11/Pdt.G/2009/PN.Slmn Jo No.37/Pdt/2010/PT.Y Jo 2385K/Sip/2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan amar sebagaiberikut :MENGADILL : 2 nena nnn nee1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perjanjian Kerjasama Usaha tertangal
mempertimbangkan hal tersebut,sebelumnya Majelis akan meninjau putusan dalam perkara semula yaitu putusan perkaraNomor : 11/Pdt.G/2009/PN.SImn (T.I1) Jo Nomor : 37/Pdt/2010/PT.Y (T.I2 = T.II1)2425Jo Nomor : 2385 K/Sip/2011 (Bukti T.I3 =Menimbang, bahwa dalam putusan perkara Nomor : 11/Pdt.G/2009/PN.SIlmntanggal 30 September 2009 telah diputuskan sebagaiberikut :MENGADILI : 22222 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ccna1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perjanjian Kerjasama Usaha tertangal
82 — 17
Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat I dalam jawaban ini menegaskan bahwasannyaTergugat II ataupun Djoko Setijo bukanlah pemilik tanah SHM No.3521 dan SHMNomor 3523; 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada pokoknya Tergugat I dan Turut Tergugat I tidak ada keinginan atau maksuduntuk menjual tanah (will ) kepada Djoko Setijo sebagaimana yang dituangkan dalam PPJBdan Kuasa untuk Menjual di bawah tangan tertangal 14 Juli 2001.
Bahwa terhadap PPJB dan Kuasa untuk Menjual di bawah tangan tertangal 14 Juli2001 telah dinyatakan batal oleh Majelis Pengadilan Negeri Surabaya dalam PerkaraNomor: 626/Pdt.G/2013/PN. Sby tertanggal 6 Nopember 2013;7.
10 — 8
dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta(bukti P.7);Surat Keterangan Kematian atas nama Thoyeb Hendro Nomor474.3/228/VI/2019 tanggal 26062019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Sumber Jaya (bukti P.8);Surat Keterangan Kematian atas nama Siti Robiah Nomor474.3/229/VI/2019 tanggal 26062019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Sumber Jaya (bukti P.9);Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama almarhum Tat Pribadi tertangal
10 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Nopember 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan didalam rumah tangganya sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena :a. Termohon memiliki sifat pemarah, mudah tersinggung, ada masalah rumah tanggasedikit mudah marah dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas pada Pemohon,dan sering membanting perabot rumah tangga yang ada di dekatnya;b.
7 — 4
Bahwa, pada hari Sabtu, Tanggal 09 Juli 2011 , Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya Provinsi JawaBarat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1403/Pdt.G/2017/PA.TmK.345/31/VII/2011 yang terbit tertangal 11 Juli 2011, dan usia pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kurang lebih 6 (enam)Tahun;2.
28 — 2
Ketua PN tanggal 16 Maret 2015 No. 112/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, Sejak tanggal 28 Maret2015 s/d tanggal 26 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 112/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 26 Februari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri
52 — 22
Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor :122/02/IX/2006, tertangal 01 September 2006;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 75/Pat.G/2019/PA.Ed2.
78 — 7
Rutan tarakan; 7292 22 222 ene on one ene ee5.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 27 Juli 2015 Nomor :390/SPP/Pen.Pid.B/2015/PNTar, sejak tanggal 02 Agustus 2015 sampai dengan tanggal30 September 2015; 22 noo nnn non none nnn nnn nnn nnn non one nee cee ee neePENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2 222 220 22 202 22 on oe oonSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor228/Pen.Pid.B/2015/PN.Tar tertangal
29 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 20 Pebruari 2013 Nomor Reg.
42 — 25
tanggal 27 Maret 2013, No. print88 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 15 April 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 2 April 2013 s/d tanggal 1 Mei 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d tanggal 30 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :226/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal
29 — 4
NO : 229/Pen.Pid/2014/PN.JRSejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 21 Juni 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:229/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Maret 2014 nomor
58 — 24
Print189/0.5.43.3/Ep.2/10/2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 2 Nopember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 22 Oktober 2014, No. 654/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejaktanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Nopember 2014, No. 654/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 12Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
44 — 7
sendiri di persidangan tanpa di dampingioleh Penasehat Hukum ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 426/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Mlg tertangal
67 — 49
Boulevard BaratBlok LC 6 No. 53, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa tertangal 05 Mei 2015, dalam halini disebut sebagai :PEMBANDING semula PELAWAN ;LAWAN :TAN LUKAS TANAMAL, terakhir diketahui bertempat tinggal dan beralamat diJl. Muara Karang Blok IX Selatan No. 40, Pluit, Penjaringan,Jakarta Utara, dan sekarang tidak diketahui keberadaandan tempat tinggalnya berdasarkan surat Daftar PencarianOrang (DPO) Polres Metro Jakarta Barat No.