yedeo vq uepjwag ueIpnway enqip iesejes jul yedeo gyg uelalesLea ET serereenee es uebue) dexBueqioy uepeM" GS wer wy pg gy= Xt leBBueL ORT as ania anineuiemenenurtana yeja eyBuesiay quay wel eunjesee YW Ve NEU EPEd e BBue "Ley eped eUed qqs UeyBueJauayyRSS SRNR retorese un prtcenaCRNER SEOUL UNSER, sarosce,, osc cae, yewelybees psanialyn UBYBURSYEIIP sth ee eee ee eeee eweby TES E eae eee eens eens neste esenscerecreenee es6bueg nyngSue Ws6eN UelIpebueg oy depeyBuew ymunfo 61 yu8Esey2 Ip yngesie)

Menetapkan keputusan secara tertulis yang dituangkan dalamBerita Acara dan mengumumkan calon kepala desa yang dapatdiikutkan pada tes Assasment.Bahwa diperjelaskan lagi pada Pasal 32 Perbup no.21 tahun 2019 tentangTes Assasment ayat (1) "Tes Assasment sebagaimana dimaksud padaPasal 30 huruf b dan Pasal 31 ayat (2) huruf f dilaksanakan oleh Panitiapemilihan Kabupaten bekerjasama dengan Tim Assessor serta melibatkanPanitia pemilinan".

Menetapkan keputusan secara tertulis yang dituangkan dalam BeritaAcara dan mengumumkan calon kepala desa yang dapat diikutkanpada tes Assasment.Bahwa diperjelaskan lagi pada Pasal 32 Perbup no.21 tahun 2019 tentang TesAssasment ayat (1) "Jes Assasment sebagaimana dimaksud pada Pasal 30huruf b dan Pasal 31 ayat (2) huruf f dilaksanakan oleh Panitia pemilihanKabupaten bekerjasama dengan Tim Assessor serta melibatkan Panitiapemilihan".

, Panitia pemilihan menetapkan Bakal Calon menjadi Calon dalamsuatu Keputusan Panitia Pemilihan dan tidak perlu melakukan Assessmentterkecuali, di perjelaskan lagi pada Pasal 35, jika lebih dari 5 (lima) orang yangmemenuhi persyaratan secara administrasi, maka perlu tes assessment untukmenentukan paling banyak 5 (lima) Calon dilakukan dengan cara melihat hasilperangkingan pada tes assessment yang telah dilaksanakanBahwa pada tanggal 7 Desember adalah hari H pemilihan Kepala Desa Maranadan hasil perhitungan

TES ASSESMENT1)2)3)4)Bahwa tes assesment dilaksanakan oleh Panitia Pemilinan Kabupatenbekerjasama dengan tim assesor dengan melibatkan Panitia PemilinanDesa.Bahwa tes assesment digunakan untuk menggugurkan Bakal CalonKepala Desa yang lebih dari 5 Orang sebagaimana diatur dalam pasal 32Peraturan Bupati Donggala Nomor 21 tahun 2019 tentang PemilihanKepala Desa.

Bukti T.Il.Intv2 : Berita Acara Nomor: 4/PPKDMRN/2019 tentang Bakal CalonKepala Desa Yang Dapat Diikutkan Pada Tes AssessmentDesa Marana Kecamatan Sindue tanggal 15 September 2019(fotokopi sesuai asli);Halaman 41 dari 70 halaman Putusan Perkara Nomor 28/G/2020/PTUN.PL3. Bukti T.Il.lIntv3 :Berita Acara Nomor: 5/PPKDMRN/2019 tentang Hasil PenetapanCalon Kepala Desa Marana tanggal 26 November 2019(fotokokopi sesuai asli);4.

Nerlsu Soro +0 96 Bort tes ee ,Menerangkan sebagai berikut Saga S0& Pemilils usa VBARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSII LST, ore TA LRT ATEN GirEHtersaNng Kaa owe rass esse Oyiven sige scelesteasesepeSsuadns SeteNama....... Rote ee oe eee Umur te Th AGT ATEDR MERAH, (OTL Areome PoTIHTempat/Tgl./Lahir MS. 126 a Ketamin tals 2 (Ven thio iaepeonesiaSuku ee ge aceeme ( Oe iGota eotani : ama...... Lam aeees PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ... A tel fe ee.

terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraLainTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri dan untuk beli togel tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat juga harusbekerja keras, dalam perselisihan tersebut Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat dan seringmengancam akan membunuhPENGOUG AT; no = = 2s ws ws es es ees 2 tes

Bahwa pada tanggal 5 sampai dengan tanggal 6 Februari 2020, pihak BadanNarkotika Nasional Provinsi DKI Jakarta mengadakan kegiatan Razia ditempat usaha Penggugat dengan kegiatan pengambilan tes urine terhadappengunjung tempat hiburan malam golden crown, pengambilan sidik jari,foto dan meminta surat pernyataan, dan mengenai hasil pelaksanaan Raziayang dilakukan oleh Badan Narkotika;3.

tersebut terkomfirmasi bahwasebagian dari pengunjung dengan hasil tes urine postif narkoba jenis ekstasi,namun narkoba tersebut digunakan / dikomsumsi dari luar Tempat Hiburanmalam Golden Crown;4.

Sementara itu di Golden Crown, petugas melakukan tes urineterhadap 184 orang. Dan yang terindikasi menggunakan narkoba sebanyak107 pengunjung.Okenews:... Bisa dibayangkan hampir 90% pengunjung yang datang itu terindikasipengguna narkoba jenis sabu, tuturnya.Dia mencurigai pelayan atau petugas keamanan di Golden Crownmengetahui persis pengunjung yang menggunakan narkoba. Padahal,seharusnya setiap orang melihat.

Dilakukan tes urine terhadap 213 (dua ratus tiga belas) orang dan beberapaorang hasilnya positif menggunakan narkoba sesuai hasil pemeriksaan awalmereka memakai narkotika dari luar Tempat Hiburan Malam Crownselanjutnya mereka dilakukan pengambilan sidik jari, foto, membuat suratpernyataan yang diketahui keluarganya, dam dilimpahkan kepada BidangRehabilitasi untuk dilakukan asesmen sesuai dengan nota dinas Nomor :B/ND14/II/KB/PB.06/2020/BNNP DKI tanggal 7 Februari 2020.

Dilakukan tes urine terhadap 213 (dua ratus tiga belas) orang dan beberapa oranghasilnya positif menggunakan narkoba sesuai hasil pemeriksaan awal merekamemakai narkotika dari luar Tempat Hiburan Malam Crown selanjutnya merekadilakukan pengambilan sidik jari, foto, membuat surat pernyataan yang diketahulkeluarganya, dan dilimpahkan kepada Bidang Rehabilitasi untuk dilakukanasesmen sesuai dengan nota dinas Nomor : B/ND14/II/KB/PB.06/2020/ BNNPDKI tanggal 7 Februari 2020.

mundur dan beberapa menit kemudiankeluar air mani Terdakwa dan ditumpahkan di perut anak Korban dansetelah itu Terdakwa langsung memakai pakaiannya dan keluar darikamar Anak Korban, sedangkan Anak Korban menangis sambil memakaipakaiannya; Bahwa tidak ada orang lain selain Anak Korban dengan Terdakwa didalam rumah pada saat kejadian; Bahwa pintu kamar Anak Korban tidak terkunci pada saat kejadian; Bahwa Anak Korban sempat hamil dan baru mengetahui sekitar bulanFebruari Tahun 2021 setelan melakukan tes

Terdakwa sudah berada diPolsek; Bahwa saksi pernah mengatakan kepada Terdakwa untuk mengakulperbuatannya namun Terdakwa mengatakan kalau dirinya tidak pernahmelakukan persetubuhan dengan Anak Korban; Bahwa saksi pernah mencari Anak Korban karena tidak pulang kerumah pada malam hari, dan Terdakwa menemukan Anak Korban sedangberada di kolong masjid bersama dengan seorang lakilaki; Bahwa saksi tidak pernah memukul Anak Korban hanya mencubittelinganya; Bahwa saksi tidak pernah dimintakan melakukan tes

jawab, dan lakilaki tersebut mengatakan mau bertanggungjawab; Bahwa nama lakilaki tersebut adalah La Dona; Bahwa Terdakwa tidak menyampaikan hal tersebut kepada orang tuaAnak Korban melainkan hanya kepada istri Terdakwa karena jangan sampaiAnak Korban dimarahi dan dipukul oleh orang tuanya; Bahwa Anak Korban pernah dicaricari oleh ayahnya karena tidakpulang sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa mengetahui jika Anak Korban telah hamil namun saatini Sudah keguguran; Bahwa Terdakwa pernah meminta tes

Sitti Rahmawati mengeluarkan surat keterangan rujukannomor O94 /III/II/2021 atas nama Anak Korban yang ditujukan kepada dokterObstetri dan Ginekologi dengan isi surat untuk melakukan tes menggunakanalat ultrasonografi (USG) yang ditandatangani oleh dr.

Sitti Rahmawati sertadiketahui oleh Kepala Puskesmas Onemobaa pada tanggal 10 Februari 2021;Menimbang, bahwa saksi Jasnawati alias Jasna binti Gania dan saksiJamili bin Jumahiri menerangkan membawa Anak Korban ke Rumah Sakit diBau Bau untuk melakukan tes UGS, sesampainya di sana Anak Korbanmelakukan tes dan menurut catatan medis dr.

Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu dariHalaman 5 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.badan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan jenis shbau dilakukan tes

dibawa ke kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta.Halaman 7 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta sekitar pukul12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm)masingmasing berhasil mengeluarkan 1 (Satu) bungkus berisi NarkotikaGolongan jenis shabu dari tubuhnya, selanjutnya terhadap 1 (bungkus)narkotika golongan jenis shabu yang dibawa oleh saksi Diana BintiSyamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm) dilakukan tes

Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu daribadan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan Halaman 12 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.jenis shoau dilakukan tes

dibawa ke kantor Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta.Pada saat di kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta sekitar pukul12.00 WIB, saksi Diana Binti Syamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm)Halaman 14 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng.masingmasing berhasil mengeluarkan 1 (Satu) bungkus berisi NarkotikaGolongan jenis shabu dari tubuhnya, selanjutnya terhadap 1 (bungkus)narkotika golongan jenis shabu yang dibawa oleh saksi Diana BintiSyamsidar dan saksi Nurlela Binti Adam (Alm) dilakukan tes

dari Malaysia ke Indonesia bersama dengan saksi Mohd Apizi BinIsmail dan narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkussudah diserahkan kepada saksi Sulihin Als Lihin Bin Malla (Alm) di kamar401 Hotel RR Tanah Abang Jakarta Pusat, ketika berada di Kamar 401Hotel RR Tanah Abang Jakarta pusat saksi Mohd Apizi Bin Ismail berhasilmengeluarkan 2 (dua) bungkus berisi narkotika golongan jenis shabu daribadan, setelah itu terhadap 2 (dua) bungkus berisi Narkotika Golongan jenis shbau dilakukan tes

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 7Nopember 2016 Terdakwa melaksanakan Cuti tahunan dalamrangka mengurus tes Secapa di Palembang dan Jambi sampaidengan tanggal 19 November 2016 pada saat itu Terdakwaberangkat cuti selama 2 (dua) minggu setelah itu kembali kerumah selanjutnya 2 (dua) hari di rumah, kemudianTerdakwa pergi lagi ke Jambi dan sampai sekarang belumpernah kembali lagi kerumah.3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berangkat dari rumahuntuk melaksanakan Tes Secapa, Terdakwa berangkatmenggunakan pakaian preman dan membawa tas pakaian, isitasnya Saksi tidak mengetahui, semenjak itulah Terdakwatidak pernah kembali kerumah dan juga tidak pernahmenghubungi Saksi lagi.4. Bahwa semenjak anggota Intel Kodim 0417/Kerinci (SerkaJasmadi, Sertu Hudmi dan Koptu Jasmadi) mencari Terdakwake rumah Saksi Alamat Desa Kampung Tengah, Kec. KotaBaru, Kota Sungai Penuh, Kab.

Kerinci Prov Jambi,menanyakan kepada Saksi barulah Saksi mengetahui Terdakwatidak masuk dinas di Kodim 0417/ Kerinci, yang Saksi ketahuiTerdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwasedang mengikuti Tes Secapa di Palembang.5.

Bahwa benar Saksi3 mengetahui pada hari Senin tanggal 7Nopember 2016 Terdakwa melaksanakan Cuti tahunan dalamrangka mengurus Tes Secapa di Palembang dan Jambi sampaidengan tanggal 19 November 2016 pada saat itu Terdakwaberangkat cuti selama 2 (dua) minggu, setelah itu kembali kerumah selanjutnya 2 (dua) hari di rumah, kemudianTerdakwa pergi lagi ke Jambi dan sampai sekarang belumpernah kembali lagi kerumah.4.

I PUTU ABDI WIRAKUSUMA, SPOG, dengan hasilpemeriksaan terhadap Saksi Korban sebagai berikut :Inspeksi vulva/vagina : Tampak cairan putih dan selaput dara pukul 03.e Darah ()Laboratorium : Tes kehamilan dan air kencing negativ ()e Analisa sperma : tidak ditemukan spermaKESIMPULAN ; Robekan lama selaput darae =KeputihanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1 )UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menimbang

Darah ()Laboratorium : Tes kehamilan dan air kencing negativ()Analisa sperma : tidak ditemukan spermaKESIMPULAN : Robekan lama selaput dara Keputihan 2.

Darah ()Laboratorium : Tes kehamilan dan air kencing negativ ()Analisa sperma : tidak ditemukan spermaKESIMPULAN : Robekan lama selaput dara Keputihan Bahwa benar berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran no AL 7560031418 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Hulu Sungai Selatan, Saksi Korban anak kesatu, perempuandari ayah SUHRAWARDI DAN IBU MASLIANI lahir di Padang Batung pada tanggal 14 September2000 sehingga usia Korban pada saat kejadian masih berusia 14 tahun (masih anak); e Bahwa

Darah ()Laboratorium on Tes kehamilan dan air kencing negativ ()Analisa sperma 2 tidak ditemukan spermaKESIMPULAN on Robekan lama selaput dara Keputihan Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU No. 35 Tahun 2015 yang dimaksud dengananak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang ada dalamkandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran no AL 7560031418 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Hulu Sungai Selatan, Saksi Korban

Sampoerna kosong diplastiknyaterdapat kertas papir rokok dan sebanyak 8 (delapan) puntung rokokbekas lintingan narkotika jenis ganja didalam tempat sampah.Selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa, saksi HERLYKAPITARAUW (penuntutan dilakukan secara terpisah) , saksi FITOBEROPARAI (penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi EDWINCLAUS WANGGOBER (penuntutan dilakukan secara terpisah) besertabarang bukti tersebut ke kantor Polisi untuk diproses hokum selanjutnya.e Bahwa setelah dilakukan tes

rokok Sampoerna kosong diplastiknyaterdapat kertas papir rokok dan sebanyak 8 (delapan) puntung rokokbekaslintingan narkotika jenis ganja didalam tempat sampah.Selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa, saksi HERLYKAPITARAUW (penuntutan dilakukan secara terpisah) , saksi FITOBEROPARAI (penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi EDWINCLAUS WANGGOBER (penuntutan dilakukan secara terpisah) besertabarang bukti tersebut ke kantor Polisi untuk diproses hokum selanjutnya.Bahwa setelah dilakukan tes

Sampoerna kosong diplastiknyaterdapat kertas papir rokok dan sebanyak 8 (delapan) puntung rokokbekaslintingan narkotika jenis ganja didalam tempat sampah.Selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa, saksi HERLYKAPITARAUW (penuntutan dilakukan secara terpisah) , saksi FITOBEROPARAI (penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi EDWINCLAUS WANGGOBER (penuntutan dilakukan secara terpisah) besertabarang bukti tersebut ke kantor Polisi untuk diproses hokum selanjutnya.e Bahwa setelah dilakukan tes

NATALINA TAMPUBOLONBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah mengambil / memeriksa Urine terdakwa, masingmasing terdakwa diberi botol berlebel namanya untuk diisi air seninya;17Bahwa setelah di tes maka hasilnya Positif mengandung Canabinol atauGanja ;Bahwa mereka diambil urinenya sekira jam 20.00 wit ;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa :8 (delapan) puntung rokok lintingan ganja

menggunakan uang patunganantara Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah) dengan temannya yang bernama Reza sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), untuk tujuan dikonsumsi bersama;Bahwa, Terdakwa berada dilokasi tersebut adalah untuk menunggutemannya yang bernama Reza, namun sabusabu belum sempatdikonsumsi dan sebelum Reza datang, Terdakwa sudah diamankan;Bahwa, dari pengakuannya, Terdakwa terakhir kali mengkonsumsisabusabu, 2 (dua) minggu sebelum ditangkap, sedangkan tes

uang patunganantara Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah) dengan temannya yang bernama Reza sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), dengan tujuan untuk dikonsumsibersamasama;e Bahwa, Terdakwa berada dilokasi tersebut adalah untuk menunggutemannya yang bernama Reza, namun sabusabu belum sempatdikonsumsi dan sebelum Reza datang, Terdakwa sudah diamankan;e Bahwa, dari pengakuannya, Terdakwa terakhir kali mengkonsumsisabusabu, 2 (dua) minggu sebelum ditangkap, sedangkan tes

maksudakan menyerahkan sabusabu tersebut kepada REZA dan kemudiandikonsumsi bersamasama, namun pada saat Terdakwa menunggukedatangan REZA, Terdakwa justru terlebin dahulu didatangi olehpolisi yang kemudian melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip transparan dari dalamsaku celana sebelah kanan;e Bahwa, Terdakwa sudah beberapa kali mengkonsumsi sabusabudan yang terakhir sekitar 2 (dua) minggu sebelum Terdakwaditangkap;e Bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan tes

Pid.Sus/2017/PN Pli (Narkotika) Halaman 12 dari 28e Bahwa, uang yang digunakan untuk membeli sabusabu tersebutadalah uang hasil patungan, Terdakwa sebesar Rp. 150.000,(saratus lima puluh ribu Rupiah) dan REZA sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu Rupiah);e Bahwa, tujuan Terdakwa membeli dan kemudian membawa sabusabu tersebut adalah untuk dikonsumsi bersama dengan REZA,namun belum sempat digunakan karena Terdakwa ditangkap olehpolisi;e Bahwa, sabusabu yang ditemukan pada saat penangkapanTerdakwa serta tes

dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotan plastik warna Putih berada dalamtas yang di selempangkan pada diri terdakwa harihariselalu di bawa oleh Terdakwa kemanamana;Bahwa Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;Bahwa Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotrka dalam kurun waktu yanglama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabu namunjuga jenis Inek dan lainlain;Bahwa apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badan Terdakwaterasa sakit seluruh badan;Bahwa setelah dilakukan tes

buah sedotan plastik warna Putih beradadalam tas yang di selempangkan pada diri terdakwaharihari selalu di bawa oleh Terdakwa kemanamana;= Bahwa benar Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;= Bahwa benar Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotrka dalam kurun waktuyang lama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabunamun juga jenis Inek dan lainlain;= Bahwa benar apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badanTerdakwa terasa sakit seluruh badan;= Bahwa benar setelah dilakukan tes

satu) buah sedotanplastik warna Putih berada dalam tas yang di selempangkanpada diri terdakwaharihari selalu di bawa oleh terdakwakemanamana.Bahwa benar Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;Bahwa benar Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotrka dalam kurun waktu yanglama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabu namun jugajenis Inek dan lainlain;e Bahwa benar apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badan Terdakwaterasa sakit seluruh badan;e Bahwa benar setelah dilakukan tes

satu) buah sedotanplastik warna Putih berada dalam tas yang di selempangkanpada diri terdakwaharihari selalu di bawa oleh terdakwakemanamana.Bahwa benar Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;e Bahwa benar Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotika dalam kurun waktu yanglama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabu namun jugajenis Inek dan lainlain;e Bahwa benar apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badan Terdakwaterasa sakit seluruh badan;e Bahwa benar setelah dilakukan tes

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dandengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yakniKUSTINI (korban), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

secaratersendiri/terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain yakni KUSTINI (korban), perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan beratyang menyebabkan matinya orang lain yakni KUSTINI (korban), perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,telah melakukan atau turut serta melakukan perobuatan penganiayaan beratyang menyebabkan matinya orang lain yakni KUSTINI (korban), perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang, yaitu ia terdakwa dengan karangan perkataan perkataan bohong dan keadaan palsutelah membujuk saksi korban Nurma Yunita dan saksi korban Muhamad Budi Setiawansupaya menyerahkan uang secara bertahap sehingga mencapai jumlah Rp. 66.000.000,(enam puluh enam juta rupiah) dan Rp. 53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) untukmasuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes

, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanan disebutkan di atas, pada awal mulanyaterdakwa datang ke rumah saksi Haji Syaiful Hadi pada bulan Mei 2008 untukSilahturrohim dan juga menawarkan peluang atau lowongan untuk masuk CPNS (CalonPegawai Negeri Sipil) tanpa tes atau lewat pintu belakang, selanjutnya saksi HajiSyaiful Hadi memberitahukan kalau anaknya sudah pada bekerja dan saksi Haji SyaifulHadi mengatakan barangkali keponakannya

mau kapankapan diberitahukan kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya kurang lebih satu minggu terdakwa dihubungi atau diberitahu olehsaksi Haji Syaiful Hadi dan selang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi Haji Syaiful Hadi dan bertemu dengan Haji Syaiful Hadi dengan mengatakanbahwa kalau keponakannya mau ingin masuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil)tanpa tes yang saat itu dihadiri oleh saksi korban Nurma Yunita, saksi korban MuhamadBudi Setiawan, Dullah dan Sanitri.Bahwa kemudian terdakwa

memberi penjelasan persyaratan kepada saksi Haji SyaifulHadi untuk Ijasah SMA biaya pengurusan sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh limajuta rupiah) sedangkan untuk Ijasah Sarjana biaya pengurusan sebesar Rp. 66.000.000,sehingga saksi korban Nurma Yunita dan saksi korban Mohamad Budi Setiawanterpikat untuk masuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta permohonan lamaran kerja untuk saksi korbanNurma Yunita dan saksi korban Muhamad Budi Setiawan dan

Bahwa benar berdasarkan hasil tes Urine terdakwa sebagaimana dalamberitas acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Sehubungan denganitu, didalam fakta persidangan mejelis tidak menemukan adanya pernananterdakwa dalam hal kepemilikan ataupun peredaran narkotika yang dilakukanterdakwa, akan tetapi dalam fakta persidangan bahwa narkotika tersebut telahdigunakan oleh terdakwa bersama dengan suaminya yaitu saksi Yanuar Efendidimana hal tersebut sejalan dengan hasil tes urin pada diri terdakwa bahwa urineterdakwa mengandung zat matafetamina yang merupakan narkotika golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa didalam fakta persidangan mejelis tidak menemukan adanyapernanan terdakwa dalam hal kepemilikan ataupun sindikat peredarangelap narkotika yang dilakukan terdakwa, akan tetapi dalam faktapersidangan bahwa narkotika tersebut telah digunakan oleh terdakwabersama dengan suaminya yaitu saksi Yanuar Efendi dimana hal tersebutsejalan dengan hasil tes urin pada diri terdakwa bahwa urine terdakwamengandung zat matafetamina yang merupakan narkotika golongan I.

., staf urusan kedokteran dan kesehatan PolresSragen dengan kesimpulan pada pemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasilPositive menggunakan terhadap Metamfetamine;Bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) linting plastik klip tembus pandang berisiserbuk kristal yang diduga narkotika golongan I jenis shabushabu tersebutdilakukan pengujian secara laboratoris dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

gram.Menyimpulkan BB 2321/2013/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas adalahmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Serta Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkobanomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gunarto, AMK.., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

oleh terdakwa;Bahwa terhadap terdakwa kemudian dilakukan pengambilan sampel urine berdasarkannota dinas Kasat Narkoba Polres Sragen Nomor : ND/32/X/2013 tanggal 14 Oktober2013 kepada Baur Kesehatan Poliklinik Polres Sragen dan berdasarkan suratketerangan medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkoba nomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehGunarto, AMK., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

teknologi.Menimbang, bahwa untuk kemudian terhadap terdakwa dilakukan pengambilansampel urine berdasarkan nota dinas Kasat Narkoba Polres Sragen Nomor : ND/32/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013 kepada Baur Kesehatan Poliklinik Polres Sragen danberdasarkan surat keterangan medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkobanomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gunarto, AMK.., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

setelah mendapat tawaranmelalui Hand Phone .e Bahwa kemudian terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambilbarang yang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon diJakarta, kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.e Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.e Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.e Bahwa Terdakwa bukan TO.e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.e Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 2 : MUKHOLIS SAMSUL HADI, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman Put.

WIBmendapat telephone dari John memberitahukan kemudian pada jam10.00 Wib terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambil barangyang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon di Jakarta,kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.Bahwa Terdakwa bukan TO.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Saksi 3 : SARYONO (Dibacakan ) :Bahwa saksi adalah petugas LINMAS yang ikut menyaksikanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan darimanapun;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi diminta oleh aparat kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan di rumah Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap aparat polisi

Mohon untuk menetapkan barang bukti berupa:1) BarangBarang : 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dirampas untuk dimusnahkan.2) SuratSurat : 1 (satu) lembar foto barang bukti Multi Drug Screen TesMonotes An.

Serda Idiyanto Marobun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim. 4 (empat) lembar surat Ka Badan Narkotika Kota Langsa NomorR/133/III/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18 Maret 2016tentang Laporan Hasil Tes Urine personil Kodim 0104/Atim, An.Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Serda Idiyanto Marbun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim.b) 4 (empat) lembar Surat Ka Badan Narkotika Nasional KotaLangsa Nomor R/133/Ill/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18Maret 2016 tentang Laporan hasil tes urine personel Kodim0104/Atim, atas nama Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

Barang: 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dimusnahkan.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 162K/PMTI/BDG/AD/X/2016, tanggal 19 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Idiyanto Marbun, Serda, NRP 31990332201077.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 145K/PM

menguasalNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal; Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

menguasaiNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

sabusabu ialah Terdakwa; Bahwa alat isap yang dipakai milik teman Terdakwa; Bahwa cara pakainya dengan cara bergiliran mengisap dengan teman; Bahwa pasa saat itu saudara Arafa alias Ucok tidak ikut mengkomsumsisabusabu; Bahwa total semua yang Terdakwa pakai dengan teman 3 (tiga) paket; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) bukanuang hasil penjualan sabu; Bahwa barang bukti benar milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes

Pembelian dilakukan dengan cara komunikasi lewattelepon; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu sekitar 2(dua) bulan, setelahsebelumnya pernah sekitar tahun 2015, tetapi berhenti karena ditahandilembaga dengan kasus Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putih merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaiuang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabuSupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan