SADIMIN SUMO Bin SUMO PAWIRO" Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;" Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersama17dengan terdakwa II.

WAHYU KUNCORO alias KENCU bin WARSIMAN ANDI HADISAPUTROBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa III.

WARSENO bin JAPAN HARNO SUWITOBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

NGADIMAN bin DARMO DAMANBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 201121sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

JOKO SUGIARTO alias JOKO binSULAIMANBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

PUTUSANNomor 498/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:NGATINI, bertempat tinggal di Dukuh Keten RT.013,1.Desa2.RT.03SUTI,Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen; Disebut sebagai Tergugat ;SUTINO, bertempat tinggal di Kampung Rawa KopiRW.04, Desa Gaga Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang; Disebut sebagai TurutTergugat

SUMI, bertempat tinggal di Dukuh Keten RT.013,DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen; Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding !V/Turut Tergugat II;5. SUYONO, bertempat tinggal di Dukuh BangunrejoRT.O2RW.01, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen; Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding V/Turut Tergugat III;6.

Bahwa dahulu di Dukuh Keten, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaWagiyo pada tanggal 2 Juni 1990 karena sakit tua;2.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan tanahpekarangan sengketa, yang terletak di wilayan Dukuh Keten, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, yang terdaftardalam buku Letter C No. 958 Persil 124, Kelas XI, luas 0865 m2, atasnama SUTI bin WARSO kepada Penggugat, apabila perlu denganbantuan alat Negara / Polisi;10.

Menetapkan bahwa tanah perkarangan sengketa yang terletak diwilayah Dukuh Keten, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, yang terdaftar dalam buku Letter C No. 958 Persil 124, Kelas XI,luas 0865 m2, atas nama Suti b.

SALINANPENETAPANNomor 330/Pdt.P/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas tempat tinggal di Dukuh KreketXXXXXXXXXXXXX Desa Talun Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, sebagai

Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas tempat tinggal di Dukuh KreketXXXXXXXXXXXXX Desa Talun Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon isitrianak Para Pemohon dan orang tua calon istri serta para saksiTelah memeriksa buktibukti

Penetapan Nomor 330/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANBahwa Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon, calon istridan orang tua calon istri di persidangan;Bahwa anak Para Pemohon yang mengaku bernama Anak ParaPemohon, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbekerja sebagai buruh di kandang ayam tempat tinggal di Dukuh KreketXXXXXXXXXXXXX Desa Talun Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan dantelah memberikan keterangan sebagai berikut:wa anak Para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan

bekerja dan anak Para Pemohonbekerja sebagai buruh di kandang ayam dengan penghasilan denganpenghasilan Rp 2.000.000,00 /bulan;wa keinginan calon istri anak Para Pemohon segera menikah dengan anakPara Pemohon karena kehendak sendiri dan tidak ada paksaan dariSiapapun;Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon yang mengakubernama:Ayah kandung calon istri anak Para Pemohon , umur 52 tahun,pekerjaan Buruh Harian Lepas tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas tempat tinggal Dukuh

Desa Kebonsari Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan dan Ibu kandung calon istri anak Para Pemohon , umur 39,pekerjaan Buruh Harian Lepas tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas tempat tinggal Dukuh Buyutan Kulon XXXXXXXXXXXHalaman 18 dari 26 halaman.

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Kriswantini binti Suhaji, umur 38 tahun (Sukoharjo, 25/06/1981), agama Islam,NIK 3309106506810002, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Kerjan, RT. 01 / RW. 02, DesaTempel, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki :Nama Wahidin bin Paimin, umur 37 tahun (Byl, 13/06/1982), agama Islam,NIK 3506061306820004, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP,tempat kediaman semula di Dukuh Jambon, RT. 20 / RW. 05, DesaBabadan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Erlina Ayu Kusuma Wati binti Wahidin, umur 17 tahun 1 bulan (Byl,03/10/2002), Agama Islam, NIK 3309104310020001, pekerjaan karyawanTtoko, pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Kerjan, RT. 01 / RW. 02,Desa Tempel, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminyaNama Rudi Isrofiyanto bin Muladi, umur 31 tahun 4 bulan (Skh, 06/07/1988),agama Islam, NIK 3310150607880002, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di

Dukuh Tegalduwur, RT. 04 / RW. 02,Desa Wadunggetas, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah.4.

SALINAN PUTUSANNomor 0643/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.06.

RW. 04, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON ;MELA WAN > 20202020202 TERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.06.

di DukuhXXXX, Rt. 06, Rw. 04, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(10 Tahun) anaktersebut sekarang da;lam pemeliharaan orang tua Termohon; 4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak 10 Mei2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yang disebabkanTermohon pergi dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiridalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejak 10 Mei2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohondi Dukuh

PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2019/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Lempong,Desa Pucungbedug RT. 005 RW. 001, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Dukuh Gunung Wetan, DesaPucungbedug

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2017sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karena tidak tahan dengansikap Tergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah Bibi Penggugat yangbernama Waryati, di Dukuh Gunung Wetan, Desa Pucungbedug RT. 003RW. 001, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, sampaisekarang telah berjalan 2 tahun 3 bulan lamanya.

;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun 3 bulan lamanya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;Bahwa Penggugat tergolong orang tidak mampu sesuai dengan :;Foto copy KTP atas nama Khomakiyah, di Dukuh Lempong, DesaPucungbedug RT. 005 RW.

., umMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan,pendidikan D3, tempat tinggal di Dukuh Langenharjo RT.O1 RW.02 DesaLangenharjo, Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawaninrnwnaeneNNRE DIN .........::0022.., UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan penulis,pendidikan S2, tempat tinggal di Jl.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diwilayah kecamatan Ciputat, Kota Tangerang selama 6 bulan, kemudianpada bulan Maret tahun 2004 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan secara berpindahpindah diwilayah kota Depok selama 1 tahun 5 bulan, pada bulan Agustus tahun2005 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kauman, RT. 02/ RW. 01

6bulan, pada bulan September tahun 2006 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di wilayah KelurahanBulakrejo, RT. / RW. , Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjoselama 1 tahun 6 bulan, pada tahun 2008 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Perumahan Makmur,Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahundan terakhir pada tahun 2010 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh

Saksi :1. dee eaeeesaeeeees binti .............. , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Langenharjo RT.02 RW.02Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

dan Tergugat semula tinggalbersamanya di Dukuh Langenharjo RT.01 RW.02 Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak April 2018 sampai sekarang telahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempattinggal bersama dan perginya ke mana saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sepengtahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahkelihatan dating menengok Penggugat dan juga tidak mengirim nafkah; Bahwa saksi sebagai tetangga tidak sanggup

., Advokat yang berkantor di PerumahanTamanwinangun Indah D.47, RT.003/RW.010, KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, Telp.085761027539/083844285885 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 November 2019, sebagai Penggugat;melawan;SUGENG WIDODO Bin HADI SUMARSO, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Pesetran, Desa Pringtutul,RT.007/RW.003, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Watukelir, Desa Watukelir,RT.004/RW.005, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah. ;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (badha dukhul), dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama;1) KELVIN BAGAS PRASETYO (umur 5 Tahun)Sekarang anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat4.

Bahwa puncaknya adalah pada pertengahan bulan Juli 2019 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan permasalahan yangsama dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanyadi Dukuh Pesetran, Desa Pringtutul, RT.007/RW.003, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugat agarSupaya mengubah sikapnya Supaya menjadi pribadi yang baik namun sikapTergugat tidak kunjung berubah.:7.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Ayah, Kabupaten KebumenB.1.Nomor 170/17/III/2013 tanggal 6 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi :Sapar Edy Purwanto bin Sanwarji, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Watukelir, DesaWatukelir, RT.03/RW.04, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah. di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Dukuh Sumomoro RT. 024, DesaSambirejo, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberikan

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, JawaTengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juni2019, , selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guru WB.SD, bertempat tinggal di Dukuh Trosobo RT. 008, RW. 002,Desa Trosobo, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sumomoro RT. 024, Desa Sambirejo,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen selama 1 tahun dan sejak bulanJanuari 2018 Tergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat di DukuhTrosobo RT. 008, RW. 002, Desa Trosobo, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali sampai dengan sekarang yang sudah pisah kurang lebih 1 tahun 5bulan lamanya..

dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Desember 2016, dikaruniai Raysa Dhuhayu yang lahirpada tanggal 19 Desember 2017 sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Januari 2018 Penggugat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

Sumomoro RT. 024, Desa Sambirejo, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen dan Tergugat tinggal di di Dukuh TrosoboRT. 008, RW. 002, Desa Trosobo, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus, dikarenakanmasalah ekonomi, karena Tergugat dalam memberi nafkah kepadaPenggugat kurang, juga Tergugat kurang semangat dalam bekerja danmenapak masa depan serta Tergugat tidak mau menerima saran dariPenggugat

PUTUSANNomor 2006/Pdt.G/2020/PA.Sr.4 >SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, NIK 3314026107860005, (Tempat LahirSragen, Tanggal Lahir 21 Juli 1986), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Dukuh Ngablak RT. 011, Desa Dari, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen,

SLAMET WIDODO, S.H. dan RIDHIYANTORO, SH Advokat yang berkantor di Jalan Dr.Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen sebagaiPenggugat;lawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang Bakso, tempat kediaman di Dukuh Ngablak RT.011, Desa Dari, Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 hlm.

Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sesuai dengan buku nikah.8: Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikahhidup berumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri(ba'da dukhul) di rumah nenek Penggugat di Dukuh Karang RT. 012,Desa Karanganyar, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen selama 1minggu, setelah itu berdua merantau ke NTT dan sering pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngablak RT. 011, Desa Dari,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen

selama kurang lebih 6tahun, kKemudian pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat, adapun sejak bulan Mei 2020Penggugat pergi dan tinggal di rumah kontrakan ibu Latifah FajarNur Novianti di Dukuh Sumberejo RT. 018, Desa Sambirejo,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen hinga sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan lamanya.4.

mulai tidak rukun seringberselisin dan bertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat selama 3 tahun, kemudiankeluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam ruamh tangga Penggugatdan Tergugat dan Tergugat sering memaksakan kehendaknya kepadaPenggugat serta tidak perhatian kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tertekan hidup di rumah orang tua Tergugat,puncaknya pada bulan Mei 2020 Penggugat perdi dan tinggal dirumah kontrakan Ibu Latifah Fajar Nur Novianti di Dukuh

PUTUSANNOMOR: 115/Pdt.G/2019/PA.Skhear Sl or yJl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun (Sragen 06/12/1996), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Warung Makan, PendidikanSMP, Tempat kediaman semula di Dukuh Grasak, RT.01/ RW. 07, Desa Cangkol, Kecamatan

Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo (Sekarang berkediaman/berdomisili di Dukuh Klaruan, RT. 02/ RW. 16, DesaPalur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoselanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun (Sukoharjo 04/04/1974), AgamaIslam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Grasak, RT. 01/ RW. 07, DesaCangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca gugatan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dukuh Grasak,RT. O1/ RW. 07, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun 11 bulan.4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Klaruan, RT. 02 RW. 16, Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2015 sampai sekarang 3 tahun lamanya.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Klaruan, RT. 02 RW. 16, Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPak dhe Penggugat;Putusan No 115/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 6 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2015 sampai sekarang 3 tahun lamanya.

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2020/PA.Sre> I yom SI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: 3314116109830002, Tempat Tanggal Lahir: Sragen, 21Tergugat, TempatSeptember 1983, Umur: 36 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Pabrik, Pendidikan: SLTA,Bertempat tinggal di Dukuh Jenak, RT.O06/RW.0OO,Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo

, KabupatenSragen, sebagai PenggugatmelawanTanggal Lahir: Serang, 04 April 1981, Umur: 39,Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan:SLTA, Bertempat tinggal di KTP: Dukuh Jenak,RT.006/RW.000, Kelurahan Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahul lagi alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti di muka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Jenak,RT.006/RW.000, Kelurahan Patihnan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen selama kurang lebih 1 satu tahun, Setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di Ternate selama 2 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat menetap di Dukuh Jenak, RT.006/RW.O00, Kelurahan Patihan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sampai sekarang.3.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dukuh Jenak, RT.OO6/RW.000, Kelurahan Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen n, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu,dan perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tanggaPenggugat

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar RT.004/RW.000, KelurahanPatihnan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal .5 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD, alamat Dukuh Garotan, RT.01 / RW.07, Desa Gentan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSMK, alamat Dukuh Kapulawang, RT.01 / RW.02, DesaNgasinan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjosebagai Termohon.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Garotan RT.01 RW.07 Desa Bulu, KecamatanGentan, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenasebagai tetangga Pemohon:b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2009 ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh KapulawangRT.01 RW.02 Desa Ngasinan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo kemudian Pemohon dan Termohon merantau

Selain itumasalah adanya pihak ketiga yang dekat dengan Termohon;e. bahwa sejak buan Agustus 2015 berdasarkan pengaduanPemohon bahwa Pemohon pergi dari rumah bersamameninggalkan Termohon dan merantau ke Cirebon sampaisekarang selama 1 tahun, yang berakibat pisah tempat tinggal;f. bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Kapulawang RT.01 RW.07 Desa Ngasinan,Kecamatan Bulu, Kabupaten

Sukoharjo, memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut ;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenasebagai tetangga Pemohon:b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 7 tahun lalu ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh KapulawangRT.01 RW.02 Desa Ngasinan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo kemudian Pemohon dan Termohon merantau keJakarta dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri namunbelum

SALINAN PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2015/PA.Kbmony) CR Sal geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Salak RT.02 RW.05 DesaXxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Desa Xxxxx

RT. 09/RW. 05, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Salak RT.02 RW.05 Desa Xxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah

mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, tanggal 4 Oktober 2010, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 526/13/X/2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1551/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh

Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena tempat tinggal danTergugat lebih mementingkan kepentingan keluarga Tergugat daripadakepentingan Penggugat selaku istrinya;5 Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Juli tahun 2013,yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx RT.09/RW. 05,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh

Saksi1Samingun bin Saebani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Salak RT.02 RW.05 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;* Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;eBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan

PUTUSANNomor: 0032/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 220222 2PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.O1 RW.O1Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

,; MELAWAN 5 72 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.06 RW.04 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT; nnePengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih selama 11 Tahun kadang dirumah orang tuaPenggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugattingggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 06 Rw. 04 Desa xxxxxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;10.11.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama

tersebut bernama xxxxxxxxx yang berasal dari Desa xxxxxxxKecamatan Adimulyo; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada Tanggal xxxxxxxxx dengan penyebabketika sesampai di rumah orang tua Penggugat, Penggugat menemui Tergugat, danmenanyakan kebenaran hal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugat mengakui telahberhubungan dengan wanita tersebut dan sekarang sudah mempunyai satu anak dari hasihubungan dengan wanita tersebut, kemudian tidak berselang lama Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dukuh

O01 Desa xxxxxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak Tanggal xxxxxxxx, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. 01 Rw. 01 DesaXXXXXXXX, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Penggugat Dukuh xxxxxxxx, Rt. 06 Rw. 04 Desa xxxxxxxxx, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen;Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hiduprukun kembali dengan cara

SALINAN PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2015/PA.KomaN Sit geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.01 RW.03 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam

, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Sengonlor RT.02 RW.04 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx dengan Nomor1777/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 24 Agustus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun di rumah Termohon di Dukuh SengonlorRt.02, Rw.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari11 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Juni 2013, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu point4 tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut danTergugat pernah mengatakan cerai kepada Penggugat akhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx, Rt. 01,Rw. 03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx yang hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 1 Bulan lamanya6.

Salim Hidayat bin Abdulgodim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.01 RW.03 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx di bawah sumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman, setahusaksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sudah sekitar 2 tahun Penggugat

PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl go> ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rizqi Noviyanty binti Solikin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanwarung angkringan, pendidikan SLTP, alamat berdasarkan KTP diRT.03 RW. 01 Dukuh Sekandang Desa Kandangmas Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sekarang berdomisili

di rumah orang tua Penggugatdi RT.O3 RW. 06 Dukuh Sintru Desa Kandangmas Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanElsa Nuryadi bin Sudi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan MTs, tempat kediaman di RT.O3 RW. 01 Dukuh SekandangDesa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Telanmendengarketerangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten KudusPutusan nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0526/75/VIII/2015tanggal 22 Agustus 2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Dukuh

Solikin bin Sular, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.O3 RW. 06 Dukuh Sintru Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak awal tahun 2019 seringterjadi perselisihan karena Tergugat sering mabuk, kurangtanggung jawab

O6 Dukuh Sintru DesaPutusan nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 11Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak awal tahun 2019 seringterjadi perselisihan karena Tergugat sering meminumminumankeras, kurang tanggung jawab terhadap Penggugat, terakhirPenggugat

CBS AI geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Suliyem binti Sujono, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DukuhSambeng Rt 002 Rw 002 Desa Seling KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen sekarang berkediamandi Dukuh Glunggung, Rt 004 Rw 008 Desa Grenggeng,Kecamatan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 1 bulan dirumahTergugat di Dukuh Sambeng Rt 002 Rw 002 Desa Seling KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri namun belum dikarunia anak;4.

Heri Nanto bin Sanwardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Sambeng Rt 002 Rw 002 Desa SelingKecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen;, di bawahPutusan Nomor 2575/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamansumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

penyebabnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak betahtinggal di rumah Tergugat kemudian sejak bulan Juli 2017 sampalsekarang berpisah, Penggugat pulang ke rumah Penggugat ; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulan ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi;Pontyah binti Santarwi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh

berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Surat Keterangan Domisilidari Kepala Desa Grenggeng No.829/DS/X1/2017 tanggal 20 November 2017maka terbukti, Penggugat sekarang berdomisili di Dukuh

PENETAPANNomor 662/ Pdt.P/ 2012 / PN.Biseca DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAseit Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :: SIGIT NUR CAHYONO ; umur 30 Tahun, agama Islam , PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Banyudono, Rt.04, Rw.01,Desa/Kelurahan Banyudono, Kecamatan Banyudono, KabupatenBOYOIall ~~ nnn mn nnn nn nnn nnn

setelah melangsungkan perkawinan dengan TATIKSUKAMTI , ASIH telah berganti nama menjadi ASIH WIRYONO ,sesual dengan bukti P4 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama SIGIT NUR CAHYONO pada tanggal 13031982, diBanyudono, Rt.04/ Rw.01, Desa Banyudono, Kabupaten Boyolali ,sesuai bukti P2 ; n son nnn sen nne nnn ce nnn cnne Bahwa, sekarang SIGIT NUR CAHYONO. tinggal bersama denganTATIK SUKAMTI sebagai lbu kandungnya, dan Ayah kandungnyabernama ASIH WIRYONO di Dukuh

Surakarta sesuai bukti P1 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan dengan TATIKSUKAMTI , ASIH telah berganti nama menjadi ASIH WIRYONO ,sesual dengan bukti P4 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama SIGIT NUR CAHYONO pada tanggal 13031982, diBanyudono, Rt.04/ Rw.01, Desa Banyudono, Kabupaten Boyolali ,SESW Dwell Pe j nnn rncBahwa, sekarang SIGIT NUR CAHYONO. tinggal bersama denganTATIK SUKAMTI sebagai lbu kandungnya, dan Ayah kandungnyabernama ASIH WIRYONO di Dukuh

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan dengan TATIKSUKAMTI , ASIH telah berganti nama menjadi ASIH WIRYONO ,sesual dengan bukti P4 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama SIGIT NUR CAHYONO pada tanggal 13031982, diBanyudono, Rt.04/ Rw.01, Desa Banyudono, Kabupaten Boyolali ,sesuai bukti P2 ; n son nnn sen nne nnn ce nnn cnnBahwa, sekarang SIGIT NUR CAHYONO. tinggal bersama denganTATIK SUKAMTI sebagai lbu kandungnya, dan Ayah kandungnyabernama ASIH WIRYONO di Dukuh

kelahiran ;onnnnno Menimbang, bahwa pengertian Penduduk adalah Warga NegaraIndonesia dan Orang Asing yang bertempat tinggal di Indonesia(Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi kependudukan ) ; 7 === = == === ===moonennnn Menimbang, bahwa penduduk yang wajiob melaporkan kelahiranadalah kepala keluarga ( penjelasan Pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) ;nt Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa kelahiran SIGIT NURCAHYONO di Dukuh

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Skh.17AM nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ervin Sulistyaningsih binti Sri Supadmi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Dukuh Siwal, RT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Siwal, RT. 04/ RW. 02, Desa Siwal, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 9 bulan.4.

Tarmin, umur 21 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kampung kidul pasar Rt.04 Rw. 01,Kelurahan Laweyan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai teman Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 18Agustus 2013, telah dikaruniai seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh

Andi Dwi Kustanto bin Wijianto, umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh Siwal Rt.04 Rw. 02, DesaSiwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :" bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 18Agustus 2013, telah dikaruniai seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

tua Penggugat, di Dukuh Siwal RT 04 RW02, Desa Siwal, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2016 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah Tergugat memberi nafkah secara tidak layak, Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain, puncaknya pada bulan Meitahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sehingga pisah rumah sampai