Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 04-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 19 Juni 2012 — HAMDANAH BINTI HAMDUN VS HERMANTO BIN ULUMI
12 — 0
12 — 0
Ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah (uang belanja) kepada Penggugat,karena hasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, jikaTergugat memberi nafkah tidak pernah cukup untuk kebutuhan seharihari, kalauPenggugat meminta tambah uang belanja lagi, Tergugat bilang tidak punya uang,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;b.
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 12-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 64/PdT.G/2011/PA.GS Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT,TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan dan memandang bahwa gugatan Penggugat telah cukup beralasanmenurut Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Instruksi Presiden Nomor : 1 Tahun 1991 oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan di tambah
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 12
9 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 713/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Selain itu,Termohon sebagai penjual nasi diwarung milik Termohon sendiri, hasil dari jualannasi tersebut tidak pernah terkumpul malah Termohon sering meminta uangkepada Pemohon untuk tambah modal warung nasi Termohon sehingga Pemohonmerasa heran karena dagangan Termohon habis tetapi tak ada uang. Setiap kaliPemohon menanyakan kepada Termohon tentang hal itu, Termohon selalumenjawab tidak tahu. Atas sikap Termohon tersebut, antara Pemohon danTermohon sering bertengkar;.
Register : 12-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1986/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Akhirnya Penggugat sendiri yang membawasepeda motor tersebut ke bengkel, namun setelah pulang dari bengkelTergugat malah marahmarah dengan alasan Penggugat terlalu lamadibengkel, kKemudian Penggugat memberikan penjelasan kepada Tergugatakan tetapi Tergugat malah tambah marahmarah, sehingga mengakibatkanterjadinya pertengkaran.
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2045/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2014 —
7 — 7
7 — 7
kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan AgamaCibinong untuk mengadili gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.1 di tambah
Register : 19-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 24-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 20 Mei 2013 — SAIFUL BAHRI BIN TGK. JALIL VS
ISNA BINTI UMAR BASYAH
19 — 8
19 — 8
Termohon tidak akan hadir,dengan demikian akan memberatkan Pemohon, membayar biayaperkara untuk pemanggilan yang siasia karena itu Majelis Hakimberpegang pada asas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan(vide Pasal 4 ayat (2), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,tentang kekuasaan kehakiman.Menimbang, bahwa dalam keterangan dua orang saksi didepansidang, terungkap bahwa Pemohon sudah tiga kali menjatuhkantalak kepada Termohon, pada waktuwaktu yang berbeda, walaupunsecara dibawah tangan, hal itu tambah
Register : 27-12-2018 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PID/2018/PT DKI Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTON HARDIMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SIANTO YOHANES
121 — 64
Terbanding/Terdakwa : SIANTO YOHANES
121 — 64
Karunia Indah Sejahtera Asli
- Surat Perjanjian Kerja antara JEFRY CHANDRA dan SIANTO JOHANES yang telah dilegalisir
- Addendum Pekerjaan Tambah kurang dan Site Instruction (SI) yang dilegalisir
Seluruhnya tetap terlampir dalam perkara;
- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).
Karunia Indah Sejahtera Asli Surat Perjanjian Kerja antara JEFRY CHANDRA dan SIANTOJOHANES yang telah dilegalisir Addendum Pekerjaan Tambah kurang dan Site Instruction (SI) yangdilegalisirSeluruhnya tetap terlampir dalam perkara4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam putusannyatanggal 2 Agustus 2018, Nomor 427/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, amarnya sebagaiberikut :1.
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 28-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 PK/PDT/2017 Tanggal 6 Februari 2018 — H. TANI MUHAMMAD YAHYA GINTING SUKA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS AHLI WARIS Alm. DAIYAH atau NCIK DAIYAH, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANI MUHAMMAD YAHYA GINTING SUKA tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah di ubah dan di tambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 16-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 430_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
sebagaipihak, akan tetapi demi terib dan lancarnya penyampaianSalinan putusan ini, maka berdasarkan ketentuan pasal 84UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, secara ex officio MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk mengiirim salinan putusan ini kepada Kantor UrusanAgama dimana Penggugat dan Tergugat menikah,;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdan di tambah
Register : 02-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 13
10 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 425/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 7 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
PUTUSANNomor:0095/Pdt.G/2016/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:Sri Endraswari binti Barno Siswoyo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Guru Honorer TK Abatika Tambaksari, beralamat di DusunTambah Sari Rt 0012 /006 Pekon Tambah Rejo Kecamatan GadingrejoKabupaten
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2986/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahunhalaman 4 dari 9 Putusan No. 2986/Pdt.G/2020/PA.Pwd1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan