Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 410/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 10 Oktober 2016 — - TOHIDIN BIN SUKEMI
52 — 10
52 — 10
Bahwa untuk meyakinkanSaksi Imam Safii agar membeli Mobil truck tersebut, terdakwa dan Praptomenyembunyikan asal usul mobil tersebut dimana sebenarnya mobiltersebut adalah Milik PT Kembang 88 Multifinance Tulang BawangLampung, yang selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi Imam Safii lagidengan menunjukkan kertas dari PT Batavia Prosperindo Finance TbkPalembang yang menunjukkan bahwa showroom Mobil yang diakui dikelolaterdakwa dan Prapto bernama Kaysha Mobilindo telah menjalin kerja samadengan PTI Batavia
unit mobil truk Mitsubishi PS 120 warna kuning tahun 2002 NomorPolisi BG 4545 FF secara kredit kepada saksi Imam Safei dengan caramenyembunyikan asal usul mobil tersebut bahwa mobil tersebut telahbermasalah yaitu mobil tersebut bukanlah milik terdakwa/saksi melainkanmilik PT Kembang 88 yang telah menunggak selama 7 (tujuh) bulansejak bulan januari 2013juli 2013, saksi dan terdakwa mengatakan mobiltersebut tidak bermasalah, dan melakukan pembelian secara kredit mulaidari awal dengan kontrak dari PTI
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 28 Desember 2015 — JENNY SINAGA
LAWAN
1. PT. MACAN YAOHAN INDONESIA
2. HARDIE LEONG
84 — 25
84 — 25
Macan Yaohan Indonesia dan PTI.
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 514/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 28 September 2016 — DONATUS RISDIYANTO
38 — 7
38 — 7
Namun, terdakwa sebenarnya bukanlah Securityyang tetap pada tugas menjaga asset Eks PT Kobatin, terdakwaHal 12 dari 27 Putusan Pidana No.514/Pid.B/2016/PN.Sglhanya diperbantukan saja untuk menjaga areal PTI Kobatintersebut;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu saksi ANDIKA als DETyang tinggal di Jalan Tengah RT 05 Kelurahan Koba KecamatanKoba Kab.
Namun, terdakwa sebenarnya bukanlah Securityyang tetap pada tugas menjaga asset Eks PT Kobatin, terdakwaHal 14 dari 27 Putusan Pidana No.514/Pid.B/2016/PN.Sglhanya diperbantukan saja untuk menjaga areal PTI Kobatintersebut;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu saksi ANDIKA als DETyang tinggal di Jalan Tengah RT 05 Kelurahan Koba KecamatanKoba Kab.
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 11 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :, umur 25 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta di PTI.
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Gea ll tl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan PTI., Tempat kediaman di Kabupaten Melawi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Sayur, Tempat kediaman di Kabupaten Melawi,sebagai
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/PDT.SUS/2008 DIREKTUR UTAMA PT. BPD NUSA TENGGARA TIMUR cq. PIMPINAN BPD CAB. KALABAHI; RUSNINA RASWIN, AMD
31 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur terhitung sejak tanggal 8Agustus 2005 sampai tidak pemah ada pemberitahuan secara tertulis dariTergugat sebagai pemberi kerja;Bahwa Penggugat setelah melewati tahapan pelaksanaan tugas yangdiberikan oleh Tergugat sebagaimana yang diuraikan di atas, maka terhitungsejak tanggal 1 Juli 2006, Penggugat diangkat menjadi pegawai bulanan (80 %)dengan jabatan sebagai pelaksana teller dengan penetapan upah perbulansebesar Rp.976.000, sesuai Petikan Keputusan Direksi PTI
Register : 19-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0764/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Yang diriwayatkan atTurmidzi yang berbunyi:JY De ayagl Lelja dal Ua 9) age g pti gle Oy galucallArtinya: Orang Islam itu terikat dengan janji yang diperbuatnya, kecuali janjiyang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal.Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak oleh Tergugat,Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) atas jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/PDT.SUS/2011 DRS. NAZARUDDIN, DK.; AHOK NECIS ALIAS IR. WASMAN
44 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalamGugatannya mengenai gaji Para Penggugatselaku Pengurus' Perseroan PTI. Wira BudhiMadya kepada Tergugat selaku Komisaris UtamaPT. Wira Budhi Madya sesuai dengan Surat ParaPenggugat tertanggal 17 Mei 2010 dan diakuiPara Penggugat dalam Gugatannya point (2)huruf (a), (bo) dan (c) sebagai PengurusPerseroan PT.
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Hal tersebut sejalandengan maksud kaidah ushul figh berikut ini:lehl le de pti solihl 9Artinya : Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memandang alasan hukum yang mendasari gugatanPenggugat telah terpenuhi.
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 180_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
54 — 6
54 — 6
Kitab fanah alThalibin juz NM halaman 254 yang berbunyi :ge Gals gly gai Uo Alay pti y Aire 89 al yal cle lS Ug geal GasArtinya: Dan dalam hal pengakuan nikah dengan seorang perempuan,harus dapat menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya,seperti wali dan dua orang saksi;2.
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 14/G/2017/PTUN.TPI Tanggal 23 Nopember 2017 — PT. TANJUNG PIAYU PERKASA Melawan 1. KEPALA KANTOR PENGELOLAAN LAHAN BADAN PENGUSAHAAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, 2. ANGGOTA 3/DEPUTI BIDANG BIDANG PENGUSAHAAN SARANA USAHA BADAN PENGUSAHAAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
168 — 94
168 — 94
.,.M.Kn. dan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorAHU17977.40.10.2014 tanggal 10 Juli 2014tentang Pengesahan Pendirian BadanPerseroan Terbatas PTI. Tanjung PiayuPerkasa, yang dalam hal ini diwakili olehPANGIHUTAN NABABAN, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur PT. TanjungPiayu Perkasa, Beralamat di Bida Asri Blok DNo. 47 Kelurahan Baloi Permai KecamatanBatam Kota, Kota Batam, Provinsi KepulauanDengan ini memberikan Kuasa kepada;1. NIXON SITUMORANG, S.H.,M.H.;2.
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag ely gas Ce Aba g pti 9 Adana S$ 55) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapatdalam beberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim dalampertimbangan ini, sebagaimana berikut:Kitab /anah al Thalibin, Juz V, halaman 254:Sg S Cy Whig oly gai cpa Abe pti g Anne JS SS) pal gle CIS oc geull (byArtinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TUAL Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 15
33 — 15
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gaelig oly gai Gye Alay pti g Aina 8 5S) pal lee lA og ge all byArtinya: Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil;b.
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
ayat (1) yang mulai berlaku tanggal 14Oktober 2019 mengakibatkan usia anak Pemohon yang sebelumnya sudahmencapai usia perkawinan sesuai Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menjadi cukup umur, sedangkan Pemohon dengan suami anak Pemohonsudah menentukan tanggal perkawinanya dan menyebarkan undangannyasebelum perubahan Undangundang tersebut berlaku;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle de pti
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21 / Pid. Sus / TPK / 2013 / PN.Jkt.Pst Tanggal 29 Juli 2013 — Terdakwa HENDRIK W.K. PANGARIBUAN, SE
134 — 21
134 — 21
ItupunRp.33.000.000,00 untuk peperluan operasional Terdakwa selaku ManagerOperasional, sedangkan yang Rp.9.000.000,00 merupakan pengembalianpinaaman Terdakwa kepada PTI. Dharma Lautan Nusantara karenaTerdakwa tidak menerima gaji dari PT.
Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRIK WK PANGARIBUAN, SEsebagai Operation Manager pada Unit Usaha Keagenan dansebagai Manager Administrasi dan Keuangan (Finance Manager)bersama sama dengan Adnoes Riyanto Kesuma dalamPenerimaan retour komisi /refund fee yang tidak dicatat / dibukukandan pengeluaran maupun penggunaan uang kas UnitUsaha Keagenan PTI Djakarta Lloyd (Persero) sejakAgustus 2010 sampai dengan 17 Juli 2012 telahmerugikan keuangan negara Cq.
Diatur didalam kesepakatan antara PT Djakarta Lloyd(Persero) dengan PTI Dharma Lautan Nusantara No. No.PT.DL.A.002a/HK.503/DIRUT/1/2010 .PT.DLN.A.10/HK.306/DIRUT/1/2010 PT.DL.A.291a/HK.503/DIRUT/I8/20129% (Pasal 10), addendum No.
DjakartaLloyd selaku Agen dari Daiichi Chou Kisen Kaisha melalui anakperusahaan PTI. Dharma Lautan Nusantara telah melakukan jasabongkar muat sebanyak 45 kali atas call (kedatangan) kapal DaiichiChou Kisen Kaisha, dengan jasa sebesar Rp.4.903.489.492,00 yangoleh PT.
Sehingga Majelis tidak sependapat dengan Terdakwa dan TimPenasehat Hukumnya sebagaimana diuraikan dalam nota pembelaannya.Bahwa oleh karena itu penerimaan refund fee sebanyak 30 callkedatangan kapal yang tidak disetorkan oleh Terdakwa sebagaipenerimaan kas unit usaha keagenan PTI.
Putus : 24-11-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt/2009 Tanggal 24 Nopember 2009 — PT. TANMIZI UTAMA, DK VS PT. MITRA ANDALAN JAYA
193 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wijaya TriutamaPlywood Industry/Tergugat V sekarang Turut Termohon Peninjauan Kembali Vyang diperoleh Termohon Peninjauan Kembali berdasarkan Risalah LelangNo.890/199899, tanggal 5 Pebruari 1999, di mana Pemohon PeninjauanKembali adalah pemegang saham pada PTI.
Tanggal 5 Mei 1998 dan LelangEksekusi No.117/1992 eks tanggal 15 Pebruari 1999 yang telahdilaksanakan sesuai dengan Risalah Lelang No.890/199899 yangdilaksanakan Tergugat Ill dengan Risalah Lelang No.890/199899 yaitupenjualan lelang saham sebanyak 8.407.750 (delapan juta empat ratus tujuhribu tujuh ratus lima puluh) helai saham atas nama Hasan Sunarko yangdimenangkan oleh Termohon Peninjauan Kembali, sedangkan saham HasanSunarko pada Turut Termohon Peninjauan Kembali VI sama sekali tidak adapada PTI
dengan Perkara aquo telah terjadi ada dua Keputusan dari Pengadilan yang sama atau samatingkatnya ;Bahwa adalah tidak dapat disangkal antara perkara dalam keputusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Maret 2001 No.734/Pdt.G/2000/PN.Sby dengan perkara a quo adalah merupakan dua perkara yangsama, baik pihak, soal maupun dasarnya, akan tetapi telah diberikanputusan yang bertentangan sattu dengan yang lainnya ;Bahwa perkara aquo, mengenai kepemilikan saham Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali di PTI
Risalah lelang No.890/199899 mengenai penjualanlelang 8.407.750 helai saham PT Hasko Jaya Abadi di PTI WijayaTriutama Plywood Industry adalah ccacat hukum dan karenanya lelangeksekusi tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum, hal manaselaras dengan Keputusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.734/Pdt.G/2000/PN.Sby yang telah mempunyai kekuatan hukumpasti ;Bahwa adalah tidak dapat dibantah dasar gugatan Penggugat PT. MitraAndalan Jaya dalam perkara a quo yaitu mengenai kepemilikan saham diPT.
Register : 28-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 10 Februari 2010 — PT. Merioy Permata Indah;1. Menteri Kehutanan Republik Indonesia, 2. PT. Kawedar Wood Industry
74 — 25
74 — 25
menetapkan 1 (satu) pemenanglelangdan memerintahkan kepada DirekturJenderal untuk diumumkan = dalam waktuselambat lambatnya 7 (tujuh) hari kerja; ;2) Ketentuan tersebut tidak pernahmenyebutkan bahwa hanya peserta yangmempnyai nilai tertinggi dapat ditetapkansebagai pemenang pelelangan;3) Berdasarkan ketentuan tersebut, makaTergugat menetapakan dan mengesahkan PT.Kawedar Wood Industry, yang merupakansalah satu dari 3 (tiga) pesertapelelangan yang diusulkan, sebagaipemenang pelelangan;4) Bahwa setelah PTI
Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);Surat Kepala Desa Suka Maju tanggal 6Januari 2007 yang berisi dukungankepada PTI. Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);92 halaman Putusan No.149/G/2009/PTUN JKT25. Bukti26. Bukti27. Bukti28. BuktiP18eP18fP18gP19aSurat Kepala Desa IngkoTambe tanggal6 Januari 2007 yang berisi dukungankepada PTI. Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);Surat Kepala Desa Adat Dusun NangkaSaray tanggal 2 Januari 2007 yangberisi dukungan kepada PT.
PTI.
Putus : 03-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 78/Pid.B/2010/PN.BK Tanggal 3 Desember 2010 — MADYANTORO, S.H., M. Hum. bin WIRYO SUKAMTO
97 — 14
97 — 14
AKL ;Rencana Kerja PTI. AKL ;Buku Agenda Surat Masuk tahun 2007 ;Buku Agenda Surat Keluar tahun 2007 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pembelaan/pledooi dariPenasihat Hukum Terdakwa tertanggal 30 November 2010 yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa perbuatan Terdakwa MADYANTORO, S.H.M.Hum yangmelakukan pengukuran (Bloking area) terhadap lahanmilik PT.
AKL ;Rencana Kerja PTI.
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:SU Lee Lary aS 5 z= 5 3ih alyic: ah tes ih Ai qgesolall eg Lal goo at hal475) 4alh Lyall Lagins a Ee ee Jalb jacs Legliol ye pti sl ga 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan