Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • didepan keluarga Termohon dan Pemohon agarselalu menjaga rumah tangganya dan tidak akan selingkuh atau poligami.tetapi di awal Desember 2016 terjadi pengusiran kembali atas dasarPemohon meminta untuk berpoligami tetapi Termohon menolak permintaanPemohon sehingga terjadi pengusiran yang ke 3 (tiga) kali dengan carapakaian Termohon diangkat keluar untuk dimasukan kedalam kemobil danTermohon, diantar pulang oleh Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon dansaat itu Pemohon berkata jangan sampai ada barang yang tertinggal
    didepankeluarga Termohon dan Pemohon agar selalu menjaga rumah tangganyadan tidak akan selingkuh atau poligami. tetapi diawal Desember 2016terjadi pengusiran kembali atas dasar Pemohon meminta untukberpoligami tetapi Termohon menolak permintaan Pemohon sehinggaterjadi pengusiran yang ke 3 (tiga) kali dengan cara pakaian Termohondiangkat keluar untuk dimasukan kedalam kemobil dan Termohon diantarpulang oleh Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon dan saat itu Pemohonberkata jangan sampai ada barang yang tertinggal
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin JAHRI
27 — 6
  • Lalu) saksi bersamaSdr.NUGROHO pergi meninggalkan mesin ATM BRI tersebut ; Bahwa 1 (satu) potongan semacam tusuk gigi dengan ukuransepanjang 1cm (satu centimeter) dengan warna hitam yang saksi temukantersebut tertinggal di lantai pada box mesin ATM BRI tersebut dan padasaat saksi kembali ternyata sudah tidak ada ; Bahwa setelahnya mengetahui kejadian tersebut lalu saksimelaporkan kepada pimpinan saksi bahwa ada kendala pada mesin ATMBRI tersebut diatas dan sudah ditangan ; Bahwa benar mesin ATM BRI
    Karena mesin ATM BRItersebut sudah normal kembali lalu saksi dan saksi RIZKY pergimeninggalkan lokasi ; Bahwa benar 1 (satu) potongan semacam tusuk gigi dengan ukuransepanjang 1cm (satu centimeter) dengan warna hitam yang ditemukanoleh saksi RIZKY tersebut tertinggal di lantai pada box mesin ATM BRItersebut dan menurut keterangan dari saksi RIZKY pada saat saksi RIZKYkembali menuju ke mesin ATM BRI tersebut 1 (Satu) potongan semacamHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Bbstusuk gigi dengan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 16 Maret 2011 — -DR. AWANG FAROEK ISHAK, MM. MSi vs -KEPALA PERWAKILAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR BADAN PEMERIKSA KEUANGAN (BPK) REPUBLIK INDONESIA
120 — 48
  • AKN VIadalah salah satu unsur pelaksana tugas pemeriksaan yang berada di bawah danbertanggungjawab kepada BPK melalui Anggota VI BPK dan AKN VI dipimpinoleh seorang Auditor Utama (vide Pasal 767 Keputusan BPK RI Nomor 39/K/IVIII.3/7/2007 Tentang Organisasi Dan Tata Kerja Pelaksana Badan PemeriksaKeuangan RI)10.Bahwa AKN VI mempunyai tugas memeriksa pengelolaan dan tanggungjawabkeuangan negara/daerah pada Departemen kesehatan, Badan Pengawas Obat danMakanan, Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal
    Put.No.41/2010/PTUN.SMDKementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal dan DepartemenPendidikan Nasional serta keuangan daerah dan kekayaan daerah yangdipisahkan pada Pemerintah Daerah di wilayah Bali, Nusa Tenggara,Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papua dan pelimpahan kewenangandari BPK kepada Kepala Perwakilan BPK RI di Samarinda untukmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur serta BUMD dan lembaga
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Terdakwa Sutrisno Bin Sujari
71 — 27
  • M.Andri Muttagin, Dokter pada Rumah sakit MH.Thamrin Purwakartayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Keadaan luka:Kepala: Tidak Ada Kelainan;Dada: Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal;Perut : Tidak Ada Kelainan;Exsternitas : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka beratyang di duga menjadi penyebab kematian ;3. Sdri.
    Thamrin Purwakartayang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Hasil Pemeriksaan: Keadaan luka: Kepala : TidakAda Kelainan, Dada : Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal, Perut :Tidak Ada Kelainan, Exsternitas : Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka berat yang di dugamenjadi penyebab kematian*:Halaman 43 dari 72 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/20163.
    Jordan Juan Azril Napilu, Hasil Pemeriksaan: Keadaan luka: Kepala :Tidak Ada Kelainan, Dada : Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal, Perut :Tidak Ada Kelainan, Exsternitas : Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka berat yang didugamenjadi penyebab kematian*;3.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 238/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Ardiansyah, S.H.
2.Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terdakwa:
RUDI Bin RAMLI
58 — 18
  • Setelah melihat kunci motormasih ada di kamar, Saksi baru menyadari motor Saksi telah dicuri; Bahwa rumah Saksi tidak ada pagar rumah; Bahwa sepeda motor tersebut terkunci stang motor; Bahwa selain sepeda motor, terdapat mobil yang seharihariSaksi parkir di teras rumah Saksi; Bahwa mobil masih ada di teras pada saat Saksi mengetahuisepeda motor Saksi telah dicuri; Bahwa tidak ada barang pelaku yang tertinggal di teras rumah; Bahwa pada hari itu juga Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada pihak
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA TILAMUTA Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Tlm
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
52 — 23
  • Pada semester IIsampai dengan semester akhir Penggugat membayarSPP dari beasiswa yang diperoleh dari kampus, danselanjutnya untuk biaya wisuda Penggugat memintabiaya dari orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat terangkat menjadi PNSXXXXXXX berkat bantuan dan kerjasama denganTergugat walaupun selama pengurusan berkas ituTergugat terkadang menampakkan kekesalannyabahkan pernah bicara dengan nada keras di depantemanteman Penggugat ketika ada salah satuberkas yang tertinggal di rumah dan sedikit kesalahandalam
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 65/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
NUSRI TAPEN Alias NUS.
79 — 18
  • sapi kami sudah tidak ada di kandang dansudah ada mati sekitar 5 (lima) meter jaraknya dari kandang dan tersisa hanyakulit dan tulang, lalu saksi pergi ke rumah memberitahukan kepada suamisaksi untuk pergi melihat ke kandang karena hewan sapi milik kami sudahHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Olmdipotong orang, kemudian setelah diberitahukan suami saksi, lalu saksibersama suami saksi ke kandang kami dan menemukan hewan sapi kamidengan kondisi sudah dalam keadaan dipotong dan yang tertinggal
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 30-K/PM.III-15/AD/X/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — KOPDA JUANICO RIBEIRO PIRES
85 — 39
  • melihat pertengkaran mulut antara Saksi1 denganSaksi3 tersebut selanjutnya Terdakwa berdiri danberkata kepada Saksi3 Moses diam sudah laluTerdakwa menempelang Saksi3 sebanyak dua kalidengan tangan kanan mengenai pipi sebelah kiriSaksi3 hingga Saksi3 menangis sambil berkata Siapsalah selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi3 untukpulang selanjutnya Saksi1 dan Saksi2 mengantarSaksi3 pulang, namun baru sampai di samping rumahPraka Rizal Saksi3 kembali lagi ke lapangan Volyuntuk mencari kaos milik Saksi3 yang tertinggal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 15-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 248/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 9 September 2015 — -Erita Br Regar, dkk
37 — 5
  • palingsedikit pemenangnya hanya berhak mendapat hadiah sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan orang yang jumlah kartunya paling banyak setelahnya sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) pemains elanjutnya membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) danpemain selanjutnya membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) ;Bahwa apabila pemain menghabiskan kartu tanpa menggunakan kartu joker ataudisebut dengan leng bencong pemenang mendapat hadiah sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) dari orang yang jumlah kartunya paling sedikit tertinggal
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 12/Pid.B/ 2013/PN.MRS
Tanggal 6 Februari 2014 — - Terdakwa 1 : Sultan alias UttaBin Abd Kadir - Terdakwa 2 : Aswan alias Sandi Baso Bin Asmaning - JPU : EMILIA FITRIANI, SH
26 — 2
  • masingmasing sebesar Rp 2.000.000, (Duajuta Rupiah), sedangkan bagian untuk terdakwa II sebesar Rp 2.000.000, (Duajuta Rupiah) Terdakwa dipercayakan untuk menyimpannya sebagai persiapanbiaya ; Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) Buah Tang Besi dengan gagang warnaMerah yang diperlihatkan kepada Terdakwa tersebut adalah merupakan Tangyang saat itu Tersangka gunakan untuk melepaskan Bautbaut Traktor TanganPutusan Pidana Nomor : 12/Pid.B/2014/PN.Mrs Halaman 14 dari 26milik Saksi AMIRUDDIN yang kemudian tertinggal
Pengadilan PN PADANG
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 7 Nopember 2013 —
64 — 104
  • (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa posita para penggugat tersbeut adalah tidak benar sama sekali, bahwa terlepasdaripada hal tersebut apa yang menjadi keberatan para Penggugat yang berkaitandengan masalah nafkah tidaklah relevan disinggung dalam perkara aquo, karenapersoalan nafkah lebih relevan ditujukan kepada Pengadilan Agama dan seterusnyaPenggugat II minta nafkah tertinggal pada tergugat III pada Pengadilan Agamatersebut ;8.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 63/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 10 Juni 2013 — Pidana - WAGINO Als GUNDUL
26 — 9
  • RantauPrapat yang bersidang di Kota Pinang, Barang siapa, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki secaramelawan hukum, dilakukan secara bersamasama oleh dua orang atau lebih, Yangdilakukan dengan kekerasan pada orang, dengan maksud untuk memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau barang yangdicurinya tetap tertinggal
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
M. TOHA DARWANTO bin KUSDI
85 — 22
  • Namun setelah suami saksi keluar untuk beli nasi goreng pintupagar tertutup namun tidak rapat; Bahwa mengetahui mobil yang sudah tidak ada, saksi keluardari rumah ke garasi untuk mengecek ternyata mobil sudah tidak adakemudian saksi melaporkan hal tersebut ke Polsek Karangmalang; Bahwa selain mobil, ada HP anak saksi yang tertinggal didalammobil tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
  • Bahwa benar Tergugat pernah memukul anak yang ketiga karenaTergugat sudah mengirim lebih dari 20 SMS dan telepon tapi tidak adatanggapan bahkan Tergugat datang ke sekolahnya tapi tidak ada, danalasannya handphonenya tertinggal di rumah lalu Tergugat doronganak itu dan ia pergi ke kamar dalam keadaan menangis; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai olehmasingmasing keluarga di Sungai Penuh, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau lagi hidup berumah tangga denganTergugat;Putusan
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Msj
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa terhadap posita 2.2 Gugatan Rekonvensi adalah Tidak benar,bahwa selama Penggugat Rekonvensi (Termohon) dan TergugatRekonvensi (Pemohon) berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan(16 bulan), Tergugat Rekonvensi (Pemohon) pernah memberi nafkahkepada Penggugat Rekonvensi (Termohon) sebanyak 5 sampai dengan6 kali berupa uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danberas, dan Tergugat Rekonvensi (Pemohon) menyatakan tidak sanggupmemberikan nafkah tertinggal (nakah lampau) kepada PenggugatRekonvensi
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 34/PDT.G/2016/PN.BLK
Tanggal 8 Maret 2017 — Hj. Suriyanah, Bertempat tinggal di BTN Minasa Upa Blok AB No. 27 Makassar, untuk sementara bertempat tinggal di Bulukumba Kecamatan Gantarang, Desa Bontonyeleng, Dusun Seka (Samping Pasar Bontonyeleng) ........................... Penggugat I; H. Muhammad Arif, S.E., Bertempat tinggal di BTN Minasa Upa Blok AB No. 27 Makassar, untuk sementara bertempat tinggal di Bulukumba Kecamatan Gantarang, Desa Bontonyeleng, Dusun Seka (Samping Pasar Bontonyeleng) ............................ Penggugat II; Selanjutnya disebut sebagai ......................................................................... Para Penggugat; LAWAN : Bupati Kabupaten Bulukumba, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 1 Kelurahan Bentenge Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Selanjutnya disebut sebagai ...................................................................................... Tergugat; Dalam Perkara ini memberikan kuasa khusus kepada : 1. Andi Cawa Miri, SH. 2. Muhammad Nurjalil, SH. 3. Dr. Asnarti Said Culla, SH., MH. 4. A. Ayu Cahyani, SH., MH. 5. A. Afriadi M., SH., MH. 6. Baharuddin Meru, SH. 7. Hariyanto Jafar, SH. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 November 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor : 70/Daf.Srt.Kuasa/2016/ PN.BLK, tanggal 9 November 2016
122 — 41
  • Saksi hanya mengetahui barang material yangmasuk dipakai dalam pembangunan pasar tersebut.Bahwa dalam pekerjaan pembangunan pasar Tanete tersebut saksi sebagaiPengawas logistik, seperti Batu Batu Kali, Batu merah, dan bahan meteriallainnya;Bahwa setahu saksi bahan material yang tertinggal tidak terpakai yaitu :Batubata sebanyak 93 mobil, Besi behel +200 batang, Kayu 16 Kubik,Batu gunung,dan Semen 200 sak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan;Saksi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1776/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Nafkah tertinggal dari bulan Oktober 2018 sampai denganDesember 2018 sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) x 3 bulan=Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);C. Biaya Hadhonah sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) perbulan untuk dua orang anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi;d.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 411/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 16 Agustus 2017 — DENI ARYANTO Alias YEYE Bin Alm. KUSNANTO.;
23 — 2
  • SARLITO WIRAWAN Als.WAWAN,Bahwa selanjutnya saksi Joko dan saksi Erwin (keduanya anggotakepolisan resrarkoba) melakukan penggeledahan dan menemukan20bong dan pipet yang terdakwa akan gunakan untuk mengkonsumsishabu di ranjang kipas angin, dan juga menemukan HP merk HUAWE berikut kartu SIM No. 085866633554 milik terdakwa yang tertinggal dimeja dapur rumah sdr. SARLITO WIRAWAN als. WAWAN. Bahwa terdakwa telah membeli shabu kepada sdr. SARLITOWIRAWAN Als. WAWAN sebanyak 2 (dua) kali yaitu.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
WAHYUDI TRI RAMADHANU, ST, bin Drs. SARWADI
Termohon:
TRI RAHAYU R binti RAMLI THAHA
21 — 9
  • Mahar sudah diserahkan tapi tertinggal di rumahPemohon dan Termohon dilarang untuk datang tertuang sesuai denganjawaban gugat cerai No. 7 huruf e.2. Bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf c UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Putusnya Perkawinan Serta Akibatnya, disebutkan bahwa Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekasistri. Dengan demikian Termohon akan merinci nafkah sebagai berikut :2.1.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 223/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Sapi i alias Pi i bin Mutar
99 — 8
  • Pada saat itu setelah saksi bersama dengan saksi Yernita danbeberapa orang lainnya duduk duduk mengobrol di salah satu bangkupanjang yang ada di Taman Hijau tersebut kemudian saksi hendak pergisholat zuhur sewaktu itu lan saksi melihat sepeda motor milik saksi tersebutsudah tidak ada lagi ditempat diparkirkan sepeda motor; Bahwa Sepeda motor diparkirkan oleh saksi Yernita dibawah pohonditengah tengah Taman Hijau muara bungo dan pada saat itu kunci kontaksepeda motor saksi tertinggal dikontak sepeda