Ditemukan 1067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikan ikrar imar ikah ikor idar isar ikal ikbar
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 25
  • Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 23-02-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/ Pdt.G/2012/PN. LTK.
Tanggal 16 Agustus 2012 — - ANTONIUS PATI HURINT VS GASPAR RAJA LEBUAN,DKK
86 — 18
  • PRIMO INDO IKAR+nggal di Waimana II, Desa Hala Kodanuan, Kecamatan Ile Mandiri, Kabu Il. Mr.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 17
  • Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarHalaman 23 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.BtlAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ApabilaPemohon tidak secara suka rela membayarnya pada saat sidang ikrar talak,maka sidang ikar talak dapat ditunda guna memberi kesempatan kepadaPemohon dan diberikan tenggang waktu paling lama 6 bulan sejakditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 23 Juli 2013 — U.ROMMY alias ROMY bin SYAFIUDIN
20 — 13
  • pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :Putusan Nomor : 114/Pid.B/2013/PN.Sbs 2Primair :Bahwa Terdakwa U.ROMMY Alias ROMY Bin SYAFIUDIN bersamasamadengan saksi U.ZULF IKAR
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0888/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 16
  • PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PA.KtbAza Wee .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Maulana bin Ikar, tempat dan tanggal lahir di Kotabaru, 19051962, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanPuteri Jaleha, RT.011, Kelurahan Baharu Selatan, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan ikar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)DALAM REKONVENSI1. Menolak dalildalil Jawaban Termohon untuk seluruhnya.2. Mengabulkan kemampuan Tergugat Rekonvensi untuk memberikanNafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), Naflah Mutahsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Naflah Madiyah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2094 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — SIRI GELAR DT. MAJO DIRAJO, DKK ; MUHAMMAD TAHER, DKK
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IKAR, kesemuanya adalah beribuberanak, beradikberkakakkandung, berSuku panyalai, merupakan isteri dan anakanakkandung dari Labai Judin (almarhum) dan bertempat tinggal diKorong Palambaian, Nagari Sintuk, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman;D. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq. GUBENUR PROPINSISUMATERA BARAT, cq. BUPATI KABUPATEN PADANGPARIAMAN, cq. CAMAT ENAM LINGKUNG, cq.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 2
  • tuntutan Penggugat untuk nafkah iddah sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) telah sesuai bila diukur denganpengahasilan dan kemampuan Tergugat, maka Majelis Hakimmenetapkan besarnya nafkah iddah adalah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari oleh karenanya Tergugat dihukum untukmembayar nafkah iddah kepada Penggugat selama 90 hari = 90 x Rp.50.000 , = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon/Tergugat untuk mengucapkan ikar
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 15/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MAJUNAH BIN H.MARJUK Diwakili Oleh : MAJUNAH BIN H.MARJUK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
Terbanding/Tergugat II : MUHTADI HABLI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Terbanding/Turut Tergugat : LURAH CIWEDUS
156 — 98
  • Berdasarkan bukti T1.1 yang diajukanoleh Tergugat dan bukti T2.13 yang diajukan oleh Tergugat II berupa FotokopiAkta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor: W3/288/6/Tahun 1992 tanggal 17Februari 1992 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan paraTergugat terobukti bahwa Tergugat III telah menerbitkan suatu Akta PenggantiAkta Ikar Wakaf, terhadap lahan tanah darat atas nama Ki Misja dengan alashak berupa Letter C/Girik/Kohir/ Kekitir/Persil Nomor: 15 a C 278 seluas 3.410m?
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2192/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 4
  • SUPANGAT tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 9222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 1 April 2013 yang pada pokoknya :DALAM AM KONVENSI1Bahwa Pemohon sebagai karyawan Badan Usaha Milik Negara yang dipersamakan dengan Pegawai Negeri Sipil, maka syarat sebelum mengajukanPermohonan Jjin ikar thalak harus
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3595/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 2 Juli 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
9 — 3
  • Memberian ijin ikar talak kepada Pemohon terhadap Termohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DalamRekonpensi1. Menetapkan biaya mutah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah) dan iddah selama 3 bulan sebesar Rp.10.000.000,( sepuluhjuta rupiah) yang harus diberikan Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi ;2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Gerry Kiven Agung danANAK II kepada Penggugat Rekonpensi;3.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
Rusdianto Lamaka alias Anto
88 — 37
  • dihadapkan dalam persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa RUSDIANTO LAMAKAAlias ANTO terhadap saksi korban JUMRAN KARIM Alias LELENG;Bahwa, saksi sebelumnya mengenal terdakwa tetapi tidak memilikihubungan pekerjaan ataupun hubungan kekeluargaan dengannya;Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan pasti alasan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa, saksi menyaksikan dengan jelas tindakan penganiayaan tersebutkarena saksi sedang minum minuman keras dan membakar ikar
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 191/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Ny. Soepriyati
Tergugat:
1.Ny. Prasetyaning Wulan
2.Pertanahan Kotamadya Kantor Depok
25 — 16
  • menyatakan bahwagugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obsecuur Libel) yang mana tidakjelas dasar hukum dalam gugatan Penggugat yang dipermasalahkanmengenai perjanjian atau kesepakatan peminjaman uang antara Penggugatdengan Tergugat yang mana Tergugat tidak memenuhi atau mengingkarikesepakatan yang telah dibuat tersebut yaitu dengan tidak membayarkewajiban pengembalian sejumlah uang sesuai dengan kesepakatan dengandemikan jelas sekali dalam gugatan Penggugat menguraikan perbuatanTergugat yang ikar
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5556/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);

    Yang dibayar sebelum ikar talak diucapkan;

    6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi.

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosobo;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonpensi sebagianHal. 9 dari 29 Hal. Put. No. 1221/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon di muka persidangan Pengadilan Agama LubukPakam;Dalam Rekonvensi1. Bahwa, jawaban di atas secara mutatis mutandis merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari gugatan Rekonvensi ini;2. Bahwa, Penggugat Rekonvensi meminta uang iddah sebesar Rp.1.000,000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan x 3 (tiga) bulan = Rp.3.000,000,00 (tiga juta rupiah);3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewajiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar