Ditemukan 1061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nika nila nita nara niga
Penelusuran terkait : 87/pid.b/2013/pn. end. Ferdinandus nira alias ferdi Pengadilan negeri ende
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Putus : 27-07-2011 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 79/PID.B/2011/PN.Tbk
Tanggal 27 Juli 2011 — BUNASIR Bin Alm. PARDI
27 — 10
  • Nira Tanjung Pinang / Pelabuhan SurbaktiKolong bawah Kab. Tanjung balai Karimun.Agama : Islam.Pekerjaan : Anak Buah Kapal KLM.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 46/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 20 Mei 2013 — Subirman Bin Ahmad Nur Gelar Menak Sakti
34 — 8
  • NIRA FeLUS TUPI IR) eee cetera eran err maDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SENIN tanggal 20 MEI 2013 olehkami Ny.JASINTA DANIEL,S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarangselaku Hakim Ketua, dengan NURHAIDA BETTY ARITONANG;,S.H.,M.H. danH. EDDY ARMY, S.H.,M.H.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 40-K/PM I-04/AD/III/2017
Tanggal 28 April 2017 — KOPTU AGUS TIARSO
145 — 40
  • Bahwa adapun minuman tuak yang Terdakwa minum saat ituHal 10 dari 19 hal Putusan Nomor : 40K/PM 104/AD/III/201 7MenimbangMenimbangberbentuk seperti air minum namun warna keruh seperti air berasdengan rasanya kelat (manismanis pahit) dan terbuat air nira kelapadan bila diminum pikiran serasa melayang dan bisa sedikit melupakanmasalah dalam keluarga Terdakwa.10.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 28/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 31
  • Padahal sekarang tidak ada satu batang kelapapun disana, kecuali pada masa dahulu ada beberapa batang kelapa, demikian puladengan objek perkara Poin (14.4) Penggugat menyebutkannya tanah pertapakanrumah, sedangkan Tergugat menyebutkan tanah kebun Aren (Nira), hal ini bolehboleh saja karena memang dulu ada pokok nira tumbuh di atas tanah tersebut,namun sekarang satu batang pokok nirapun tidak ada lagi semua sudah menjadipertapakan rumah dan malah sudah ada rumah orang lain di atasnya.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 25
  • Kuasa Hukum Penggugat menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui dengan jelas mengenai letakobyek sengketa, maka berdasarkan Sema Nomor 7 Tahun 2001, Majelis Hakimtelah melakukan pemeriksaan setempat (Plaat On Der Zook) pada hari Jumattanggal 5 April 2018, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Obyek sengketa berupa kebun terletak di dekat Jalan Poros Benteng DesaBenteng Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba; Dalam obyek sengketa terdapat tanaman cengkeh, nira
    batasbatasnya secara riil sebagaimanadalam pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa mengenai letak dan batasbatas tanah obyeksengketa setelah dilakukan pemeriksaan setempat baik Penggugat dan paraTergugat sepekat bahwa tanah obyek sengketa yang dimaksud adalahmempunyai letak dan batasbatas yang hampir sama yaitu: Obyek sengketa berupa kebun terletak di dekat Jalan Poros Benteng DesaBenteng Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba; Dalam obyek sengketa terdapat tanaman cengkeh, nira
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2015 — BAKIN KUSDIANA Bin KUSEN
43 — 7
  • melunasi sebesar Rp 0dan terdapat sisa Rp 470,000Saudara Rohana Kec meminjam sebesar Rp 2,000,000, telah melunasisebesar Rp 150,000dan terdapat sisa Rp 1,850,000Saudara Kadus Kusnadi meminjam sebesar Rp 100,000, telah melunasisebesar Rp 0 dan terdapat sisa Rp 100,000Saudara Muhidin Kec meminjam sebesar Rp 500,000, telah melunasisebesar Rp 250,000 dan terdapat sisa Rp 250,000Saudara Udung meminjam sebesar Rp 1,050,000, telah melunasi sebesarRp 500,000dan terdapat sisa Rp 550,000Saudara Nina Temen Nira
    meminjam sebesar Rp 1,000,000, telah melunasisebesar Rp 0 dan terdapat sisa Rp 1,000,000Saudara Iyas Kec meminjam sebesar Rp 1,700,000, telah melunasi sebesarRp 0 dan terdapat sisa Rp 1,700,000Saudara PBB/Bakin Kusdiana meminjam sebesar Rp 25,800,000, telahmelunasi sebesar Rp 13,754,534dan terdapat sisa Rp 12,045,466Saudara Nira meminjam sebesar Rp 450,000, telah melunasi sebesar Rp 0dan terdapat sisa Rp 450,000Saudara Abdul Rohman Saleh meminjam sebesar Rp 2,000,000, telahmelunasi sebesar Rp 0
    melunasi sebesar Rp 0dan terdapat sisa Rp 470,000Saudara Rohana Kec meminjam sebesar Rp 2,000,000, telah melunasisebesar Rp 150,000dan terdapat sisa Rp 1,850,000Saudara Kadus Kusnadi meminjam sebesar Rp 100,000, telah melunasisebesar Rp 0 dan terdapat sisa Rp 100,000Saudara Muhidin Kec meminjam sebesar Rp 500,000, telah melunasi sebesarRp 250,000 dan terdapat sisa Rp 250,000Saudara Udung meminjam sebesar Rp 1,050,000, telah melunasi sebesar Rp500,000dan terdapat sisa Rp 550,000Saudara Nina Temen Nira
    meminjam sebesar Rp 1,000,000, telah melunasisebesar Rp 0 dan terdapat sisa Rp 1,000,000Halaman 31 dari 129 Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdge Saudara Iyas Kec meminjam sebesar Rp 1,700,000, telah melunasi sebesarRp 0 dan terdapat sisa Rp 1,700,000e Saudara PBB/Bakin Kusdiana meminjam sebesar Rp 25,800,000, telahmelunasi sebesar Rp 13,754,534dan terdapat sisa Rp 12,045,466e Saudara Nira meminjam sebesar Rp 450,000, telah melunasi sebesar Rp 0dan terdapat sisa Rp 450,000e Saudara Abdul Rohman
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 166/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 6 Juni 2016 — 1.NY.SIYAM Binti RACHMAT
28 — 6
  • Nira an. Ny. Siyam Binti Rahmat, yangdiberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy surat keterangan dokter tertanggal 6 Februari 2016, yang diberitanda bukti P4 ;5. Fotocopy informasi obat pulang rawat inap an. Ny. Siyam Binti Rahmat,yang diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy petikan surat keputusan tertanggal 12 Maret 1985, yang diberitanda bukti P6 ;7. Fotocopy pajak bumi dan bangunan tertanggal 2 Januari 2015, yangdiberi tanda bukti P7 ;8.
    Nira an. Ny. Siyam Binti Rahmat, surat keterangandokter tertanggal 6 Februari 2016, dan informasi obat pulang rawat inap an.Ny.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA MANNA Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Mna
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 3
  • Syukri Daud (anak laki-laki kandung), yang disebut Turut Tergugat II;
  • Nira Kencana binti M. Syukri Daud (anak perempuan kandung), yang disebut Turut Tergugat III;
  • Menetapkan harta waris pewaris (M. Daud dan Nuraini)berupa sebidang tanah yang di atasnya dibangun rumah yang terletak di JalanLettu Ubadi Nomor 01 RT03.
    Syukri Daud dan Nira Kencana M Syukri Daud, sebagai Para Turut Tergugat dengan perbandingan perolehan2:1;
  • Yenni Sunani binti M. Daud, Nurida Sumarni binti M. Daud dan Melma Yesmi binti M. Daud adalah anak perempuan pewaris memperoleh3 bagiandari 11 bagian harta waris;
  • Menghukum Tergugat I (Melma Yesmi binti M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-09-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/PDT/2011
Tanggal 8 September 2011 — TUMA, DK. VS HALIPAH
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • digarap oleh anakanaknya, yaituTuma binti Seni, Darmiati binti Seni dan Baco Daeng Kulle bin Seni" ;"Bahwa, semasa hidupnya Seni bin Salatong, Saksi Abbas pernah dimintauntuk mencarikan pembeli atas tanah tersebut, tetapi Saksi Abbas tidakberhasil mendapat pembeli, jadi suratsurat tanah tersebut Saksi Abbaskembalikan kepada Seni bin Salatong" ;Bahwa menurut Saksi Haris Daeng Juma, ia pernah ikut membantu Seni binSalatong mengelola tanah obyek sengketa dengan mengambil daunnipahnya dan juga mengambil nira
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Lolak Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • SaksisaksiSaksi I, Nira S.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 89/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
I KOMANG SUDIARTA Alias GAEK
106 — 30
  • petugas dari polsek dawan dan setelah itu saksi pulang keRumah;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mengetahui ataupun mendengarkalau Komang Sudiarta Als Gaek pernah melakukan pencurian burungmerpati;Bahwa saksi tidak pernah mendengar terkait dengan ada orang yangkehilangan burung merpati;Putusan Nomor: 89/Pid.B/2017/PN.Srp, halaman 14bahwa setahu saksi Komang Sudiarta Als Gaek memang penghobiburung merpati sejak masih sekolah;bahwa pekerjaan seharihari dari Komang Sudiarta Als Gaek adalahmencari Nira
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Djaiyah Inen Teruna Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat II : M. Hatta Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat III : Ir. Abidin Syah Aman Jaufa Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Halimah Inen Syah Biddin Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat V : Hamidah Inen Deredje Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Siti Rani Inen Arwin Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Juliadi Kisma Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat I : M. Lefiah Aman Sukar
Terbanding/Tergugat II : M. Kasah Aman Rahmat
Terbanding/Tergugat III : Agus Salim Aman Suryadi
Terbanding/Tergugat IV : Ibnu Hajar Alias Ucok
Terbanding/Tergugat V : Banta Mude Aman Fir
Terbanding/Tergugat VI : M. Syafi'i Aman Riga
Terbanding/Tergugat VII : Fajar Alam Aman Emi
Terbanding/Tergugat VIII : Sadri Indra Aman Hasanah
Terbanding/Tergugat IX : Ibnu Syahadat
Terbanding/Tergugat X : Syafaruddin Aman Rizal
Terbanding/Tergugat XI : Amnizar
Terbanding/Tergugat XII : Sirajuddin Aman Niko
47 — 12
  • Tanah yang menjadi objek sengketa tidak terletak diwilayah KampungKute Gelime akan tetapi terletak diwilayah Kampung Reje Wali.Bahwa tidak benar Para Penggugat pernah menguasai tanah objek Perkarasebelum Para Tergugat mengelola atau menguasai tanah objek Perkara,selama ini yang memelihara kerbau dan megolah gula nira diatas tanahobjek perkara bukan hanya Para Penggugat, akan tetapi kebanyakanHalaman 12 dari 24.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Djaiyah Inen Teruna Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat II : M. Hatta Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat III : Ir. Abidin Syah Aman Jaufa Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Halimah Inen Syah Biddin Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat V : Hamidah Inen Deredje Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Siti Rani Inen Arwin Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Juliadi Kisma Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat I : M. Lefiah Aman Sukar
Terbanding/Tergugat II : M. Kasah Aman Rahmat
Terbanding/Tergugat III : Agus Salim Aman Suryadi
Terbanding/Tergugat IV : Ibnu Hajar Alias Ucok
Terbanding/Tergugat V : Banta Mude Aman Fir
Terbanding/Tergugat VI : M. Syafi'i Aman Riga
Terbanding/Tergugat VII : Fajar Alam Aman Emi
Terbanding/Tergugat VIII : Sadri Indra Aman Hasanah
Terbanding/Tergugat IX : Ibnu Syahadat
Terbanding/Tergugat X : Syafaruddin Aman Rizal
Terbanding/Tergugat XI : Amnizar
Terbanding/Tergugat XII : Sirajuddin Aman Niko
49 — 15
  • Tanah yang menjadi objek sengketa tidak terletak diwilayah KampungKute Gelime akan tetapi terletak diwilayah Kampung Reje Wali.Bahwa tidak benar Para Penggugat pernah menguasai tanah objek Perkarasebelum Para Tergugat mengelola atau menguasai tanah objek Perkara,selama ini yang memelihara kerbau dan megolah gula nira diatas tanahobjek perkara bukan hanya Para Penggugat, akan tetapi kebanyakanHalaman 12 dari 24.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Atb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
ANABELA MARIA DONASI MENTU alias ANA
95 — 45
  • mengendarai sepeda motor warna hitam ; Bahwa saksi SINTUS inilah yang ternyata Kemudian menyetubuhi saksi(anak) ;Bahwa selanjutnya dengan sepeda motornya saksi SINTUSmembonceng terdakwa ANA bersama dengan saksi (anak) bawa kepondok milik saksi SINTUS di Beskem Tualaran yang jaraknya lumayanjauh dari tempat penjemputan tadi ; Bahwa setibanya di pondok di Beskem Tualaran dimaksud lalu saksi(anak) melihat ada seorang lakilaki (Saksi MANEK) yang sedang beradadi atas pohon Lontar lagi menyadap laru (nira
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Djaiyah Inen Teruna Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat II : M. Hatta Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat III : Ir. Abidin Syah Aman Jaufa Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Halimah Inen Syah Biddin Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat V : Hamidah Inen Deredje Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Siti Rani Inen Arwin Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Juliadi Kisma Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat I : M. Lefiah Aman Sukar
Terbanding/Tergugat II : M. Kasah Aman Rahmat
Terbanding/Tergugat III : Agus Salim Aman Suryadi
Terbanding/Tergugat IV : Ibnu Hajar Alias Ucok
Terbanding/Tergugat V : Banta Mude Aman Fir
Terbanding/Tergugat VI : M. Syafi'i Aman Riga
Terbanding/Tergugat VII : Fajar Alam Aman Emi
Terbanding/Tergugat VIII : Sadri Indra Aman Hasanah
Terbanding/Tergugat IX : Ibnu Syahadat
Terbanding/Tergugat X : Syafaruddin Aman Rizal
Terbanding/Tergugat XI : Amnizar
Terbanding/Tergugat XII : Sirajuddin Aman Niko
53 — 21
  • Tanah yang menjadi objek sengketa tidak terletak diwilayah KampungKute Gelime akan tetapi terletak diwilayah Kampung Reje Wali.Bahwa tidak benar Para Penggugat pernah menguasai tanah objek Perkarasebelum Para Tergugat mengelola atau menguasai tanah objek Perkara,selama ini yang memelihara kerbau dan megolah gula nira diatas tanahobjek perkara bukan hanya Para Penggugat, akan tetapi kebanyakanHalaman 12 dari 24.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 374/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat IV : MUH. JUFRI BIN LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat II : HJ. NURHAYATI Binti LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat V : STENLI Anak DARI ALMARHUM HJ. NORMA BIN LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat III : SUPARDI BIN LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat I : NURSIAH Binti LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Terbanding/Tergugat : CV. MITRA SEJAHTERA
39 — 20
  • NIRA binti LA SENANI2. JERANA binti LA SENANI3. HAJERA binti LA SENANI4. JAPAR bin LA SENANI5. TAMRIN bin LA SENANIdan begitupula LA MUSA bin LA NANE melahirkan empat orang anakyang masingmasing bernama:1. HADIAH binti LA MUSA2. LAJERE bin LAMUSA3. ABU KASENG bin LAMUSA4. SAMSUDDIN bin LAMUSAdan yang terakhir DEKE binti LA NANE melahirkan satu orang anakyang bernama:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/Pdt/2017
Tanggal 11 September 2017 — LINA TJHAN VS ANDI ANTARA SYARIEF
213 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3.487.303.600 996.932.286 28,63 SARKU KE RCP 2011 90.071.802 48.400.000 24.693.604 514 SELERAYA KE RCP 2011 221.865.666 150.985.000 50.711.060 35,55 CONOCO KE RCP 2012 4. 410.606.350 3.675.781.600 734.824.750 206 SARKU KE RCP 2012 200.634.220 156.574.000 40.395.220 25,87 CONOCO KE SKY 2012 576.050.356 448.040.000 128.010.356 28,58 SARKU KE SKY 2012 189.397.580 208 470.000 43.005.780 20,69 KAWAN LAMA KE RCP 16.000.000 12.600.000 3.400.000 27201210 SELERAYA KE RCP 2012 23.125.000 18.030.000 5.095.000 2811 NIRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3720 K/Pdt/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — PT STOLT BITUMEN INDONESIA VS GUNAWAN SETYO, dkk
235 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CA01, Jalan Pemuda 108116, Surabaya 60271, Jawa Timur, diwakili oleh Briant WalterEric Salisbury selaku Director dalam hal ini memberi kuasakepada Nira Sari Nazarudin, S.H., LL.M., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Soemaripradja & Taher, beralamatdi Wisma GKBI Level 9, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus2017;Pemohon Kasasi:Lawan:1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Djaiyah Inen Teruna Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat II : M. Hatta Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat III : Ir. Abidin Syah Aman Jaufa Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Halimah Inen Syah Biddin Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat V : Hamidah Inen Deredje Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Siti Rani Inen Arwin Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Juliadi Kisma Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat I : M. Lefiah Aman Sukar
Terbanding/Tergugat II : M. Kasah Aman Rahmat
Terbanding/Tergugat III : Agus Salim Aman Suryadi
Terbanding/Tergugat IV : Ibnu Hajar Alias Ucok
Terbanding/Tergugat V : Banta Mude Aman Fir
Terbanding/Tergugat VI : M. Syafi'i Aman Riga
Terbanding/Tergugat VII : Fajar Alam Aman Emi
Terbanding/Tergugat VIII : Sadri Indra Aman Hasanah
Terbanding/Tergugat IX : Ibnu Syahadat
Terbanding/Tergugat X : Syafaruddin Aman Rizal
Terbanding/Tergugat XI : Amnizar
Terbanding/Tergugat XII : Sirajuddin Aman Niko
50 — 19
  • Tanah yang menjadi objek sengketa tidak terletak diwilayah KampungKute Gelime akan tetapi terletak diwilayah Kampung Reje Wali.Bahwa tidak benar Para Penggugat pernah menguasai tanah objek Perkarasebelum Para Tergugat mengelola atau menguasai tanah objek Perkara,selama ini yang memelihara kerbau dan megolah gula nira diatas tanahobjek perkara bukan hanya Para Penggugat, akan tetapi kebanyakanHalaman 12 dari 24.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 58/PDT.G/2014/PN.BLG
Tanggal 5 Agustus 2015 — YASMIN SIMANJUNTAK LAWAN FIRMAN SIMANJUNTAK
27 — 19
  • Bahwa sebidang tanah kebun tersebut diatas telah darisejak dahulunya dengan secara turun temurun dikuasai diusahai sebagai Hak Milik hingga kepada Orang Tua Penggugat,Hak Kepemilikannya itu tidak pernah dialinkan atau dipindahtangankan kepada orang lain atau pihak lain, Orang TuaPenggugat mengusahainya dengan bercocok tanam Padi Darat,menanami pohon pohon Pinus Enau / Nira dan lain lain,bahkan tanaman berupa pohon pohon Pinus dan Enau / Nirayang ada di dalam diatas tanah sengketa sekarang ini adalahmasih