Ditemukan 3400 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa terhadap pengingkaran kesepakatan perdamaian ini merupakanperbuatan melawan hukum, maka PIHAK KESATU maupun PIHAK KEDUAbersedia dan/atau sanggup menerima sangsi hukum baik pidana maupunperdata.b.
Bahwa terhadap pengingkaran kesepakatan perdamaian ini merupakanperbuatan melawan hukum, maka Pengugat dan Tergugat bersediadan/atau sanggup menerima sangsi hukum baik pidana maupun perdata.4.
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 17/G/2018/PTUN.JPR Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
PT. CAHAYA MAS PERKASA
Tergugat:
Kasatker PJN Wilayah III Prov Papua Tanah Merah Kementerian PU Dirjen Bina Marga Balai Besar PJN XVIII
194 — 373
PT. CAHAYA MAS PERKASA
Tergugat:
Kasatker PJN Wilayah III Prov Papua Tanah Merah Kementerian PU Dirjen Bina Marga Balai Besar PJN XVIII
194 — 373
Bahwa Tergugat yang mengeluarkan surat Keputusan/Ojek sengketa aquo yang menjatuhkan sangsi kepada Penggugat/PT.CahayaMas Perkasa secara khusus untuk masuk dalam Daftar Hitam Nasionalatas usulan Ketua POKJA3.
membuat Tergugat tidak senang apalagi ketika Penggugatmengajukan Sanggahan kepada para Tergugat setelah Penggugatdigugurkan sebagai Pemenang Lelang karena menurut Hemat PenggugatHarga Penawaran Penggugat jauh lebih rendah dari PemenangLelangdalam hal ini PT.WIJAYA KARYA yang ditetapkan para Tergugatsebagai Pemenang Lelang Pekerjaan, mungkin karenahal sanggahanyang dilayangkan Penggugat kepada Tergugat membuat Tergugat menjadikesaldan Murka sehinggaTergugat atas usulan POKJA3 Tanah Merahmenjatuhkan sangsi
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pada POINT 17 PEMOHON memberikan ALASAN PERMOHONAN CERAITALAK yang kepada diri SAYA sebagai PEMOHON dengan kalimat:"pada bulan oktober 2014 termohon dengan sepihak, melaporkan ke atasanpemohon di kodim 0733 BS, di jalan pemuda semarang, laporanya adalahmenuduh pemohon selama ini tidak menafkahi keluarga,baik kebutuhanrumah tangga, maupun pendidikan anak anak, institusi TNI sangat tegas,dan peduli jika ada laporan tentang masalah rumah tangga bagi prajurit TNI,jika terbukti pemohon akan mendapatkan sangsi
yang sangatberat,hukuman kurungan dan penurunan jabatan, padahal termohon sangatmengetahui sangsi yg akan terjadi jika masalah rumah tangga dilibatkandengan kedinasan;Saya sebagai TERMOHON merasa keberatan dengan alasan tersebutsebagai AAASAN PERMOHONAN CERAI TALAK yang ditujukan kepada diriSAYA sebagai TERMOHON. saya akui datang ke kodim dan berharap bisamenghadap DANDIM, namun hanya diperbolehkan untuk menghadappasintel yaitu bpk kapten IKHWAN dengan tujuan meminta HAK sayaSEBAGAI seorang ISTRI
anakanaknya yang sudah dewasa dimintai keterangan sebagai saksi untukmenjelaskan tentang sebenar benarnya yang terjadi, atasanya setuju danmengundang ke 2 anaknya yang sudah dewasa, untuk dimintai keterangankedua anak laki laki pemohon dengan termohon menerangkan benar,selama ini ayahnya yang membiyayai sekolah dan mengenai biaya rumahtangga juga tercukupi baim sandang maupun pangan,dari mklarifikasitersebut disimpulakan jika pengaduan atau laporan termohon tidak terbuktisehingga termohon terbebas dari sangsi
Putus : 30-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 145-K/PM II-08/AD/VI/2013 Tanggal 30 Agustus 2013 — HERIYANTO, PRAKA
28 — 18
28 — 18
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwaTerdakwa sebagai seorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harus di taati dan mempunyai kewajiban untukmelaksanakan kehadiran dan apabila hal tersebut dilanggarmaka akan di kenakan sangsi tetapi Terdakwa tetap melakukanperbutan pelanggaran tindak pidana dan hal tersebut Terdakwalakukan karena Terdakwa mempunyai mental disiplin yangjelek.2.
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Putman Nomor O61 ACTLGkemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya, dan/atau penderitaan psikis berat bagiPenggugat sebagai isteri:Menimbang, bahwa akibat hukum dari adanya peristiwa KDRT melahirkankonsekwensi hukum bagi pelaku untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyakarena KDRT merupakan perbuatan tercela (a/gabih) yang melanggar hukum syaraserta bentuk kriminalitas dan kejahatan kemanusiaan yang dapat dijerat hukum pidanadan setelah melalui proses hukum Tergugat pada akhimya harus menerima sangsi
Register : 24-02-2006 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 45-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 15 Maret 2006 — Koptu ROMEL RITA WAEMAHU
56 — 23
56 — 23
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis perlu) memberikan sangsi yangtegas dengan tujuan memberikan efek jera kepada Terdakwa dan efekcegah terhadap prajurit lainnya.4.
Putus : 10-11-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 229-K/PM II-08/AD/IX/2011 Tanggal 10 Nopember 2011 —
22 — 12
22 — 12
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwa Terdakwasebagai seorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harus ditaati dan mempunyai kewajiban untuk melaksanakan kehadiran danapabila hal tersebut dilanggar maka akan di kenakan sangsi tetapiTerdakwa tetap melakukan perbutan pelanggaran tindak pidana dan haltersebut Terdakwa lakukan karena Terdakwa mempunyai mental disiplinyang jelek.2.
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pdt.G.Plw/2017/PN.Son Tanggal 22 Mei 2017 — KALFEN A. KWAKTOLO
melawan
NUR HAMZAH
TUAN MOCHTAR
116 — 63
116 — 63
pihaktelawan kami di perkara kami sebelumnya yakni pada perkara Perdata Nomor28/Pdt.G/2004/PN.SRG dalam hal ini pihak Lambertus Buarnirun karena pihakLambertus Buarnirun masih menguasai sepenuhnya tanah yang sudah menjadihak kami berdasarkan putusan pengadilan tersebut ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas, dengan ini kami sebagai pihakTerlawan memohon dengan hormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorongmemeriksa dan mengadili perkara ini seadiladilnya dan berkenan menghukum danmenjatuhnkan sangsi
pihaktelawan kami di perkara kami sebelumnya yakni pada perkara Perdata Nomor28/Pdt.G/2004/PN.SRG dalam hal ini pihak Lambertus Buarnirun karena pihakLambertus Buarnirun masih menguasai sepenuhnya tanah yang sudah menjadihak kami berdasarkan putusan pengadilan tersebut ;Berdasarkan halhal sebagaimana teruraidi atas, dengan ini kami sebagai pihakTerlawan memohon dengan hormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorongmemeriksa dan mengadili perkara ini seadiladilnya dan berkenan menghukum danmenjatuhnkan sangsi
Register : 18-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Ktg Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
30 — 13
dan lembaga adat telah merestui sekaligusmeresmikan pertunangan kedua calon pengantin bahkan pemerintah melaluilembaga adat sudah mengumumkan rencana pernikahan kedua calon padaawal bulan Februari 2022 dengan konsekwensi adat yang sangat ketat yaituapabila salah satu pihak ,membatalkan / mengundurkan diri dari rencanaperkawinan tersebut maka pihak yang membatalkan / mengundurkan dirimenerima sanksi adat berupa mengembalikan semua kerugian terkait persiapanperkawinan yang sudah dipersiaplan dan sangsi
Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 20 Februari 2017 — MULYADI VS BENGKEL GUNAWAN
160 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan perbuatan Tergugat bertentangan dengan UndangUndang No13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan Pasal 90 ayat (1) dan Sangsi Pasal185 ayat (1) pasal 161 ayat (1), Pasal 155 Ayat (1), (2) dan (3);Apabila yang Mulia Majelis Hakim dan Anggota Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilya (ex aquo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai
Putus : 17-04-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/IV/2006 Tanggal 17 April 2006 — Prada MARINGAN.
25 — 14
25 — 14
Bahwa perbuatan seperti ini dapat mempengaruhi disiplinprajurit dan agar tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikan efek jerakepada Terdakwa dan efek cegah terhadap prajurit lainnya. 5.
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96 — 5
96 — 5
Putusan No. 0234/Padt.G/201 7/PA.Bjnintinya bahwa Penggugat sanggup menerima sangsi dari atasannya apabilaterjadi putusan perceraian dari Pengadilan Agama Bojonegoro;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan buktibukti:A. Suratsurat:1.
Putus : 16-10-2006 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 187-K/PM.II-09/AD/X/2006 Tanggal 16 Oktober 2006 — Pratu IMAM SYAFEI
63 — 19
63 — 19
Bahwa perbuatan seperti ini dapat mempengaruhi disiplin prajurit danagar tidak ditiru oleh prajurit lain, Majelis perlu memberikan sangsi yang tegasdengan tujuan memberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegahterhadap prajurit lainnya.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyaf dan kembalimenjadi warga Negara dan prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 540/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
ARIS Bin MITRA
34 — 3
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
ARIS Bin MITRA
34 — 3
bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsurad. 3 dari ketentuan Pasal 362 KUHP dinilai telah terpenuhi pula adanya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam Pasal362 KUHP telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum tersebut telah pulaterbukti, sehingga terhadap terdakwa tersebut harus pula dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tersebut dan oleh karenanya sudah sepatutnya puladiberikan sangsi
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa pada bulan Februari 2005 berdasarkan buktibukti yang saya serahkanke BKD maka Rudi Rahmani dijatuhi sangsi disiplin PNS, pada waktu itu yangbersangkutan mengajukan permohonan keringanan hukuman sehubungandengan pelanggaran yang pernah dilakukan termasuk alasan dan janji yang diaajukan ditujukan kepada Walikota Banjarbaru melalui kepala BKD (tanggal 2Februari 2005). Dalam kenyataannya yang bersangkutan telah mengingkarijanjijanji yang ditulis dalam permohonan tersebut.6.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2161 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — HAMID YAMIN VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR
CABANG CIANJUR cq. PIMPINAN KANTOR PT. BANK
RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, CABANG CIANJUR, DK
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
kredit yang di buat olehnotaris,adalah perjanjian yang kurang memberikan rasa adil untuk pemohonkasasi, karena selama ada 4 perjanjian,dan berjalan 5 tahun tidak pernah diberikan salinan,yang terbukti bantahan di kontra memori banding salingtuduh,saling lempar dalam memberikan pelayanan antara tergugat konvensidengan notaris ini adalah bukti pelayanan kepada nasabah yang tidak diberikan kepuasan akan produk bank itu sendiri sudah di luar aturan bankindonesia yang tentu secara aturan harus di beri sangsi
Putus : 04-05-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 76-K/PM.II-09/AD/IV/2009 Tanggal 4 Mei 2009 — Sertu YOGI SUGARA
26 — 23
26 — 23
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela danagar tidak ditiru~ oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikanefek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadapprajurit TNI lainnya.4.
Register : 13-08-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 229-K/PM II-08/AD/VIII/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — Sertu Ramdan
42 — 25
42 — 25
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwaTerdakwa sebagai seorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harus di taati dan mempunyai kewajiban untukmelaksanakan kehadiran dan apabila hal tersebut dilanggar makaakan di kenakan sangsi tetapi Terdakwa tetap melakukan perbutanpelanggaran tindak pidana dan hal tersebut Terdakwa lakukankarena Terdakwa mempunyai mental disiplin yang jelek.2.
Register : 14-04-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 411/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 0
17 — 0
Anggota Polri ,Tergugat telah diberi waktu yang cukup (6bulan) untuk memberitahukan kepada atasan dan atau pejabat yang berwenang dimanaTergugat bekerja guna mendapatkan surat keterangan ijin untuk bercerai, akan tetapi sampaiwaktu yang telah ditetapkan ternyata Tergugat belum mendapatkan surat keterangan ijindimaksud ; Menimbang bahwa selanjutnya Tergugat menyerahkan surat pernyataan yang padapokoknya menyatakan tidak keberatan perkara gugat cerai dari Penggugat dilanjutkan dansanggup menerima sangsi
Register : 24-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1012/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Jadi Pemohon sangsi apakah anak yang dikandungoleh Termohon apakah anak Pemohon atau bukan;d. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi karena sudah pisah ranjang sampai permohonan inididaftarkan di Pengadilan Agama Bantul;e.