Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan sah, sehingga Penggugat memiliki /egalstanding untuk mengajukan perkara a quoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dipertimbangkan diatas, terbukti bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut aturan pernikahan yang berlaku dalam agama Islam,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang teian
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil guatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun teian
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0020/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 7
60 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30September 2010, dan pernikanan tersebut teian tercatat dengan KutipanAkta Nikah Nomor 132/19/IX/2010 tanggal 30 September 2010 di KantorUrusan Agama Kecamatan Meukek Kabupaten Acen Seiaian; Ndow7.
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 9/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 8
42 — 8
di rumah sakit Zainal Abidin Banda Aceh karena sakit danjenazah nya dibawa pulang ke Krung Batee Kota Fajar dan saksi hadir serta ikutmenyelenggarakan jenazah Teuku Mukhiis dan sepengetahuan saksi TeukuMukhlis meninggal karena sakit dan sempat dirawat 3 hari dirumah sakit tersebutdiatas;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tetap beragama Islam, danpengurusan jenazahnya (tajhiz) sesuai dengan syariat isiam;Bahwa Saksi kenal dengan kedua orang tua almarhum (ayah dan ibunya)bahwa ayah Teuku Mukhiis teian
Register : 06-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Saksi 1Pemehen sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemcohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemehon danTermohon, adatah fakta yang dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pamohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenvhi syaratmateriil sebagaimana teian diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut
Register : 07-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 78-K/PM.I-01/AD/X/2020 Tanggal 1 Desember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Heri Pranata
201 — 68
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Heri Pranata
201 — 68
Suratsurat1) 1 (Satu) lembar Surat KeteranganDanbrigif 25/SW No.SK/O3/VII/2020 tanggal 31 Juli2020 tentang teian melakukantindak pidana Tidak hadir Tanpa Jjin(THT!) Terdakwa a.n.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Danbrigif 25/SW No.SK/03/VII/2020 tanggal 31 Juli 2020 tentang teian melakukantindak pidana Tidak hadir Tanpa Ijin (THTI) Terdakwa a.n.Serka Heri Pranata NRP 21050007111084 Jabatan BatisipersSimabrig Denma Kesatuan Brigif 25/Siwah sejak tanggai 22Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi personel Denma Brigif 25/SWbulan Juni 2020 dan bulan Juli 2020 yang ditanda tanganioleh Pasipam Ops
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 286 /Pid.B/2015/PN.BTM Tanggal 9 Juli 2015 — MUHAMAD SETIO WAHYUDI ALS WAHYUDI
69 — 32
69 — 32
Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penananan yang teian dijaiani oieh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng cat merk KCC Paint ukuran 10,6 liter. 1 (satu) buah kaleng cat merk KCC Paint ukuran 5,33 liter. 1 (satu) buah kaleng cat merk KCC Paint ukuran 3,6 liter. 1 (satu) buah kaleng thiner merk Kangaroo ukuran 3,5 liter.
Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penananan yang teian dijaianioieh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 24-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat telah sampai padakondisi pecah (broken mariage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat dapat dilihat dari perselisihan Penggugat dan Tergugat, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah i tahunlamanya sampai dengan sekarang, dan tidak pernah bersatu lagi sebagaimanaiayaknya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat teian
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Sitwangi No. 75 Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2076, dan telah terdaftar diKepaniterazan Pengadilan Agama ota Tasikmalaya dengan Nomor1995/Req.K/2016/PA.Tmk. tanggal 28 November 2016:Bahwa, Majelis Hakim teian memernksa surat Kuasa Fengguaat tersebutdiatas, dan memerksa pula Kartu Tanda Pengenalt Advokat (KTPA yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terqugat tdakdatang
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
dapat diterima karena telah disumpah,demikian puia keterangan para saksi yang intinya teian meiihat dan mendengarlangsung kasus posisi bahwa Ferdian Hidayat bin Ucok belum mencapai usiayang ditentukan undangundang untuk melangsungkan perkawinan tetapibermaksud akan segera menikah dan telah mendapat persetujuan kedua orangtuanya dan keterangan para saksi tersebut tidak bertentangan aniaraketerangan saksi yang satu dengan saksi lainnya, dengan demikian keteranganHim. 10 dari 13 him, Penetapan Nomor
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayatumble mann nirinsl arn anclinnan ale bhavlAlesiata a omFa i J Ii she tes apna ye va tol . sles +Uinun MengiiniKan Sainian purusan ini yang teian oerkekuatan hukum teiapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu :9.
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotekopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/31A/2015 Tanggal 11Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMangkuburni Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan teian dicocakkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, falu oleh Ketua Majeiis diberi tanda P.2:B. Saksi:1. Po umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp.
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0371/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 9 April 2018 — Rahmi binti Syamsuddin
Melawan
Sarif Hidayatullah bin Asifin
21 — 11
21 — 11
Penggugat dengan tergugat teriah tenadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus maka dalil gugatanPenggugat tersebut patut dinyatakan telah terbukti sehingga patut untukdipetimbangkan ;Menimbang, bahwa aiasan perceraian yang teiah didaliikanPenggugat, bila dikorelasikan dengan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 juncto pasai 39 UndangUndang Nomor i Tahun1974, pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal134 Kompiiasi Hukum isiam, dapat diterima apabiia teian
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 244/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernamamengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdengan cara meiihat dan mendengar iangsung Penggugat dan Tergugatbertengkar serta pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, dimanaperselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurang memberiHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 'Pdt.G/2016/PA.Ppgnafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minum memabukkan dan terakhir ini aTergugat sudah menikah iagi dengan perempuan jain dan teian
Register : 02-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugatpulang karena diusir olen Penaguaat dan keluarganya:dalil gugatan nomor 10 dan 11 benardan pada pokoknva Terauagat keberatan dengan perceraian karenaTergugat masih menyayangi Penggugat dan Tergugat masih berusahauntuk berdamai:Banwa aor jawaban Tergugat tersebui, Penggugat padanersidanaan hari itu inaa telah memberikan Renliknva secara lisan vanag nada3pokoknya Penggugat tetap sebagaimana gugatannya tersebut;Rahwa terhadan Renlik Penagugat tersebut, Tergugat nadapersidangan hari itu juga teian
Register : 09-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 179/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 9 April 2013 — 1. SUWANTO WIRJO, 2. HANSAPUTRA WIRYO;1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. H. SOENARJONO, BBA
51 — 35
51 — 35
Soepomo, Komplek Bir No.5A, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Januari 2013, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI :Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,TEIAN PTGS ACS, eect rere enema cael ater bianca Sacha aaae Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :179/ PENDIS/2012/PTUNJKT., tertanggal 8 Nopember 2012,tentang Lolos Dismissal ; e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 179/PEN/2012/PTUN.JKT., tanggal
Register : 30-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0127/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak 3 bulan yang lalu rumah tangganyatidak harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan karena Pemohon seringterlambat pulang bekerja karena untuk mecari nafkah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah 2 kali diusir oleh Termohon yangpertama telah didamaikan oleh pihak desa dan dapat bersatu kembali dan keduadiusir lagi tetapi Pemohon tidak mau kembali; Banhwa kinl Pemonon dan Termonon teian
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 135/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
isin aan teian aikarunia Anak 1 ( Satu ) Urang anak,Yana bernama Aidil bin Amiruddin umur 3 tahun:Banwa Selama Pernikahan lersebut, lidak Ada Pinak ke 3 (tiga) YangMenaganau Guaat Pernikahan Penaauaat dan Terauqat dan Selama Itu Pulaletap Beragama isiam;Bahwa Pernikahan Penaquaat dan Terauaat Tersebut. tidak Tercatat PadaKantor Urusan Agama, Setempat.Bahwa maksud dari Permohonan Penaesahan Nikah Ini adalah untukmengajukan perceraian.RBahwa Setelah Permikahan Tersebut.
Register : 08-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2601/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon teian ueirvanipur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki bernama Pelni Gunawan, lahir pada tanggal 20 September2013, dan anak tersebut saat ini berada pada asuhan Termohon;4.
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
disebabkan karena masalah ekonori,Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomar : 1222/Pdt.G/2016/F4.TmK.Termohon tidak menerima keadaan Pemohon yang kurangmemberi nafkah; Bahwa, pihak keluarga sudan ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Tarmohon akan tetapi tidak berhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup fagi merukunkan Pemehon danTermohon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan capat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyafebin baik bercerai;Bahwa Kuasa Hukum Pemcohon teian