1025/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun (Sukoharjo 24/11/1978), agama Islam, pekerjaanpedagang bakso, pendidikan SD, tempat kediaman semula di DukuhJuntikedokan, RT. 04/ RW. 01, Desa Juntikedokan, KecamatanJuntinyuat, Kabupaten Indramayu, Sekarang berkediaman/ berdomisilidi Dukuh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Juron, RT. 02/ RW. 03, Desa Juron, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo selama 5 bulan, kemudian pada bulan Agustus tahun2001 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahsendiri di alamat yang sama selama 3 tahun, pada tahun 2003 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Juntikebon, RT. / RW.

, Desa Juntikebon, KecamatanJuntinyuat, Kabupaten Indramayu selama 9 tahun dan terakhir pada tahun2011 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahsendiri di Dukuh Juntikedokan, RT. 04/ RW. 01, Desa Juntikedokan,Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu selama 7 tahun.4.

sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 19 Agustus 2014 terdakwa Budi Utomo dan terdakwa II Tanto Prasetyo serta Yudi lrawan alJembling (DPO) sepakat untuk mengambil rel kereta api loko tour yangada didalam hutan, dan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014setelah mereka berkumpul dirumah Yudi lrawan alas Jembling (DPO)dengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro No Polisi K 5505Y mereka masuk kedalam hutan, dan berhenti di jalur rel Kereta api LokoTour yang masuk turut tanah dukuh

Saksi LAGIMAN Bin KASPINBahwa saksi adalah petugas dari Perhutani KPH Cepu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 04.45 Wib,saksi mendapat informasi dari saksi IMAM WIGUSONO ARIS dan saksiEKO TRI PRASETYO yang saat itu sedang patroli bersama dan sesampaidi jembatan Dukuh Lempungan yang berjarak kurang lebih 15 meter darijalur rel kereta api jalur Ledok telah melihat ada 2 (dua) orang mengendaraisepeda motor merk Honda Mega Pro dengan posisi menuju arah keluardengan membawa karung

JEMBLING (DPO) telahbersepakat untuk mengambil barang berupa rel kereta api di jalur rel kereta apiLoko Tour Perhutani KPH Cepu jalur Ledok turut tanah Dukuh Lempungan DesaLedok Kecamatan Sambong Kabupaten Blora. Para Terdakwa dan YUDI IRAWANals. JEMBLING (DPO) pergi ke lokasi dengan berboncengan bertiga denganmenggunakan sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2009 No Polisi K 5505 Ywarna hitam milik Terdakwa BUDI UTOMO tersebut.

Ditengah perjalanan yaitu sesampai di Dukuh Lempungan DesaLedok Kecamatan Sambong Kabupaten Blora, Terdakwa BUDI UTOMO dan YUDIIRAWAN berpapasan dengan 2 (dua) anggota Perhutani KPH Cepu yang sedangberpatroli sehingga melihat hal tersebut Terdakwa BUDI UTOMO langsungmenambah kecepatan sepeda motor dan sesampainya dipinggir jalan Raya CepuBlora depan Kantor Kecamatan Sambong, Terdakwa BUDI UTOMO menghentikansepeda motornya lalu menurunkan YUDI IRAWAN beserta rel lalu langsung lari.Kemudian Terdakwa

JEMBLING (DPO) telahbersepakat untuk mengambil barang berupa rel kereta api di jalur rel kereta apiLoko Tour Perhutani KPH Cepu jalur Ledok turut tanah Dukuh Lempungan DesaLedok Kecamatan Sambong Kabupaten Blora. Para Terdakwa dan YUDI IRAWAN(DPO) mengambil rel kereta api dengan cara YUDI IRAWAN langsung mengambilalat milik Terdakwa BUDI UTOMO dan Terdakwa TANTO PRASETYOmembersihkan semak belukar yang ada disekitar rel besi rel sedangkan TerdakwaBUDI UTOMO mengukur paku rel untuk dilepas.

SiswantoAnggota Polsek Kedungwuni Pekalongan, pada hari Jumattanggal 7 Desember 2012 sekira jam 02.30 Wib,tempatnya disebuah pekarangan Dukuh Paesan SelatanKel.Kedungwuni Barat Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan ;Bahwa Saksi tahu ditempat di dukuh Paesan SelatanKel.Kedungwuni Barat Kec.Kedungwuni Kab.Pekalonganada permainan judi karena adanya informasi darimasyarakat memberitahukan bahwa Dukuh PaesanSelatan Kel.Kedungwuni Barat Kec.

FakhrulMubarok,SH Anggota Polsek Kedungwuni Pekalongan,pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira jam02.30 Wib, tempatnya disebuah pekarangan DukuhPaesan Selatan Kel.Kedungwuni Barat Kec.KedungwuniKab Kab.Pekalongan ;Bahwa Saksi tahu ditempat di dukuh Paesan SelatanKel.Kedungwuni Barat Kec.Kedungwuni Kab.Pekalonganada permainan judi karena adanya informasi darimasyarakat memberitahukan bahwa Dukuh PaesanSelatan Kel.Kedungwuni Barat Kec.

Siswanto pada hariJumat tanggal 7 Desember 2012 sekira jam 02.30 Wib,tempatnya disebuah pekarangan Dukuh Paesan SelatanKel.kKedungwuni Barat Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan ;Bahwa Jenis permainan judi yang Terdakwa lakukan jenispermainan judi Klutuk/dadu dan alat yang digunakan juditogel hongkong berupa Uang tunai untuk taruhannya , 3buah mata dadu warna hitam, 1 buah alas pengocokdadu, 1 lembar alas penombok warna putih yangbergambar lingkaranlingkaran dengan jumlah 1 /sd 6dan 4 buah batang lilin

Siswanto pada hariJumat tanggal 7 Desember 2012 sekira jam 02.30 Wib,tempatnya disebuah pekarangan Dukuh Paesan SelatanKel.Kedungwuni Barat Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan ;Bahwa Jenis permainan judi yang Terdakwa lakukan jenispermainan judi Klutuk/dadu dan alat yang digunakan juditogel hongkong berupa Uang tunai untuk taruhannya , 3buah mata dadu warna hitam, 1 buah alas pengocokdadu, 1 lembar alas penombok warna putih yangbergambar lingkaranlingkaran dengan jumlah 1 /sd 6dan 4 buah batang lilin ;

MUHAMADNAJMUDIN Alias UDIN Alias KISUT Bin RIDWAN dan terdakwa IIl.LMUHAMADRISQON Alias ONDOL Bin USMAN sendiri dan adanya barang buktidipersidangan, maka terungkap fakta bahwa Para Terdakwa pada hariJumat tanggal 7 Desember 2012 sekira jam 02.30 Wib, tempatnya disebuahpekarangan Dukuh Paesan Selatan Kel.Kedungwuni Barat Kec.KedungwuniKab.Pekalongan , selanjutnya mereka ikut memasang permainan judiklutuk/judi dadu) sebagai bandarnya Sdr.

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Kriswantini binti Suhaji, umur 38 tahun (Sukoharjo, 25/06/1981), agama Islam,NIK 3309106506810002, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Kerjan, RT. 01 / RW. 02, DesaTempel, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki :Nama Wahidin bin Paimin, umur 37 tahun (Byl, 13/06/1982), agama Islam,NIK 3506061306820004, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP,tempat kediaman semula di Dukuh Jambon, RT. 20 / RW. 05, DesaBabadan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Erlina Ayu Kusuma Wati binti Wahidin, umur 17 tahun 1 bulan (Byl,03/10/2002), Agama Islam, NIK 3309104310020001, pekerjaan karyawanTtoko, pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Kerjan, RT. 01 / RW. 02,Desa Tempel, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminyaNama Rudi Isrofiyanto bin Muladi, umur 31 tahun 4 bulan (Skh, 06/07/1988),agama Islam, NIK 3310150607880002, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di

Dukuh Tegalduwur, RT. 04 / RW. 02,Desa Wadunggetas, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah.4.

SALINAN PUTUSANNomor 0643/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.06.

RW. 04, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON ;MELA WAN > 20202020202 TERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.06.

di DukuhXXXX, Rt. 06, Rw. 04, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(10 Tahun) anaktersebut sekarang da;lam pemeliharaan orang tua Termohon; 4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak 10 Mei2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yang disebabkanTermohon pergi dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiridalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejak 10 Mei2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohondi Dukuh

PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2019/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Lempong,Desa Pucungbedug RT. 005 RW. 001, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Dukuh Gunung Wetan, DesaPucungbedug

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2017sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karena tidak tahan dengansikap Tergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah Bibi Penggugat yangbernama Waryati, di Dukuh Gunung Wetan, Desa Pucungbedug RT. 003RW. 001, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, sampaisekarang telah berjalan 2 tahun 3 bulan lamanya.

;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun 3 bulan lamanya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;Bahwa Penggugat tergolong orang tidak mampu sesuai dengan :;Foto copy KTP atas nama Khomakiyah, di Dukuh Lempong, DesaPucungbedug RT. 005 RW.

Rahmat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 April1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KampungKebaharan Dukuh Rt.004 Rw. 004 Kelurahan Lopang,Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai Pemohon Nila Harningsih Binti Habudin, tempat dan tanggal lahir Serang, 03September 1994, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Kebaharan Dukuh Rt.004Rw. 004 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, KotaSerang

Kabaharan Dukuh RT.004 RW.004Kelurahan Lopang Kecamatan Serang Kabupaten Seramh di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 526/Pat.P/2016/PA.SrgJanuri bin Sadeli umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Kebaharan Dukuh RT.02 RW.004 KelurahanLopang Kecamatan Serang Kota Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor 2219/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ijin poligami yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai

PEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar kedua pihak dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2219/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal

dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKKKK dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXkedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon dan Termohon;3 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah menghasilkan hartabersama berupa sebidang tanah yang luasnya 9x24 m yang diatasnya dibangun rumahdengan ukurah 7x16 m dengan batasan sebelah timur jalan raya, sebeleh selatan sawahibu XXXX, barat tanah pekarangan bu XXXX, sebeleh utara rumah bapak XXXXX,yang berada di Dukuh

mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menikahlebih (poligami) dengan seorang perempuan bernama(TERMOHON);3 Menetapkan bahwa harta yang berupa sebidang tanah yang luasnya 9x24m yang diatasnya dibangun rumah dengan ukurah 7x16 m dengan batasansebelah timur jalan raya, sebeleh selatan sawah ibu XXXX, barat tanahpekarangan bu XXXX, sebeleh utara rumah bapak XXXXX, yang beradadi Dukuh

PENETAPANNomor:1589/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Rumiyati binti Pasmim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di dukuh Kedung PilangRT.003 RW. 001 desa Kedung Pilang KecamatanWonosegoro kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat

;MELAWANMuhdi bin Munaimi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhirbertempat kediaman di dukuh Kotabatu RT.001 RW.001 desa Kotabatu Kecamatan Kubiyan KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di dukuh Kotabatu RT. 001 RW. 001 desa Kotabatukecamatan Kubiyan kabupaten Lampung Tengah propinsi Lampungselama 15 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Wahyu Safitri, berempuan umur 13 tahun;b. Muhamad Nuryadi, lakilaki umur 8 tahun;Kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;.

Bahwapuncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 08082014, yakni kakak Penggugat menjemput Penggugatdi ajak pulang ke rumah orangtua Penggugat di dukuh Kedung PilangRT. 003 RW.001 desa Kedung Pilang kecamatan Wonosegorokabupaten Boyolali, dan sebelum Penggugat pulang, Tergugatmemberikan surat kepada Pengugat yang isinya antara lain sudah tidakbertanggung jawab atas diri Penggugat dan mau menceraikanPenggugat atau dengan kata lain Tergugat sudah menyerahkanPengugat kepada

Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:sate Bahwa ia Terdakwa Dedi Junaedi bin alm Ahmad Damiri pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di Rumah Jalan PengayomTaman Dukuh

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cirebon, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat terjadinya peredaran obatjenis Trihex di daerah Pengayom Taman Dukuh

Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi hadir di persidangan ini karena telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang kedapatan menjual /mengedarkan obatobatan Sediaan Farmasi tanpa ijin edar berupa piljenis Trihex;Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja yaitu saksi Brigadir Herman(Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Cirebon Kota) menangkapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 09.00WIB di Jalan Pengayoman Taman Dukuh

, 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna merah yang disimpan di dalam plastikkresek besar warna hitam yang dikuasai Terdakwa, di mana obatobatan jenis pil Trinex tersebut akan dijual oleh Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa bersikap kooperatifdan tidak melakukan perlawanan, Terdakwa ditangkap berdasarkaninformasi dari masyarakat, bukan karena pengembangan kasus;Bahwa kondisi Terdakwa ketika ditangkap yakni sedang berada di salahsatu rumah warga di daerah Jalan Pengayoman Taman Dukuh

), 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna merah yang disimpan di dalam plastikkresek besar warna hitam yang dikuasai Terdakwa, di mana obatobatan jenis pil Trinex tersebut akan dijual oleh Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa bersikap kooperatifdan tidak melakukan perlawanan, Terdakwa ditangkap berdasarkaninformasi dari masyarakat, bukan karena pengembangan kasus;Bahw kondisi Terdakwa ketika ditangkap yakni sedang berada di salahsatu rumah warga di daerah Jalan Pengayoman Taman Dukuh

Tanah Hak Milik No : 01928 yang terletak di Desa Jiwan,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten;Bahwa tanahtanah tersebut asalnya dari tanah Hak Milik No : 00938yang terletak di Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;Bahwa benar KALIS JIARNO dan DITA ISNAWATI SETYANINGSIHkesehariannya tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh WaronRT.036. RT.013, Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;2.

Tanah Hak Milik No : 01928 yang terletak di Desa Jiwan,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten;Bahwa tanahtanah tersebut asalnya dari tanah Hak Milik No : 00938yang terletak di Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;Bahwa benar KALIS JIARNO dan DITA ISNAWATI SETYANINGSIHkesehariannya tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh WaronRT.036. RT.013, Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;3.

Tanah Hak Milik No : 01928 yang terletak di Desa Jiwan,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten;Bahwa tanahtanah tersebut asalnya dari tanah Hak Milik No : 00938yang terletak di Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;Bahwa benar KALIS JIARNO dan DITA ISNAWATI SETYANINGSIHkesehariannya tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh WaronPEN. Hal. 12 dari 24 hal No : 103/Pdt P/2016/PN Kin.RT.036.

Hal. 13 dari 24 hal No : 103/Pdt P/2016/PN Kin.Bahwa tanahtanah tersebut asalnya dari tanah Hak Milik No : 00938yang terletak di Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;Bahwa benar KALIS JIARNO dan DITA ISNAWATI SETYANINGSIHkesehariannya tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh WaronRT.036. RT.013, Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;8.

Tanah Hak Milik No : 01928 yang terletak di Desa Jiwan,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten; Bahwa tanahtanah tersebut asalnya dari tanah Hak Milik No : 00938yang terletak di Desa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten; Bahwa benar KALIS JIARNO dan DITA ISNAWATI SETYANINGSIHkesehariannya tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh WaronRT.036.

MUHINA, Lahir di Pasuruan, 01011945, Agama Islam, Alamat, Desakrajan Barat Rt.001, Rw.001Desa Curah Dukuh,KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan,Selanjutnya GISCDUt....... 0.0... cee cee cee ee ee ce cents eee eee eees Penggugat ;2. HUSNIYAH, Lahir di Pasuruan, 04101974, Agama Islam, Alamat, Desakrajan Barat Rt.01 Rw.01, Desa Curah Dukuh,Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan;Selanjutnya dISCDUt... 22.2... 0.0.6. cee cee eee cee cee ee eee eee ees Penggugat Il;3.

SULAIMAN, Lahir di Pasuruan, 02061984, Agama Islam, Alamat, Desakrajan Barat Rt.001, Rw.001 Desa Curah Dukuh, KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya dISCDUt.......... 02... cee cee ee ee cee ceeee eee eeees Penggugat Ill;4.

HAMID, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Alamat, Desa krajan Barat Rt.001Rw.001 Desa Curah Dukuh, Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Bil.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. IQBAL SALIM B, SHAdvokat / Pengacara berkantor pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum M. Iqbal Salim.

Bahwa, berdasar Surat Keterangan Riwayat Tanah yang bernomer:474/205/424.307.2.16/2017 tertanggal 27 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Curah Dukuh Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan,diterangkan bahwa : Tanah Bekas Hak Milik Adat yang dimohonkan olehTALHI yang dibuktikan dengan Buku C Desa No. 661 Persil No. 49 Kelas : d.1Luas 20.950 m?

Bahwa, berdasar Surat Keterangan Riwayat Tanah yang bernomer:474/205/424.307.2.16/2017 tertanggal 27 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Curah Dukuh Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan,diterangkan bahwa : Tanah Bekas Hak Milik Adat yang dimohonkan olehTALHI yang dibuktikan dengan Buku C Desa No. 661 Persil No. 49 Kelas :d. Luas 20.950 m?

KEPALA KELURAHAN DUKUH PAKIS, berkedudukan diJalan Dukuh Pakis I, Nomor 21, Surabaya ;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA,berkedudukan di Taman Puspa Raya Blok D, Nomor 10,Komplek Citra Raya, Sambikerep, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada R.

, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan DukuhPakis, Kelurahan Dukuh Pakis dan tercatat atas nama nyonya LindaHandayani Nyoto atau Penggugat ;2. Bahwa, pada sekitar tahun 1995/1996, antara Tergugat dan Tergugat Ilbersamasama mengadakan proyek pembangunan jalan tembus antaraJalan Mayjend Sungkono Jajar TunggalGudang Peluru, wilayah jalan manaberada di Kota Surabaya (selanjutnya disebut proyek jalan tembus) ;3.

, sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor 486/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasitanggal 8 Maret 1994, Nomor 1875/94, terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan Dukuh Pakis dan tercatatatas nama nyonya Linda Handayani Nyoto, telah terpotong pembangunanproyek jalan tembus antara Mayjend SungkonoJajar TunggalGudangPeluru, Surabaya ;4.

, sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor 486/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasitanggal 8 Maret 1994 Nomor 1875/94, terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan Dukuh Pakis dan tercatatatas nama nyonya Linda Handayani Nyoto, telah terpotong pembangunanproyek jalan tembus antara Mayjen SungkonoJajar TunggalGudangPeluru, Surabaya ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat sebagian kerugian yang diderita

IntiInsan Lestari Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Nomor 593.82/31.3/402.06.01/98,yang dibuat pada tanggal 9 Juli 1998. pelaksanaan penyerahan ini adalahmerupakan pelaksanaan kewajiban hukum Tergugat (PT. Inti InsanLestari) berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 1 jo.

Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANURI Bin LELES;Tempat lahir : Rembang;Umur/Tgl. lahir : 83 tahun/Tahun 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Jawa/Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kesambi RT. 007 RW. 001 DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang;Agama

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan pula tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WANURI Bin LELES pada hari Senin tanggal 19Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agsutus 2013, bertempat di bahu jalan sebelah utara jalur panturajurusan SurabayaSemarang turut tanah Dukuh

KUNCAHYA (kelimanya PetugasKepolisian Sektor Sarang) dengan menegendarai mobil patroli POLICEBACKBONE berangkat dari Polsek Sarang menuju ke arah barattepatnya di Dukuh Kesambi, Desa Sendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang karena mendapatkan informasi ada warga berhasilmengamankan Terdakwa yang dicurigai telah melakukan pencurian ringkapal yang terbuat dari kuningan.

Bin SASTRO WIHARJOBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kejadian dalam perkara ini,antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIBdi jalan pantura jurusan Semarang Surabaya di Dukuh Kesambi, DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang ada orangyang ditangkap massa karena dicurigai telah mencuri ring kapal;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasidari masyarakat;Bahwa

sedangkanketerangan yang lainnya benar, dan atas bantahan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;3.SAKSI KASMINDAR Bin RASDURIBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangan di depan Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 WIBsaksi diajak oleh temantemannya untuk melihat kalau ada seorang yangmencuri ring kapal telah ditangkap massa di jalan jalur pantura tepatnyadi Dukuh

Tempat tinggal : Dukuh Wotgaleh RT 01 RW O09 Kelurahan JetisKecamatan Sukoharjo Kabupaten SukoharjoAgama : IslamPekerjaan > Buruhrdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19Mei 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengantanggal 5 Juni 2019;.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONIDI SABDO RAHARJO alias GLENDOH bin(Alm) TEJO SUMARTO pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di rumahterdakwa Dukuh

Saksi Sehono Rosyid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa masih ada hubungankeluarga, karena terdakwa adalah kakak kandung Saksi dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN SkhSukoharjo, Terdakwa telah memukul saksi dengan

Saksi Siti Jariyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahadik ipar dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah suami saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo telah terjadi adu mulut antara saksi dengan suami saksiyaitu saksi SEHONO

Saksi Beni Herdi Mustofa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahanak kandung dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah paman saksi karenamerupakan adik kandung terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi; Bahwa saksi AZIZ HALIM MUSTAFA adalah kakak kandungsaksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh

PUTUSANNomor 2491 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari Blok No. 9 RT.003, RW. 002 Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dalam hal ini, diwakilioleh kuasanya Saiful Fachrudin, SH., dan kawan Para Advokatberalamat di Jalan Barata Jaya XVII/23 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

;Bahwa yang menjadi barang agunan dalam perjanjian dimaksud (lebihtepatnya yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo) yakni tanah danbangunan di Jalan Pakis Argosari Blok E Nomor 10 Surabaya yang terbuktiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 777 Kelurahan Dukuh Pakis adalah milikpribadi Terlawan III, dan bukan milik PT.

diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabanpokok perkara pada bagian konvensi di atas, mohon untuk dianggap terulangkembali dan menjadi satu kesatuan bagian yang tak terpisahkan dengangugatan rekonvensi;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 55 tanggal 18 Maret 2005,Terlawan Ill (dalam konvensi) telah menerima fasilitas kredit sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dari Penggugat Rekonvensi/Terlawan Konvensi dengan jaminan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor777/Kelurahan Dukuh

Menyatakan sita jaminan atas tanah dan bangunan di Jalan Pakis ArgosariBlok E No.9 RT.03 RW.02 Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya sah dan berharga;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;6.

Dukuh Pakis yang dijadikan jaminan juga atasnama Tjitro Wantoro Tedjo sendiri;Dengan demikian perbuatan Terlawan Ill menjaminkan tanah danbangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 777/Kelurahan Dukuh Pakis tidak adahubungannya dengan Pelawan sebagai Komisaris PT Kashimax Interrend, danatas dasar ini eksepsi Terlawan dan Terlawan II dapat dikabulkan;Keberatan Pelawan/Pemohon Kasasi tidak dapat dipertimbangkankarena bersifat mengulang, lagi pula alasanalasan tersebut pada hakikatnyamengenai penilaian

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, Karenatakut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lamakemudian, dengan sengajamerampas nyawaanaknya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan bayi tersebut dan terdakwa selama proses kehamilandan proses melahirkan bayi tersebut tidak pernah memberitahukan kepadaorang tua terdakwa maupun tetangga dan pemerintah setempat karenamerasa ketakutan akan ketahuan orang dan malu kalau terdakwa hamil.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa merasa ingin buang air besar sehingga pada saat itu terdakwapergi ke tempat lobangan dekat jalan kereta api di Dukuh

cacat bawaan yang dapatmengancam nyawa bayi, usia bayi kurang dari satu hari setelah dilahirkan,kematian kurang lebih tiga hari dari pemeriksaan, tidak ditemukan tandatanda tenggelam.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 341 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Prembun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, fe/ahmengubur, menyembunyikan, membawa lari ataumenghilangkan mayat denganmaksud menyembunyikan kematian atau kelahiran, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahmengambil tanpa ijin pemiliknya barang berupa 2 (dua) unithandpone merk Nokia seri 5130 dan Nokia seri 6030 milikSaksi Sumardi;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan berawal dariTerdakwa yang datang kerumah Saksi Sumardi yang terletakdi Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara berawal dari Terdakwa yang datang kerumah SaksiSumardi yang terletak di Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds. PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo sekira pukul 04.00 WIBdengan berjalan kaki.

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau20pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adadi situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa menurut' pasal 98 KUHP yang menyatakanbahwa yang dikatakan malam yaitu) masa diantara matahari terbenamdan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 28Juni tahun 2011 sekira 04.00 WIB bertempat di Dukuh Menggah

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Oak wWNOOAPWNRPEOON7.8.9Nama lengkap : EKO SUSILO alias KODOK bin SUGENG HADISUYONO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/14 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo Rt.012/Rw.005

SDyang beralamat di Dukuh Bangilan Rt 08 RW 03, Desa.

SD yang beralamat di Dukuh Bangilan Rt08 RW 03, Desa.

Saksi EFRIELA IKA SARI, S.Pd.SD , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan yang diterangkan adalahbenar; Bahwa pada hari Minggu terjadi pada hari Minggu tanggal 2 April 2017sekitar jam 20.30 WIB bertempat di Dukuh Bangilan Rt 008 Rw 003 DesaNgalas Kec.

Klaten Selatan Kabupaten Klaten saksi kehilangan sebuahsepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi AD3550 AIC ; Bahwa awalnya saksi berboncengan dengan saksi Handoko Tri Anantoberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor merk Honda Variowarna hitam dengan Nomor Polisi AD 3550 AIC menuju rumah kakak saksiyang beralamat di Dukuh Bangilan Rt 08 RW 03, Desa.

Nomor Rangka MHMT120SP5R086216, Nomor Mesin 4G17C-A81202, Warna Hitam, Nomor Polisi R-1653-RD, atas nama MARDI, yang dibeli pada tanggal 31 Maret 2006 (sesuai tanggal yang tertera pada faktur pembelian) ; - Sebidang tanah tegalan luas 520 m2, yang terletak di Blok Sigong, Desa Banjarmangu, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Desa Banjarmangu No. 2017 atas nama KUSROMIYATI, yang dibeli pada tanggal 17 September 2007 dari MUHIDIN (alamat Dukuh

Banjarmangu, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara), beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya yang antara lain berupa 100 (seratus) pohon salak pondoh, dengan batas- batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : tanah milik Bahrun ;- Sebelah Timur : tanah milik Mulyono dan Mistar ;- Sebelah Selatan : tanah milik Paryono ;- Sebelah Barat : tanah kuburan ;- Sebidang tanah tegalan luas 2500 m2, yang terletak di Blok Gugur Dukuh

Buratan, Desa Kesenet, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Desa Kesenet No. 2378 atas nama NOVIAN AGUNG SANTOSO (anak PENGGUGAT dan TERGUGAT), yang dibeli pada tanggal 10 Agustus 2006 dari Bu HADIYANTO (dahulu tinggal di Dukuh Pingit, Desa Sigeblug, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, sekarang Bu HADIYANTO bertempat tinggal di Desa Bantarwaru, RT.01 RW.03, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara), beserta segala sesuatu yang berdiri

ratus) pohon salak pondoh, 100 (seratus) pohon albasia berumur 4 (tahun), tanaman kapulaga, 50 pohon pisang berbagai jenis, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : tanah milik Marsoni ;- Sebelah Timur : tanah milik Mardi ;- Sebelah Selatan : tanah milik Eny ;- Sebelah Barat : tanah milik Warsito ;- 1 (satu) bangunan permanen ukuran 7 x 4 meter yang diperuntukkan sebagai garasi, yang dibangun oleh PENGGUGAT diatas tanah milik orang tua TERGUGAT yang terletak di Dukuh

Sebelah Barat : tanah kuburan ;Sebidang tanah tegalan luas + 2500 m2, yang terletak di BlokGugur Dukuh Buratan, Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana yangtercatat dalam Letter C Desa Kesenet No. 2378 atas namaNOVIAN AGUNG SANTOSO (anak PENGGUGAT danTERGUGAT), yang dibeli pada tanggal 10 Agustus 2006 dariBu HADIYANTO (dahulu tinggal di Dukuh Pingit, DesaSigeblug, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,sekarang Bu HADIYANTO bertempat tinggal di DesaBantarwaru

Sebelah Barat: tanah kuburan ;Sebidang tanah tegalan luas + 2500 m2, yang terletak di BlokGugur Dukuh Buratan, Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana yangtercatat dalam Letter C Desa Kesenet No. 2378 atas namaNOVIAN AGUNG SANTOSO (anak PENGGUGAT danTERGUGAT), yang dibeli pada tanggal 10 Agustus 2006 dariBu HADIYANTO (dahulu tinggal di Dukuh Pingit, DesaSigeblug, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,No.10 dari 112 hal.Put.No.1372/Pdt.G/201 1/PA.Ba.sekarang

Hasil panen tanaman yang terletak di Blok Gugur Dukuh Buratan, DesaKesenet, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, antara lain; salak pondoh sebanyak + 200 ( dua ratus) pohon yang terletak di BlokGugur Dukuh Buratan, Desa Kesenet, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara yang setiap bulannya menghasilkan panenansalak sebanyak + 2 (dua) kwintal atau 200 kg, dengan harga sebesarRp. 5000 (lima ribu rupiah) per kg x 200 kg = Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulan ;= 100 (seratus) pohon

Bahwa jawaban angka 8 tidak benar dan harus ditolak, Tergugat tidakpernah menguasai sendiri hasil dari penjualan 50 (lima puluh) pohon albasiakepada MIARSO (alamat di Dukuh Sikasur, Desa Gripit, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara), pada tanggal 10 Juli 2007 sebesarRp. 20.000.000,.

Tidak memasukkan/menolak sebidang tanah tegalan luas 2.500 m2, yangterletak di Blok Gugur Dukuh Buratan, Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara kedalam harta Gono Gini karenatanah tersebut telah sah menjadi milik anak Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang tercatat dalam Letter C Desa Kesenet.no.2378 atas namaNovian Agung Santoso (anak Penggugat dan Tergugat) yang dibeli padatangga 10 Agustus 2006 dari Bu Hadiyanto (dahulu tinggal di Dukuh PingitDesa Sigeblug, Kecamatan Banjarmangu