Bahwa terdakwa telah dilakukan pengujian tes urine dengan hasilpemeriksaan urine terdakwa terdapat kandungan AMPTHETAMIN (G+),METHAMPETAMIN (+) Nakotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan dariRumah Sakit Umum Bhayangkara TK Ill Bengkulu) NomorBAP/21/1/2019/Rumkit tertanggal 23 Januari 2019sonccnccneeee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa maupunpenasehat hukumnya

Bahwa terdakwa membenarkan~ barang bukti tersebutdipersidangan ; bahwa terdakwa diambil tes urinya dan hasilnya positifMetamfetamine bahwa terdakwa sebelum ditangkap terlebin dahulu menggunakanNarkotika jenis Shabu ;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf(a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu Penuntut Umumtelah pula mengajukan Tuntutan Pidana / Requisitoir yang pada pokoknyamenuntut Supaya terhadap perkara ini diputus sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, Penasehat hukumTerdakwa telah menyampaikan pembelaan/Pledooi secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa terdakwa tidak terbukti memiliki ,;menyimpan, mengauasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamelainkan sebagai pengguna Narkotika karena tes Urin terdakwaHasilnya

dimana telah dilakukan tes urin atas nama RIFKI HIDAYATULLAH M ALSRIFKI BIN MAJID dengan hasil , METHAMFETAMINE (+) dengankesimpulan merupakan kandungan senyawa kimia Narkotika, MajelisHakim berpendapat dengan tidak ditemukan fakta bahwa terdakwa sedangmenggunakan Narkotika jenis Shabu pada saat ditangkap maka esensidalam Bukti Surat tersebut tidak memiliki hubungan atau korelasi denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Halaman 15 dari 58 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa dalam hal pemberangkatan menjadi TKW saksi tidak mengetahuiTerdakwa ada izin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal

Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dalam hal memberangkatkan Tenaga KerjaTerdakwa ada ijin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal mulanya pada Hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekirapukul 16.00

Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dalam hal memberangkatkan Tenaga KerjaTerdakwa ada ijin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal mulanya yaitu pada bulan Agustus 2020 sekira pukul 16.00Wib saksi

Setelah mendapatkan Job dan dinyatakan lulus tes CPMI tersebutakan diuruskan Visa di Kedutaan;7. Setelah Visa keluar dilakukan proses Pembekalan AkhirPemberangkatan/PAP;8.

Setelan mendapatkan Job dan dinyatakan lulus tes CPMI tersebut akandiuruskan Visa di Kedutaan;7. Setelah Visa keluar dilakukan proses Pembekalan AkhirPemberangkatan/PAP;8.

NegeriSipil (CPNS) antara lain sebagai berikut :1) Diangkat oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atauPejabat lain di Bidang Pemerintahan;2) Usia paling tinggi 46 tahun dan paling rendah 19 tahunpada 1 Januari 2006;3) Mempunyai masa kerja sebagai tenaga honorer palingsedikit 1 tahun pada 31 Desember 2005 dan sampaisaat pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilmasih bekerja secara terus menerus;4) Penghasilannya tidak dibiayai APBN / APBD;5) Bekerja pada instansi pemerintah;6) Dinyatakan lulus seleksi Tes

Kompetensi Dasar (TKD)dan Tes Kompetensi Bidang (TKB), dan7) Syarat lain yang ditentukan peraturan perundangundangan;4.4.2 Angka 1 huruf c : Pejabat Penyampaian Usul PenetapanNIP apabila ada keberatan / sanggahan dari masyarakattentang kebenaran terhadap hasil pengumumanHalaman 10 dari90 hal Perkara Nomor : 002/G/2015/PT UNSMG4.4.3sebagaimana dimaksud pada angka 1), Pejabat PembinaKepegawaian bertanggung jawab untuk segeramenyelesaikan keberatan / sanggahan dan memastikanbahwa nama Tenaga Honoer

Dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar(TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB), dang.

CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) kepada Pejabat PembinaKepegawaian;Pada tanggal 3 Nopember 2013;Pelaksanaan Ujian Tes Kompetensi Dasar Tenaga honorer KategoriI di Lngkungan Pemerintah Kabupaten Blora;.

merupakan tindakan lanjutdari surat Kepala Kantor Regional I BKN Nomor34/K.Reg.I/K2.Ad/2014 perihal permohonan klarifikasi tenagahonorer kategori 2 yang diadukan:Menerbitkan atau tidak menerbitkan, mengubah, mengganti,mencabut, menunda dan atau membatalkan keputusan dan atautindakan, merupakan hak pejabat peamerintah sebagaimana diaturdalam Pasal 6 (2) huruf d UndangUndang 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;Tenaga honorer yang telah dinyatakan Jlulus wjan tertuliskompetensi dasar dan tes

Pekerjaan Pemasangan Bronjong, Lokasi Curup Tes Kab. RejangLebong, dengan kontrak : 602/170/BA/PU/B.IV/2007 tanggal 04Juni 2007, senilai Rp. 452.446.000, yang dilaksanakan Ir. MawarniIsmail selaku Wakil Direktur CV. SEKAR MELATI ;. Pekerjaan Pemasangan Bronjong, Lokasi Ruas Jalan Giri Mulya Atas Tebing Kab. BU dan Lebong, dengan kontrak : 602 / 165 /BA / PU / B.IV / 2007 tanggal 04 Juni 2007, senilai Rp.747.457.000, yang dilaksanakan oleh Irwan Marfianto selakuDirektur CV.

Pemasangan Bronjong yang berlokasi di Curup Tes KabupatenRejang Lebong TA. 2007 secara rinci per item hasil temuan ahliberdasarkan laporan pemeriksaan ahli tanggal 30 Juni 2008sebagai berikut : Uraian Pekerjaan Satu Volume Volume Volumean Kontrak Terpa Kurang/lebihsang Div. UMUM 1,00 1,001.2 Mobilisasi Ls 0,00Div. II DRAINASE 90,00 48,12a Pek. Galian, Selokan,/M3 46,53 (kurang)Drainase 50,00 36,22 27,56 (kurang)ae Pasangan batu denganM3mortar32,45 (Kurang)Div.

Pemasangan Bronjong yang berlokasi di Curup Tes KabupatenRejang Lebong TA. 2007 secara rinci per item hasil temuan ahliberdasarkan laporan pemeriksaan ahli tanggal 30 Juni 2008No50sebagai berikut : Uraian Pekerjaan Satu Volume Volume = Volumean Kontrak Terpa Kurang/lebihsangDiv. UMUM 1,00 1,00Ve Mobilisasi Ls 0,00Div. II DRAINASE 90,00 48,122.1 Pek.

No. 1086 K/Pid.Sus/2010berlokasi di Curup Tes Kab. Rejang Lebong TA 2007yang dilaksanakan CV. Sekar Melati ;45.1 (satu) bundel Laporan Progres Fisik bulan Junipenanggulangan bencana alam pemasangan bronjongyang berlokasi di Curup Tes Kab. Rejang Lebong TA.2007 yang dilaksanakan CV. Sekar Melati ;46.1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Mingguan, Harianbulan Juni penanggulangan bencana alam pemasanganbronjong yang berlokasi di Curup Tes Kab. RejangLebong TA 2007 yang dilaksanakan CV.

Sekar Melati ;47.1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Mingguan, Harianbulan Agustus dan September penanggulangan bencanaalam pemasangan bronjong yang berlokasi di Curup Tes Kab. Rejang Lebong TA. 2007 yang dilaksanakanCV Sekar Melati ;48.1 (satu) bundel Back Up Data bulan Agustus danSeptember penanggulangan bencana alam pemasanganbronjong yang dilaksanakan CV Sekar Melati ;49.1 (satu) bundel foto dokumentasi penanggulanganbencana alam pemasangan bronjong yang berlokasi diCurup Tes Kab.

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes

yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes jika bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp.165.000.000

Bahwa ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes ;2. Kalau bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (Seratusenam puluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40%Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mksapabila nota persetujuan keluar dan dilunasi apabila SK. CPNS sudahkeluar;3. Bahwa penempatan bisa diterima dimana saja;4. Setelah saya menjelaskan jurusan pendidikan terakhir kemudiandiarahkan ke kantor Dispenda Makassar;5.

CPNS terbit;Bahwa benar pada saat itu saksi tidak ikut proses pendaftaran dan seleksikarena menurutnya saksi ikut jalur knusus tanpa tes langsung terangkatmenjadi CPNS ;Bahwa benar yang dijanjikan rencana penempatan saksi dan istri saksi diDinas Pendapatan Daerah Kota Makassar sedangkan istri saksi DiKementrian Keuangan;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mks= Bahwa benar Terdakwa sudah menyerahkan beberapa dokumen kepadasaksi yaitu :1.

Tang BinLanglato yang menurutnya sebagai penghubung untuk ke BKN Pusat;Bahwa benar adapun yang dikatakan terdakwa kepada saksi korbanmaupun saksi yaitu jika ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes, jikabersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40% apabila notapersetujuan keluar dan dilunasi apabila SK.

JenenganNomor: 141/XI/Tahun 2017 Tentang Pengangkatan Saudara Agung DwiHartanto sebagai Sekretaris Desa Desa Jenengan Kecamatan SawitKabupaten Boyolali Tahun 2017 tanggal 23 November 2017 Penggugatdirugikan tidak menjadi Perangkat Desa sebagai Sekretaris DesaJenengan padahal Penggugat memiliki kompetensi dan mampumengerjakan soal test pada seleksi pengangkatan perangkat DesaJenengan; Penggugat juga merasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaandari Tergugat tentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes

Penggugatmerasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaan dari Tergugattentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes tertulis, danmempertanyakan kebenaran dari skor hasil ujian tertulis yang patutdipertanyakan; 2.

Bahwa pelaksanaan tes tertulis dilaksanakan oleh tim penguji pada tanggal 67 November 2017; c.Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepadacamat tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita AcaraSerah Terima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017.

P7 : Berita dari media online Fokus Jateng.Com denganJudul Kecewa Hasil Tes, Calon Perdes Geruduk KantorBupati Boyolali. tertanggal 6 Desember 2017. (fotocopy dari fotocopy);8. P8 : Surat Permohonan dari Puguh Prasetyo. Dkk. yangditujukan kepada Tim Penguji Ujian Seleksi PerangkatDesa Jenengan untuk melihat hasil tes. (fotocopy sesualaslinya);9. P9 : Surat Pernyataan Puguh Prasetyo (Penggugat), tertanggal 15 Nopember 2017. (fotocopy sesuai aslinya);10.

P11 : Materi test pengetahuan Pemerintahan Desa Tegalrejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali beserta jawaban /LJK serta hasil tes an. Wahyu Jati Risqi. (fotocopy darifotocopy);12. P12 : Surat Pernyataan a.n.

adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika golongan bukan tanaman/ sabu untuk diri sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut sejak tahun2015.Bahwa berdasarkan tes

Mar.Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, ia membeli narkotika tersebut dariseseorang di Sulawesi Tengah;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia tidak menjelaskan kenapa narkotikatersebut berbentuk paket, menurut keterangan Terdakwa narkotika tersebuthanya untuk dikonsumsinya sendiri;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi IWAN DESIANA;Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal

Mar.Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, ia membeli narkotika tersebut dariseseorang di Sulawesi Tengah;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi HERDI VAN GOBEL;Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Terdakwa tidak mempunyaimempunyai hubungan keluarga mapupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa

Mar.Bahwa setelah dilakukan tes urine kepadaTerdakwa dan hasilnya Terdakwapositif menggunakan narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi MERCY RAINTUNG;Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi mengetahui ada masalah dengan Terdakwa tentang kepemilikannarkotika jenis sabu;Bahwa kejadian tersebut

berulangulang hingga habissabu yang berada dalam kaca pirek; Bahwa Terdakwa menerangkan kegunaan barang bukti 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol plastic warna putin yang terangkai 2 (dua)buah pipet yang mana 1 (satu) buah pipet terangkai dengan kaca pirekdan 1 (satu) buah korek api mencis warna biru adalah alat untukmenggunakan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa kegunaan barang bukti 1 (Satu) unit Handphone merek VIVOwarna biru adalah alat Terdakwa untuk menelpon Dodi; Bahwa ada dilakukan tes

dengan kaca pirek, 1 (Satu) buah korek api mencis warna biru;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pj Bahwa Saksi ada mendengar pihak kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik narkotika golongan jenis sabu dan barang buktilain yang ditemukan pada saat itu diakui oleh Terdakwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki dan menggunakannarkotika golongan I jenis sabu tersebut dari pihak manapun; Bahwa Saksi tidak mengetahui dilakukan tes

menghisapdan membakar tersebut terdakwa lakukan secara berulangulang hinggahabis sabu yang berada dalam kaca pirek; Bahwa terakhir kali Terdakwa menggunakan narkotika golongan jenissabu adalah pada hari Senin tanggal 5 April 2021 sekira pukul 18.00 WIB,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbeberapa jam sebelum terdakwa ditangkap, di kamar penginapan WismaAgung yang berada di Jorong Pasir Putin Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa ada dilakukan tes

lima) gram didalam sakucelana sebelah kanan Terdakwa, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolplastic warna putin yang terangkai 2 (dua) buah pipet yang mana 1 (satu) buahpipet terangkai dengan kaca pirek dan 1 (satu) buah korek api mencis warnaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbiru ditemukan didalam lemari didalam kamar dan terakhir kali Terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis sabu adalah pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekira pukul 18.00 WIB, dan telah dilakukan tes

puluh satu) gram dan total berat bersihsebesar 0,19 (nol koma sembilan belas) gram dengan hasilpemeriksaan bahwa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Edhi Arif Andi Setiyawan,S.Si,MT,dkk,sedangkan terhadap hasil pemeriksaan tes

puluh satu) gram dan totalberat bersih sebesar 0,19 (nol koma sembilan belas) gram denganhasil pemeriksaan bahwa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Edhi Arif Andi Setiyawan,S.Si,MT,dkk,sedangkan terhadap hasil pemeriksaan tes

Syamsul Tajri Bin Basri (alm)dengan hasil pemeriksaan tes narkoba urine dengan metodeImunokromatografi positif mengandung Methamphetamindan Amphetamine.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :6487/NNF/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT dengan27hasil pemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,004gram milik tersangka Suriansyah Als Suri Bin Basri danSyamsul Tajri

080114 tanggal 24 September 2013 an.SyamsulTajri Bin Basri yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EvaHartati,SP,PK yang merupakan Kepala Instalasi Laboratorium RSUDKota Bontang, dengan hasil pemeriksaan Urine milik terdakwamengandung Amphetamine dan Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Dan Surat Keterangan Nomor445.1.808/05.X/TU/RSUDB/2013. tanggal 16 Oktober 2013 an.Syamsul Tajri Bin Basri (alm) dengan hasil pemeriksaan tes

SadewaNlok C 98 Kasihan, Bantul ; Bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut dengan cara shabu di masukkan kedalampipet bong/alat hisap dan dibakar kemudian dihisap seperti orang merokok ; Bahwa selanjutnya Terdakwa tersebut kami bawa ke Boddokes Polda DIY untukdilakukan tes urine, dan dari hasil pemeriksaan tersebut diketahui bahwa urineTerdakwa positif (+) mengandung metamfetamine ; Bahwa dalam penggeledahan tidak ditemukan barang bukti berupa bong/alat hisapdan menurut pengakuan Terdakwa bong tersebut

tersebut adalah bonus karena sebelumnya Terdakwatelah membeli shabu dari Hendra;Bahwa Terdakwa memakai shabu tersebut terakhir kali pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekira jam 02.00 Wib di rumah Terdakwa ;Bahwa barang bukti tersebut benar yang kami temukan dalam penggeledahanterhadap Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui berat barang bukti tersebut karena barang buktitersebut merupakan sisa pemakaian Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tersebut selanjutnya kami bawa ke Boddokes Polda DIY untukdilakukan tes

Terdakwa memakai shabu tersebut terakhir kali pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekira jam 02.00 Wib di rumah Terdakwa ; Bahwa barang bukti tersebut benar yang kami temukan dalam penggeledahanterhadap Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui berat barang bukti tersebut karena barang buktitersebut merupakan sisa pemakaian Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ; Bahwa Terdakwa tersebut selanjutnya kami bawa ke Boddokes Polda DIY untukdilakukan tes

setelah shabu Terdakwa ambilditempat tersebut kemudian Terdakwa gunakan dirumah ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara shabudimasukkan ke dalam pipet bong/alat hisap dan dibakar kemudian dihisapseperti orang merokok ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pipet dengan cara membeli di apotek danTerdakwa memakai shabu baru sekali ; Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut badan terasa fit dan tidakmengantuk ; Bahwa setelah itu oleh Petugas Terdakwa dibawa ke Biddokes Polda DIYuntuk dilakukan tes

berisi butiran Kristal warna beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam almari plastik di rak bagiantengah di bawah kertas kado di bawah tumpukan pakaian;Bahwa yang menemukan barang bukti adalah Andreanto Laksono danselanjutnya ditunjukkan kepada saksisaksi;Bahwa barang bukti tersebut di akui milik Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Made Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dilakukan tes

barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik klip ukuran kecil berisi butiran Kristal warna beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam almari plastik di rak bagiantengah di bawah kertas kado di bawah tumpukan pakaian;e Bahwa yang menemukan barang bukti adalah saksi dan selanjutnyaditunjukkan kepada saksisaksi;e Bahwa barang bukti tersebut di akui milik Terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dilakukan tes

bukti Polisi;e Bahwa Terdakwa melihat sendiri saat Polisi menemukan barang bukti;e Bahwa pada saat Wakil Ketua RI datang barang bukti masih beradaditempatnya dan sebelum diambil terlebih dahulu difoto untuk didokumentasikan ;e Bahwa Polisi menanyakan siapa pemilik barang bukti tersebut danTerdakwa menjawab tidak tahu;e Bahwa Terdakwa tidak mencurigai Gunawan Syahputra dan Yeni EkaKumalasari sebagai pemilik barang bukti;e Bahwa setelah ditangkap Terdakwa di bawa ke kantor Polisi kKemudiandilakukan tes

urine;e Bahwa dari tes urine Terdakwa hasilnya positif;e Bahwa sebelumnya Terdakwa sering mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa terakhir Terdakwa mengkonsumsi sabusabu di jalan Kalasan;e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari temannya yang bernamaWawan;e Bahwa Terdakwa membeli sabusabu % (seperempat) gram seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli sabusabu kepada orang lain selainWawan;15e Bahwa 1 (satu) buah gembok dan 1 (satu) buah anak kunci serta 1 (satu)buah

HERAGUSTIANTO A.M. bahwa setelah dilakukanpemeriksaan Tes Urine terhadap terdakwa ASEP SUHENDAR AliasKUNTUL Bin AMAN pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 menyatakan hasilurine terdakwa ASEP SUHENDAR Alias KUNTUL Bin AMAN menunjukkanPositif (+) mengandung Metamphetamin / Narkotika Golongan Jenis Shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 310AG/VIV2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 21 Juli 2017 yangditandatangani MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa

DERI yang beralamat di daerah Kampung CipadaDesa Nyalindung Kecamatan Rajamandala Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Jenis shabu tersebut danTerdakwa juga tidak mempunyai penyakit yang harus diobati denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN BibNarkotika Jenis shabu tersebut serta Terdakwa bukanlah Apoteker ataubekerja di bidang Farmasi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urine terhadap Terdakwamenyatakan

Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Jenis shabu tersebut dan Terdakwa juga tidakmempunyai penyakit yang harus diobati dengan Narkotika Jenis shabutersebut serta Terdakwa bukanlah Apoteker atau bekerja di bidang Farmasi; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urine terhadap Terdakwamenyatakan hasil urine) menunjukkan Positif (+) mengandungMetamphetamin / Narkotika Golongan Jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

DERI yang beralamat di daerahKampung Cipada Desa Nyalindung Kecamatan Rajamandala KabupatenBandung Barat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Jenis shabu tersebut dan Terdakwajuga tidak mempunyai penyakit yang harus diobati dengan Narkotika Jenisshabu tersebut serta Terdakwa bukanlah Apoteker atau bekerja di bidangFarmasi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urine terhadap Terdakwamenyatakan hasil urine menunjukkan Positif (+) mengandung

Bahwa setelah Terdakwa ditangkapkemudian Terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 4 (empat) paketsabu sabu yang Terdakwa simpan di dalam helm warna abu abu merekKYT yang terbungkus plastik warna bening dan dibungkus dengan uangkertas pecahan Rp.2.000, dibawa ke Polres pati dan dilakukan pemeriksaanurine dan dari hasil tes urine terhadap Terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA POSITIF sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 1167/NNF/2013 yang dibuat pada

bening dan dibungkus dengan uang kertas pecahanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa bersama denganbarang bukti berupa 4 (empat) paket sabu sabu yang Terdakwa simpan didalam helm warna abu abu merek KYT yang terbungkus plastik warnabening dan dibungkus dengan uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) dibawa ke Polres Pati dan dilakukan pemeriksaan urine;Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi diberitahu oleh petugasKepolisan Polres Pati bahwa hasil tes

dengan pipa kacakemudian dipanaskan /dibakar dengan korek api dan ujung sedotan yang lainyang tidak terendam air Terdakwa hisap seperti orang merokok ;Bahwa sisa shabu shabu yang dikonsumsi Terdakwa kemudian dibagimenjadi 4 (empat) yang dibungkus plastik warna bening dan dibawa pulang kePati tersebut yang kemudian saksi bersama dengan team satuan NarkobaPolres Pati menangkap Terdakwa tersebut dan dibawa ke Polres Patibersama dengan barang bukti tersebut;Bahwa selang beberapa hari kemudian dilakukan tes

urin milik Terdakwa danhasilnya tes urine terhadap Terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA POSITIF sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik no.Lab: 1167/NNF/2013 yang dibuat pada hari Selasatanggal 29 Oktober 2013 oleh YAYUK MURTI RAHAYU,B.Sc, IBNUSUTARTO,ST dan EKO FERY PRASETYO.S.Si selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik cabang Semarang dengan permintaan dari KapolresPati Nomor : R/876.A/X/2013/Res Pati tanggal 24 Oktober 2013 perihalpemeriksaan secara laboratories

2 (dua) korek api, 1 (Satu)botol kecil untuk menghisap sabu, 3 (tiga) selang sedotan kecil warnaputih, 1 (Satu) fiter sabu yang semuanya diakui kepemilikannya olehterdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi Ade Prasetya dan saksiAgus Yusuf jika dirinya mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli dari JAYEN (DPO) yang beralamat di Surabaya;Bahwa selanjutnya saksi Ade Prasetya dan saksi Agus Yusufmengamankan barang bukti dan terdakwa untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa ketika dilakukan tes

0,25 gram, 8 (delapan) bungkus plastik klip sisa sabu, 1(satu) tutup) bong alat hisap sabu, 1 (satu) tempat permen milton, 2 (dua)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Tbnkorek api, 1 (Satu) botol kecil untuk menghisap sabu, 3 (tiga) selangsedotan kecil warna putih, 1 (Satu) fiter sabu di kamar terdakwa yangsemuanya diakui kepemilikannya oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan cara membelidari JAYEN (DPO) yang beralamat di Surabaya;Bahwa ketika dilakukan tes

delapan) bungkus plastikklip sisa sabu, 1 (satu) tutup) bong alat hisap sabu, 1 (satu) tempatpermen milton, 2 (dua) korek api, 1 (Satu) botol kecil untuk menghisapHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Tbnsabu, 3 (tiga) selang sedotan kecil warna putih, 1 (Satu) fiter sabu dikamar terdakwa yang semuanya diakui kepemilikannya oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli dari JAYEN (DPO) yang beralamat di Surabaya; Bahwa benar ketika dilakukan tes

Rokan Hilir;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Raka Martiyoes dan Syahbuna Putramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai narkotika

Rokan Hilir;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Suryadi Lubis dan Syahbuna Putramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai

Rokan Hilir;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Raka Martiyoes dan Suryadi Lubismelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Tian See Als Ase di rumahnyadan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengannomor Kartu As 085208527111 milik Terdakwa, namun tidak ditemukannarkotika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bangkountuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa ketika di kantor polisi, Terdakwa dilakukan tes urine dan darah, danhasilnya positif sebagai pemakai

Saksi tidak pernah menjual (satu) butir ekstasi tersebut kepadaTerdakwa Andi Gunawan Als Andi Bin Mukram Efendi;Bahwa setelah Terdakwa Andi Gunawan Als Andi Bin Mukram Efendiditangkap polisi dan telah ditemukan (satu) butir ekstasi tersebut, kemudianSaksi ikut ditangkap;Bahwa pada saat Saksi ditangkap polisi, tidak ditemukan narkotika, danhanya handphone Saksi yang disita oleh polisi tersebut;Bahwa sebelum Saksi ditangkap, Saksi sudah memakai shabushabu;Bahwa di kantor polisi, Saksi telah dilakukan tes

Lahir : 38 tahun /23 Maret 1977 ;Jenis kelamin SALAD) mmm mmm nnn ectnennenencnnnrKebangsaan gS WGGI TES j= =m mm mannan nnn nn nnnTempat tinggal : Jalan Masigit Nomor 15, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan/ JalanCokroatmojo I/25 Pamekasan ;Agama CS)Pekerjaan S SWASLA jarnnn nnn nnn nnerPendidikan SM Agrnmnnnan nan anecnnannannnasnnannaannennanasonsannennnTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

tersebut dalam (I) adalahbenar ganja, terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahune 2419/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar ganja (semuadari tanaman termasuk akar, batang, daun dan biji), terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahune 2420/2016/NNF : seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undangundang Rl No. 35 tahunBahwa setelah dilakukan tes

seperti tersebut dalam (I) adalahbenar ganja, terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2419/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar ganja (semuadari tanaman termasuk akar, batang, daun dan biji), terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2420/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undangundang Rl No. 35 tahunBahwa setelah dilakukan tes

Asrawaty Azis, Sp.F yang pada pokoknyamenyatakan telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasil positifnarkoba jenis amfetamine dan metamfetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Banggai

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine; Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) sachet sabu tersebut adalah miliknyauntuk digunakan sendiri yang dibeli dari seseorang yang tidak diketahui namanyaseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1386K/Pid.Sus/2011 menegaskanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas narkotika harus dilihat maksud dan tujuannya secarakontekstual untuk memastikan pasal dikenakan secara tepat terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan menujukkanmaksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu adalah untuk

F., telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk Uji Narkoba dengan hasilpositif narkoba jenis Amfetamine dan Metamfetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan sebelumnyaTerdakwa membeli sabu dari seseorang yang tidak diketahui namanya untuk digunakan sendiri.Hal ini menunjukkan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan kesadarannyasendiri, tanpa paksaan, dan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris KriminalistikNo

DIKRI, sehingga BENIMAN mendapat keuntungan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine begitu juga denganBENIMAN di Lab. Pramita Jl. Pasirkaliki No.215 Bandung hasilnyareaktif / positif karena sebelumnya keduanya telah menggunakan sabu diPage 9 of 21. Putusan No.911/Pid.Sus/2020/PNBdg.rumahnya masingmasing pada tanggal yang sama 29 Juli 2020 sekirapkl. 21.30 wib.

BCA An.DIKRI, sehingga BENIMAN mendapat keuntungan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah); Bahwa terhadap Terdakwa maupun BENIMAN dilakukan tes urine di Lab.Pramita Jl.

TATANGKOSWARA disimpulkan benar Methampetamina dalam daftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika; Berita Acara Tes Urine dari Laboratorium Pramita beralamat di Jl.Pajajaran No.86 Bandung tanggal O3 Agustus yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Toha Kota bandung, dan sekitar pukul 22.30 wibtim berhasil mengamankan Terdakwa ASEP SUGANDI.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan akan tetapi tidakditemukan barang bukti narkotika dan hanya ditemukan 1 (Satu) buah HP milikterdakwa ASEP SUGANDI dan setelah dilakukan pemeriksaan pada HP milikterdakwa ASEP SUGANDI ;Bahwa terhadap terdakwa ASEP SUGANDI dilakukan tes urine di lab PramitaKota bandung dan diketahui hasil pemeriksaan urine terdakwa tersebut adalahPage 15 of 21.

Labuhanbatu,terdakwaterdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwaterdakwa telah mencuri 1 (satu) buah hp merk Samsungwarna sliver, 1 (satu) unit hp Merk I Cherry, uang tunai sebesar Rp.9.000(sembllan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hp merk prince;Bahwa Para Terdakwa tidak mempergunakan alat namun Para Terdakwamenggunakan (satu) unit sepeda motor merk yamaha zupiter MX warnahitam tes biru tanpa plat untuk mempermudah melakukan pencurian;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan

Labuhanbatu,terdakwaterdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwaterdakwa telah mencuri 1 (satu) buah hp merk Samsungwarna sliver, 1 (satu) unit hp Merk I Cherry, uang tunai sebesar Rp.9.000(sembllan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hp merk prince;Bahwa Para Terdakwa tidak mempergunakan alat namun Para Terdakwamenggunakan (satu) unit sepeda motor merk yamaha zupiter MX warnahitam tes biru tanpa plat untuk mempermudah melakukan pencurian;Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter

Labuhanbatu,terdakwaterdakwa ditangkapkarena telah melakukanpencurian;e Bahwa terdakwaterdakwa telahmencuri (satu) buah hp merkSamsung warna sliver, 1 (satu)unit hp Merk I Cherry, uangtunai sebesar Rp.9.000(sembllan ribu rupiah) dan 1(satu) unit hp merk prince;e Bahwa Para Terdakwa tidakmempergunakan alat namunHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 848/Pid.B/2014/PN RapPara Terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merkyamaha zupiter MX warnahitam tes biru tanpa plat untukmempermudah melakukanpencurian

tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan dimana terdakwasebelumnya sudah mengenal dan pernah mengkonsumsi narkoba sebelumnyaserta sudah mengetahui cara menggunakan dan menggunakan Narkotikasebelumnya dan terakhir kali terdakwa menggunakan/mengkonsumsi narkotikajenis shabu pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 wita disalah satu rumah teman terdakwa di Kel.Biawu Kec.Kota Selatan KotaGorontalo.Bahwa Surat Keterangan Hasil Tes

Bahwa berdasarkan uraian kami di atas dan berdasarkan alat bukti yangdiperoleh di Persidangan bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhisemua unsurunsur perbuatan Terdakwa oleh karena itu kiranya dibebaskandari segala tuntutan dan memperbaiki bukan sebagai pengedar tetapi hanyasebagai pemakai sesuai hasil Tes Urin dan Asesmen dari PenyedikanPolres Bone Bolango;.

(delapan miliyar rupiah);Dari Uraian tersebut di atas saya Penasehat Hukum Terdakwa tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum dengan menuntut Pasal 112 Ayat(1) UU No 35 Tahun 2009 sebab hasil Tes Urin saudara Terdakwa adalahpositif sehingga pantaslah Terdakwa dijerat pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah sebagai berikut : Unsur setiap orang:Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, yaitu subyek hukum dalamperkara ini adalah Terdakwa, bahwa dari keterangan Terdakwa

sendiri untuk dilakukan Rehabilitasi kepada Terdakwa sebagaipemakai aktif narkoba, atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjuitnya Majelis Hakim Tingkat Banding perlumempertimbangkan Memori banding Terdakwa yang menyatakan Terdakwatidak terbukti melakukan perbuatan dengan melawan hukum, tanpa hakmemiliki, menguasai, Menawarkan, menjual, menjadi perantara jual beli, ataumenyerahkan narkotika golongan satu, tetapi Terdakwa hanya sebagaipemakai/pengguna narkotika jenis sabu sesuai tes