Ditemukan 84400 data
17 — 12
Menetapkan Pemohon lahir di- Lombok Tengah, pada tanggal 01 Juli 1979, anak ke-2, dari pasangan suami istri yang bernama : HAJI JUNAIDI dan HAPSAH ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon lahir di Lombok Tengah, pada tanggal 01 Juli 1979, anakke2, dari pasangan suami istri yang bernama : HAJI
17 — 1
Efendi Marpaung) dengan Pemohon II (Kamaliah binti Haji Abdul Hakim) alamat Desa Aek Songsongan, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, terhadap anak bernama Wan Ulul Azmi binti Wan Nazrul Huda, umur 9 tahun. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
24 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sidqi Haji bin H. Zaenal Anshori) kepada Penggugat (Yuni Rahmawati binti Moh.
20 — 12
Kadau) terhadap penggugat (Desi Krisandi binti Pua Haji Sulaiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.720.000,00 ( satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Lili Haji bin Taswad) terhadap Penggugat (Wiwin Setia Wati binti Widyo Suseno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
33 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliadi bin Ali) dengan Pemohon II (Nini Gusnita binti Tarmizi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2005 di Gampong Blang Baru Kecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aliadi bin Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Gampong Blang BaruKecamatan Labuhan haji Barat Kabupaten Aceh Selatan,sebagai Pemohon I.Nini
Gustina binti Tarmizi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di GampongBlang Baru Kecamatan Labuhan haji Barat Kabupaten AcehSelatan, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Mei
Abdurrahman, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong BlangBaru Kecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksitetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 02 Desember 2005 di rumah PemohonIl, Gampong Blang Baru Kecamatan Labuhan Haji
Rusli G Bin Tgk Nasruddin, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong BlangBaru Kecamatan Labuhan haji Barat Kabupaten Aceh Selatan, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksitetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,mereka menikah telah lama pada tahun 2005 di rumah Pemohon Il,Gampong Blang Baru Kecamatan
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aliadi bin Ali)dengan Pemohon Il (Nini Gusnita binti Tarmizi) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Desember 2005 di Gampong Blang Baru KecamatanLabuhan Haji Barat Kabupaten Aceh Selatan;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya Perkarasejumlah Rp. 226.000, (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.111/Pdt.P/2019/MS. TinDemikian ditetapkan oleh Abdul Rouf, S.Ag.,M.H.
34 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zubaidi bin Meurah Hasan) dengan Pemohon II (Jarmalia binti Ramli B) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000, di Gampong Kuta Trieng, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRWAN EDI PUTRA bin BURHANUDIN) kepada Penggugat (MARLINA binti HAJI MAHYUDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
17 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harry Triandana bin Haji Rachmad) terhadap Penggugat (Ardiyanti Nurcahya Ningrum binti Sugiarso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat
2 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUN HAJI Bin DARJO) terhadap Penggugat (MELI UTAMI Binti SUDIRO MUHYONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 ( tigar atus enam belas ribu lima ratus rupiah<
21 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haji Mohlsin bin Inok) dengan Pemohon II (Jumaenah binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 10-11-2004 di Dusun Batu Mulya, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Haji Mohlisin bin Inok)dengan Pemohon II (Jumaenah binti Munir) yang dilaksanakan padaHim. 2 dari 10 Hlm. Penetapan No. 830/Pdt.P/2019/PA.GMtanggal 10112004 di Dusun Batu Mulya, Desa Gapuk, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haji Mohlisin bin Inok)dengan Pemohon II (Jumaenah binti Munir) yang dilaksanakan padatanggal 10112004 di Dusun Batu Mulya, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.
ANDI MANSUR, SE
17 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor: R 174235 yang bernama MANSUR LAUNGGU, lahir di Tempe, disesuaikan menjadi ANDI MANSUR ANDI LAUNGGU TJINATTA dan tempat lahir Tempe Wajo sebagaimana dalam Surat Setoran Awal BPIH pada Bank BRI Enrekang untuk calon Jamaah Haji Kabupaten Enrekang melalui Kantor Departemen Agama Kabupaten Enrekang.
14 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Setyawan bin Ansyah Haji Durasid) terhadap Penggugat (Qonitatul Hasanah binti Nalim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh
22 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Saiful Haji Bin Selamat) dengan Pemohon II (Masyani Binti Abdussalam) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2015, di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa, setelah permenikah Pemohon dan pemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Nadiya Maulida Husna Binti Saipul Haji,tanggal lahir 28 Nopember 1999;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Saipul Haji Nomor174/I/SK/PR/GL/2017 yang dikeluarkan oleh Pengulu Kampung Perlak,Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues, tanggal 12 Desember2017 (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Masyani Nomor126/I/SK/PR/GL/2017 yang dikeluarkan oleh Pengulu Kampung Perlak,Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues, tanggal 12 Desember2017 (bukti P.2);3.
36 — 8
Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1988, di Gampong Batee Meucanang, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
49 — 6
Putusan No.48/G/2010/ PTUN.SMGSukoharjo seluas a1.156 me, yaitu KartuKeluarga Haji MUHAMMADNASIR MARUF dan SuratKematian WIRYOWIDARSOyang jelas membuktikanbahwa Haji MUHAMMADNASIR MARUF bukananak dari alm.WIRYOWIDARSO. JadiKeterangan Waristersebut diberikantidak dengansebenarnya. Sesuaidengan alasan gugatanPenggugat posita 1 diatas. Bahwa Penggugatjuga adalahanak dari Ny. ROCHATUNalias Ny. ROCHA aliasNy.
NASIR MARUF, pada pokoknya menyatakansebagai berikutBahwa saksi adalah saudara dari Penggugat(SOEWARGADI) dari 1 (satu) ibu namun lain ayah ;Bahwa riwayat perkawinan ibu Haji MARUF/ROKHA(Ny.
NASIRMARUF) ; sebelah Timur akan dijual, dan hasilnyapenjualan akan dibagi menjadi 4 (empat) = yaitusebagian untuk ibu Haji MARUF sendiri yangakan disedekah ke masjid dan panti asuhan,kemudian kepada SOEWARGADI (Penggugat) danMANSUR (anak SOEWARGADI) dan saksi sendiri jugaakan diberi ;Hal. 55 dari 71 hal. Putusan No.48/G/2010/ PTUN.SMG Bahwe,..........0000 ee ;Sehingga dengan adanya pembagian tersebut, makaoleh ibu Haji MARUF (Ny.
No. 5187 ; Bahwa pembagian tanah dan rumah tersebut di atassudah mendapat persetujuan dari saudara dan adikdari ibu Haji MARUF/ROKHA disamping itu jugadikuatkan dengan adanya surat pernyataan yangdibuat oleh ibu Haji MA RUF/ROKHA :Bahwa luas tanah yang akan diberikan/dihibahkankepada saksi sekitar kurang lebih 300 m2 ;Bahwa Penggugat tidak dapat menerima dan sangatmenolaknya rencana pembagian hibah dan penjualantanah di Kartosuro ; Bahwa Ibu Haji MARUF/ROKHA tetap memprosesrencana pembagian tersebut
Wiryowidarso kepada Haji Muhammad NasirMa ruf berdasarkan Akta Hibah tanggal 28Hal. 59 dari 71 hal. Putusan No.48/G/2010/ PTUN.SMGSeptember 2002 yang menyebabkan adanya pemecahansertifikat menjadi 2 (dua) yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 5186 an. Haji Muhammad Nasir Marufdan Sertifikat Hak Milik Nomor 5187 an. Ny.Wiryowidarso.
AJI RAHMADI,S.H.
Terdakwa:
ALDI SAPUTRA Bin IHSAN
92 — 27
SumbawaBarat ada pengadaan barang dan jasa sambil saksi IHSAN menunjukanHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN SbwSurat Perintan Kerja fiktif tersebut sehingga setelah melakukanpembicaraan HAJI SAIMAN bersedia menjadi pemodal dalampengadaan tersebut.Bahwa setelah HAJI SAIMAN bersedia menjadi pemodal kemudian saksiIHSAN dan HAJI SAIMAN membeli barangbarang seperti yangdijelaskan dalam spesifikasi barang dalam Surat Perintah Kerja fiktif ataupalsu dengan Nomor : 012/PPK/BAWASLU/1/2020, tanggal
Saksi LALU SATRIA WIJAYA BIN HAJI LALU MASTUR, dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan denganmasalah penipuan.
SumbawaBarat ada pengadaan barang dan jasa sambil saksi IHSAN menunjukanSurat Perintah Kerja fiktif tersebut sehingga setelan melakukanpembicaraan HAJI SAIMAN bersedia menjadi pemodal dalampengadaan tersebut.Bahwa setelah HAJI SAIMAN bersedia menjadi pemodal kemudian saksiIHSAN dan HAJI SAIMAN membeli barangbarang seperti yangdijelaskan dalam spesifikasi barang dalam Surat Perintah Kerja fiktif ataupalsu dengan Nomor : 012/PPK/BAWASLU/1/2020, tanggal 16 Januari2020 ke Mataram dan yang melakukan pembayaran
SumbawaBarat ada pengadaan barang dan jasa sambil saksi IHSAN menunjukanSurat Perintan Kerja fiktif tersebut sehingga setelah melakukanpembicaraan HAJI SAIMAN bersedia menjadi pemodal dalampengadaan tersebut.Bahwa setelah HAJI SAIMAN bersedia menjadi pemodal kemudian saksiIHSAN dan HAJI SAIMAN membeli barangbarang seperti yangdijelaskan dalam spesifikasi barang dalam Surat Perintah Kerja fiktif ataupalsu dengan Nomor : 012/PPK/BAWASLU/1/2020, tanggal 16 Januari2020 ke Mataram dan yang melakukan pembayaran
Dan atas SPK fiktif tersebut kemudianmenggerakkan saksi IHSAN untuk menemui HAJI SAIMAN danmengatakan bahwa di kantor Bawaslu Kab.
67 — 18
Embung Bedil; Sebelah Barat Tanah sawah Gambek, Pekarangan AmaqJumatri; Selanjutnya tanah pekarangan/yang semula tanah sawah tersebut di atasdalam hal ini disebut sebagai tanah objek sengketa dalam perkara ini;2 Bahwa setelah Haji Ehsanudin (ayah PJ, II, Ill, IV,V, dan TT.I,1D)meninggal dunia tanah objek sengketa dikuasai dan digarap sendiri IRSAN(T.I).
Bahwa pada dasarnya Para Penggugat tidak keberatan tanah objeksengketa dikuasai dan digarap Tergugat (T.I) sepanjang tidak diperjualbelikan,namun ternyata pada sekitar tahun 2000, tanah objek sengketa yang menjadimilik bersama Para Penggugat dengan Tergugat (T.I) dan Turut Tergugat Ill,dijual sendiri Tergugat I kepada Amaq Mawardi (T.1), Haji Abdul Wahab(T.IID, SITI dan MARLI suamiisteri (T.IV, T.V), AMAQ NURASIH (VD,SAHDI (T.VID, HAJI SAHRI (T.VII), AMAQ SUM (T.IX), MIRNI (T.X),INAQ SI'IN (T.XI)
Penggugatbernama Amaq Masidah yang kemudian harus turun penguasaan dankepemilikan kepada Para Penggugat, Tergugat I, dan Para Turut Tergugat selakuanak dari Haji Irsan yang berhak;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I menjual tanah objeksengketa kepada Amaq Mawardi (T.II), Haji Abdul Wahab (TIII), SITI, danMARLI suami isteri (T.IV, T.V), AMAQ NURASIH (VI), SAHDI (T.VID, HAJISAHRI (T.VIID, AMAQ SUM (T.1X), MIRNI (T.X), INAQ SI'IN (T.XI), danHASAN (T.XII) tanpa sepengetahuan dan persetujuan
EHSANUDIN, karena yang benaradalah Milik Tergugat 2 s/d Tergugat 12 yang diperoleh dengan jalan jual belidengan saudara Haji EHSANUDIN yang bernama HAJI HASANUDINtermasuk Tergugat 3 dan tergugat 4 yang memiliki tanah sengketa masingmasing seluas 6 are dan 5,5 are;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat poin 2 yang menyatakan tanah sengketadijual oleh Tergugat 1 (IRSAN), kepadaTergugat 2 s/d Tergugat 12, karena ParaTergugat, khususnya Tergugat 3 dan Tergugat 4, membeli tanah sengketa dariHAJI HASANUDIN
I, dan Para Turut Tergugat telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1995 serta petitum gugatan poin 4 yang memohonuntuk menyatakan hukum bahwa tanah pekarangan objek sengketa yang semula tanahsawah adalah hak milik Haji Irsan (almarhum ayah Para Penggugat, Tergugat I, dan ParaTurut Tergugat) yang diperoleh dan berasal dari Kakek Para Penggugat bernama AmaqMasidah yang kemudian harus turun penguasaan dan kepemilikan kepada ParaPenggugat, Tergugat I, dan Para Turut Tergugat selaku anak dari Haji Irsan
DRS. H. AHMAD SAYUTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
ARIFIN WIJAYA
174 — 131
Akhirnya Saksi ketemu lagi dengan Haji Madi danSaksi pertemukan dengan Ibu Merna.
Kami kumpul samasama sekitartahun 2010an; Bahwa Saksi tahu Arifin membeli tanah dari Haji Madi; Bahwa Haji Madi kenal dengan Ibu Merna; Bahwa pada saat Saksi nawarin tanah ke Pak Arifin, yangmenguasai tanah itu dulu orangnya Haji Madi namanya Pak Muri; Bahwa sekarang yang menguasai tanahnya adalah Pak Azis,orang Haji Madi; Bahwa Haji Madi meminta kepada saya untuk menjaga tanah ituorang dia, Pak Azis itu yang jaga; Bahwa pelimpahan ini dari tahun 2010 yang dibeli Arifin dari IbuMerna; Bahwa setelah
Saksi tahu karena Pak Muri itudiperintahkan oleh Pak Asiong bosnya Pak Muri dan dia adahubungan dengan Haji Madi. Pak Haji Madi menggadai ke PakAsiong; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pak Sayuti; Bahwa sejak tahun 2010 Saksi tidak pernah mendengar tentangHaji Anmad Sayuti. Pak Azis tidak pernah menceritakan kepada Saksitentang Haji Anmad Sayuti.
Utara dengan Haji Sue, Timur Resort atauHaji Tori, Selatan Haji Sopyan dan Baratnya Haji Anmad; Bahwa waktu itu Saksi turun ke lapangan dan diukur juga olehPutusan Nomor: 32/G/2018/PTUN.Srg.Halaman 50 dari 80 halamanBPN; Bahwa Saksi lupa siapa yang datang saat pengukuran.
Terus Syam bilang kalautidak mau nanti saya kasih Haji Madi karena Haji Madi sudah minta lahanitu buat dikelolanya. Lahan dikasih ke Haji Madi karena Saksi tidak mauPutusan Nomor: 32/G/2018/PTUN.Srg.Halaman 51 dari 80 halamanmengelola karena tidak pandai; Bahwa Saksi tahu tanah itu milik Arifin Wijaya karena Syamperlinatkan fotokopi Akta Jual Beli.
21 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haji Lalu Suarta Nurilah bin Mamiq Nurilah) dengan Pemohon II (Baiq Ribuhun binti H. Lalu Abdul Waris ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1994 di Dusun Semparu 2, DesaSemparu,Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).