Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Februari 2006, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 245/15/IV/2006 tanggal 06 April 2006;2.

dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tertanggal 28 Januari 2019, yang seluruh isinya yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka jawab menjawab tidakdapat dilaksanakan sebagaimana mestinya dan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan surat bukti berupa: fotokopi Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara Nomor 245

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 April 2013, di hadapan petugas pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, dengan status Pemohonjejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 245/47/IV/2013 tanggal 19 April 2013;Him.1 dari 15 him. Putusan No.328 /Pdt.G/2014 /PA.Gs..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 245/47/IV/2013, tanggal 19 April2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI (PemohonNomor: 3525103112910002, tanggal 29032009, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;HimA dari 15 him.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, kota Tarakan KutipanAkta Nikah Nomor : 245/38/V/2006 tanggal 26 Mei 2006;Halaman 1 dari 14 halamanPerkara nomor 0175/Padt.G/2016/PA. Trk2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 245/38/V/2006 tanggal 26Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 14 halamanPerkara nomor 0175/Padt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangtelah melaksanakan pernikahan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) danayat (2) Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 11 Oktober1998, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:245/25/VX/1998 tertanggal 12 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh kantor

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/25/X/1998 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 12 Oktober 1998.Fotokopi tersebut telah dimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Pemohon bernama MEREDIAN OKIANA binti JOKO RAHARJO, MUHAMMAD RIZKY UTOMO bin JOKO RAHARJO dan MAYLINDA GREAT binti JOKO RAHARJO;

3. Menetapkan Pemohon berhak untuk dan atas nama anak Pemohon bernama MEREDIAN OKIANA binti JOKO RAHARJO, MUHAMMAD RIZKY UTOMO bin JOKO RAHARJO dan MAYLINDA GREAT binti JOKO RAHARJO untuk menandatangani surat-surat dan berkas berkas berkaitan proses balik nama atas 1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan tanda bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 8199 seluas 245

bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

IMN (51%) dan seluruh pemegang saham PT IMNsecara bersamasama (49%) mendirikan PT BS hanyadalam waktu +/ 3 minggu setelah Menteri Hukum & HAMmenyetujui Akta No. 25 Tanggal 03 Mei 2012 (lihat angka3 dan angka 4 huruf c)Mendapat Status Badan/AHU30968.AH.01.01.Tahun 2012, Tanggal 07 Juni 2012HukumSusunan Pemegang Saham PT IMN 1275 saham (51%), PT CKA 245 saham (9.8%),Pendiri PT SKI 245 saham (9.8%), Andreas Tjahjadi 245 saham(9.8%), Rahmad Deswandy 245 saham (9.8%), MayaMiranda Ambarsari 123 saham (

AHUAH.01.1033575PTIMN = 1.275 saham tanggal 13 September 2012 (1%)PT CKA 245 saham (9,8%)PT SKI 245 saham (9,8%)Andreas 245 saham Tjahjadi (9,8%)Rahmad 245 saham Deswandy (9,8%)Maya M. 123 saham Ambarsari (4,92%)Andreas 122 saham RezaN. (4,88%)PT Alfa PT = 2.500Suksesindo AS saham/10(AS) 0%10.

Ketika surat permohonan ini diajukan, susunan pemegangsaham PT Bumi Suksesindo berdasarkan Akta Pendirian No. 27 tertanggal 31 Mei2012, dibuat di hadapan Ivan Gelium Lantu, SH, Notaris di Depok, yang disahkanoleh Menteri Hukum dan HAM melalui Keputusan No.AHU30968.AH.01.01.Tahun 2012 tertanggal 7 Juni 2012 adalah sebagai berikut: Susunan Modal dan Pemegang jJJumlah %SahamSahamModal Dasar 10.000Modal Ditempatkan dan Disetor: 1.275 51,00 PT Indo Multi Niaga;245 9,80 PT Cinta Kasih Abadi;245 9,80 PT

Selaras Karya Indonesia;245 9,80 Andreas Tjahjadi;245 9,80 Rachmad Deswandy123 4.92 Maya Miranda Ambarsari;122 4,88 Andreas Reza Nazaruddin.Total Modal Ditempatkan dan 2.500 100,00Disetor 888989Dari Akta Pendirian tersebut di atas, dapat dilihat bahwa IMN adalah pemegangsaham 51% dari PT Bumis Suksesindo.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu yang di keluarkan oleh Kepala Desa Nomor :900/245/KD/2015, tanggal 29 Desember 2015;10.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Bapak Ketua/cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaSidikalang memeriksa dan mengadili perkara ini dan memanggil Pemohon dan Pemohon Il, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

KepalaKecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi, Nomor 900/245/KD/2015tanggal 29 Desember 2015;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Iluntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), maka berdasarkanketentuan Pasal 5 ayat (9) Surat Edaran Direktorat Jenderal Badan PeradilanAgama Mahkamah Agung RI Nomor: 0508.a/DjA/HK.00/III/2014 TentangPetunjuk Teknis Pelaksanaan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2014 Tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum BagiMasyarakat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 28 Nopember 2004, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 245/12/XII/2004 tanggal 06 Desember 2004;2.

Nomor 1 tahun 2016 menjadi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang seluruh isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmaka jawab menjawab tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya dandilanjutkan dengan acara pembuktian ;Bahwa Penggugat di muka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan suratsurat bukti berupa : Buku Kutipan AktaNikah Nomor 245

surat gugatannyatertanggal O2 Februari 2016, yang mengajukan gugatan Cerai Gugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi, dengan register Nomor0050/Padt.G/2016/MS.lIdi, tanggal 10 Februari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat diKUA Nurussalam pada hari Senin tanggal 17 Juni 2002, Pernikahan tersebuttelah dicatatkan/didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanNurussalam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245

IdiBahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya atas gugatan Penggugattersebut, akan tetapi karena perkara aquo bidang perceraian, Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :245/03/V/2002 ; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Nurussalam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Mei 2006,sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipanakta Nikah, Nomor : 133/47/V/2006, Tanggal 22 Mei 2006, jo Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : 245/Kua.11.25.11/PW.01/04/2019, tanggal 08 April 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama selama 5(lima) tahun 8 (delapan) bulan, dirumah orang tua Tergugat dari awal

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 245/Kua.11.25.11/PW.01/04/2019tanggal 8 April 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tullis Il KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor 474/072/IV/2019, tanggal 8 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Anom, Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

Bahwa, pada tanggal O1 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 245/01/VIII/2012, tanggal 02 Agustus 2012;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka danTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 245/01/VI/2012 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu tanggal 02 Agustus 2012, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 19/Pdt.G/2015/PA.Bn hal. 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik(Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/52/X1/2010 tanggal 29 Nopember 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon;.

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangandan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa kehadiran TermohonPutusan No. 19/Pdt.G/2015/PA.Bn hal. 3 dari 17dan Termohon dinilai tidak hendak mempertahankan hakhaknya dalampersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;Alat Bukti Surat yaitu : Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 245

AB1432CN bermobil nomor: B/245/I/2013/DIY/Ditreskrim tanggalPebruari 2013. 1 (satu) lembar fotocopy surat No.121/MAG/SBYCL/IIV2013 tentangPenolakan klaim asuransi tanggal 23 Maret 2013. 1 (satu) lembar fotocopy surat No.004/MAG/YOG/V/2013 tanggal 17Mei 2013 tentang penawaran penyelesaian klaim. 1 (satu) lembar fotocopy jawaban surat klaim kendaraan bermotorNo.004/MAG/YOG/ V/2013 tanggal 21 Mei 2014. 1 (satu) lembar fotocopy kartu peserta asuransi atas nama ZAENUDINTAUCHID dengan nomor polis induk

AB 1432 CN bermobi Nomor : B/245/IV2013/DIY/Ditreskrim,tanggal Pebruari 2013 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat No. 121/MAGSBYCL/IIV2013 tentangpenolakan klaim asuransi tanggal 23 Maret tahun 2013; 1 (Satu) lembar fotocopy surat No. 004/MAG/YOG/V/2013, tanggal 17Mei 2013 tentang penawaran penyelesaian klaim; 1 (satu) lembar fotocopy jawaban surat klaim kendaraan Bermotor No.004/MAG/YOG/V/2013, tanggal 21 Mei 2014 ; 1 (satu) lembar fotocopy kartu peserta asuransi atas nama ZAENUDDINTAUCHID dengan nmor

247(42) 2(13) 2(42) 2(5) 247(340) 2(44) 1(43) 1(54) 2(42) 2(14) 1(5) 247(23) 1(40) 2(13) 2(455) 247(42) 2(13) 2(42) 2(5) 247(4740) 2(50) 2(40) 2(13) 2(42) 2(5) 247(32) 2(14) 1(2) 2(441) 2(4542) 2(5) 247(14) 1(40) 2(14) 1(42) 2(50) 2(43) 1(5) 247(((((465) 247(14) =(42) 2(54) 2(52) 2(5) 247(13) 2(43) 1(342)(41) 2(42) 2(5) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 426.00 Tm/F12 1 TE(2) 2442) 241) 222) 241) 24542) 2S) 50.54542) 241) 222) 2o) 50543) 12J41) 24542) 25) #50542) 222) 242) 245

(((((((((((((((12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 479.00 Tm/F12 1 TE(2140) 2(41) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 479.00 Tm/F12 1 TE(4542) 214) 142) 24642) 241) 2S) #35554) 252) 24652) 2e5) 3555) =((((((((((((((((((42) 2(465142) 2(41) 2(42) 2(465) 355(4542) 2(41) 2(22) 2(5) 355(56) 2(40) 2(441) 2(42) 2(342) 2(5) 255(24652430) 2(371) 1(5) 355(66) 1(25) 1(1) 1(23) 1(375) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 457.00 Tm/F12 1 TF(2432) 1(1) 1(243334) 1(25) 1(l) 1(245

) 1(13) 2(42) 2(41) 2(5) 1(312432) 1(1) 1(2732) 1(23) 1(5) 1(6525) 1(1) 1(66) 1(241) 1(34) 1(5) 1(2730) 2(25) 1(IQ 1(N3326.25) 1(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 302.00 TmfELZ 1, DE(5) 1(343) 1(41) 2(43) 1(342) 2(44) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 280.00 Tm/F12 1 TE(4740) 256) 240) 24742) 245) 15532) 150) 264) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 280.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00

) 214) 15) 2144640) 250) 22642) 241) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 960.00 Tm/F16 1 T(212) ToETQendstreamendobj77 0 obj/ExtGState >>>endobj79 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 926.00 Tm/F12 1 TE(23) 143) 142) 2475) 802640) 25) 803343) 150) 25) 80262) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 904.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(52) 2(14) 1(52) 2(4742) 2(41) 2(5) 601(14) 1(40) 2(44740) 2(56) 2(52) 2(14) =(5) 601(((((35) 601) 2) 272) 1) 142) 245

0.00 12.00 220.00 827.00 Im/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 827.00 Tm/F12 1 TE(4542) 2(41) 2(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 827.00 Tm/F12 1TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 827.00 Tm/F12 1 TE(4742) 242) 214) 15) 9743) 14642) 241) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 827.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 827.00 Tm/E1lZ 2 DE(4740) 256) 240) 24742) 245

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah menikah secara sirri pada tanggal05 Februari 2011, kemudian Pemohon dengan Termohon menikah ulangpada tanggal 17 Maret 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/046/II/2012tanggal 17 Maret 2012;2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor: 245/421.616.013/1X/2006 Tanggal 27 Nopember 2006 (P.2).Menimbang, bahwa atas buktibukti Penggugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat kediaman Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu

sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 07 Juli 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 25 Mei2009 dan Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal 22 Juni 2009, dengan demikian permohonan kasasitersebut melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 245

(Tergugat Il) dan Christine Elisabeth Dudung Tasso(Tergugat XIV) tanpa mencermati, meneliti status hak yang ada diatas sawah yang bernama Sawah Paku Lepong milik Penggugattersebut, sehingga 5/6 bagian yang bernama Sawah Paku Lepongmilik Penggugat tersebut yang telah diakui sebagai milik ParaTergugat menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, yaitu: tanahsawah yang bernama Sawah Paku Lepong dengan Sertifikat HakMilik, masingmasing: SHM No.245/ Kamali Pentalluan tanggal 14Maret 2009 atas nama almarhum

kawindengan Hermin Sini KalaLembang;Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat yangbertindak sendiri merampas, menguasai, membagibagi, danmengakui sebagai miliknya serta memohonkan Sertifikat Hak Miliktanah obyek sengketa dan tanah obyek sengketa II adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Makale di atas tanah obyek sengketa danobyek sengketa adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik masingmasing:SHM No.245

Sertifikat Hak Milik No.245/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 m?atas nama Arifin Dudung, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja;b. Sertifikat Hak Milik No.246/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 m?atas nama Luther Dudung, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja;c. Sertifikat Hak Milik No.247/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 m?atas nama Drs. Ishak Bitticaca, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja;d.

No.1952 K/Pdt/2012 Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat yang bertindaksendiri merampas, menguasai, membagibagi dan mengakui sebagai miliknyaserta memohonkan Sertifikat Hak Milik tanah obyek sengketa dan tanah obyeksengketa II adalah perbuatan melawan hukum;e Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik masingmasing SHMNo.245/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas nama Almarhum ArifinDudung Pewaris Tergugat VIII sampai Tergugat XII seluas 1.275 m?

No.1952 K/Pdt/2012Bahwa Majelis Hakim Banding mempertimbangkan: "atas keberatanTermohon Kasasi dalam penerbitan SHM No.245 sampai dengan No.249menyebabkan sertifikat tersebut adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum".

Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Mei 2001, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, sesuaidengan Buku Akta Nikah Nomor : 245/17/V/2001, pada tanggal 29 Mei2001;2.