Ditemukan 12085 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 21/PDT/2017/PT.MTR Tanggal 23 Maret 2017 — AMAQ RAHMAN, DKK sebagai PARA PEMBANDING
L A W A N
AMAQ NURINAH, DKK sebagai PARA TERBANDING
D A N
INAQ MASTE, DKK sebagai TURUT TERBANDING
71 — 28
71 — 28
RINEP, embung AMAQ KANOK,embung SAPARWADI; Sebelah barat : sawah AMAQ MAR;b.
Putusan Perdata Nomor 21/PDT/2017/PT.MTR Sebelah barat : sawah AMAQ MAR;b.
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Pya Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MURDI Alias AMAQ SUMI
125 — 51
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MURDI Alias AMAQ SUMI
125 — 51
dihadapi Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 09 Juni2020 sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di Dusun Mungkik, DesaMujur, Kecamatan, Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Saksi mengetahui awal kejadian yakni pada hari Selasa, tanggal09 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA, Terdakwa menghubungi Saksidan menyuruh Saksi untuk mengambil mobil sedan dirumahnya AMAQMAR yang beralamat di Desa Sengkerang, selanjutnya sekitar pukul08.00 WITA, Saksi pergi ke rumah AMAQ MAR
Terdakwa pulangkerumahnya; Bahwa terdakwa menyembunyikan narkotika jenis shabu tersbutselama 2 (dua) hari; Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2020 sekitarpukul 18.30 WITA, kembali megambil narkotika jenis shabu yangTerdakwa sembunyikan tersebut di sawah Terdakwa yang berada diKarang Anyar Mataram menggunakan mobil dan bermalam di Mataram1 (Satu) malam, kemudian pada hari Selasa, 09 Juni 2020, Terdakwamenghubungi MUNAWARAH AYEK dan meminta untuk mengambilmobil sedan yang ada dirumah AMAQ MAR
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 45-K/PMT-II/AL/X/2012 Tanggal 26 Juni 2013 — Tursiwi Prianggono Mayor Laut (KH)
142 — 55
142 — 55
yang didakwakankepadanya, dan Terdakwa mengakui bahwa peristiwa tersebutkesalahan Terdakwa yang terlalu percaya kepada stafnya, denganmemberikan keterangan disertai dengan uraian cukup jelas untukmenjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi PenasihatBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah Sumpah sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Bambang Pujiono.Pangkat/NRP : Mayor Mar
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi sebagai berikut:Ks ete de 43 Beryl old WY bei > SLU elai ee 'Y ai Jb,cline slate SOF cay ah ort dye Tlysl Mar) ened Cury che Vy GilAISI egy obb gle Ming Lg redl engl tol le XS OlArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap
Putus : 26-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 06/PID. B/2013/PN. SKW Tanggal 26 Februari 2013 — HENDRA Bin M. SAAD
33 — 8
33 — 8
MAR N I, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan ; Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekira Jam 22.30 Wib diJalan Alianyang Gang Seksama No.59 Rt.42/Rw.15 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang; Bahwa, Terdakwa adalah mantan menantu saya; Bahwa, saksi tidak mengetahui apa sebabnya anak MIRA PERTIWI saksi berceraidengan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa
Register : 05-02-2016 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/PDT.SUS.PHI/2015/PN.BDG Tanggal 19 Nopember 2015 — YEYEN ; INDAWATI; AGUS HIDAYAT; YANAH; ROSIH, DKK
LAWAN ; PT. WUJUD NAWANG WULAN;
105 — 21
105 — 21
11,700,000 Rp 39,160,33416 HIDAYAT FEBRU AR 2014s/d APRIL 2015 11 Rp2,496,394 Rp 27,460,334 4 Rp2,925,000 Rp 11,700,000 Rp 39,160,33417 SABIN FIRDAUS FEBRUARI 2014s/d APRIL 2015 11 Rp 2,496,394 Rp 27 460.334 4 Rp 2,925,000 RP 11,700,000 RP. 39,160,33418 DARYATI FEBRUARI 2014s/d APRIL2015 11 Rp2,496,394 RP. 4 Rp2,925,000 RP 11,700,000 RP. 11,700,000Maret 2014 sampai dengan April 2015INO INAMA IUPAH TIDAK DIBAYARKAN SEJAK/UPAH TERAKHIAL MLAH UPAR TABUN 201 LUMLAH LOTALIBULAN IT AHUN 2014Is PINAH MAR
Register : 13-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2939Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2015 — - TEMASOKHI TEULAMBANUA
36 — 11
36 — 11
(dua) buah pipet dan salah satu pipet dipasang karetkompeng yang ditempel dengan pipet kaca dan 1 (satu) buah mancis warna merah(alat bakar shabushabu) yang sebelumnya terletak diatas meja samping tempat tidurdalam kamar tersebut, 1 (satu) buah handphone merk Samsung.Bahwa benar saat diintrogasi terdakwa mengatakan menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama SERLIUS HAREFA berikut barang buktidibawa ke Polda Sumut guna pengusutan selanjutnya.AKSI : BULET MAR
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 420/PDT/2018/PT BDG Tanggal 5 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : RADEN REZA ERLANGGA BIN ENJANG TARYANA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : GETA GUNDALA
229 — 109
Terbanding/Pembanding/Tergugat : GETA GUNDALA
229 — 109
Tanggal, 31 Mar 2016 Rp.50.000.000,Sekitar jam 18.30 Wib di Rumah Tergugat2. Tanggal, 18 Mei 2016 Rp.20.000.000,3. Tanggal, 30 Juni 2016 sekitar jam 18.00Wib Rp. 25.000.000,4. Tanggal, 16 Juli 2016 Rp.25.000.000,5. Tanggal, 16 Juli 2016 Rp.24.000.000,6. Tanggal, 17 Agt 2016 Rp. 4.000.000,diserahkan di Rumah Reza dan diterima Olhh Hendar Pukul 16.00Wib7. Tanggal, 25 Agt 2016 Rp. 1.000.000,diserahkan di Rumah Reza dan diterima Oleh Hendar Pukul 12.00Wib8. Tanggal, 15 Sep 2016 Rp.11.000.000,9.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 69/PID.Sus/2015/PN.TNG. Tanggal 18 Maret 2015 — MUHAMAD IRFAN ALS MADUN BIN USMAN
32 — 7
32 — 7
MARINGAN SITOMPUL.SH.MH sebagai HakimKetua Majelis SYAMSUDIN.SH dan NINIK ANGGRAINI.SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim Anggota,dibantu oleh MARTHIN TURNIP.SH.MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehCONDRO MAHARANTO.SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang, dengan dihadiri oleh terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSYAMSUDIN.SH MAR
Register : 30-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 91/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 21 Mei 2013 — KAWIT BIN NARNO SUWITO
48 — 6
48 — 6
dipergunakan sebagai alat transportasi bagiterdakwa untuk bekerja, hanyalah sebagai alasan dari terdakwa , dengan maksud untukmendapatkan keuntungan bagi terdakwa sendiri, karena sepeda motor tersebut olehterdakwa telah digadaikan kepada Sumarn sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),dimana tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa.18Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur kedua telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur dengan memakai nam mar
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 34/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
BUNGA HOLMES SIMANGUNSONG
47 — 25
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
BUNGA HOLMES SIMANGUNSONG
47 — 25
Terdakwa) dilakukan pada tanggal 10 Februari2021;Bahwa keluarga saksi yang berinisiatif untuk melakukan perdamaian;Bahwa keluarga saksi dengan saksi Ferdinan Tamba dan saksi JosuaGomgom Purba melakukan mediasi untuk berdamai di Kejaksaan NegeriBalige;Bahwa saksi Ferdinan Tamba datang menghadiri pesta pernikahan tersebutsebagai pemain musik;Bahwa Saksi tidak ada meludahi atau memakimaki saksi Ferdinan Tamba;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan saksi Ferdinan Tamba dengan saksiJosua Gomgom Purba adalah Mar
Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — PT BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB) VS I WAYAN SUARTA, SE
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
diluar dari jaminankesehatan dan kematian yaitu Jaminan Hari Tua yang sepatutnya 5,7%dari total gaji, terdiri 3.7 % dari Pengusaha dalam hal ini Tergugat dan 2% dari Pekerja dalam hal ini Penggugat; maka hak Penggugat yangmerupakan kewajiban Tergugat adalah 3,7 % dari total gaji sebagaimanatabel dibawah ini :NO BULAN GAJI/UPAH / TOTAL UPAH TUNJANGAN HARI TUABULAN Jumlah% PengusahaMei 2006 Sep 2007 Rp1,875,000 Rp 31,875,000 3% Rp 956,250 ,Okt 2007 Feb 2013 Rp 2,200,000 Rp 143,000,000 3% Rp 4,290,000 ,Mar
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 171-K/PM.III-12/AD/XI/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AAN HABIBI
91 — 32
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AAN HABIBI
91 — 32
Bahwa benar sesuai Keputusan Komandan Pasmar1 selaku PaperaNomor: Kep/14/II/2017 tanggal 28 Pebruari 2016 tentang PenyerahanPerkara, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahHariyanto Kopda Mar NRP. 103315 dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu :Militer telah terpenuhi.2.
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 0645/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
250 — 108
250 — 108
Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 dan sesuai pulaibarat dalam kitab MAR AH BAINAL FIQH WAL QANUN halaman 100 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan sebagai berikut :Artinya : dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnyayang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antaraSUAML IStYi iN1; 722Demikian
Register : 29-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 101/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 2 Nopember 2017 — JUWONO, S.H., 1. Kepala Kejaksaan Negeri Boyolali
688 — 1339
688 — 1339
Sel10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.65/0.3.29/Dek.3/1 1/2016, tgl. 23 Nopember 2016, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda T7;Fotocopy dari Asli Permintaan Data kepada Inspektorat, tgl. 7 Pebruari2017, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T8;Fotocopy dari Asli Permohonan perkembangan hasil penyelidikan olehJUWONO, tgl. 29 Mar 2017, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda T9;Fotocopy dari Asli Permintaan Data kepada Inspektorat, tgl. 16 Mei 2017,selanjutnya pada
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4675/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
97 — 39
97 — 39
Karena itu Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis, pendapat pakar hukum Islam dalamKitab Al Mar ah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai, halaman 100 :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2564/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 2564/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahli hukum IslamMustofa asSibai dalam kitab Mar ah Bain alFigh wa alQanun, halaman 100 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis dalam putusan ini, yaitu:Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami istri yang keduanya selalubertengkar, apapun alasan sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatan perkawinankedua suami istri tersebut dapat diceraikan saja.Dan bahkan sebaliknya apabila mereka
Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2016/PT.SMG Tanggal 5 April 2016 — DR. GATOT SUPADI, MBA.MM. Bin AHMAD DALIM
83 — 43
83 — 43
Pid.SusTPK/2016/PT.SMG 3 24 Sept 2008 Tarik Tunai ( Cash 500.000.000, 00Withdrawal)4 30 Sept 2008 Bunga Rekening 232.829,945 31 Oktober Bunga Rekening 651.434,4720086 12 Nop 2008 Tarik Tunai ( Cash 500.000.000, 00Withdrawal)7 30 Nop 2008 Bunga Rekening 211.468,678 18 Des 2008 Transfer dari Depdiknas 1.000.000.000,009 31 Des 2008 Bunga Rekening 738.468, 1110 31 Jan 2009 Bunga Rekening 1.674.078 ,2911 04 Feb 2009 Tarik Tunai ( Cash 124.977.400,00Withdrawal)12 28 Feb 2009 Bunga Rekening 1.099.206 ,2713 31 Mar
Depdiknas 1.000.000.000,003 24 Sept 2008 Tarik Tunai ( Cash 500.000.000,00Withdrawal)4 30 Sept 2008 Bunga Rekening 232.829,945 31 Oktober Bunga Rekening 651.434,4720086 12 Nop 2008 Tarik Tunai ( Cash 500.000.000,00Withdrawal)7 30 Nop 2008 Bunga Rekening 211.468,678 18 Des 2008 Transfer dari Depdiknas 1.000.000.000,009 31 Des 2008 Bunga Rekening 738.468, 1110 31 Jan 2009 Bunga Rekening 1.674.078,2911 04 Feb 2009 Tarik Tunai ( Cash 124.977.400,00Withdrawal)12 28 Feb 2009 Bunga Rekening 1.099.206,2713 31 Mar
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No.2951/Pdt.G/2 016/PA.JS2, Fotokopi Slip pembayaran Gaji atas nama RidwanAmin bulan Desember2016 dar PT mar a Sukses Sejahtera Bukti surat tersebut telah diberi n telahmaterai cukup d ; ; dicocokkan dengan aslinya yang ternyata .etua Majelissesuai, lalu olehtanda T.2.dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi3.
Register : 13-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 9 Juni 2014 —
25 — 9
25 — 9
maka tujuan perkawinanyaitu untuk membentuk rumah tangga atau keluarga yang bahagia, kekal,sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang maksud dalam Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, juga tidak dapat lagi terwujud dalam kehidupan rumahtangga mereka, sementara itu pemohon juga sudah bertekad dan bertahanpada prinsipnya ingin bercerai dengan termohon, dan hal ini sejalan denganFirman Allah SWT dalam Surat Al Baqarah ayat 227 yaitu :(BOEBAD Mar