Ketua Kabid Perikanan Tangkap Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Lampung Selatan:Sutaryo, A.Pi Kepala UPT PPI Kalianda:3. Sekretaris Slamet Nomorvianto,S.Pi,M.Si. 1.UPT PPI Kalianda:4. Anggota a.Hi.Hendra Yudistirab.Firmansyah,A.Md2.Syahbandar:a.Panutb.Harmon3.Polairud:a.Briptu Agus Riadi4.Marinir:a.Serma Bambangb.Kopka Handoko5.HNSI:a.Syarifudin Saleh 5.

Dimanakemudian dikeluarkan dan/atau diterbitkan Surat Keputusan(SK) PengurusKoperasi Mina Dermaga PPI Kalianda Lampung Selatan Nomor26/KPTS/KOP/MD/KLD/V/2012 tentang Pemberhentian Manager danKaryawan TPI sebagai Penyelenggara Pelelangan Ikan PPI KaliandaKabupaten Lampung Selatan tertanggal 16 Mei 2012;33.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 Kepala UPT Dinas Kelautandan Perikanan Lampung Selatan, Sdr.Syaiful Bahri, SE telah kelirumencermati Surat Keputusan Shobri.CS Nomor 26/KPTS/KOP/MD/KLD/V

Plurium Litis Consortium;Bahwa pihak yang bertindak sebagai Tergugat atau pihak yangditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini tidak lengkap ataukekurangan pihak yaitu masih ada pihak yang seharusnya ditariksebagai pihak Tergugat;Bahwa menurut Penggugat pada poin nomor 33 surat gugatannya,Kepala UPT Dinas Kelautan dan Perikanan Lampung Selatan bernamaSyaiful Bahri, SE telah memberikan kesempatan penyelenggaraan lelangkepada Shobri.

CS sehingga Penggugat dirugikan secara materiil;Bahwa oleh karena Kepala UPT Dinas Kelautan dan PerikananLampung Selatan bernama Syaiful Bahri, SE telah merugikan pihakPenggugat maka Penggugat seharusnya menempatkan Kepala UPTtersebut diatas sebagai salah satu pihak Tergugat dalam perkara ini;E.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana berupa Pembinaan di UPT Lembaga Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 7 (tujuh) bulan dan denda yang diganti dengan pelatihan kerja kepada Anak REVO KRISTIAN ALANSA Alias REPO Bin SUHARI selama 2 (dua) bulan di Dinas Sosial Kabupaten Lamongan;

Terhadap Barang, sebagaimana dakwaan tunggal;

Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis shabu shabu.Surat Keterangan Hasil Tes Urine/NAPZA atas nama Azis Setiawanalias Azis bin Ali Asad nomor N093/XI/18 tanggal 23 November 2018 yangditandatangani oleh Agus Cahyono selaku pemeriksa pada UPT LabkesdaDinas Kesehatan Kabupaten Cirebon dengan kesimpulan Methampethaminepositif;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN SbrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35

Bareskrim Polri, barang bukti berupapaket tersebut merupakan metamfetamine yang terdaftar dakam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Jiwa Nomor182.2/1161/2018/ RSren tanggal 30 November 2018 yang diterbitkan olehRSUD Arjawinangun Cirebon, Terdakwa memiliki rwayat penyalahgunaan zatjenis sabusabu; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine/NAPZA nomor N093/XI/18 tanggal 23 November 2018 yang diterbitkan olen UPT

Asli Surat Keterangan Dokter, Nomor: 440/420/35.07.103.129/2021, atasnama Putri Handayani, tanggal 01 April 2021, yang dikeluarkan DokterPemeriksa Dinas Kesehatan UPT. Puskesmas Wajak, bermeterai cukup(bukti P.8);i. Asli Surat Keterangan Dokter, Nomor: 440/421/35.07.103.129/2021, atasnama M. Hermin Saputra, tanggal 01 April 2021, yang dikeluarkan DokterPemeriksa Dinas Kesehatan UPT.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukanpada hari Jum,at tanggal 24 Januari 2014 Nomor : 348 A/I/2014/UPT LAB UJINarkoba, disimpulkan bahwa barang bukti yang berasal dari Terdakwa TeddyMulyadi, berupa : (satu) buah sedotan plastic bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,5727 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lembaran UURI No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

bersamasama dengan pacarnya (Farah Dinar Mulia) sejak bulanDesember 2012.e Bahwa Narkotika golongan I jenis shabu, yang dimiliki, disimpan, dikuasaiatau disediakan oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan atau untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan terdakwa tidak memilikiijin dan Departemen Kesehatan RI dan bertentangan dengan Undangundangyang berlaku.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukanpada hari Jum,at tanggal 24 Januari 2014, Nomor : 348 A/1/2014/UPT

penyelidikanlebih lanjut;Bahwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 118AP/iv/2018/BALAILABNARKOBA tanggal 06 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

Depok gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 118AP/iv/2018/BALAILABNARKOBA tanggal 06 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

(DPO) kedalam7(tujuh) set dokumen FAKO tersebut sebanyak 96,0227 M3 (Sembilanpuluh enam koma nol dua ratus dua puluh tujuh M3) sehingga terjadikelebinan kayu sebanyak 38,0045 M3 (tiga puluh delapan koma nol nolempat puluh lima) m3 ;Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut di atas, menurut ahli yaitu Sdr.PURNOMO PROBO NUGROHO, S.Hut. selaku pejabat pemeriksapenerimaan kayu bulat (P3KB) pada UPT peredaran hasil hutan Surabayapada pokoknya menerangkan kayu olahan jenis merbau tersebut termasukhasil hutan

(DPO) kedalam 7(tujuh) set dokumen FAKO tersebut sebanyak96,0227 M3 (Sembilan puluh enam koma nol dua ratus dua puluh tujuh M3)sehingga terjadi kelebihan kayu sebanyak 38,0045 M3 (tiga puluh delapankoma nol nol empat puluh lima meter kubik) ;Bahwa perbutan para Terdakwa tersebut di atas, menurut ahli yaitu Sdr.PURNOMO PROBO NUGROHO, S.Hut. selaku pejabat pemeriksapenerimaan kayu bulat (P3KB) pada UPT peredaran hasil hutan Surabayapada pokoknya menerangkan kayu olahan jenis merbau tersebut termasukhasil

Oleh karenanyaPemohon Kasasi berkesimpulan bahwa pemeriksaan urine PemohonKasasi tidak dilengkapi dengan Berita Acara pengujian yang harusdituangkan secara tertulis dan ditandatangani oleh penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Lab. Uji Narkotiba BNN. Bahwa seharusnya untukkeperluan pembuktian perkara (pro yustitia) harus dituangkan dalambentuk Berita Acara pengujian yang harus dituangkan secara tertulis danditandatangani oleh penguji dan diketahui olen Kepala UPT Lab.

menyerahkan Narkotika Golongan I dalam3bentuk bukan tanaman yaitu narkotika jenis sabu tersebut adalah tanpa hak, atau melawan hukumkarena tidak ada kaitanya dengan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan imupengetahuan dan tekhnologi serta terdakwa tidak memiliki dokumen yang sah atau jin dari mentriataupun kepala Badan Pengawasan Obat dan MakananBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No 339K/XI/BALAI LAB NARKOTIKAtanggal 21 November 2016 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala UPT

dan 1 (satu) plastic klip bening berukuran kecil denganberat brutto + 0,20 (nol koma dua puluh) gram selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawaka Polres Metro BekasiBahwa terdakwa tidak memilki jin dari pihak yang berwenang dalam menanam, memeliara,memilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamantersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No 339K/XI/BALAI LAB NARKOTIKAtanggal 21 November 2016 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala UPT

Fotokopi surat keterangan dokter Nomor 440/416.4/PUSK/2020 tanggal 22 Juli 2020yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Panyabungan Jae yang isinya menerangkanbahwa Xxxxxxx dalam keadaan sehat, fotokopi tersebut telah diberi materalsecukupnya dan Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok dan sesuai, lalu ditandatangani Hakim Tunggal dan diberi tanda (P.11);12.

Fotokopi surat keterangan dokter Nomor 864/07/PUSK/2020 tanggal 22 Juli 2020yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Sibanggor yang isinya menerangkan bahwaXXXxXxXxxX dalam keadaan sehat, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnyadan Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dansesuail, lalu ditandatangani Hakim Tunggal dan diberi tanda (P.12);13.

tunggu kamu di way labuh.Mendengar perkataan itu saksi ZIRWAN hanya diam saja, selanjutnya Terdakwa memegang kerah baju saksi ZIRWAN dengan mengggunakan tangan kirinya,dan memukul kepada Saksi ZIRWAN dengan menggunakan as gerobak yangdipegang oleh tangan kanan Terdakwa hingga Saksi ZIRWAN terjatuh danTerdakwa menduduki perut saksi ZIRWAN, kemudian Terdakwa Il yangmembawa golok dalam tersarung memukul kepala saksi ZIRWAN hingga saksiZIRWA tidak sadarkan diri.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di UPT

tunggu kamu di way labuh.Mendengar perkataan itu saksi ZIRWAN hanya diam saja, selanjutnya Terdakwa memegang kerah baju saksi ZIRWAN dengan mengggunakan tangan kirinya,dan memukul kepada Saksi ZIRWAN dengan menggunakan as gerobak yangdipegang oleh tangan kanan Terdakwa hingga Saksi ZIRWAN terjatuh danTerdakwa menduduki perut saksi ZIRWAN, kemudian Terdakwa II yangmembawa golok dalam tersarung memukul kepala saksi ZIRWAN hingga saksiZIRWA tidak sadarkan diri.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di UPT

dapatdilakukan pada : Laboratoirum BNN; Laboratoirum Kepolisian NegaraRepublik Indonesia; Laboratoirum Badan Pengawas Obat dan Makanan;atau Laboratoirum lain yang sudah terakreditasi dan yang ditetapkan olehMenteri.Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilaksanakan di BNNKPematangsiantar, namun berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pemeriksaan urine Terdakwa tidak dilengkapi dengan BeritaAcara Pengujian yang harus dituangkan secara tertulis dan ditandatangani oleh penguji dan diketahui oleh Kepala UPT

Bahwa seharusnya untuk keperluan pembuktian perkara(pro yustitia) harus dituangkan dalam bentuk Berita Acara pengujian yangharus dituangkan secara tertulis dan ditanda tangani oleh penguji dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotiba BNN sebagaimanadiamanatkan Perka BNN~ 11/2011 tentang Pedoman TeknisPenyelengaraan Labfor Pengujian Narkoba pada BNN Pasal 4 Ayat (4),Pasal 5 Ayat (2) dan Ayat (3) dan Pasal 6 Ayat (1) dan Ayat (2).

Kepala UPT dinaskependudukan pencatatan sipil Kecamatan Rupat tanggal 08052020,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda "P.4";Hal. 7 dari 20 Hal. Penetapan No.141/Padt.P/2020/PA.BkIs5.

Kepala UPT dinaskependudukan pencatatan sipil Kecamatan Rupat tanggal 17092018,Hal. 8 dari 20 Hal. Penetapan No.141/Padt.P/2020/PA.BkIstelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda "P.11";12.

HENY dan ARIS beserta barang bukti ke kantorDitresnarkoba Polda Kalbar guna proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor : 24/BAP/MLPTK/II/2020 pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020yang ditandatangani oleh DESI ARTATI, ST, Pengatur Muda (Ill/a) / 19741213200903 2 001, berdasarkan Surat Ditresnarkoba Polda Kalbar Nomor :B/123/I/Res.4.2/2019/Ditresnarkoba tanggal 04 Februari 2020, telah selesaimelaksanakan penimbangan diruangan massa dan timbangan UPT

Kalbar guna proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat NarkotikaNomor : 24/BAP/MLPTK/II/2020 pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020yang ditandatangani oleh DESI ARTATI, ST, Pengatur Muda (Ill/a) / 19741213200903 2 001, berdasarkan Surat Ditresnarkoba Polda Kalbar Nomor :B/123/I/Res.4.2/2019/Ditresnarkoba tanggal 04 Februari 2020, telah selesai Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 207/PID.SUS/2020/PT PTKmelaksanakan penimbangan diruangan massa dan timbangan UPT

Terdakwa dengan BUDI hubungannyatidak baik juga tidak tahu alasannya karena BUDI yang memuli terlebihdahulu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Grabag No.353/169/21.23/2015, tanggal 16 November 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Terus Tak Pindoni (saya pukul sekali sudahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN Mkdsempoyongan namun kemudian saya tambah pukul lagi satu kali) sedangkanmenuut keterangan saksi SLAMET SAHDUN dan saksi SUKALR kata embafpada umumnya di Desa saksi berarii ngantem (memukul);Menimbang, bahwa apabila dikaitkan keterangan saksi saksi yangmembenarkan Iuka yang diderita oleh saksi BUDI yaitu mengalami lukauka padabagian mata kanan dan bibir kanan serta adanya dengan hasil visum et repertumdari UPT

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Khoiril Lukman, Nomor:440/0091/100.02.20, tanggal 01 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Bidanyang menolong pada UPT Puskesmas Trauma Center Loa Janan Ilir,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tandabukti P.2;3. Fotokopi Kartu.

Instansi pelaksana untuk dicatat pada register aktakelahiran dan selanjutnya diterbitkan kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar Pemohon merupakan anak dari Ayah nama Anton Setiawandengan ibu nama Bettyannalia sesuai dengan keterangan saksi saksi danpemohon serta bukti Surat;Menimbang, bahwa dalam Pasal 30 ayat (1) Permendagri Nomor 9 tahun2016 tentang percepatan peningkatan cakupan kepemilikan akta kelahirandisebutkan Instansi Pelaksana atau UPT

Pemberian Ijin Cerai Nomor: 050/07/I/Tu. tanggal 24 Januari 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala UPT BP3KKP Jalancagak Kabupaten Subang(P.3) ; ++ 222522 225 Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

tanggal (P.3) Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan jugatelah menghadirkan saksi keluarga /orang dekat bernama1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S.1, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU,bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa, hubungan saksi sebagai orang dekat Pemohon;Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu Pemohondengan Termohon menikah tetapi tahu kalau Pemohondengan Termohon suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di UPT