No. 1003 K/Pid/2011WIDNYANA dan Terdakwa 6 ANAK AGUNG AJI MANGKU melakukanpenebangan pohon berupa 4 pohon Bayur, 1 pohon Cempaka, 1 pohon Boni, 1pohon Dungdung, 1 pohon Nangka, dan 3 pohon Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan

Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan agar dalam pelaksanaan penebangan pohon akan lancar,aman tanpa ada yang menghalangi.Setelah proses persembahyangan selesai dilakukan oleh Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU kemudian Terdakwa

Menjatuhan pidana atas diri terdakwa :aA wm BW NN FPAnak Agung Gede Sukawati;Anak Agung Ngurah Sastrawan;Anak Agung Gede Atmaja;Anak Agung Gede Rai Putra S.Ag;Anak Agung Gede Widnyana;Anak Agung Aji Mangkudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Mangku tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut;Memulihkan hak terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 86/Pid.B/2010/PN.SP tanggal 06 Januari 2011 yang dalam perkara a quomembebaskan Terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede Rai PutraS.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bebas tidak mumi dan karena :1.1.

dipakai terdakwa dan 1 (satu) bungkus bekas rokok Marlborodidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisi narkotikajenis ganja dan 1 (satu) linting kertas berisi narkotika jenis ganja dari dalamkantong celana depan sebelah kanan serta 1 (Satu) bungkus kertas koranberisi narkotika jenis ganja dari dalam kantong celana belakang sebelahkanan yang dipakai terdakwa; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenis ganja darisaksi FAZRY PUTRA MAYVALDI als AJI dengan maksud

Palmerah RT.006, RW.014Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat; bahwa karena tidak datang pembeli, lalu Terdakwa bermaksudhendak istirahat dan sekaligus mengembalikan ganja tersebut kepada FazriPutra Mayvadli alias Aji, namun tibatiba ditangkap oleh Polisi; bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenisHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.ganja dari Fazri Putra Mayvadli alias Aji, yakni sebelumnya 4 (empat)bungkus kertas koran berisi ganja dan

setiap bungkusnya Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) setelahTerdakwa melinting dan menjualnya kepada orang lain serta Terdakwa dapatmengisap ganja dengan gratis; bahwa kemudian Terdakwa diminta oleh Polisi untuk menunjukkanrumah Fazri Putra Mayvadli alias Aji dan kemudian Fazri Putra Mayvadlialias Aji dapat ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018sekira pukul 02.00 WIB~ di Asrama Polri Palmerah RT.006, RW.014Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah

sebesar Rp.350.000,00(tiga ratus luma puluh ribu rupiah); 3. bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut, lalu ditangkaplah FazriPutra Mayvadli alias Aji yang sedang tidur di salah satu kamar di Asrama,Polri Palmerah RT.006, RW.014 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat: 4. bahwa saksi Fazri Putra Mayvadili alias Aji membenarkan bahwa ganja yangdisita dari Terdakwa adalah benar ganja yang diberikannya kepada Terdakwa;5. bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali menerima ganja dari Fazri

satu kamar di Asrama,Polri Palmerah RT.006, RW.014 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat: bahwa setelah dicross cek, Fazri Putra Mayvadli alias Aji membenarkanbahwa ganja yang disita dari Terdakwa adalah benar ganja yang diberikannyakepada Terdakwa; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Fazri Putra Mayvadli alias Aji yang menerangkan bahwa ganjayang disita dari Terdakwa berasal dari dirinya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Kemudian sekira pukul 08.00 WIB padasaat Terdakwa berada di SP Plaza Batu Aji Terdakwa ditelpon oleh Sadr.Amir (DPO) dengan mengatakan Wan ada bahan (sabu) sama kau laluTerdakwa menjawab ada, lalu Sdr. Amir (DPO) berkata berapa Wan laluTerdakwa jawab ngak tahu kau lihat aja barang nya lalu Sdr. Amirberkata Jumpa dimana kita dan Terdakwa jawab di Top 100 aja.Kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Sdr. Amir(DPO) di Top 100 Batu Aji, lalu Sdr.

Kemudian pada hari Senintanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa pergi ke tumpukanspandek tersebut lalu mengambil 1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkusplastik transparan kemudian Terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor ke halte Tembesi Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 WIB padasaat Terdakwa berada di SP Plaza Batu Aji Terdakwa ditelpon oleh Amir(DPO) dengan mengatakan Wan ada bahan (sabu) sama kau lalu Terdakwamenjawab ada, lalu Amir berkata berapa Wan lalu Terdakwa jawab ngaktahu kau lihat aja barang nya lalu Amir berkata Jumpa dimana kita danTerdakwa jawab di Top 100 aja.

Kemudian sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Amir di Top 100 Batu Aji, lalu Amir berkata manabarang nya Wan lalu Terdakwa menjawab ngak ada aku bawa takut akubawa nya dan Terdakwa juga mengatakan lihat saja sendiri dekat pohonbambu.

PULUNG SAPTO AJI ;4 .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 , (dua riburupiah) ;Menimbang , bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum , terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan untuk meringankan hukumannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang , bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUBAGIO BIN KASBUR pada hari Sabtu tanggal 24 Juli2010 sekira

Pulung Sapto Aji yangdiparkir didepan Musholla di Jalan Corekan Raya RT. 05 RW. 05 Kel. Kaliombo Kec.Kota Kediri ; Bahwa benar, saksi diberitahu oleh korban bahwa sepeda tersebut berada di pasarSetono betek selanjutnya saksi mengecek sepeda tersebut dan mencocokkan nomor seridengan sepeda yang hilang ternyata benar ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut korban Sdr.

Pulung Sapto Aji mengalamikerugian sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa benar , barang bukti seperti yang diajukan dalam persidangan ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi , terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : PULUNG SAPTO AJI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 18.00 Wib. Saksibersama adik saksi Sdr. Agung Romadhon pergi ke Musholla Baitul Mutaqiin di Kel.Kaliombo Kec.

Pulung Sapto Aji tanpa ijin terdakwa menaiki selanjutnyadibawa pulang ke rumah terdakwa dan keesok harinya terdakwa jual kepada DEBYpengurus PDS di pasar seono Betek seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan uangnya terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari terdakwa ;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian sepeda pancal, (satu)bukti kepemilikan, 1 (satu) sepeda pancal merk United dikembalikan kepada Sdr.PULUNG SAPTO AJI;6.

Kemudian petugas Kepolisian dari Polsek Prigen Pasuruan yaitusaksi Galuh PWW dan saksi Suwadi bersama dengan tim buser lainnyamelakukan penggrebekan di sebuah villa jalan Dieng Lingkungan RekesanKelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan, pada saat itu terdakwa sedangmenunggu setoran dari pengecer kupon judi togel yaktu saksi Condro dan saksiDarmaji alias Aji (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan rencananyaterdakwa akan menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebut kepada Siman(DPO/belum tertangkap

kemudian para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone (HP) merk Nokia yang berisi SMS nomor kupon togel dan uangtunai sebesar Rp.2.055.000, (dua juta lima puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jebnis togel tersebt dengan cara yaitupada setiap pembukaan judi togel hari senin, rabu, kamis, sabtu dan mingguterdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan darisaksi Condro dan saksi Darmaji alias Aji

(penuntutan dilakukan secera terpisah) sedangkansaksi Condro dan Saksi Darmaji alias Aji menerima tombokan/taruhan nomorjudi togel langsung dari para penombok dan terdakwa setelah menerima uanghasil tombokan dari saksi Condro dan Saksi darmaji alias Aji langsung merekapjumlah uang yang masuk kemudian terdakwa menyetorkan kepada Siman (DPO/belum tertangkap) dan terdakwa memperoleh komisi dari Siman sebesar 15 %dari hasil penjualan kupon togel;Bahwa cara menentukan kalah dan menangnya dalam perjudian

satu) buah Handphone (HP) merk Nokiayang berisi SMS nomor kupon togel dan uang tunai sebesar Rp.2.055.000, (duajuta lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara yaitupada setiap pembukaan judi togel hari senin, rabu, kamis, sabtu dan mingguterdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan darisaksi Condro dan saksi Darmaji alias Aji (penuntutan dilakukan secera terpisah)sedangkan saksi Condro dan Saksi Darmaji alias Aji menerima

alias Aji menerima tombokan/taruhan nomor judi togellangsung dari para penombok dan terdakwa setelah menerima uang hasil tombokan darisaksi Condro dan Saksi darmaji alias Aji langsung merekap jumlah uang yang masukkemudian terdakwa menyetorkan kepada Siman (DPO/belum tertangkap) dan terdakwamemperoleh komisi dari Siman sebesar 15 % dari hasil penjualan kupon togel;Menimbang, bahwa cara menentukan kalah dan menangnya dalam perjudianjenis togel tersebut tidak bisa dipastikan tergantung pada nomor

tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Baturaja di Muaradua berikut Surat Dakwaan tanggal 30 April2015, Nomor : PDM 329/N6.14.8 / Epp. 2 / 04 / 2015 sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 1 sampai halaman wn Bahwa ia terdakwa ARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF pada hari Kamis tanggal22 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 bertempat di Desa Talang Baru Kecamatan Buay Sandang Aji

memeriksa danmengadili, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal dari sekira pukul 21.00 wib terdakwaARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF bersama dengan saksi Eko bin Fahrudin, Saksi SandiArifin bin Beringin, Saksi Mursi Effendi bin Nur Hasan, Saksi Faisal bin Suwandi, SaksiMursalin bin Sahudi dan Saksi Nurhadi Als Jepi bin Ali Zulham dari desanya yaitu DesaTanjung Iman Kecamatan Buay Sandang Aji

OKU Selatan menuju tempat acara orgen tunggaldi Desa Talang Baru Kecamatan Buay Sandang Aji OKU Selatan, sesampainya di DesaTalang Baru terdakwa bersama temantemannya melihat telah berlangsung acara joget di ataspanggung tenda yang dibuat oleh tuan rumah yang mengadakan acara, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Eko bin Fahrudin, Saksi Sandi Arifin bin Beringin, Saksi Mursi Effendibin Nur Hasan, Saksi Faisal bin Suwandi, Saksi Mursalin bin Sahudi dan Saksi Nurhadi AlsJepi bin Ali Zulham ikut

sengaja langsung menusukkan pisau tersebutkearah tubuh korban Andika Pratama Putra hingga mengenai bagian leher sebelah kiri danbagian perut sebelah kanan, melihat korban Andika Pratama Putra berlari dengan kondisiterluka terdakwa langsung pergi sedangkan korban ditemukan oleh warga dengan kondisitidak bernyawa lagi di selokan, atas perbuatan terdakwa Korban Andika Pratama Putramengalami luka tusuk dan meninggal dunia berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yangdibuat oleh UPTD Puskesmas Buay Sandang Aji

Sebab kematian tidak dapat di tentukan karena tidakdilakukan otopsi.wn Perbuatan terdakwa ARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :wn Bahwa ia terdakwa ARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF pada hari Kamis tanggal22 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 bertempat di Desa Talang Baru Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan (OKUS) atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa mengingat hubungan cinta antaraanak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) dengan RizkiaSaputri binti Suparto tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat,bahkan calon istri tersebut sekarang sudah hamil 4 bulan, sehinggauntuk segera dinikahkan;5. Bahwa anak Pemohon(Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) dan calon istri (Rizkia Saputri binti Suparto) tersebutsehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo)belum bekerja namun secepatnya akan mencaripekerjaan;6.

Bahwa anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) berstatus jejaka dan Rizkia Saputri binti Suparto,bersatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasabsedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengankata lain tidak terdapat ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan;7. Bahwa pada 09 September 2017, anakPemohon tersebut sudah melamar calon istrinya tersebut, danlamarannya itu pun sudah diterima oleh Keluarga calon istri anakPemohon;8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) untuk di nikahkandengan calon isterinya (Rizkia Saputri binti Suparto):3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2294/TP/2007 atas namaWahyu Aji Darmoyo yang dikeluarkan di Kudus pada tanggal dua puluhsatu Pebruari dua ribu tujuh oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3. dan diparaf;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 H oleh kami H.

Dikembalikan kepada saksi korban YULINDA AJI PRATIWI.

- 1 (satu) buah kartu parkir inap ADEA Jalan Lempuyangan No.2 Yogyakarta, Nomor kartu 52 (lima puluh dua).

- 2 (dua) lembar kertas rekap keluar masuk kendaraan parkir inap ADEA Jl. Lempuyangan No.2 Yogyakarta.

Sleman.Bahwa mulanya saksi dan saksi Yulinda Aji Pratiwimengendarai sepedamotor Honda Beat, dengan No.Pol.

Pratiwi menarik tangan saksi agar tidakdilukai oleh pelaku dan meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa selanjutnya salah satu pelaku membawa pergi sepeda motor miliksaksi Yulinda Aji Pratiwi.Bahwa saksi Yulinda Aji Pratiwi mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Bahwa saksi Yulinda Aji Pratiwi melaporkan kejadian ini kepada petugaskepolisian, dan setelah dilakukan penyidikan oleh polisi akhirnya setelah 2(dua) tahun polisi berhasil menemukan para terdakwa sebagai pelakunyadan

AB 3049 RE Tahun 2014 warna Biru Putih yangdiperlinatkan di persidangan adalah milik saksi Yulinda Aji Pratiwi.Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri dan membenarkansemua keterangan yang tercantum dalam BAP.Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa membenarkanketerangan saksi.Saksi AGUNG WIBOWO, B. Sc.

YOGA NUR RACHMAD als BAGONG, dariketerangan mereka akhirnya diketahui keberadaan sepeda motor milik saksikorban Yulinda Aji Pratiwi, sehingga penyidik menemukan barang buktitersebut di Stasiun Lempuyangan dan menyita barang bukti tersebut untukpembuktian dalam perkara ini.

AB 3049 RETahun 2014 warna Biru Putih milik saksi korban Yulinda Aji Pratiwi tanpa jin.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur tersebut daitas telah terbuktidant erpenuhiAd . 4 ..

PUTUSANNo. 2438 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AJI SETIADI bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

No. 2438 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil bersamasama denganterdakwa Teja Sukmana bin H. Holil dan Idat Subarjat bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;e Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

Menyatakan bahwa terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama ataukedua;2. Membebaskan terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil dari semua dakwaan;3. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa dari tahanan kota, seketika setelah putusan diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol: BE 3796 NW milik mertua terdakwa hendak menjemput saudaraterdakwa yaitu saksi Aji

Saputra untuk membeli keramik di Bedeng 21 MetroTimur namun sebelum pergi, terdakwa terlebih dahulu menyematkan (satu)bilah senjata tajam jenis badik yang terdakwa ambil dari pot bunga yangberada di samping rumah terdakwa lalu terdakwa pergi menjemput saksi AjiSaputra di rumahnya.e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasama keToko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju

mengangkut pasir dan saat dalam perjalanan tepatnyadi jalan Gatot Subroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur KotaMetro terdakwa diberhentikan oleh anggota kepolisian yang sedangmengadakan razia, lalu anggota kepolisian tersebut memeriksa suratsuratkendaraan serta menggeledah sepeda motor dan badan terdakwa dan saksiAji Saputra dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang disimpan di pinggang sebelah kiri badanterdakwa kemudian terdakwa dan saksi Aji

MetBahwa saksi adalah anggota Polisi;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari minggu tanggal 06 Maret 2016sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Gatot Subroto, KelurahanYosodadi, Kecamatan Metro timur, Kota Metro pada saat saksi melakukanpatrol bersama dengan saksi Zaenal Arifin dengan menggunakan mobil patrolimenghentikan sepeda motor Honda Beat warna putih yang dikendarai olehterdakwa dan saksi Aji Saputra dan selanjutnya saksi bersama dengan

Saputra di rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasamake Toko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju ke Bedeng 38 Lampung Timur untuk meminjam mobil untukmengangkut Pasir dan saat di dalam perjalanan tepatnya di Jalan GatotSubroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah nama ayah dan ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon No. 2965/CLT/KM/2010 yang semula tertulis bernama Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Burhan dan Ibu Ika Apriana diubah menjadi Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Sapto Rozi dan Ibu Milistiarti ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan perubahan tersebut pada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah penulisan nama ayah dan ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon No. 2965/CLT/KM/2010 yang semula tertulis bernama Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Burhan dan Ibu Ika Apriana diubah menjadi Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Sapto Rozi dan Ibu Milistiarti;

Aji dari Kementrian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,bermaterai cukup, Bukti 7;Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing untuk didengar keterangannya, yaitu:1.

Saksi , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.009 RW.001 DesaBantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena sebagai anak Pemohon;Penetapan Nomor: 0119/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama bernama Galuhghinti Aji tetapi Kantor Urusan Agamamenolaknya karena belum cukup umur;Bahwa

Galuh ghinti Aji akan menikah denganAlfi Kurniawati berasal dari DesaGandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi mengenal Alfi Kurniawati, karenasering berkunjung kerumah orang tua saksi ;Bahwa Galuh ghinti Aji sudah melamar AlfiKurniawati; Bahwa Galuh ghinti Aji sudah bekerja sebagaiburuh bangunan Bahwa antara Galuh ghinti Aji dan AlfiKurniawati tidak ada hubungan nasab atauSEPerSUSUAN j222=2222 222 nnnnnne2.

Saksi Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Bantarsari, KecamatanBantarsari,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya:0Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama bernama Galuhghinti Aji tetapi Kantor Urusan Agamamenolaknya karena belum cukup umur;Bahwa Galuh ghinti Aji sekarang baru berumurTS TaAUIN seeseeseeseeeme ne eeieeen eee

neeserenenenseweeeeBahwa saksi kenal dengan Alfi Kurniawati karenasering datang ketempat Pemohon;e Bahwa Alfi Kurniawati berasal dari DesaGandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap ;e Bahwa Galuh ghinti Aji sudah melamar AlfiKUMIAWAlI nn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Galuh ghinti Aji sudah bekerja sebagaiburuh bangunan e Bahwa antara Galuh ghinti Aji dan AlfiKurniawati tidak ada hubungan nasab atausepersusuan Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya

Tahir, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Dusun Ai Ramu Rt. 01 Rw. 02, Desa Labuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon ;Sriati binti Abdullah, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di tinggal di Dusun Ai Ramu Rt.01 Rw. 02, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersama sama disebut jugadengan Para

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah paman sepupudua dengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II telah menikah di DesaLabuhan Aji pada tanggal 02 Januari 2009;Bahwa pada saat menikah pemohon dan pemohon II berstatus jejaka danperawan dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Abdullah;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon II tidak pernah menikah selain denganpemohon ;Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II semula tidak tercatat padaPPN

Kantor Urusan Agama karena kelalaian petugas P3N Desa Labuhan Aji,kemudian ketika petugas P3N dimintai surat nikah oleh para pemohon,barulah petugas P3N meneruskan proses pencatatan pernikahan parapemohon pada KUA Kecamatan Labuhan Badas;Bahwa baik pemohon II maupun pemohon tidak pernah menikah lagi selainpada pernikahan tanggal 02 Januari 2009 tersebut;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II dikaruniai seorang anakperempuan bernama Janatun Anisa;Halaman 3 dari 12 : Penetapan No. 0100/Pdt.P

/2016/PA.Sub.Bahwa saksi mengetahui pemohon II melahirkan anaknya tersebut dalammasa pernikahan dengan pemohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II padatanggal 17 Pebruari 2010 di Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badaskarena saksi bertetangga dengan pemohon II;Bahwa pemohon II melahirkan di rumah orang tua pemohon II dengan dibantupersalinannya oleh Bidan Desa Labuhan Aji;Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut;

II melahirkan anaknya tersebut dalammasa pernikahan dengan pemohon tersebut;e Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II padatanggal 17 Pebruari 2010 di Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badaskarena saksi berada serumah dengan pemohon II saat itu;e Bahwa pemohon II melahirkan di rumah orang tua pemohon II dengan dibantupersalinannya oleh Bidan Desa Labuhan Aji;e Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut;e Bahwa sampai saat ini anak

Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan

menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

;Bahwa saksi Syafrido Pgl Kedo mau untuk membeli 3 (tiga) ekor sapi yangditawarkan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dan saksi Aji Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan

harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ; Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Firman Aji Febrianto bin Dhani Rusbiyanto) terhadap Penggugat (Daflina Octiara Putri binti Refly Jocom) ;
4. Menetapkan anak bernama Ezra Ibrahim Aji bin Firman Aji Febrianto lahir di Surabaya tanggal 13 Mei 2019, berada

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa, Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

AJI (DPO)menunggunya sampai losmen tersebut buka sekitar jam 07.00 Wib, laluterdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) bertemu dengan pemiliklosmen dan menanyakan keberadaan pemilik mobil yang terpakir didepanlosmen tersebut, namun tidak lama kemudian Korban RODIYANTO (Alm)datang bersamasama Saksi FERRY DESNATA Bin SAIPULLAH H.SHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIkmenghampiri terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) setelahdiberitahukan oleh saksi BRENSELLEN .B.BAHUY Aanak dari

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJI (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

Aji dan sdr. Edi. Dantidak lama kemudian datang sdr. Ebun dan Saksi mendengar saat ituTerdakwa, sdr. Aji dan sdr. Edi dan sdr. Eoun meminta dikembalikan uangjual beli barang yang ditawarkan oleh korban sdr.

Agung Bin Zuber;Tempat lahir : Tanjung Aji;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/02/VIII/2018/Reskrim tanggal22 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Reg.Perkara : PDM 148/SKD/0/ 2018tanggal 26 November 2018 sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AGUNG WIJAYA Als AGUNG Bin ZUBER, pada harikamis tanggal 15 Juni 2017 sekira jam 04.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah saksi korbanSITI AISYAH Binti DIN SYAH yang beralamat di Dsn X, Desa Tanjung Aji,Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi memanggil Siti Aisyah untuk melihatapakah jenset yang ditemukan tersebut adalah miliknya yang hilangdan menurut Siti Aisyah benar jenset tersebut adalah miliknya yanghilang; Bahwa kemudian jenset dan Terdakwa dibawa ke rumahKepala Desa Tanjung Aji;Halaman 9 dari 22 halaman.

Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah memindahkan 1 (Satu) unit jenset warna kuning merk Yamawa Startanpa izin dari Saksi Siti Aisyah selaku pemilik jenset tersebut dari tempatsemula yaitu di dapur di bagian belakang rumah Siti Aisyah dekat tempatjemuran di rumah Siti Aisyah yang terletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 DesaTanjung Aji

Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit jenset warna kuningmerk Yamawa Star milik Siti Aisyah yang diletakkan di dapur di bagianbelakang rumah Siti Aisyah dekat tempat jemuran di rumah Siti Aisyah yangterletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta izindari Saksi Siti

bin Ismail Efendi;Saksi tahu untuk apa saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dansaksi Rizgi Arijumanto bin H.

Herwansyah adalah saksiSatria Aji Andika bin Ismail Efendi;Berdasarkan keterangan saksi RIDHO YUDIANTARA bin ZULKAHFIMANAF, saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dan saksi RizqiArijumanto bin H.

Fauzi akan mendapat upah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dari saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi;Saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi yang menghubungi nomorHp yang tertera pada jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120GF pemiliknya yaitu Sdr.

Saksi verbalisan Erni Mike Kurnia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Ya, benar Saksi memeriksa Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi. Ya, benar Saksi melakukan pemeriksaan dengan cara bertanya kepadaSaksi Satria Aji bin Ismail Efendi, lalu Saksi langsung mengetik. Saksi melakukan pemeriksaan kepada Saksi Satria Aji tidak melakukanpenekanan. Saksi tidak ikut menangkap. Saksi Satria Aji ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017.

Pada saat Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi ditangkap tidak ditemukanbarang bukti melainkan barang bukti ada di Saksi Risqi. Peran Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi mengambil ganja tersebut diIndah Kargo dan barang bukti tersebut dibawa oleh Saksi Risqi bin H.Fauzi menunggu perintah dari Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi.

itu dijawan oleh saksiYohan Pratama Sihombing NGAK TAHU JUGA MOGOK NI dansetelah itu terdakwa jawab YA SUDAH TERDAKWA BANTU DORONGTERDAKWA MASUK KE ABATU AJI dan setelah itu langsung terdakwadorong sepeda motor satria FU nomor polisi BP 6347 GH milik saksiSeptiyoga Subekti yang dipakai oleh saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut sampai ke bengkel aviary dan terdakwa waktu itu mendorongsepeda motor tersebut memakai sepeda motor merk Honda Revodengan nomor polisi BP 3628 EN warna hitam kombinasi merah

Batu Aji Kota Batam dan setelah sampai dirumah kost saksi Septiyoga Subektiwaktu itu saksi Septiyoga Subekti tidak ada dirumah dan hanyaterdakwa dengan saksi Yohan Pratama Sihombing saja dan tidak lamadirumah kost terdakwa pamit pulangPada pukul 14.30 Wib terdakwa datang lagi ke kost saksi SeptiyogaSubekti dan berjumpa dengan saksi Yohan Pratama Sihombing , setelahitu terdakwa katakana kepada saksi Yohan Pratama Sihombing AKUPINJAM MOTOR YA MAU MENJEMPUT ISTRI KARENA ANAK KUSAKIT dan setelah itu

Genta 1 Blok V No. 06 Kec.Batu Aji Kota Batam.Bahwa hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 14.30 Wib,terdakwa datang kekost saksi Yohan Pratama Sihombing yang manaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 829/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa sebalumnya membantu saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut mendorong sepeda motor Suzuki satria Fu nomor polisi BP 6347GH yang rusak dijalan muka kuning dan setelah itu terdakwa langsungberhenti dan menghampirinya dan terdakwa katakan kepada saksi YohanPratama Sihombing

KENAPA BANG dan setelah itu dijawab oleh saksiYohan Pratama Sihombing NGAK TAHU JUGA MOGOK NI dansetelah itu terdakwa jawab YA SUDAH TERDAKWA BANTU DORONGTERDAKWA MASUK KE ABATU AJI Bahwa setelah itu langsung terdakwa dorong sepeda motor satria FUnomor polisi BP 6347 GH milik saksi Septiyoga Subekti yang dipakaioleh saksi Yohan Pratama Sihombing tersebut sampai ke bengkel aviarydan terdakwa waktu itu mendorong sepeda motor tersebut memakaisepeda motor merk Honda Revo dengan nomor polisi BP 3628

Saksi YOHAN PRATAMA SIHOMBING di anggap dibacakan BAP yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Genta Blok V No.06 Kec Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan Berawal pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib,dimana saksi Yohan Pratama Sihombing habis mengantarkan saksiSeptiyoga Subekti dengan menggunakan sepeda motor Suzuki satria Funomor polisi BP 6347 GH dijalan raya muka kuning.