• Gorilayang diduga mengandung zat atau senyawa sintentis 5FLUOROADBseberat 1,21 gram beserta bungkusnya yang ada di genggaman tanganterdakwa; selanjutnya petugas bersama BAYU AJI NUGROHO menujukerumah BAYU AJI NUGROHO untuk melakukan penggeledahan didalamkamar rumah dan telah menemukan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) lintingrokok yang diduga berisi Narkotika jenis tembakau Gorilla dengan berat 2,71gram beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk GudangGaram yang didalamnya berisi

  Sus/2018/PN.Smn Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla sebanyak 4 kali dirumah BAYU AJI NUGROHO(menjadi terdakwa dalam perkara terpisah) Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanama jenistembakau gorilla dengan cara tembakau gorilla dicampur dengantembakau rokok gudang garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO

  garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO dengan terdakwa, Bahwa terdakwa didalam menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla tidak ada ijin dari yang berwenangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

  NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

  , Ketiga padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 wib, yang keEmpat pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30wib (digunakan bersamasama saksi BAYU AJI NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaatau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

• Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan saudara dan pekerjaan, saksi tidak bersumpah, akan tetapi saksi akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan jawabannya sebagai berikut:Hakim kepada saksi : Aji WisonoAda kejadian apa sehingga saudaradihadapkan dipersidangan ini ?

  Penipuan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 6 November 2018sekira pukul 11.30 Wib di toko milikSaudara Aji Wisono di Dusun KrajanRt.03 Rw.08, Desa Petung, Kec.Bangsalsari, Kab. Jember;Bagaimana cara terdakwa melakukanHalaman 3 BA Nomor 533/Pid.C/2018/PN Jmrpenipuan tersebut ?

  Awalnya terdakwa berbelanja di tokomilik Saudara Aji Wisono, terdakwamemesan barang berupa 10 pres rokokGudang Garam Surya dengan nilaiRp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah) dan 20 dus air mineralmerk Aqua dengan nilai Rp.260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)untuk dikirim ke SDN Rowotamtu.Kemudian Saudara Aji Wisonomenyusruh saya untuk mengirimbarangbarang tersebut ke SDNRowotamtu.

  Sesampainya diSDN Rowotamtu terdakwa tidak adadan air mineral saya bawa pulangkembali ke toko Saudara Aji Wisono;Akibat kejadian tersebut berapa kerugianyang dialami Saudara Aji Wisono ?

  Pada hari Selasa tanggal 6 November2018 sekira pukul 11.30 Wib di tokoHalaman 4 BA Nomor 533/Pid.C/2018/PN Jmrmilik Saudara Aji Wisono di DusunKrajan Rt.03 Rw.08, Desa Petung, Kec.Bangsalsari, Kab. Jember;Apakah terdakwa sudah sering melakukanpenipuan seperti ini ?Apakah terdakwa menyesaliterdakwa ?

• dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tangan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dan kwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yaitu rumah tempat tinggal type 27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7 RT/ RW 002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji

  Pdt.C.3 PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bambang Puji Asmara, lakilaki, wiraswasta, beralamat di Perum PlutoBlok C11 No. 9 RT/RW 002/005 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Fakih Rambe, SH,advokat yang berkantor pada Kantor Hukum /

  Law FirmRambe, SH dan Partners beralamat di Komplek PondokAsri Blok E No. 11 Sungai Panas Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Eko Yuli Arifianta, lakilaki, pegawai swasta, dahulu bertempat tinggaldi Perum Pluto Blok C11 No.7 RT/RW 002/005,Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji KotaBatam, sekarang tidak diketahui lagi alamat sertakeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan Jual Bellidibawah tangan dengan bermeterai cukup atas sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat Tinggal yangsetempat dikenal di Perum Pluto C11 No 7, RT/RW 002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.

  Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 23 Nopember 2007 danKwitansi tertanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat TinggalType 27 yang setempat dikenal di Perum Pluto Blok C11 No. 7,RT/RW002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam adalah sah menurut hukum dan Penggugat adalah Pemiliknyayang sah;3.

  Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dankwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya yaitu rumah tempat tinggal type27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7, RT/RW002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam adalah sah menuruthukum dan Penggugat adalah pemiliknya yang sah;4.

• Batu Aji Kota Batam, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 20.30 Wib di ParkiranAviari Plaza Kec.

  Batu Aji Kota Batam, pada saat terdakwa meminta saksi MARKUSSIAHAAN bergantian jaga parkir, saksi MARKUS SIAHAAN menolak bergantian laluterjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi MARKUS SIAHAAN kemudianterdakwa langsung memukul pipi sebelah kiri saksi MARKUS SIAHAAN sebanyak 1(satu) kali, lalu menendang dada saksi MARKUS SIAHAAN sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan saksi MARKUS SIAHAAN terjatuh ke aspal, pada saat saksi MARKUSSIAHAAN terbaring diaspal dalam posisi terlentang terdakwa

  Batu Aji Batam.Berawal pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekirapukul 20.30 Wib di parkiran Aviari Plaza Kec.

  Batu Aji KotaBatam, pada saat terdakwa meminta saksi MARKUSSIAHAAN bergantian jaga parkir, saksi MARKUS SIAHAANmenolak bergantian lalu terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dan saksi MARKUS SIAHAAN, kemudian terdakwalangsung memukul pipi sebelah kiri saksi MARKUSSIAHAAN sebanyak 1 (Satu) kali, lalu menendang dada saksiMARKUS SIAHAAN sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan sakst MARKUS SIAHAAN terjatuh keaspal,pada saat saksi MARKUS SIAHAAN terbaring di aspal dalamposisi terlentang, terdakwa

  Batu Aji Batam.e Berawal pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekirapukul 20.30 Wib di parkiran Aviari Plaza Kec.

Dikembalikan Kepada saksi AJI PRANATA Bin ORBANI WALUYO

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Aji Pranata berhasil mengejar danmenemukan Para Terdakwa dengan cara menabrakkan sepeda motor yangTerdakwa kendarai sehingga Terdakwa dan Terdakwa M.Topan Yudiartodan saksi korban Aji Pranata terjatuh;Bahwa Dan pada saat itulah HP sdr. Aji Pranata jatun dan kemudian diambiloleh Terdakwa. M. Topan Yudiarto, lelu Para Terdakwa berusaha melarikandiri;Bahwa Pada waktu itu hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar pukul12.00 Wib. Terdakwa melewati rumah Terdakwa M.

Aji Pranata berhasil mengejar dan menemukanTerdakwa dengan cara menabrakkan laju sepeda motor yang Terdakwakendarai sehingga Terdakwa, M. Topan Yudiarto dan saksi korban AjiPranata terjatuh. Dan saat saksi korban sdr. Aji Pranata terjatuh barangmiliknya berupa Handphone terjatuh lalu diambil olen Terdakwa M.

saksi korban Aji Pranata bersamawarga datang dan berhasil menangkap Terdakwa dan Terdakwa M.

Semarang; Bahwa pada saat Para Terdakwa dikejar oleh Saksi AJI, HP merk Xiomi miliksaksi Aji terjatuh dan di ambil oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi AJI.

Bahwa pada saat saksi AJI mengejar para Terdakwa saksi AJI terjatuhsehingga HP merk Xiomi milik saksi ikut terjatuh yang kKemudian diambilpula oleh Terdakwa I, dan tidak berapa lama Kemudian tepatnya disampingTK/SD ASSALAMAH para Terdakwa terjatun dan Telah dikerumini OlehMassa yang kemudian diamankan Ke Polres Semarang; Bahwa Perbuatan Terdakwa Tersebut dilakukan tanpa seijin danSepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi KARTIKA, dan Saksi AJI;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadisebagaimana

• Batu Aji KotaBatam;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Muhammad Saiful Bin Saeng ditangkap tanggal 14 Januari 2021 dand1.itahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 3 April2021;.

  Buliang kec.Batu aji; Bahwa Terdakwa ada dibantu oleh orang lain sewaktu melakukanpencurian tersebut yaitu JUNTAK (DPO), DODI PURBA (DPO), VEGIIRAWAN (DPO) dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa lain hanyasebatas teman saja; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) dan rencana tersebutHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Btmdi rencanakan di Samping warnet pandawa Kec.

  Buliang kec.Batu aji; Bahwa Terdakwa ada dibantu oleh orang lain sewaktu melakukanpencurian tersebut yaitu JUNTAK (DPO), DODI PURBA (DPO), VEGIIRAWAN (DPO) dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa lain hanyasebatas teman saja; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) dan rencana tersebutdi rencanakan di sSamping warnet pandawa Kec.

  Buliang kec.Batu aji; Bahwa Terdakwa ada dibantu oleh orang lain sewaktu melakukanpencurian tersebut yaitu JUNTAK (DPO), DODI PURBA (DPO), VEGIIRAWAN (DPO) dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa lain hanyasebatas teman saja; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) dan rencana tersebutdi rencanakan di Samping warnet pandawa Kec.

  Batu Aji Batam sebelumdi lakukan pencurian tersebut; Bahwa cara Terdakwa sewaktu melakukan pencurian tersebut pada hariKamis tanggal 06 Januari 2021 sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa bersama sama DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) sedang berada diwarnet pandawa Kec.

• Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , ia Terdakwadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiiki ijin edar , yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 jam 12.00 WIBterdakwa:Akhmad Rofigq Anjarwanto bin Bunaji dihubungi temannya yang bernama AJIdan diminta datang kerumahnya AJI setelah diruma AJI terdakwa

  dikanalkanseseorang (petugas Kepolisian yang melakukan penyamaran) yang mengakutemannya AJI dalam perkenalan tersebut temannya AJI memesan pil double Lsebanyak 1000 butir setelah itu terdakwa Akhmad Rofiq Anjarwanto bin Bunajidiberikan uang sebesar Rp 300.000, setelah menerima uang kemudian terdakwaAkhmad Rofiq Anjarwanto bin Bunaji menemui Khoirul Umam bin Soin(sebagai terdakwa perkara terpisah) untuk membeli pil double L sebanyak 1000butir setelah mendapat pil double L sekitar jam 20.00 WIB terdakwa

  para saksi telahmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa ;= Bahwa , Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengedarkan ataumenyalurkan obatobatan terlarang jenis pil Double L dan saat ditangkapkedapatan barang bukti berupa 1000 butir pil Double L i= Bahwa , awalnya Terdakwa telah bertemu dengan seseorang yang mintatolong untuk dibelikan pil Double L kemudian Terdakwa menerima uangpembelian tersebut sebesar Rp. 300.000, kemudian pergi ke tempat AJIuntuk membeli Pil Double L , setelah bertemu dengan AJI

  pil Double L kemudian Terdakwa menerima uang pembeliantersebut sebesar Rp. 300.000, kemudian pergi ke tempat AJI untuk membeli PilDouble L , setelah bertemu dengan AJI, Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, untuk pembelian Pil Double L dan mendapatkan sebanyak 1000butir , kemudian Terdakwa menemui seseorang yang menyuruh untukmembelikan Pil Double L tersebut di tempat yang telah ditentukan dan pada saatTerdakwa membawa pesanan Pil Double L sebanyak 1000 butir tersebut ditengah perjalanan

  Pungging, Kab.Mojokerto , Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian , awalnya Terdakwa telahbertemu dengan seseorang yang minta tolong untuk dibelikan pil Double L kemudianTerdakwa menerima uang pembelian tersebut sebesar Rp.300.000, kemudian pergike tempat AJI untuk membeli Pil Double L , setelah bertemu dengan AJI ,Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, untuk pembelian Pil Double Ldan mendapatkan sebanyak 1000 butir , kemudian Terdakwa menemui seseorangyang menyuruh untuk membelikan Pil

• AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa, Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

  AJI (DPO)menunggunya sampai losmen tersebut buka sekitar jam 07.00 Wib, laluterdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) bertemu dengan pemiliklosmen dan menanyakan keberadaan pemilik mobil yang terpakir didepanlosmen tersebut, namun tidak lama kemudian Korban RODIYANTO (Alm)datang bersamasama Saksi FERRY DESNATA Bin SAIPULLAH H.SHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIkmenghampiri terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) setelahdiberitahukan oleh saksi BRENSELLEN .B.BAHUY Aanak dari

  AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJI (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

  AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

  Aji dan sdr. Edi. Dantidak lama kemudian datang sdr. Ebun dan Saksi mendengar saat ituTerdakwa, sdr. Aji dan sdr. Edi dan sdr. Eoun meminta dikembalikan uangjual beli barang yang ditawarkan oleh korban sdr.

• AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)- 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yang terbuat dari besi baja. (Dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)e 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yangterbuat dari besi baja.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

  yaitu pada saat saksi berada di dalamkomplek stadioan kemudian saksi Aji pamungkas memeritahukan bahwa sepedamotornya hilang, kemudian saksi berusaha mencari motor saksi Aji Pamungkassampai daerah Siliwangi, namun motor tidak ditemukan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada ;1.

  tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motor miliksaksi Aji ;Bahwa saksi tahu adanya pencurian yaitu pada saat saksi berada di dalamkomplek stadioan kemudian saksi Aji pamungkas memeritahukan bahwa sepedamotornya hilang, kemudian saksi berusaha mencari motor saksi Aji Pamungkassampai daerah Siliwangi, namun motor tidak ditemukan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada ;4.

  Aji pamungkas telah kehilangan sepeda Motor yamaha Miodi halaman parkir GOR Ewangga, setelah mendapat laporanakehilangan kemudian saksi meminta bantuan ke Polsek lain untukmembantu melakukan pencarian ;Bahwa kemudian sekira jam 17.30 Wib saksi mendapat informasibahwa di Desa Cibingbin ada seorang yang sedang menawarnawarkan sepeda motor dengan ciricirinya mirip sepeda motorsaksi Aji Pamungkas dan kebetulan no polnya belum diganti,kemudian saksi langsung melankukan pengejaran dan ternyataterdakwa

  AJI PAMUNGKAS Bin KAWIT)e 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk Letter T yang terbuat daribesi baja.(Dirampas untuk dimusnahkan)6.

• MENETAPKAN;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama dan tempat lahir anak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama JEFRI AJI SAPUTRA yang semula tertulis JEFRI AJI SAPUTRA diganti menjadi JEPRI AJI SAPUTRA dan tempat lahir anak pemohon tertulis OKU Timur diganti menjadi Perjaya;
  3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kantor Kependudukan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Fatkha Aini binti Mukhlish Baidowi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bryan Sukma Aji bin Sutrisno;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

  Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Nur Fatkha Aini, Umur 14 tahun 4 bulan, agama Islam,dengan calon Suaminya yang bernama Bryan Sukma Aji bin Sutrisno,Umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, bertempat tinggal di RT.10 RW.02Desa Sewulan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;4.

  Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak para Pemohon dan Bryan Sukma Aji binSutrisno, Umur 17 tahun 6 bulan, jika tidak segera dinikahkan karena anakpara Pemohon telah hamil 8 bulan;7.

  Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar anak para Pemohon dapat secepatnyamelangsungkan perkawinan dengan Bryan Sukma Aji bin Sutrisno, Umur17 tahun 6 bulan; Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 139.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Nur Fatkha Aini, Umur 14 tahun 4 bulan untuk menikah denganlakilaki yang bernama Bryan Sukma Aji bin Sutrisno, Umur 17 tahun 6bulan;3.

  P.7) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Adik lpar Pemohon II) dan SAKSI II (Kakak Pemohon II);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Nur Fatkha Aini dan Bryan Sukmana Aji ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

• tumit kaki kiri;Pemeriksaan Penunjang :Dilakukan pemeriksaan Rontgen dada, Rontgen kaki kiri, CTscan, danUSG perut dari hasil pemeriksaan Rotgen dada tidak diketemukan kelainanradiologi pada pemeriksaan, dan dari pemeriksaan kaki, ditemukan adanyapatah tulang tumit kaki kiri, pada pemeriksaan CTCsan tidak dijumpaikelainan pada pemeriksaan CTScan, pada pemeriksaan USG, tidakdijumpai adanya kelainan dalam rongga perut;Fakta selama perawatan :Selama diinstansi gawat darurat Rumah Sakit Umum Daerah Aji

  BataraAgung Dewa Sakti Samboja, korban mendapat perawatan gawat darurat ,pemberian oksigenasi, pemberian cairan infus, dan pembersihan luka,korban kemudian diruat diruang ICU Rumah Sakit Umum Daerah Aji BataraAgung Dewa Sakti dan pada tanggal 4 Oktober 2017 korban pindahkeruang perawatan biasa dan pada tanggal 05 Oktober 2017 korbanmenjalani operasi pemasangan gips (Semen) pada kaki kiri, dan sampaivisum ini dibuat korban masih menjalani perawatan diruang perawatanbedah Rumah Sakit Umum Daerah Aji

  Batara Agung Dewa Sakti Samboja, korban mengalami lukaringan yang tidak mengancam nyawa dan kemudian menjalani perawatanitensif di ICU Rumah Sakit Umum Daerah Aji Batara Agung Dewa SaktiHal 3 dari 17 hal Put.

  Batara Agung Dewa Sakti Samboja, korban mengalami lukaringan yang tidak mengancam nyawa dan kemudian menjalani perawatanitensif di ICU Rumah Sakit Umum Daerah Aji Batara Agung Dewa SaktiSamboja dan saat Visum dibuat, koroban masih menjalani perawatan diruangperawatan bedah RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti Samboja;Bahwa kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah No.

• Batu Aji Kota Batam.e Bahwa benar terdakwa mencuri 16 (enam belas) pc Baterai BTS dariTower Protelindo di perum Permata Laguna Kec. Batu Aji .e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan kerugian PT.HCPT sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya2. Saksi RAJIMAN SIANURI.

  Batu Aji Kota Batam.Bahwa benar terdakwa mencuri 16 (enam belas ) pc Baterai BTS dengancara terlebih dahulu merental mobil yang dilakukan oleh Mujahit Suni(DPO) lalu bersama dengan terdakwa Zulfan Harahap , Mujahit SuniHal7 dari 14 Putusan Nomor : 119/Pid.B/2015.

  Batu Aji Kota Batam, mengambil16 (enam belas) pc baterai yang terdiri dari 8 (delapa) baterai HOPPECKEdan 8 (delapan) baterai COSLIGHT.Ad.3.

  Batu Aji Kota Batam, mengambil 16 (enam belas) pc bateraiyang terdiri dari 8 (delapa) baterai HOPPECKE dan 8 (delapan) bateraiCOSLIGHT milik PT. HCPT dengan tujuan untuk dimiliki terdakwa tanpaseizin maupun sepengetahuan PT. HCPT dimana PT. HCPT tidak mengenalterdakwa.Ad.4.

  Batu Aji Kota Batam, mengambil 16 (enam belas) pc bateraiyang terdiri dari 8 (delapa) baterai HOPPECKE dan 8 (delapan) bateraiCOSLIGHT dengan cara merental mobil suzuki ertiga dengan Nomor PolisiBP 1078 GA dari saksi febrianto dan sesampainya di ower Protelindo PerumPermata Laguna Kec.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Aji Saputro bin Aji Wiyono) terhadap Penggugat (Windha Fitriana binti Suhadi) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

• Bayu Aji Saputra;

  • 1 (satu) unit sepeda motor , No. Pol. S 5741 LA, MERK Suzuki, Type FU150/Satria, Tahun 2016, Noka : MH8DL11AZGJ131415, Nosin : CGA11D131527, warna merah hitam;
  • 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor/STNKB sepeda motor, No.

  Bayu Aji lalu terdakwa . menyalakan danmembawa sepeda motor tersebut menuju parkir terminal bakso Laren denganmaksud untuk dimiliki.

  Bayu Aji Saputra DesaPangkatrejo Rt /Rw 002/001 Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,Para terdakwa sudah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor No. Pol.

  BAYU AJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan Saksi M.

  Bayu Aji Saputra pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di halaman depanrumah saksi M.

  Bayu Aji Saputratersebut pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di halaman depan rumah saksi M. Bayu Aji Saputra DesaPangkatrejo Rt /Rw 002/001 Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,dengan cara terdakwa I menyalakan sepeda motor tersebut karena kunci kontakmasih menempel dan membawanya pergi ke rumah terdakwa II yang ada diDesa Bektiharjo Kec. Semanding Kab.

• 1. Menyatakan terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman, terdakwa Purnama Aji Juanda Bin Alm H Santosa Ibrahim, terdakwa Berlin Efendi Bin Buksir Hendra dan terdakwa Edy Gunawan Bin Marwandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman, terdakwa Purnama Aji Juanda Bin Alm H Santosa Ibrahim, terdakwa

  SUDIRMAN
  2.Purnama aji juanda Bin alm H. Santosa ibrahim
  3.BERLIN EFENDI BIN BUKSIR HENDRA
  4.EDY GUNAWAN Bin MAWARDI

  Purnama Aji Juanda bin (Alm) H.

  Pada sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa JuliandaBin Alm Sudirman datang kerumah Terdakwa Purnama Aji Juanda Bin(Alm) H.

  Pada sekira pukul 22.00 WibTerdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaTerdakwa Purnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

  Pada sekira pukul 22.00 WibTerdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaPurnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

  Pada sekira pukul 22.00Wib Terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaPurnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

• Agung Bin Zuber;Tempat lahir : Tanjung Aji;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/02/VIII/2018/Reskrim tanggal22 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

  Reg.Perkara : PDM 148/SKD/0/ 2018tanggal 26 November 2018 sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AGUNG WIJAYA Als AGUNG Bin ZUBER, pada harikamis tanggal 15 Juni 2017 sekira jam 04.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah saksi korbanSITI AISYAH Binti DIN SYAH yang beralamat di Dsn X, Desa Tanjung Aji,Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat

  Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi memanggil Siti Aisyah untuk melihatapakah jenset yang ditemukan tersebut adalah miliknya yang hilangdan menurut Siti Aisyah benar jenset tersebut adalah miliknya yanghilang; Bahwa kemudian jenset dan Terdakwa dibawa ke rumahKepala Desa Tanjung Aji;Halaman 9 dari 22 halaman.

  Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah memindahkan 1 (Satu) unit jenset warna kuning merk Yamawa Startanpa izin dari Saksi Siti Aisyah selaku pemilik jenset tersebut dari tempatsemula yaitu di dapur di bagian belakang rumah Siti Aisyah dekat tempatjemuran di rumah Siti Aisyah yang terletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 DesaTanjung Aji

  Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit jenset warna kuningmerk Yamawa Star milik Siti Aisyah yang diletakkan di dapur di bagianbelakang rumah Siti Aisyah dekat tempat jemuran di rumah Siti Aisyah yangterletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta izindari Saksi Siti

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 22 Cm tanpa gagang dan kumpang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru merk seephliz yang mengalami robek dengan noda darah ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD AJI WICAKSANA BIN SUWARNO ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

  AYABIN M.RAFI, E oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (ENAM) BULAN dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 22 Cm tanpa gagangdan kumpang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru merk seephliz yang mengalamirobek dengan noda darah ;Dikembalikan kepada MUHAMAD AJI WICAKSANA BIN SUWARNO ;4 Membebani terdakwa untuk

  Tanah Bumbu ;e Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi sedang makan bersama istri dananaknya dirumah ;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah anaksaksi ALN MUHAMMAD AJI WICAKSANA dan pelakunya adalah sdr.

  AJI dan pelakunya adalah Sdr. AHMAD MUHARRIA JUNIORALS AYA ;e Bahwa saksi menjelaskan saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahanak saksi dan saat itu saksi berada dirumah sedang nonton TV bersama anaksaksi. Saksi mengetahui anak saksi menganiaya Sdr.

  AJI dan pelakunya adalah Sdr.

• Imei : 359341050140867;- 1 (satu) buah simcard 3 (three);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu anak korban AJI MAULUDIN;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J7 warna putih dengan nomor imei 352846070665153/01 dan 352847070665151/01 beserta simcard simpati dengan nomor 081298897138;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah KTP Kota Bogor Provinsi Jawa Barat atas nama UCU SURYADI yang beralamat MARGASARI, RT/RW :003/007, Kel. Kertamaya, Kec.

  Halaman 4 dari 54> Setelah itu saksi korban AJI MAULUDIN bertemu dengan terdakwa pada jam15.45 wib tanggal 2 juli 2014 di tempat kosan terdakwa yang berada di Jin.Margasari RT/RW : 003/007 Kel. Kertamaya Kec.

  Bogor Selatan Kota Bogorsambil ngobrolngobrol dan curhat tentang saksi AJl MAULUDIN.Tdak lamakemudian terdakwa langsung merabaraba alat kelamin saksi korban AudlMAULUDIN dan terdakwa menyuruh saksi korban AJI MAULUDIN membukacelananya lalu terdakwa mencium bibir saksi korban AJI MAULUDIN denganrasa nafsu yang tinggi setelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kelubang dubur saksi korban AJI MAULUDIN dan melakukan hubungan sexualselama 15 menit, setelah itu terdakwa memberi imbalan Rp. 150.000

  Halaman 12 dari 54saksi korban AJI MAULUDIN lalu diberi uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) oleh terdakwa, setelah itu saksi korban AJI MAULUDINpulang ke rumah;> Sedangkan terhadap anak lakilaki bernama DANDI SUGANDI, perbuatan yangdilakukan terdakwa berawal saat terdakwa berkenalan dengan saksi korbanDANDI SUGANDI sekitar bulan Juni 2013 dikenalkan oleh Sdr.

  Tidak lama kemudian terdakwalangsung merabaraba alat kelamin anak korban AJl MAULUDIN sambilmencium bibir anak koroban AJI MAULUDIN, setelah itu terdakwa menyuruhanak korban AJI MAULUDIN untuk membuka celana yang sedang dikenakanoleh anak korban AJl MAULUDIN, kemudian terdakwa memasukkan danmengeluarkan alat kelamin (penis) milik terdakwa ke dalam lubang anus milikPutusan No.13/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.

  milik anak korban AJI MAULUDIN.

• PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,Halaman 1 dari 10 Halamannama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH;e Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

  NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebut lebihawal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSTIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ; e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut

  Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,nama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH $; Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

  NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebutlebih awal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ;e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut