Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah tahun 2000 di Balikpapan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, setelah menikah, tinggalterakhir di rumah orangtua Peng@ega Bahwa Penggugat gaanak. Bahwa ruma2015; Bahwasaksbertengkar. Bahwa pertenttinggal sejak tahun 2015; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil.
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.TTE Tanggal 1 Februari 2018 — PEMOHON I DAN PEMEHON II
18 — 13
18 — 13
Peng dan Irwan Muhammad ;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan Buku Nikah ;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan PA.Ternate No. 88/Pdt.P/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 9 Maret 1987 dengan demikianperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan pengesahan
Register : 23-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1829/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
EDI
20 — 15
EDI
20 — 15
PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1829/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 23November 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Kartutanda penduduk (KTP) NIK : 2102060608830002, tanggal 04092014, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam; Bahwa Pemohon telah diberi nama oleh orang tuanya dengan nama EDI,Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Buru Karimun, pada tanggal 06081983 darisuami isteri Peng
Register : 15-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3198/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara sepupu peng gugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 7 tahun dan terakhir tinggal di dirumah Penggugat sudahmempunyai anak , umur 7 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT);2ecoonnnnnncccnnccnnnnnnnnnnnnnnecccccnnnncncnnccnnnnnns3.
Register : 14-04-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 439/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 20 Agustus 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 19-05-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1466/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2011 —
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Register : 18-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 766/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
bersama, Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untuk melakukanhubungan suami isteri walaupun Tergugat tidur bersama dengan Penggugat; 4 Bahwa andaikata Tergugat mengajak untuk melakukan hubungan suami isteri,Penggugat siap melayani ( Penggugat Taslim );5 Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 14 Mei 2011, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diBahwa selama pergi Tergugat tidak memberi nafkah, membiarkan serta tidakmempedulikan Peng
Register : 01-02-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Krstahunan dan setelah menikah kumpul dan tinggalbers ama dirumah ora ngtua Pe mohon dengandikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun, sekarang keadaannya sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpi sahselama 3 bulan an karenapert engkaran; Bahwa penyebab terjadinya petengkaran menurutpengakuan Pemohon kepada saksi adalah karenaTermohon selalu cemburu buta, di mana Termohonmence mbur ukan Peng gugat jika Pe mohonmemoncengkan wanita saat ngojek tanpa
Register : 21-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak
Register : 06-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
;> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya adalah tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat ; 3> Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 tahunlamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Peng
Register : 20-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0955/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah bertengkar Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat jarang pulang dan sering pergi meninggalkan penggugat tanpaijin Peng
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 165/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat kabarnya telah menikah lagi dan sudah tidakmenghiraukan Peng
Register : 27-08-2012 — Putus : 07-07-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 7 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotecony Kartu Tanda Penduduk atas nama Peng* F 2 en eePY Tanggal 07 Nopember 2012. yang dikeluarkanCamat ae Kabupaien Brebes dan ieiah dicocokkan denganaslinya seria bermeterai cukup, selanjuinya diberi fanda P71.2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan BE 2bupaten Brebes Nomortancgal O02 Januari 2001 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.6. Bukti saks!
Register : 30-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1050/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 17-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 533/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0847/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 03-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2086/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT);00nnnnnnnnnnnenneennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnenenmnnns3.
Register : 07-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 381/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 11 Juli 2011 —
10 — 8
10 — 8
PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2011/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan pengrajin sutra,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut peng melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan nelayan, bertempattinggal