Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pdt.g/2013/pa.bjb 409/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Agustus 2011 — SELAMET YONATHAN, VS PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO),Tbk Regional Credit Recovery V Jakarta Sudirman, DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , terletakdi Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Ciputat, Tangerang;k Sertifikat Hak Milik No. 201/Pamulang Timur, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 22 Maret 1976 No. 409 seluas 1.261 M7, terletak diKelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Ciputat, Tangerang;1 Sertifikat Hak Milik No. 402/Pamulang Timur, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 8 Oktober 1996 No. 28414/1996 seluas 720 M7, terletakdi Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Ciputat, Tangerang;m Sertifikat Hak Milik
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDIN, A.M.d
110 — 39
  • Dan pada tanggal 2Oktober 2012 dibuatkan Berita Acara Pembayaran Angsuran II sebesar 70% dengan Nomor: KU.103/409/X/SKPLLAJAST/2012, yangditandatangani oleh Pihak Pertama yakni Rimbun Ronald Rore selakuKuasa Pengguna Anggaran dan Pihak Kedua Adrian Mamusung selakuKepala Perum Damri Stasiun Palu sebagaimana yang tercantum dalamKuitansi Pembayaran Angsuran Kedua sebesar 70 % dari Biaya Subsidiuntuk Pengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube 1.920 Rit,setelah Ritasi perjalanan mencapai 1344
    Dan pada tanggal 2Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2016/PT PALOktober 2012 dibuatkan Berita Acara Pembayaran Angsuran II sebesar 70% dengan Nomor: KU.103/409/X/SKPLLAJAST/2012, yangditandatangani oleh Pihak Pertama yakni Rimbun Ronald Rore selakuKuasa Pengguna Anggaran dan Pihak Kedua Adrian Mamusung selakuKepala Perum Damri Stasiun Palu sebagaimana yang tercantum dalamKuitansi Pembayaran Angsuran Kedua sebesar 70 % dari Biaya Subsidiuntuk Pengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 2
  • Suami (PEMOHON) masih harus menyelesaikan dahulu Proses Hukum diPolres Bekasi Nomor: LP / 409 / 207 SPKT / K / IV / 2016 / Resta Bks,Tanggal 16 April 2016 (Salinan Surat Tanda Penerimaan Laporan terlampir);2. Suami hanya ingin melepaskan diri dari jerat hukum dengan segalaupaya dan cara;3. Termohon tidak pernah meninggalkan suami. Data dalam Kartu Keluarga diBekasi itu Tidak Benar karena tidak sesuai dengan Akta Kelahiran.
    berapa lama Pemohon tinggal di Pacitan; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangselama ini dalam pemeliharaan Termohon dan menempuh pendidikan diPacitan; bahwa saksi sudah menasihati Pemohon agar tetap membina rumahtangga dengan baik, namun tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan = dalildalil bantahannya, Termohonmengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:e bukti T1: fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan,Nomor LP/409
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
160 — 33

  • 67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 lembar
    68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1 lembar
    69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1 lembar
    70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    Nomor 010.00012.00000289 dan Invoice 2SSM/FK/XI1/399 lembar26 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000290 dan Invoice 3SSM/FK/XII/400 lembar27 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000292 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/402 lembar28 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000293 dan Invoice 3SSM/FK/XII/403 lembar29 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000295 dan Invoice 3SSM/FK/X1I/405 lembar30 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000297 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/407 lembar31 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000299 dan Invoice 3SSM/FK/XII/409
    Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 Halaman 11 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kin lembar 68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    lembar60 Faktur Pajak Nomor 0109011301320854 1 lembar61 Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1 lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1 lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1 lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1 lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1 lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1 lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 lembar68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1 lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1 lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    Nomor 010.00012.00000289 dan Invoice 2SSM/FK/XI1/399 lembar26 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000290 dan Invoice 3SSM/FK/XII/400 lembar27 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000292 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/402 lembar28 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000293 dan Invoice 3SSM/FK/XII/403 lembar29 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000295 dan Invoice 3SSM/FK/X1I/405 lembar30 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000297 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/407 lembar31, Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000299 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/409
    0109011301320850 1lembar60 Faktur Pajak Nomor 0109011301320854 1lembar61 Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1lembar68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL HAKIM ISHACK, S.Pi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ULFA AMINUDDIN, SH., MH
72 — 46
  • Put.Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSBahwa sesuai dengan Surat dari Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia (BPK RI) Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan nomorSurat : 409/S/XIX.MKS/10/2016 Perihal : Tanggapan atas penghitunganKerugian Negara atas Pekerjaan Pembangunan Docking/Slipwaydisampaikan bahwa terkait uang muka pekerjaan yang dibayarkan kepadarekanan dan belum dikembalikan serta jaminan pelaksanaan yang belumdicairkan, telah jelas dan pasti jumlahnya sehingga tidak perlu dilakukanpemeriksaan
    NAJIB KASIM, SE., M.Si sebagaimana tersebut diatastelah merugikan keuangan Negarasenilai = Rp. 201.448.350, (duaratus satu juta empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluh rupiah).Bahwa sesuai dengan Surat dari Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia (BPK RI) Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan nomorSurat : 409/S/XIX.MKS/10/2016 Perihal : Tanggapan atas penghitunganKerugian Negara atas Pekerjaan Pembangunan Docking/Slipwaydisampaikan bahwa terkait uang muka pekerjaan yang dibayarkan kepadarekanan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pid.B/2014/PN.PKP
Tanggal 17 Juli 2014 — H. NURZAL BIN JUMAIDI
77 — 7
  • NURZAL dengan luas lahan +15.339 m2.2 Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahdengan ganti rugi nomor : No. 409/SP4FAT/BI/VII/2011, tanggal 15 Juli2011, dari ABU BAKAR kepada H. NURZAL dengan luas lahan +14.000 m2.3 Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahdengan ganti rugi nomor : No. 410/SP4FAT/BI/VII/2011, tanggal 15 Juli2011, dari ABU BAKAR kepada H.
    NURZAL dengan luas lahan + 15.339m2.Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahdengan ganti rugi nomor : No. 409/SP4FAT/BI/VI/2011, tanggal 15 Juli2011, dari ABU BAKAR kepada H. NURZAL dengan luas lahan + 14.000m2.Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahdengan ganti rugi nomor : No. 410/SP4FAT/BI/VII/2011, tanggal 15 Juli2011, dari ABU BAKAR kepada H.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Hakim diparaf dandiberi tanda P7:Hal. 388 dari 522 hal.Hal. 389 dari 522 hal.Hal. 390 dari 522 hal.Hal. 391 dari 522 hal.Hal. 392 dari 522 hal.Hal. 393 dari 522 hal.Hal. 394 dari 522 hal.Hal. 395 dari 522 hal.Hal. 396 dari 522 hal.Hal. 397 dari 522 hal.Hal. 398 dari 522 hal.Hal. 399 dari 522 hal.Hal. 400 dari 522 hal.Hal. 401 dari 522 hal.Hal. 402 dari 522 hal.Hal. 403 dari 522 hal.Hal. 404 dari 522 hal.Hal. 405 dari 522 hal.Hal. 406 dari 522 hal.Hal. 407 dari 522 hal.Hal. 408 dari 522 hal.Hal. 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0388/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 3
  • sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutahsebesar Rp Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan akan dicantumkan dalam amarputusanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 berlaku ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah deengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor : 28/Tuada17AG/X/2012 tanggal 22 Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor :409
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Slp
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
83 — 10
  • Ke4, Juz 3, hlm. 329348);Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut sangat menentukan dalammemutus perkara dalam hukum Islam, sebagaimana terdapat dalam hadis NabiSaw riwayat Muslim:dalo isd Ugeaizi pS) telus ale aUl glo al Jaw, JU sed saobw el yscashed 409 saio gow! loo gr he J add paw yo aire yal usS ul pSax,(pluro olg)) WI cpo axled w a) ghd!
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 26
  • Bukti tersebut telan bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya bertanda bukti P.5;Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama Termohon nomor445/PKM.SA/SK.S/409, yang aslinya dikeluarkan oleh Dokter PemeriksaPuskesmas Sungai Apit Kabupaten Siak tanggal 03 Mei 2021. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya bertandabukti P.6:. Fotokopi Surat Pernyataan Siap Berlaku Adil, yang aslinya dibuat olehPemohon pada tanggal 10 Mei 2021.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — HERMAN RAHARJA, dk VS ERFAN FADILLAH, dkk
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan Nomor 409/PDT/2014/PTSBY tanggal 21 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 23 Desember 2014 kemudianterhadapnya oleh
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-02-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 18 -K/ PM-I-03/ AD / II / 2010
Tanggal 5 Juli 2010 — Prada Almirza
63 — 19
  • /A 58/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 dan BeritaAcara Tidak Diketemukan Tersangka tertanggal 05Nopember 2009 yang dibuat oleh penyidik SubDenpom I/3 3 Batam.Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa telah dipanggil olehOditur Militer secara sah sebanyak 5 (lima) kali,yakniSurat Panggilan ke1 dari Kaotmil I03 PadangNomor : B / 220 / III / 2010 tanggal 2Maret 2010.Surat Panggilan ke2 dari Kaotmil I03 PadangNomor : B/ 327 / IV / 2010 tanggal 5 April2010.Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil I03 PadangNomor : B/ 409
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti P.2(fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 409/PidB/2013/PN.PSP, tanggal 21 Januari 2014) merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup, namun tidak dapat ditunjukkan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Tergugat yang telah dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan memuat keterangan yang menyatakan bahwa putusan tersebut telahmempunyai kekuatan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 183/Pdt.G/2013/PA Sgm
Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
19 — 9
  • ada larangan untuk melaksanakanperkawinan dan selama itu tidak pernah ada keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Ruma, tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pemohon dan lelaki Ruma, tidak pernah memiliki Buku Akta Nikah karenapencatatan pada waktu itu belum teratur, karena perkawinannya dilaksanakansebelum berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa lelaki Ruma, semasa hidupnya telah menerima pensiun Veteran RepublikIndonesia dengan Nomor Skep Veteran Skep/409
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 747/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • berakibat terjadi perpisahan tempat tinggalsejak akhir tahun 2014 hingga kini sudah 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin ANAK 8, lahir di Bojonegoro , tangga 16 Pebruari 2005; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4619/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
  • Pada tanggal 21 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409/21/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malangselama 1 bulan.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2018 — Abdul Hakim Ischak. S.Pi
71 — 57
  • Put.Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS(dua ratus satu juta empat puluh delapan juta tiga ratus lima puluhrupiah).Bahwa sesuai dengan Surat dari Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia (BPK Rl) Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan nomorSurat : 409/S/XIX.MKS/10/2016 Perihal : Tanggapan atas penghitunganKerugian Negara atas Pekerjaan Pembangunan Docking/Slipwaydisampaikan bahwa terkait uang muka pekerjaan yang dibayarkan kepadarekanan dan belum dikembalikan serta jaminan pelaksanaan yang belumdicairkan
    Put.Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSSurat : 409/S/XIX.MKS/10/2016 Perihal : Tanggapan atas penghitunganKerugian Negara atas Pekerjaan Pembangunan Docking/Slipwaydisampaikan bahwa terkait uang muka pekerjaan yang dibayarkan kepadarekanan dan belum dikembalikan serta jaminan pelaksanaan yang belumdicairkan, telah jelas dan pasti jumlahnya sehingga tidak perlu dilakukanpemeriksaan penghitungan kerugian negara/daerah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Maret 2018 — MISNAWATI, S.Pdi
105 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meme ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor 408/SPKDisdik/Meb/IX/201 4.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 622/SPKDisdik/Buku/X1/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peragasiswa untuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK KecamatanBagan Sinembah.
    Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014. Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan :Pengadaan sofa untuk UPTD. Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014. Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan :Pengadaan kursi setara futura. Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (SPkK) Nomor 622/SPKDisdik/Buku/X1/2014. Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan :Pengadaan buku peraga siswa untuk mengenalkan alamHal. 22 dari 46 hal. Put.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Perijinan
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2018/PTUN.DPS
Tanggal 28 Februari 2019 — PENGGUGAT: -PT. TITISAN PUSAKA SAKTI; TERGUGAT: 1.BUPATI KABUPATEN BADUNG, PROVINSI BALI;
2.KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN BADUNG (sekarang kewenangannya telah berpindah kepada KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG);
TERGUGAT II INTERVENSI: -PT. SULTAN RAJA BAGINDA;
415 — 1513
  • Bangunan secara umumsudah sering dijadikan objek gugatan pada Pengadilan TataUsaha Negara diantaranya adalah beberapa PutusanputusanMahkamah Agung sebagai berikut:a) Putusan Mahkamah Agung Nomor 84 PK/TUN/2016tertanggal 4 Agustus 2016; danb) Putusan Mahkamah Agung Nomor 409 K/TUN/2015tertanggal 23 September 2015;Oleh karena itu, Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 1039 Tahun2010 atas nama Jan Semesta, MBA.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Sdk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
107 — 5
  • Erwinsyah Putra Bancin sejak tahun 2010 telahmeninggalkan rumah/pisah ranjang sampai dengan sekarang, dan telahdibenarkan atau diperkuat dengan surat keterangan Kepala Desa Salak Il,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat Nomor475/409/2002/IX/2018, tanggal 07 September 2018 (Surat Terlampir);8. Bahwa anak penggugat bernama Erwinsyah Putra Bancin telah meninggaldunia pada hari Sabtu Tanggal 05 Mei 2018 dirumah kediaman Penggugatberalamat di Jin.