Ditemukan 11360 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
MajelisHakim berkesimpulan bahwa jika perkawinan mereka diteruskan tidak akantercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Firman Allah SWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu terciptanyarumah tangga yang yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin,halaman 223 yang berbunyi:Aalb poli
Register : 05-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:AG poli
Register : 19-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Alle poli
Register : 29-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :cellacll als git adds dilaell 6 AArtinya: Mencegah kerusakan/kemadilaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 28-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0867/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :eal poli
Register : 05-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 431/Pdt.G/2017/PA Sgm Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgltiel Guy Spdiall alos dae eUbin Y ke coh lye Aap cowl 13)i) AGL 4alb poli) Lgl: dias G8) oli oe ils Oo) Let omeLegis: Tay) CS Jace pall osArtinya
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2149/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkanpada pendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Adib poli
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Alle poli
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 527/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 45
61 — 45
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor558/Poli/PlIh/X RSBCM/2021 tanggal 30 Nopember 2021 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Borneo Citra Medika Pelaihari KabupatenTanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.8) serta diparaf;o. Fotokopi hasil Konseling Perkawinan yang dikeluarkan olehKonselor DP2KBP3A tanggal 01 Desember 2021, bermeterai cukup,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode (buktiP.9) serta diparaf;ll.
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
perkara ini Majelis telah menilai manfaatdan madiaratnya, dan akhirnya berkesimpulan bahwa jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan, manfaatnya belumkelihatan sedangkan madiaratnya sudah nampak yaitu Penggugatsebagai isteri akan menanggung beban hidup yang berkepanjangan, olehkarena itu demi kemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat lebih baik diputuskan, hal mana sejalan dengan pendapatdengan Ahli Hukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:AGtb poli
Register : 27-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
Bahwa Pemohon dengan ISTERI PEMOHON (almarhum) sejakmenikah tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahannya tersebut dan telah hidup rukun dengan ISTERIPEMOHON (almarhum), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Poli Nyampo bin Baso Dg. Mangung, umur 9 tahun (almarhum);8.
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 24 Mei 2016 — Ratna Yulianti : Baharudin
18 — 12
18 — 12
Put.No 0051/Pdt.G/2016/PA.Sglt.akan mengemukakan pendapat ulama dalam kitab Minhaju atTullab Juz VI hal.346 yang telah diambil alih menjadi pendapat majelis sebagai berikut:ath poli ale Gib Ya git Aa 55 Ab 5 pie ha) iyArtinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti terurai di atas, Majelis Hakim menilai rumahtangga seperti
Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 329/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 6 Oktober 2014 — HANIFAH BAUZIR Bin WIJIONO
37 — 10
37 — 10
akanmenghadirkan saksi Ahli yang dianggap kompeten, yang sebelum memberikan keterangannyatelah terlebih dahulu disumpah sesuai dengan agama yang dianutnya, dan akan memberikanketerangan sesuai dengan keahliannya, yaitu :Saksi Ahli I, Dr Wahid Bin Suparlimemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahmenurut agama yang dianutnya serta menurut keahliannya pada pokonya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai dokter umum di RS Polri Bhayangkara Kediri sejak tahun 1995sampai sekarang dibagian poli
Institusi penerima wajib lapor sejak januari 2014;Bahwa saksi akan memberikan keterangan terkait keahliannya karena bertugas di poli IPWL(institusi penerima wajib lapor) menangani penyalah guna narkotika;Bahwa saksi sebelumnya belum pernah memberikan keterangannya sebagai ahli dalamperkara ini baru satu kali ini;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan berdasar permintaan dari pihak BNN terkait perkaraterdakwa yang menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa terdakwa baru melaporkan diriBahwa saksi pernah
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Bko Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Laofika Nanta, S.H.
Terdakwa:
1.Karnadi Bin Ngatno Alm
2.Setiyono Bin Sugiso
3.Alamsah Als Nanang Bin Salim
260 — 22
Laofika Nanta, S.H.
Terdakwa:
1.Karnadi Bin Ngatno Alm
2.Setiyono Bin Sugiso
3.Alamsah Als Nanang Bin Salim
260 — 22
Bahwa benar Saksi menerangkan peralatan atau perlengkapan yangsaksi lihat dilokasi adalah : Mesin Diesel/ mesin dompeng ,Poli Air , Selang ,Pipa ,gabang, Spiral, Karpet,Asbuk, Cangkul, Ember, Dulang,AirRaksa,Galon Bahwa benar Saksi menerangkan barang yang diamankan dari Lokasitempat penambangan emas tanpa jjin oleh terdakwa ALAMSYAH, terdakwaSETIYONO dan terdakwa KARNADI adalah Karpet, Galon, Engkol MesinDiesel , Cangkang , Air Raksa , Sepeda Motor Yamaha Jupiter , sedangkanbarang yang lain nya tidak
Bahwa benar Saksi menerangkan, Bahwa peralatan atauperlengkapan yang saksi lihat dilokasi adalah : Mesin Diesel/ mesin dompeng ,Poli Air , Selang ,Pipa ,gabang, Spiral, Karpet,Asbuk,Cangkul,Ember,Dulang,AirRaksa,Galon Bahwa benar Saksi menerangkan barang yang diamankan dari Lokasitempat penambangan emas tanpa jjin oleh terdakwa ALAMSYAH, terdakwaSETYONO dan terdakwa KARNADI adalah Karpet, Galon, Engkol MesinDiesel , Cangkang , Air Raksa , Sepeda Motor Yamaha Jupiter , sedangkanbarang yang lain nya
Putus : 18-06-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 82/Pid.B/2015/PN.SLW Tanggal 18 Juni 2016 — 1.KRIS DIYANTORO Bin DULLAH
2.JOHAN SAEMAMI Bin RAAN
3.FIBRI SUBEKHAN Als. IAN Bin KHASAN BISRI
64 — 6
64 — 6
Saksi LLK DWIARFIANTO Bin UTOYO :Bahwa saksi sebagai anggota Poli mendapat informan bahwa saksi Ali telahmembeli handphone merk Advan wama putih yang diduga hasil curian;Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi saksi Ali di rumahnya di Ds. Dukuhmaja Kec. SonggomKab.
Saksi ANDI FEBRYANTO Bin SA WACHID ATMOSUDIRO :Bahwa saksi sebagai anggota Poli mendapat informan bahwa saksi Ali telahmembeli handphone merk Advan wama putih yang diduga hasil curian;Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi saksi Ali di rumahnya di Ds. Dukuhmaja Kec. SonggomKab.
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
133 — 27
133 — 27
STNK, dan saat diperiksaserta diteliti saat itu ditemukan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor yangdiperlihatkan oleh saksi JANS RONNY POLII Alias DONY telah lewatmasa berlakunya, sehingga saat itu Saksi SUHARTO KYAIDEMAK, SElangsung mengarahkan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor, STNKbeserta saksi JANS RONNY POLII Alias DONY kepada TerdakwaMARTHEN KALALO, S.Sos, selanjutnya Terdakwa MARTHEN KALALO,S.Sos langsung memasukan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor danSTNK yang diserahkan oleh saksi JANS RONNY POLI
SUMOLANG dan saksi ANDREWNELWAN langsung menanyakan kejadian yang baru terjadi kepada saksiJANS RONNY POLI!
barang di depan Kompleks Toko KurniaMart Jalan Raya Desa Leilem Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa,yang mana sesampainya di lokasi tempat kejadian, saat itu saksi STEFISUMOLANG dan saksi ANDREW NELWAN langsung melakukanpemantauan terhadap Operasi Keselamatan dan Kelengkapanadministrasi kendaraan angkutan umum dan angkutan barang yangdilakukan oleh Terdakwa MARTHEN KALALO, S.Sos bersamasamadengan Saksi ADRY AUDI SENDOH dan saksi SUHARTO KYAIDEMAK,SE, yang mana tak lama kemudian saksi JANS RONNY POLI
Youla Elvira Taroreh 1 (SATU)(Pengemudi Saksi JANSRONNY POLI)2. FERRY LENGKONG 1 (SATU) 1 (SATU)as HERRY TENDA 1 (SATU) 1 (SATU)4. DWI K. HADIJWANTO 1 (SATU) 5. HENGKI ANGITAN 1 (SATU) 1 (SATU)6. FRENLY PAAT 1 (SATU)7. LIDYA KALENGKONGAN 1 (SATU)8.
Youla Elvira Taroreh 1 (SATU)(Pengemudi Saksi JANSRONNY POLI)2. FERRY LENGKONG 1 (SATU) 1 (SATU)as HERRY TENDA 1 (SATU) 1 (SATU)4. DWI K. HADIWANTO 1 (SATU) 5. HENGKI ANGITAN 1 (SATU) 1 (SATU)6. FRENLY PAAT 1 (SATU)7. LIDYA KALENGKONGAN 1 (SATU)8.
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 679/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgltiel Guy Spdiall alos dae eUbin Y ke coh lye Aap cowl 13)i) AGL 4alb poli) Lgl: dias G8) oli oe ils Oo) Let omeLogin CDA!
Register : 27-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tngutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:dal poli ase gh gasp dag Ae) ate sit!
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Alle poli
Register : 18-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Pct Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa berdasarkan Surat Pemeriksaan Labotorium atas nama CALON ISTERIdari Ruang POLI KIA Puskesmas tertanggal 10 06 2021, anak ParaPemohon sedang mengandung atau hamil dengan pengakuan anak ParaPemohon CALON ISTERI bahwa telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dengan calon suaminya CALON SUAMI bin ;6.