Ditemukan 15599 data
35 — 4
Ketua PN tanggal 7 Agustus 2014 No. 538/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 17 Agustus 2014 s/d tanggal 15 Oktober 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 538/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 18 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal O05 April 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Hal.6 dari 12 hal. Putusan No. 360/Pdt.G/201 2/PA.Gs.
54 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember tgl. 26 Mei 2014 Nomor : 339/Pen.Pid/2014/PN.jrsejak tgl. 05 Juni 2014 s/d tgl. 03 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :339/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 6 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala
11 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 29 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
21 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
16 — 12
Menyatakan putusnya ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatkarena cerai sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tertangal 09 Juli 2011 yang tercata di Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkawang Tengah ;3.
42 — 3
BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 04 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM87/KABAN/05/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa DOMITIAN RUMAPEA ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara
26 — 3
:PDM05/PASUR/0108, tertangal 13 Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM05/PASUR/0108, tertanggal 23 Januari 2008 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUER Bin ISMAIL pada hari rABU tanggal 14 Nopember2007 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2007,bertempat di Jin. Pangluima Sudirman di Jin. Jambangan Kel.
60 — 32
Bahwa perbuatan terdakwa memaksa anak melakukan persetubuhan dengan saksikorban yaitu NP tidak dalam ikatan perkawinan yang sah dan saksi korban masihberusia 16 tahun yang lahir pada tanggal 29 Maret 1997 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1312/2007 tertangal 22 Juni 2007;2. Bahwa benar saksi korban NP dan keluarga saksi korban tidak berdamai denganterdakwa karena masih keberatan atas perbuatan terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PT PAL3.
51 — 4
Ketua PN tanggal 2 September 2013 No. 533/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 9 Nopember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 533/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 12 Agustus 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 25 Januari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 3 tahun; ANAK II, umur 7 bulan dan saat ini dalampemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
59 — 9
ditahan namun ditahan dalam perkara lain ;Dalam menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 555/Pid.Sus/2014/PN.JBI tertangal
108 — 60
., UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nagan Raya;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai kuasa dari Tergugat I/Terbanding berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 17Juni 2016 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh tanggal 17 JuniHal 2 dari 17 hal Putusan No. 26/Pdt.G/2017/MS.Aceh2016 Nomor 30/SK/2016/MSMBO.
38 — 1
Dusun RT. 010 RW.004 Desa , Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANWAR binti WAH, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Desa ,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;~ +222 522202 ==TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
109 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha Negara, menegaskan bahwa seseorang atau badan hukum perdata yangdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara adalah yangmerasa kepentingannya dirugikan sebagai akibat diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negara.Dengan demikian untuk mengajukan gugatan terhadap Keputusan Tata UsahaNegara harus ada kepentingan yang dirugikan secara nyata/riil, baik kerugian morilmaupun kerugian materiil sebagai akibat diterbitkannya suatu Keputusan Tata UsahaNegara.Penggugat dalam surat Gugatannya tertangal
96 — 21
Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 24 Oktober 2011, No. 803/Pen.Pid.sus/2011/PN.Kpj,sejak tanggal 26 Oktober 2011 s/d tanggal 24 Desember 2011Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacasurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor803/Pid.Sus/2011/PN.Kpj tertangal 26 September 2011, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
24 — 17
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Mei 2015, No. 195/Pen.Pid.B/2015/PNKpn, sejak tanggal 16 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juli 2015.Pengadilan Negeri tersebut :e Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor195/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 16 April 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 13 April
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 19 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
69 — 88
Memori banding tertangal 30 Nopember 2015, yang diajukan oleh kuasahukum Tergugat/Pembanding, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSekayu pada tanggal 2 Desember 2015, dan berdasarkan Relaas PenyerahanMemori Banding tanggal 29 Desember 2015, yang dilaksanakan olehFAKHRIZAL,S.Kom, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawannya, yaitu HENGKY,Kebangsaan Indonesia, beralamat di JL.A Yani 123 A 16 Ulu Palembang,selaku Direktur Il PT
14 (empat belas) hari, setelah diterimanyaRelas pemberitahuan membaca berkas tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukum Tergugat /Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, sertatelah memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Tergugat/Pembanding, dalam memori banding tertangal
1.JUNAIDI
2.MUHAMAD ALWAN WIJAYA
3.MOH. YASIN
Tergugat:
KEPALA DESA BATUNYALA KABUPATEN LOMBOK TENGAH
71 — 97
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaBatunyala Kecamatan Praya Tengah Nomor 02 Tahun 2019 TentangPembentukan Tim Pengisian Perangkat Desa tertangal 05 April 2019.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Desa Batunyala Kecamatan Praya Tengah No. 02 Tahun 2019Tentang Pembentukan Tim Pengisian Perangkat Desa tertangal 05 April2019.4.