keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakankandung; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dixxxx Kota Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama Arsila Sidgia Prawiradilaga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2016 penyebabnyaTermohon ketahuan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dixxxx Kota Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama Arsila Sidgia Prawiradilaga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2016 penyebabnyaTermohon ketahuan

Bahwa Tergugat ketahuan bermain asmara dengan perempuan lainsebanyak 2 kali, dari kejadian yang pertama Penggugat masihmenerima maaf dari Tergugat, namun untuk kejadian yang keduaPenggugattidak bisa memaafkan Tergugat lagi;Perkara No. : 0678/PdtG/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa dengan kejadian tersebut, maka antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara keduanya sudah tidak ada rasa saling percayasatu sama lain;c.

berpendapat bahwa perkara a quo diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan akan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuaidengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2001 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 30 Oktober 2019, disebabkan olehPenggugat saat itu mendapatkan telfon dari Tergugat dan Tergugat mangakubahwa memiliki masalah dan setelah ditanya Penggugat ternyata Tergugatberselingkuh dengan istri orang yang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT,lalu suami selingkuhan Tergugat menyuruh Penggugat itu datang kerumahnya karena di sana sudah heboh Tergugat dan istrinya ketahuanmemiliki hubungan, dan ternyata sehari sebelum kejadian hari ini Tergugatsudah ketahuan

saksi kenal dengan Tergugat bernama lrawan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah milik bersama di Jl.XXXX Kelurahan XXXX Kota Jambi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2019; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat ketahuan

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat ketahuan mencuri sepeda motor milik guru Penggugat, hal itu diketahui karenasepeda motor milik guru Penggugat tersebut dibawa pulang kerumah orang tua Penggugat,dan ketika diketahui bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh Tergugat, maka Tergugatlangsung pergi dari rumah orang tua Penggugat;5.

dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakantidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, maka pokok masalahdalam perkara ini adalah dalil Penggugat yang mengajukan gugatan cerai untuk berceraidengan Tergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengakaran karena masalahTergugat ketahuan

Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Juli 2016, Tergugat ketahuan memilikiperempuan, setelan kejadian tersebut Penggugat selalu) mencarikeberadaan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama, pisah selama 2.(dua) Tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;.

dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 22 Nopember 1996, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran teruS menerus dan Sulit untuk rukun kembali; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli2016, dimana Tergugat ketahuan

Bahwa kemudianpada 20 Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon kembali lagi terjadipertengkaran, karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lainyang diketahui Pemohon dari pesan yang ada di BBM Hp Termohon,3gTermohon kemudian pergi meninggalkan kediaman sehingga sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berjalan selama 7 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon denganTermohon ;7.

Banjarmasin, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri, yangmenikah pada tanggal 18 Januari 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;5Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak harmonislagi, mereka sering bertengkar dikarenakan Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bahkan pernahmenginap di Hotel dengan perempuan tersebut sampai tidak pulang;b. Tergugat pemakai dan pengguna narkoba, hal inilah yangmembuat sering terjadinya pertengkaran;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 21 Januari 2014 disebabkan Tergugat ditahan di Kantor Polisi karenaketahuan menjual narkoba, yang kemudian Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat.

Puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Januari 2014dengan sebab Penggugat ditahan di kantor Polisi karena ketahuan menjualnarkoba.

waktu menikah adalah perawandan Tergugat mengaku jejaka;Setelah menikah awalnya mereka tinggal mengontrak di pokemudian membeli rumah disitu juga;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Keadaan rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis namun sejaktahun 2010 mereka mereka sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;Penyebabnya Tergugat menikah lagi dan ternyata Tergugat tukang kawin ;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun yang lalusejak Tergugat ketahuan

Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal :Setelah menikah awalnya mereka tinggal mengontrak dikemudian membeli rumah disitu juga;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Keadaan rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis namunsekarang mereka sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar;e Penyebabnya Tergugat menikah lagi dan saya tahu karena menikahdengan wanita tetangga saya ;e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun yang lalusejak Tergugat ketahuan

Tergugat sering ketahuan berpacaran dengan perempuanperempuanlain, antara ia dengan perempuanperempuan tersebut saling berkirimpesan mesra dan saling berteleponan, dan bahkan Penggugat seringmelihat fotofoto antara Tergugat dengan perempuanperempuan itu dihandphone Tergugat, dan juga Tergugat telah menikahi salah satu dariHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plhperempuanperempuan tersebut tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;b.

saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P.1 dan P.2,maka ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal O09 April 2000 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, dantelah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, dan selanjutnya sering terjadi cekcok disebabkanTergugat sering ketahuan

No 44/Pdt.G/2019/PA.Mtr.dengan termohon bertengkar, namun berhasil kami tetangganyamendamaikannya.Sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkarannya karenatermohon sering keluar rumah tanpa seizin pemohon, tidak maumendengar nasehat pemohon dan terakhir saksi mendengar pemohonmengatakan bahwa pemohon mau menceraikan termohon karenatermohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain.Saksi menerangkan bahwa puncak pertengkaran antara pemohon dengantermohon terjadi pada awal bulan Januari

Sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkarannya karenatermohon sering keluar rumah tanpa seizin pemohon, tidak maumendengar nasehat pemohon dan terakhir saksi mendengar pemohonmengatakan bahwa pemohon mau menceraikan termohon karenatermohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain.

Bahwa, Tergugat pernah ketahuan oleh Penggugat berselingkuh denganperempuan lain, hal ini diketahui saat Penggugat mendapatkan smssmsmesra didalam telpon genggam Tergugat ;7. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan merusak segala perabotan yang ada didalamrumah;8.

antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makaMajelis telah menemukan fakta bahwa sejak Oktober tahun 2008Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam untuk keperluan yang tidakpenting dan tidak jelas, Penggugat curiga bahwa selama ini Tergugat telahmembohongi Penggugat, Tergugat juga tidak terbuka dalam masalahpenghasilan Tergugat, Tergugat pernah ketahuan

; Anakll ;Bahwa sekitar pertengahan Maret 2019, kondisi rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai kurang harmonis, antara Pemohondengan Termohon sering berselisih maupun bertengkar, hal itudikarenakan :Termohon ketahuan sering telponan dengan lakilaki ketika Pemohonbekerja bahkan sering jalan bareng ketika Pemohon tidak ada di rumah(bekerja), Pemohon mengetahui hal tersebut dari Hp milik Termohon ;Bahwa akibat sering berselisin maupun bertengkar akhirnya pada tanggal05 Juli 2019 Termohon keluar

Termohon telah terjadiperselisihan yang sulit untuk dirukunkan lagi Kemudian sejak bulan Juli 2019pisah rumah tidak pernah ada komunikasi lagi, maka alasan tersebut Sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon ketahuan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat ketahuan menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama lla yang masih karyawanPenggugat bahkan wanita tersebut telah hamil sehingga Penggugat sudahtidak menghargai Penggugat lagi sebagai seorang isteri ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan wanita lain yang bernama lla yang masih karyawan Penggugat bahkanwanita tersebut telah hamil sehingga Penggugat

Bahwa Tergugat memukul Penggugat karena ketahuan selingkuh padatanggal 3 Januari 2013;Bahwa Tergugat telah dengan sengaja membiarkan atau tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat dan anakanaknya.Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkan setelahakad nikah dahulu.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat sangatsangat tidakterma dan tidak bisa diperbaiki lagi, akhirnya Penggugat memilih cerai dariTergugat.Bahwa dengan demikian gugatan cerai Penggugat telah

Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir kepada Penggugat dan anaknya selama 2 tahun, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, Tergugat memukul Penggugat karena ketahuan

Juli 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama Anak umur 4,8 tahun dan anak tersebut kiniberada dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, akan tetapi sejak tanggal 20 Maret 2010 antaraPenggugat dan Tergugat mulai cekcok secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2010 Tergugat ketahuan bermain judidi daerah Potongan Dusun Suka Damai Desa Sinabang, saat ituPenggugat sengaja pergi ke tempat tersebut untuk mencari keberadaanTergugat, karena sudah tiga hari tidak pulang ke rumah dengan maksudmeminta uang untuk membeli susu anak Penggugat dan Tergugat sertauntuk keperluan rumah tangga lainnya, saat itu Tergugat pulang kerumah bersama Penggugat namun setelah sampai di rumah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang

Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi pada Bulan Juni 2010 Tergugat ketahuan sudah kawin lagidengan perempuan bernama PEREMPUAN sehingga terjadi pertengkaran danPenggugat minta kepada Tergugat untuk memilih Penggugat atau isteri keduaTergugat tersebut dan Tergugat akhirnya memilih Penggugat serta berjanjimenceraikan isteri kedua tersebut;5. Bahwa sejak peristiwa tersebut Tergugat jarang berada di rumah, hanya kadangkadang saja pulang ke rumah;6.

Bahwa pada bulan September 2011 Tergugat ketahuan masih berhubungandengan perempuan tersebut bahkan perempuan tersebut telah hamil 4 (empat)bulan sehingga terjadi pertengkaran dan Tergugat berjanji akan menceraikansetelah isteri kedua tersebut melahirkan;7. Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 isteri kedua Tergugat melahirkan anak tetapiTergugat tetap tidak menceraikan isteri kedua tersebut bahkan Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah bersama sampai sekarang;8.

disebabkan Tergugat sering pulang ke rumahkediaman bersama dalam kondisi mabuk;Bahwa Tergugat seorang pemabuk dan pemakai obat telarang (narkoba), yangsukar disembuhkan;Bahwa Penggugat selaku isteri sah Tergugat telah berusaha mengingatkanTergugat untuk berhenti meminum nimuman yang memabukkan sekaligusberhenti mengkonsumsi obat terlarang demi ke utuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pada bulan Desember 2012 Tergugat ditangkap oleh pihak yang berwajib(Polisi) karena ketahuan

/2014/PA.SIkMenimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat maka yangmenjadi masalah pokok bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa sejaktahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pulang ke rumah kediaman bersama dalamkondisi mabuk, Tergugat seorang pemabuk dan pemakai obat telarang (narkoba), yangsukar disembuhkan dan pada bulan Desember 2012 Tergugat ditangkap oleh pihak yangberwajib (Polisi) karena ketahuan

Bahwa karet tersebut belum sempat terdakwa bawa karena sudah ketahuan olehsaksi Sunar Bin Suyoto. Bahwa terdakwa belum sempat membawa getah karet didalam karung yangberatnya lebih kurang 20 (dua puluh) kg tersebut karena sudah ketahuan oleh saksiSunar Bin Suyoto. Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan : 1 (satu) Unit sepedaMotor merk Honda Revo warna merah silver tanpa No.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita janda anak 2 yang tidak lainadalah teman satu kantor tergugat yang berinisial WIL dengan selaluberkirim pesan singkat (chat di Whatsapp) dengan katakata mesra dantidak pantas dikatakan kepada wanita yang bukan muhrimnya.

Sebelumnyakejadian yang sama dan dengan wanita yang sama pula pada tanggal 27Februari 2015, tergugat ketahuan berchat mesra dengan wanita itu (saat ituwanita tersebut status masih isteri orang), pada saat penggugat dalamkeadaan hamil anak kedua dengan usia kandungan 2 bulan dan tibatibamembaca chat mesra tergugat dengan selingkuhannya, dan ketika itutergugat meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi. penggugat pun memaafkan dan rujuk kembali (nikah ulang).

Awalnya Termohon ketahuan selingkuh oleh Pemohon melalui HP,dan Termohon juga sudah mengakuinya dan berjanji akan berhenti tidakakan mengulanginya lagi dan semenjak itu pula Pemohon menyelidikiTermohon dengan sering menelepon Termohon melalui HP dan sedikitmemberikan perhatian lebih terhadap Termohon namun Termohonkurang menyukainya dan tidak mau mendengarkan nasihat maupunsaransaran dari Pemohon, akhirnya Termohon dengan membawasemua pakaian Termohon pulang tanpa pamit baik pada Pemohonmaupun pada

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan terakhir ini Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan berse lingkuh dengan lakilaki lain yang bernama PILTERMOHON ASLI;3. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ;4.