Ditemukan 11360 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
Bahwa Pemohon dengan ISTERI PEMOHON (almarhum) sejakmenikah tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahannya tersebut dan telah hidup rukun dengan ISTERIPEMOHON (almarhum), dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Poli Nyampo bin Baso Dg. Mangung, umur 9 tahun (almarhum);8.
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 24 Mei 2016 — Ratna Yulianti : Baharudin
18 — 12
18 — 12
Put.No 0051/Pdt.G/2016/PA.Sglt.akan mengemukakan pendapat ulama dalam kitab Minhaju atTullab Juz VI hal.346 yang telah diambil alih menjadi pendapat majelis sebagai berikut:ath poli ale Gib Ya git Aa 55 Ab 5 pie ha) iyArtinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti terurai di atas, Majelis Hakim menilai rumahtangga seperti
Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 329/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 6 Oktober 2014 — HANIFAH BAUZIR Bin WIJIONO
37 — 10
37 — 10
akanmenghadirkan saksi Ahli yang dianggap kompeten, yang sebelum memberikan keterangannyatelah terlebih dahulu disumpah sesuai dengan agama yang dianutnya, dan akan memberikanketerangan sesuai dengan keahliannya, yaitu :Saksi Ahli I, Dr Wahid Bin Suparlimemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahmenurut agama yang dianutnya serta menurut keahliannya pada pokonya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai dokter umum di RS Polri Bhayangkara Kediri sejak tahun 1995sampai sekarang dibagian poli
Institusi penerima wajib lapor sejak januari 2014;Bahwa saksi akan memberikan keterangan terkait keahliannya karena bertugas di poli IPWL(institusi penerima wajib lapor) menangani penyalah guna narkotika;Bahwa saksi sebelumnya belum pernah memberikan keterangannya sebagai ahli dalamperkara ini baru satu kali ini;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan berdasar permintaan dari pihak BNN terkait perkaraterdakwa yang menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa terdakwa baru melaporkan diriBahwa saksi pernah
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Bko Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Laofika Nanta, S.H.
Terdakwa:
1.Karnadi Bin Ngatno Alm
2.Setiyono Bin Sugiso
3.Alamsah Als Nanang Bin Salim
260 — 22
Laofika Nanta, S.H.
Terdakwa:
1.Karnadi Bin Ngatno Alm
2.Setiyono Bin Sugiso
3.Alamsah Als Nanang Bin Salim
260 — 22
Bahwa benar Saksi menerangkan peralatan atau perlengkapan yangsaksi lihat dilokasi adalah : Mesin Diesel/ mesin dompeng ,Poli Air , Selang ,Pipa ,gabang, Spiral, Karpet,Asbuk, Cangkul, Ember, Dulang,AirRaksa,Galon Bahwa benar Saksi menerangkan barang yang diamankan dari Lokasitempat penambangan emas tanpa jjin oleh terdakwa ALAMSYAH, terdakwaSETIYONO dan terdakwa KARNADI adalah Karpet, Galon, Engkol MesinDiesel , Cangkang , Air Raksa , Sepeda Motor Yamaha Jupiter , sedangkanbarang yang lain nya tidak
Bahwa benar Saksi menerangkan, Bahwa peralatan atauperlengkapan yang saksi lihat dilokasi adalah : Mesin Diesel/ mesin dompeng ,Poli Air , Selang ,Pipa ,gabang, Spiral, Karpet,Asbuk,Cangkul,Ember,Dulang,AirRaksa,Galon Bahwa benar Saksi menerangkan barang yang diamankan dari Lokasitempat penambangan emas tanpa jjin oleh terdakwa ALAMSYAH, terdakwaSETYONO dan terdakwa KARNADI adalah Karpet, Galon, Engkol MesinDiesel , Cangkang , Air Raksa , Sepeda Motor Yamaha Jupiter , sedangkanbarang yang lain nya
Putus : 18-06-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 82/Pid.B/2015/PN.SLW Tanggal 18 Juni 2016 — 1.KRIS DIYANTORO Bin DULLAH
2.JOHAN SAEMAMI Bin RAAN
3.FIBRI SUBEKHAN Als. IAN Bin KHASAN BISRI
64 — 6
64 — 6
Saksi LLK DWIARFIANTO Bin UTOYO :Bahwa saksi sebagai anggota Poli mendapat informan bahwa saksi Ali telahmembeli handphone merk Advan wama putih yang diduga hasil curian;Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi saksi Ali di rumahnya di Ds. Dukuhmaja Kec. SonggomKab.
Saksi ANDI FEBRYANTO Bin SA WACHID ATMOSUDIRO :Bahwa saksi sebagai anggota Poli mendapat informan bahwa saksi Ali telahmembeli handphone merk Advan wama putih yang diduga hasil curian;Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi saksi Ali di rumahnya di Ds. Dukuhmaja Kec. SonggomKab.
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
133 — 27
133 — 27
STNK, dan saat diperiksaserta diteliti saat itu ditemukan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor yangdiperlihatkan oleh saksi JANS RONNY POLII Alias DONY telah lewatmasa berlakunya, sehingga saat itu Saksi SUHARTO KYAIDEMAK, SElangsung mengarahkan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor, STNKbeserta saksi JANS RONNY POLII Alias DONY kepada TerdakwaMARTHEN KALALO, S.Sos, selanjutnya Terdakwa MARTHEN KALALO,S.Sos langsung memasukan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor danSTNK yang diserahkan oleh saksi JANS RONNY POLI
SUMOLANG dan saksi ANDREWNELWAN langsung menanyakan kejadian yang baru terjadi kepada saksiJANS RONNY POLI!
barang di depan Kompleks Toko KurniaMart Jalan Raya Desa Leilem Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa,yang mana sesampainya di lokasi tempat kejadian, saat itu saksi STEFISUMOLANG dan saksi ANDREW NELWAN langsung melakukanpemantauan terhadap Operasi Keselamatan dan Kelengkapanadministrasi kendaraan angkutan umum dan angkutan barang yangdilakukan oleh Terdakwa MARTHEN KALALO, S.Sos bersamasamadengan Saksi ADRY AUDI SENDOH dan saksi SUHARTO KYAIDEMAK,SE, yang mana tak lama kemudian saksi JANS RONNY POLI
Youla Elvira Taroreh 1 (SATU)(Pengemudi Saksi JANSRONNY POLI)2. FERRY LENGKONG 1 (SATU) 1 (SATU)as HERRY TENDA 1 (SATU) 1 (SATU)4. DWI K. HADIJWANTO 1 (SATU) 5. HENGKI ANGITAN 1 (SATU) 1 (SATU)6. FRENLY PAAT 1 (SATU)7. LIDYA KALENGKONGAN 1 (SATU)8.
Youla Elvira Taroreh 1 (SATU)(Pengemudi Saksi JANSRONNY POLI)2. FERRY LENGKONG 1 (SATU) 1 (SATU)as HERRY TENDA 1 (SATU) 1 (SATU)4. DWI K. HADIWANTO 1 (SATU) 5. HENGKI ANGITAN 1 (SATU) 1 (SATU)6. FRENLY PAAT 1 (SATU)7. LIDYA KALENGKONGAN 1 (SATU)8.
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 679/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgltiel Guy Spdiall alos dae eUbin Y ke coh lye Aap cowl 13)i) AGL 4alb poli) Lgl: dias G8) oli oe ils Oo) Let omeLogin CDA!
Register : 27-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tngutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:dal poli ase gh gasp dag Ae) ate sit!
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Alle poli
Register : 18-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Pct Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa berdasarkan Surat Pemeriksaan Labotorium atas nama CALON ISTERIdari Ruang POLI KIA Puskesmas tertanggal 10 06 2021, anak ParaPemohon sedang mengandung atau hamil dengan pengakuan anak ParaPemohon CALON ISTERI bahwa telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dengan calon suaminya CALON SUAMI bin ;6.
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
62 — 17
Untuk itu MajelisHakim akan mengemukakan pendapat ulama dalam kitab Minhaju atTullabJuz VI hal. 346 yang telah diambil alin menjadi pendapat majelis sebagaiberikut:aalb poli le Th Gey Je LE, pe MHS ,Artinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaseperti terurai di atas, di mana sudah diupayakan damai tapi tidak berhasil,dan tidak ada komunikasi yang baik
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
ol pel d>9jJI cast 13)diille poli! ill, Likos 2,0! pol!
Putus : 09-08-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/PID.B/2007/PN.SKH Tanggal 9 Agustus 2007 — TRI RAHAYU binti GONDO SUGIMIN.
45 — 17
45 — 17
pelir didapatkan hilangnya kulitbagian depan dengan dasar kemerahan =;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa bahwa iamemang membuang potongan penis saksi PANDRIYO ke sungai,serta keterangan saksi KATIMIN, UNTUNG WIHARNO dan DIDITCHRISTIANTO bahwa mereka sudah berusaha mencari potonganpenis tersebut di sungai di belakang rumah terdakwa namuntidak dapat ditemukan ;Menimbang, bahwa dari Visum Et Reprtum Nomor008/IKF ML/Png/V/22007 dari hasil pemeriksaan saksiPANDRIYO dianjurkan untuk kontrol di Poli
Register : 19-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 18
40 — 18
itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak bain shugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhnkan putusan denganamr Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Mohammad Taufiq binSumardi) terhadap Penggugat (Evi Kuria binti Kasio) hal mana selaras denganpendapat yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Marom :4alb poli
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2363/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :celal ls (le aade ruildell a)Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alle poli! arte gle lea sj Aas jl Ane 5 ane al lsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Aiba poli
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 208/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dylan utomo
25 — 5
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dylan utomo
25 — 5
. + Targgal o i evan Pegember Tahun 20.20. sekitar pull (otc WitsayaRoeliyech io Vine wie (NOE Loar OIF wabatan Peryidh Pegawal Negeri Spl pada Kantor Satuan Poli)Pamong Praja tertebut diatas telah melakuban Penindatan terhadap Pelanggaran Protokol Ketehatan :TEMPAT KIIADLAN Jl. fodiarne Hehe ( Tue)) POLANGGAR ;A Kama leagkog me uaa Anole E. jie yng he weeny& Tempat Tel Lahr VI heb met ee SY FE hee ee yf Dok meee ey ey C. Bert Relamin do Agama Sco oe wipe cagata e etc divas h,e.
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0507/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;alb poli!
Register : 06-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jliz ayoArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:aall poli
Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Kdr Tanggal 3 Agustus 2017 — EKO SANTOSO bin SARAS alias NGALEN
37 — 4
37 — 4
bantal dan 1 (satu) buah ponsel merk Samsungwama. biru di atas tempat tidur;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut adalah miliknya yangdidapat dari Sdr. lbpan, yang akan dijual untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa menutur Terdakwa, ia sudah 56 kali membeli sabu dari Sdr. ban.Sabu tersebut diedarkan Terdakwa kepada temantemannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dan kewenangan untuk mengedarkansabu;Satriya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Poli