409/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Pendi Huzaini Als PendiTempat lahir : HelvetiaUmur/Tanggal lahir : 24 tahun / 04 Maret 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bambu Gg.Melur Pasar IV DesaHelvetia Kecamatan Labuhan DellKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

tanggal 02 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31Desember 2019Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengantanggal 31 Desember 2019Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 23Desember 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26Februari 2020 sampai dengan 26 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 409

Menyatakan terdakwa Muhammad Pendi Huzaini als Pendi* telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHalaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PTMDNpidana tanpa hak Atau melawan hukum memiliki Narkotika GolonganI! sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal/ 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair;2.

,M.H., sebagai Hakim KetuaSidang, LAMBERTUS LIMBONG, S.H. dan PURWONO EDI SANTOSA,Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PTMDNS.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari Selasa tanggal 28 April 2020 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta : PONIMAN S, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PTMDN

409/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 409/Pdt.G/2020/PA.Stbpindah ke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di KecamatanSelesai selama 10 tahun dan yang terakhir kali sekitar tahun 2016Penggugat dengan Tergugat pindah kembali ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

No 409/Pdt.G/2020/PA.Stbberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq. MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 409/Pdt.G/2020/PA.Stb2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No 409/Pdt.G/2020/PA.StbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 409/Pat.G/2020/PA. StbDrs. H. Mawardi Lingga, M.A. Dra. Rita Nurtini, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 750.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 866.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 409/Pat.G/2020/PA. Stb

409/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahil bin Jep, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Il, Desa Ulak Kembahang ,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Wati binti A.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sahil bin Jep ) dan Pemohon II (Watibinti A. Roni) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag

409/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206125203971005 tanggal 23Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yangtelah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmKetua MajelisUswatun Hasanah, S.H.1I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 700.000,004. Biaya PNBP >: Rp. 30.000,005. Biaya Sumpah >: Rp. 25.000,006. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007. Biaya Materai > Rp. 10.000,008.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Bm

409/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Nphais 3 aS Sl alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Setia Rahmat bin Dodi Sutardi, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 03Januari 1983 (87 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir D1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kp

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 02 Januari 2016 berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:235/Kua.26.01.09/PW.01/VII/2020 tertanggal 22 Juli 2020;.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphAkta Nikah untuk kepentingan pembuatan Akta kelahiran anak sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cS 4atLll ALA Ia!

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Nph

409/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xXxxxXXXXXXXXxX,Kelurahan / Desa Ternate Baru, Singkil, Kota Manado,Sulawesi Utara, sebagai #0046#;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mdountuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdoKel. Ternate Baru, Kecamatan Singkil dan Termohon menurutPemohon bertempat tinggal di Kelurahan Wawonasa, KecamatanSingkil, Kota Manado;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXxX, UMUr 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kel. Ternate Baru Ling.Il Kec.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdottdttdDewi Angraeni Kasim, S.H. Dra. Hj. MarhumahRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdSukarni Suma, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mdo

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Krs

409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 409

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

409/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNBpp tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Sepinggan baruHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BppKec.

dan di jawab Ilya dan orangHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpptersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfon dimatikan, tidak lamakemudian ada yang menelfon lagi yang Terdakwa tidak tau siapa danmengatakan Dimana? dan di jawab Di PT HER?

Pasal 132 ayat (1) UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD JUNAEDI Als.

Harlina Rayes, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BppS. Pujiono, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp

409/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.karuniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 1 tahun11 bulan;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Hj.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 60.000.003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan > Rp ~~ 10.000,005. PNBP Pencabutan > Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Pal.

409/Pid.Sus/2019/PN Rhl

PUTUSANNo : 409 / Pid.Sus / 2019 / PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusannya dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : ADI WAHYONO Als CIPLEK Bin HARIANTOTempat lahir > Simpang MutiaraUmur / Tgl.

TanahPutih Kabupaten Rokan HilirAgama : IslamPekerjaan > PetaniPendidikan : SD (Tamat)Bahwa terdakwa dalam perkara ini ditangkap petugas Polri pada tanggal 25 Maret 2019dan ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) sejak tanggal 31Maret 2019, sampai dengan sekarang ;Bahwa terdakwa setelah diterangkan kepadanya dengan sepatutnya menyatakanbersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, namun tidak memiliki Penasihat Hukum sendiri,oleh karenanya berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409

Rokan Hilir untuk mendampingiterdakwa sebagai Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor : 409/Pid.Sus/2019/PN.Gsk,tertanggal 11 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan majelis hakim model PEN. 4.1 tertanggal 11 Juli 2019 tentang Penetapanhari sidang ; Kelengkapan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi

Reg.Perk ; PDM114/N.4.19/Euh.2/04/2019, tertanggal 10 September 2019, yang pada pokoknya memohonsebagai berikut :MENUNTUT:Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 13 No. : 409/Pid.Sus/2019/PN Rhl1.

Halaman 13 dari 13 No. : 409/Pid.Sus/2019/PN Rhl

409 K/Pid.Sus/2017

No. 409 K/Pid.Sus/2017SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa drh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Terhadap pembayaran pekerjaan tersebut telah seluruhnya di terimaoleh PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017dalam memutus perkara a quo dan menetapkan Pemohon Kasasi/T erdakwadrh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Cc.Ahadiat, ST. selaku Direktur Utama PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017

409 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BENDIONG MANINGGIR, bertempat tinggal di KampungPempalaraeng/Mohon Sawang, Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKRISTIAN KAKAME, bertempat tinggal di Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 409 PK/Pdt/20182. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dariKadir Kakame sehingga secara hukum adalah berhak untuk mewarisiatau memiliki tanah kebun sengketa Tongengbio atau Tonggengbio;3.

Nomor 409 PK/Pdt/2018tanah kebun sengketa di tempat bernama Tongengbio atauTonggengbio, Kampung Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe sesuai hasil pemeriksaan setempat tanggal 28 Juni2013 dalam Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Thna, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan S. Sahmudin; Timur berbatas dengan Bendiong Maninggir atau Tergugat II; Selatan berbatas dengan Sem Sampakang; Barat berbatas dengan Sem Sampakang;3.

Nomor 409 PK/Pdt/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh PrasetyoNugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttdDr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........

Nomor 409 PK/Pdt/2018

Surat Keterangan Nama dari Perebekel Mengwi, tanggal 24 Oktober 2016,diberi tanda P4Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps NYOMAN KONTEN.

sedangkan dalam Akta perkawinan tertulis SUSIDARTI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya dari semulabernama SUSI DARTI dirubah menjadi SUDARTIK ;Bahwa alasan Pemohon merubah namanya untuk keseragaman biar tidakada perbedaan, dan memudahkan untuk mengurus administrasi;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan perubahannama Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa SUSI DARTI dengan SUDARTIK adalah orang yang sama;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 409

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Nyoman Kontendan Ni Putu Ekayanti bahwa nama Pemohon SUSI DARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidanganbahwa nama pemohon ada perbedaan dimana dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah tertulis SUDARTIK sedangkan dalam Aktaperkawinan tertulis

AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara : Hal 6 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000, Biaya Prose .............cceeeeeeeee Rp. 50.000, Biaya Panggilan ................... Rp. 125.000. Meterai oer Rp. 6.000 . RedakSi ...............cccceeeeeeee ees Rp. 5.000, PNBP ..... ee Rp. 5.000.JUMIAN otters RIO. 221.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.DpsHal 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2016/PN.Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ayah kandung Pemohon Wadi yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ III/ 1989 tanggal 31 Maret 1989 adlah salah, nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya adalah Suwadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;
4. Membebankan

Bahwa setelah pernikahan tersebut xxxxxdengan Xxxxx telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, dengan Nomor : 409/ 43/ III/ 1989, tanggal 31 Maret 1989, atasnama suami yang bernama xxxxxx dan isteri XXXXxX;5. Bahwa dengan demikian namasuami (selakuayah kandungPemohon) dalam Akta Nikah dengan KSK, Akta Kematian, ljasah tidaksama.6.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah nama suami (selaku ayah kandung Pemohon) dalamAkta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ III/ 1989 tanggal 31 Maret 1989, sesuaidengan KSK, Akta Kematian, Ijasah Pemohon.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan nama suami selaku ayah kandung Pemohon xxxxyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ Ill/ 1989tanggal 31 Maret 1989, nama suami selaku ayah kandung Pemohonyang sebenarnya adalah xxxxxx .2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumPenetapan Nomor 1593/Pdt.P/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/ 43/ Ill/ 1989, tanggal 31 Maret1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama xxxxx, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama xxxxxx, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.5);6.

Menetapkan nama ayah kandung Pemohon xxxxx yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ Ill/ 1989 tanggal 31 Maret 1989 adlahsalah, nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya adalah xxxxxx ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1593/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.4.

409/Pdt G/2013/ PN.JKT.BAR

PUTUSAN.Nomor : 409/Pdt G/ 2013/ PN JKT.BARDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan pengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :BILLY LAUWIRA, bertempat tinggal di JI. Keagungan No. 4Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman SariJakarta Barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya AGUSTINUS' L. KILIKILY,SH.DARMAN' SIREGAR,SH.

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt. Bar.. Gugatan Penggugat tertanggal 05 Juli 2013, yang didaftarkan dengan registerperkara nomor: 409/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. tanggal 05 Juli 2013.;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 09 Juli 2013tentang penunjukan Majelis Hakim ;. Penetapan Majelis Hakim tertanggal 16 Juli 2013 tentang penentuan hari(00 as.

. ; = =Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan dalampersidangan, keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Juli 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan Register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. tanggalO05Juli 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan usaha yang sudah lama dijalankan atau diketahuioleh Penggugat yaitu usaha yang bergerak dibidang

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt. Bar.Dibulan Juli 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp. 3.202.831.510, (Tigamilyar dua ratus dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus sepuluhGPA paDibulan Agustus 2011 pengambilan barang tekstil senilai Ro1.968.770.050,(Satu milyar sembilan ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tujun puluhFILS TPP) UGS PU) fees eee erence eee neem emerDibulan September 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp1.569.225.500.

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt.

409/Pdt.G/2018/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada ketuaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari9 halamanPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/08/V/2015 tanggal 8 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P);Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :B.

Ahmad NasohahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 8 dari9 halamansebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Saibu, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Anmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj.

Leni PuspawatiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari9 halaman

409 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 409 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama :DEARI ZAMORA, S.H. bin (Alm)MUKHTAR;Tempat lahir : Rengat;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 23 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hos Cokroaminoto No.1 Rt.9/Rw.3Kelurahan Sekip Hulu Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan :Anggota

No. 409 K/Pid/2017dari pada dinas pendidikan yang Pungli Tu!!! (menyebutkan Kabid sekolahdasar) yang mungut uang dari masingmasing kepala sekolah yang akandilantik kisaran Rp10 juta hingga Rp20 juta!!! namun saat itu saksi UjangSudrajat mengatakan sumbernya dari mana dan buktinya dari mana pakselanjutnya Terdakwa menjawab Pokoknya adalah tunggu aja tanggalmainnya!!!

No. 409 K/Pid/2017dengan dua alat bukti yang sah dapat kita linat dalam buku M.

No. 409 K/Pid/2017Hearing tersebut karena sedang berada di Jakarta untukmelaksanakan Dinas Luar, yang mana pada saat Hearingtersebut tepatnya pada saat kegiatan Hearing telah selesaipada saat itu Terdakwa menyampaikan pernyataan kepadasaksi Ujang Sudrajat yang juga didengar oleh orangorangdisekitar yang mana pada saat itu Terdakwa mengatakan pakujang disinyalir pada saat Rekrutment kepala sekolah adaoknum kabid dari pada dinas pendidikan yang Pungli Tul!!!

No. 409 K/Pid/2017

409/Pid.Sus/2021/PN Sak

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andi Sahputra bin Zainal Efendi D;2. Tempat lahir : Siak;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/28 September 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kemudiansisa shabushabu yang belum dipergunakan disimpan oleh Terdakwa diHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakdalam plastic tissue wajah yang sudah terpakai merk We Bare Bears milikTerdakwa. Tidak berselang lama kemudian sekitar pukul 15.00 WIB datang2 (dua) orang lakilaki berpakaian preman menangkap Terdakwa danmelakukan penggeledahan dan ditemukan shabushabu di dalam plasticbungkus tissue wajan merk We Bare Bears yang berada di sampingTerdakwa.

Candromelakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan Narkotika jenis shabu yang diletakkan di dalamplastic tissue wajah merk We Bare Bears yang sudah terpakai yang beradaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakdi samping Terdakwa.

Kelembek pun mengirimkan rekening kepadasaksi Ardiansyah als Ucil, setelah itu Terdakwa pergi ke BRILINK untukHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakmentransfer uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), danmemberitahu saksi Ardiansyah als Ucil bahwa Terdakwa sudah mentransferuang untuk membeli shabushabu, kemudian saksi Ardiansyah als Ucilkembali menghubungi sdr.

Rozza El Afrina, S.H., K.N., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sak