Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah mantan suami almarhumah DD; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalianatas anakanak kandung Pemohon dengan almarhumah DD yangbernama Anak dan Anak II dikarenakan anakanak tersebut masih dibawah umur atau belum cakap melakukan perbuatan hukum; Bahwa almarhumah DD

Djamil Padang dikarenakan luka bakar; Bahwa sejak almarhumah DD meninggal dunia hingga saat ini,anakanak tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon selaku ayahkandungnya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk melakukan tindakan hukum berupa penjualan sebidangtanah atas nama Pemohon;2.

Djamil Padang dikarenakan luka bakar; Bahwa sejak almarhumah DD meninggal dunia hingga saat ini,anakanak tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon selaku ayahkandungnya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk melakukan tindakan hukum berupa penjualan sebidangtanah atas nama Pemohon;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain,selain dari yang telah diajukannya di persidangan tersebut;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya

DjamilPadang dikarenakan luka bakar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Pemohon, ditemukan fakta sebagai berikut: Pemohon adalah mantan suami almarhumah DD; Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anakanak kandungPemohon dengan almarhumah DD yang bernama Anak dan Anak Ildikarenakan anakanak tersebut masih di bawah umur atau belum cakapmelakukan perbuatan hukum; Almarhumah DD telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2016 diRSUP DR. M.

Djamil Padang dikarenakan luka bakar; Almarhumah DD meninggalkan dua orang anak kandung yang bernamaAnak dan Anak II yang belum dewasa; Anak dan Anak Il tersebut sekarang berada di bawah pengasuhanPemohon sebagai ayah kandungnya; Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan tindakan hukum berupa penjualan sebidang tanah atas namaPemohon;Menimbang, bahwa dalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan disebutkan: 1.

harmonis, namun bulan kedua setelah pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, karena seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Sejak awal menikah, Tergugat jarang memberi nafkah dengan alasanTergugat memiliki hutang tapi masalah hutang tersebut, Tergugat tidakpernah terbuka dengan Penggugat; Tergugat sering pergi selama sehari semalam tanpa memberi tahuPenggugat, bahkan dalam seminggu sampai tiga malam; Tergugat sering marahmarah dikarenakan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi Januari2021 dikarenakan Tergugat tidak mau diajak menjenguk kakek Penggugatyang berada di pekanbaru, akhirnya Penggugat sendiri yang berangkat kePekanbaru dan sepulang dari pekanbaru, tergugat marahmarah danmengatakan sebaiknya antara Penggugat dan tergugat berpisah danujungnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang terletak diPasar Keritang Dusun Tualang RT.001 RW.001 Desa Keritang KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir

Bahwa setelah perpisahan, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan dengan cara sering mempertemukan danmenasehati Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat, akantetapi tidak berhasil dikarenakan keinginan yang kuat Penggugat dantergugat untuk berpisah;8.

Putusan No. 413/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Sejak awal menikah, Tergugat jarangmemberi nafkah dengan alasan Tergugat memiliki hutang tapi masalahhutang tersebut, Tergugat tidak pernah terbuka dengan Penggugat danTergugat sering pergi selama sehari semalam tanpa memberi tahuPenggugat, bahkan dalam seminggu sampai tiga malam serta Tergugatsering marahmarah dikarenakan masalah

Putusan No. 413/Padt.G/2021/PA.Tbhmalam serta Tergugat sering marahmarah dikarenakan masalah sepele sepertisalah satunya cucian kurang wangi dan akibat langsung dari perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2021 sampai sekarang dan pihak keluarga sudahberupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan antara Pemohon danTermohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan, sering menuduhberselingkuh akan tetapi tanpa ada bukti. Pemohon sering menasehati agarTermohon mengerti Keadaan Pemohon akan tetapi Termohon tetap tidakmau mengerti;. Bahwa pertengkaran rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung lama. Pemohon telah berusaha sabar, tetapi Termohon tidakmerubah sikapnya.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, tahu dan kenal kepada Termohonsebagai isteri sah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada 2001, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan September tahun 2009 keadaan rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan

Kabupaten Subang (bukti P.1), harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat pernikahan sah, yang selama berumah tangganya namun belum dikaruniaiketurunan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan penyebab pertengkarantersebut dikarenakan

Desember2014, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR. perkara perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Oktober2001, sebagaimana bukti P.1;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan

kedamaian serta kelanjutan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sulituntuk tetap dipertahankan, bahkan jika tetap dipertahankan akan menimbulkankemadharatan, hal tersebut bertentangan dengan maksud dan tujuan dariperkawinan itu sendiri sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan izin ikrar talak yang diajukan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Subsidair, dikarenakan

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor:2419/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 Desember 2013, dan tanggal16 Desember 2013,Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikutA Alat bukti surat ;e Foto Copy KTP Penggugat Nomor:3304.124606770004 tanggal 14 Oktober2012,alat bukti teersebut

Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, dansaat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya danterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan dan tidak pernah kumpul bersamalagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;3.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di kediamankeluarga Pemohon di Kabupaten Sumedang;4.Bahwa rumah tangga yang pada awalnya diharapkan berjalan harmonis,ternyata tidak berlangsung dengan mulus, akan tetapi sejak pertengahantahun 2018 mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, dan penyebabnya adalahTermohon yang seringkali tidak menerimakan nafkan pemberianPemohon, dikarenakan

Sering dinasihati oleh Pemohon namun Termohon tidakmemperlinatkan ketaatan dan kepatuhan pada Pemohon;5.Bahwa, dikarenakan Termohon tidak memperlihatkan perubahan akanperilakunya, maka sejak bulan Maret 2019, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri,dan Termohon telah kembali kepada keluarganya;6.Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, baikoleh keluarga pihak Pemohon maupun keluarga pihak Termohon, akantetap Pemohon merasa tidak ada

yangmenikah pada bulan Desember 2016 atas dasar suka sama suka. saksimengaku hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamankeluarga Pemohon di Kabupaten Sumedang; dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,akan tetapi sejak pertengahan tahun 2018, hal tersebut disebabkanadalah Termohon yang seringkali tidak menerimakan nafkah pemberianPemohon, dikarenakan

yangmenikah pada bulan Desember 2016 atas dasar suka sama suka. saksimengaku hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamankeluarga Pemohon di Kabupaten Sumedang; dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan belum = dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,akan tetapi sejak pertengahan tahun 2018, hal tersebut disebabkanadalah Termohon yang seringkali tidak menerimakan nafkah pemberianPemohon, dikarenakan

dikuatkan dengan keterangan para saksi, telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraltalak terhadap Termohon pada pokoknya rumah tangga pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2018 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon denganTermohon, dan penyebabnya adalah Termohon yang seringkali tidakmenerimakan nafkah pemberian Pemohon, dikarenakan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 tahun 7 bulan dikarenakan

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi

maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya:NVArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganuwlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 4 tahun 6 bulan dikarenakan

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi

maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya:Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganuwlahirnya ucapan "; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor:0332/Pdt.G/2014/PA.Ba. tanggal 19 Pebruari 2014 , 26 PebruariBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut : A Alat bukti surat ;Hal.3 dari 13 hal.Put.no.0332/Pdt.G/2014/PA.BaFoto Copy KTP Nomor: 33.04054808880007

diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan Tergugat sejak tahun 2010 disebabkan karena kekurangan ekonomiTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, lalu Tergugat pulang kerumahorang tuanya akibat hal tersebut saat ini antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 4 tahun dan tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini;berkenaan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 4 tahun dikarenakan

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya:Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan "; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar (satu) tahun 4 (empat) bulan, dikarenakan

Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagiseta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yangberbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan

sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

No.1197/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga tidak dapat didengartanggapannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :mdikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khusus yaitusengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian

perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugatterakhir hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, sejak bulan Maret tahun 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 3(tiga) tahun , selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya : rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 (tiga) tahun lebih, dikarenakan

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Paman Termohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon , dan selama berumah tangga telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang ikutdengan Pemohon ;e Bahwa, saat ini antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih,dikarenakan

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah oranmg tua Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon' sebagaisuami isteri ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon , dan selama berumah tangga telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang ikutdengan Pemohon ;e Bahwa, saat ini antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan, dikarenakan

Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, dimana saat ini Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ada kabarberitanya yang hingga kini mencapai sekitar 2 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon tidak dapat didengar keterangannya,dikarenakan

adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yanglebih jelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohon11dengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangansaling bersesuaian yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang dikarenakan

perlu mengemukakanFirman Allah SWT. dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyiqvni IvpA tnU~ YO @zcU uYSi y2aArtinya: Apabila mereka berketetapan hati untukthalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

Bahwa XXXX telah meninggal dunia di Tasikmalaya pada tanggal 25Maret 1978 dikarenakan sakit;. Bahwa XXXX telah meninggal dunia di Tasikmalaya pada tanggal 15Agustus 1969 dikarenakan sakit;.

Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada hari Kamis 07 Agustus 2014dikarenakan sakit, sebagaimana ternyata dalam Surat KeteranganKematian nomor 400/05/IX/2014... yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondokgede, Kota Bekasi, tanggal04 September 2014;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada hari Jumat 17 Oktober2014 dikarenakan sakit, sebagaimana ternyata dalam SuratKeterangan Kematian Nomor 400/09/X/2014..yang dikeluarkan olehKantor, Kota Bekasi, tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa Para

1PEMOHON 2;PEMOHON 3;PEMOHON 4;Bahwa saksi kenal juga dengan XXXX, seorang perempuanlajang;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus2014, karena sakit ;Bahwa XXXX, telah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saudari XXXX adalah seorang perempuan lajang;Bahwa saudari XXXX telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama XXXX dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu:ANAK 1;ANAK 2;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada hari Jumat 17Oktober 2014 dikarenakan

XXXX telahhidup dalam satu keluarga di tengah kehidupan bermasyarakat danmembuktikan bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 07Agustus 2014, dikarenakan sakit (salah satu syarat untuk dapatditetapkan sebagai ahli waris dan yang akan mendapatkan harta warisandari si Pewaris);Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi dan alat bukti(P.7) membuktikan bahwa Para Pemohon adalah selaku ahli waris darialm.

Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta Kelahiran diCatatan Sipil sudah terlambat, maka diharuskan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yangmenyatakan tentang hal itu; .

Tempolan RT. 002 RW. 004 Desa/KelurahanTrosemi Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ;Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahiran anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus akta kelahirannya ;1.

Tempolan RT. 002 RW. 004 Desa/KelurahanTrosemi Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ;e Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahiran anaknya tersebut ; e Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus akta kelahirannya ;Atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segalasesuatu yang terjadi

Tempolan RT. 002 RW. 004 Desa/KelurahanTrosemi Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ;e Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahiran anaknya tersebut ; e Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus akta kelahirannya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalahmerupakan pencatatan kelahiran yang telah melewati masa 1 (satu)tahun sejak anak yang bernama MULYADI

MULYADIPemohon tersebut haruslah dilaporkan kepada Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagai tempat kelahiranMULYADI dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah Sukoharjo makaberdasarkan ketentuan hukum yang menyatakan bahwa permohonanharuslah diajukan di tempat tinggal Pemohon maka memperhatikanbukti dimaksud, Pengadilan Negeri Sukoharjo dibenarkan menuruthukum untuk menerima permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan

Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat dan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 tahun 11 bulan, dikarenakan

Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan suratsurat panggilan sebagaimanatersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh orang lainmenghadap ke persidangan

Dan sejalan puladengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanWwatasnya ZMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan

maka formil gugatan Penggugat dinyatakanditerima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluargaatau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebutdiatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya: rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan dikarenakan

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaiSuami isteri ; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa xXxxx,Kecamatan xxxx selama belasan tahun, dan telahdikaruniai 4 orang anak, sekarang anak pertama dankedua sudah bekerja sedangkan anak nomor tiga danempat ikut dengan orang tua Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih dikarenakan

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon' sebagaiSsuami isteri; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa xXxxx,Kecamatan xxxx selama belasan tahun, dan telahdikaruniai 4 orang anak, sekarang anak pertama dankedua sudah bekerja sedangkan anak nomor tiga danempat dalam asuhan orang tua Termohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon = seringbertengkar dan berselisih dikarenakan

Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanmasalah kekurangan ekonomi, dimana Termohon kurangmenerima penghasilan Pemohon, sehingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 9 bulan, dan keduanya sudahtidak saling mempedulikan lagi; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar keterangannya,dikarenakan

lebih 9 (sembilan) bulan dimanaPemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selamaberpisah keduanya sudah tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atasyang dihubungkan dengan keterangan Pemohon di depanpersidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang telah menikah padatanggal 08 Februari 1983 ; e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi dikarenakan

perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyiqvni lvpA tnU yO @zcU uYSi y2aArtinya: Apabila mereka berketetapan hati untukthalak, maka sesungguhnya Allah Maha MendengarLflagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah13Lydipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P.1 sampai dengan P.5 tersebuttelah diberi materai yang cukup dan di muka persidangan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, sedangkan bukti P.6 sampai dengan P.8 telah bermateraicukup adalah Asli sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.Suanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan

belum memiliki anak;Bahwa di dalam Akta Kutipan Nikah Pemohon ada kesalahan penulisantahun kelahiran Pemohon yaitu 28 Februari 1995 dari seharusnya 28Februari 1993;Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun kelahiran Pemohon yang terterapada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang tertulis dari 28 Februari 1995menjadi 28 Februari 1993;Bahwa tahun kelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penududuk, ljazahsekolah Pemohon adalah 28 Februari 1993;Bahwa Pemohon mengalami kesulitan saat mengurus administrasikependudukan dikarenakan

Sonipil, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah SepupuSaksi;Halaman 3 dari 8 Penetapan nomor 19/Pdt.P/2019/PN Mtk.

belum memiliki anak; Bahwa di dalam Akta Kutipan Nikah Pemohon ada kesalahan penulisantahun kelahiran Pemohon yaitu 28 Februari 1995 dari seharusnya 28Februari 1993; Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun kelahiran Pemohon yang terterapada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang tertulis dari 28 Februari 1995menjadi 28 Februari 1993; Bahwa tahun kelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penududuk, ljazahsekolah Pemohon adalah 28 Februari 1993; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan saat mengurus administrasikependudukan dikarenakan

Bahwa Pemohon mengalami kesulitan saat mengurus administrasikependudukan dikarenakan tahun kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Nikahberbeda dengan datadata kependudukan lainnya; Bahwa oleh karena alasan tersebut, Pemohon berkeinginan untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Mentok tentang penggantiantahun kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka dapat ditarik kesimpulan, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamohon

12 Apil 2015 dan telah memiliki kutipan aktakelahiran;Bahwa nama Mahira Khumaira Raffa di dalam kutipan akta kelahiran,akan diubah menjadi tertulis Mahira Humaira Raffa;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama Mahira HumairaRaffa di dalam kutipan akta kelahiran karena kata Humaira memilik artiyaitu pipi yang kemerahmerahan sedangkan Khumaira memiliki artimemiliki rahasia, pemalu;Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama anak Pemohon di dalamkutipan akta kelahiran milik Mahira Humaira Raffa dikarenakan

Bahwa anak Pemohon bernama Mahira Humaira Raffa lahir diPurwakarta tanggal 12 Apil 2015 dan telah memiliki Kutipan Akta KelahiranNomor 3214LU120520150141, tanggal 12 Mei 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa nama Mahira Khumaira Raffa di dalam Kutipan Akta Kelahiran,Nomor 3214LU120520150141, tanggal 12 Mei 2015, akan diubah menjaditertulis Mahira Humaira Raffa;Bahwa tujuan Pemohon merubah nama anak Pemohon dikarenakan kataHumaira memiliki arti

yaitu pipi yang Kemerahmerahan sedangkan Khumairamemiliki arti memiliki rahasia, pemalu, karena kedua arti nama tersebutberbeda maka Pemohon ingin merubah kata Khumaira menjadi Humaira padanama anak Pemohon dan agar nantinya nama anak Pemohon bersesuaiandengan dokumen lainnya milik anak Pemohon serta demi adanya kepastianhukum bagi anak PemohonBahwa terjadinya kesalahan penulisan nama anak Pemohon di dalamkutipan akta kelahiran milik Mahira Humaira Raffa dikarenakan kekeliruanPemohon akan arti nama

berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214LU120520150141, tanggal 12 Mei2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, semula tertulis nama Mahira Khumaira Raffa diubahmenjadi Mahira Humaira Raffa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tujuanPemohon merubah nama anak Pemohon dikarenakan

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah atau mengganti anak Pemohonyang semula bernama WIRA PATRIA BAGASKARA menjadi MUHAMMADWIRA PATRIA BAGASKARA dengan alasan / dikarenakan atas kesepakatanbersama dan adanya Saran dari selurun keluarga Pemohon bahwa namayang didalamnya ada mengandung nama Rasulullah akan lebih bagus untukkesehatan anak Pemohon;Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon yang ada dalam kutipan AktaKelahiran tersebut harus diperlukan adanya suatu Penetapan PengadilanNegeri Barabai, Maka Pemohon

bernamaMULYANTO;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN.Brb Bahwa anak Pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki yang lahir diKandangan pada tanggal 10 Maret 2014; Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon tersebut telah diterbitkan KutipanAkta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6307LT120620140014tanggal 19 Juni 2014 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa perubahan nama dari WIRA PATRIA BAGASKARA menjadiMUHAMMAD WIRA PATRIA BAGASKARA dikarenakan

ketiga dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon bernamaMULYANTO; Bahwa anak Pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki yang lahir diKandangan pada tanggal 10 Maret 2014; Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon tersebut telah diterbitkan KutipanAkta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6307LT120620140014tanggal 19 Juni 2014 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa perubahan nama dari WIRA PATRIA BAGASKARA menjadiMUHAMMAD WIRA PATRIA BAGASKARA dikarenakan

dengan suami Pemohon bernamaMULYANTO; Bahwa anak Pemohon yang bernama WIRA PATRIA BAGASKARA tersebutberjenis kelamin lakilaki yang lahir di Kandangan pada tanggal 10 Maret2014; Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon tersebut telah diterbitkan KutipanAkta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6307LT120620140014tanggal 19 Juni 2014 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa perubahan nama dari WIRA PATRIA BAGASKARA menjadiMUHAMMAD WIRA PATRIA BAGASKARA dikarenakan

; Bahwa anak Pemohon yang bernama WIRA PATRIA BAGASKARA tersebutberjenis kelamin lakilaki yang lahir di Kandangan pada tanggal 10 Maret2014; Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon yang bernama WIRA PATRIABAGASKARA tersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 6307LT120620140014 tanggal 19 Juni 2014 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa perubahan nama dari WIRA PATRIA BAGASKARA menjadiMUHAMMAD WIRA PATRIA BAGASKARA dikarenakan

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon belum pernah rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dikarenakan Perkawinan Pemohon dan Termohonatas kehendak orang tua yang sebenarnya Pemohon tidak mencintai Termohon begitujuga Termohon tidak mencintai Pemohon;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Januari tahun 2008, Pemohonpulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang pisah selama 3 bulan, dan selamaitu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin;5.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon belum pernah rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dikarenakan

saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I : umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di *** KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui, sejak menikah Pemohon dan Termohon tidak rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dikarenakan

akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di *** KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Kakak kandungTermohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui, sejak menikah Pemohon dan Termohon tidak rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dikarenakan