sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 0815/ Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 3 Mei 2012,dan tanggal 4 JuniMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pengugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun 5 bulan,Tergugat pergi tanpa ijinpada bulan Nopember 2009 namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan HukumPerdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P

dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1250/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 14 Juni 2013 dan tanggal 15Juli 2013 ;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, kemudian Majelis berusaha mendamaikan dengan caramenasehatiPenggugat agar bersabar akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;1.

diajukanoleh Penggugat pada pokoknya setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugatterakhir hidup bersama di rumah milik orang tua Penggugat, namun sejak bulanJanuari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangsekurangkurangnya selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan secara berturutturut , danselama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada khabar beritanya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, dari tetangga dekat Penggugat dan Tergugat yangtelah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilaiketerangan saksisaksi tersebut pada pokoknya : rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sekurangkurangselama 2 (dua) tahun 5 (ima) bulan,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidakada khabar beritanya ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 30 Agustus 1996 ;. bahwa

Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat sampai saat ini sudahdikaruniai anak, yaitu ANAK, lahir 09 Nopember 2009; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya mulaigoyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan dikarenakan tergugat jarang memberikan nafkah wajib(uang) pada penggugat; Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut mencapi puncaknyapada Desember 2013, dimana setelah pertengkaran danperselisihan

dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Desember 2004, dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama 2 tahun 6 bulan terakhir ini, Tergugat pulang, tinggal danmenetap bersama orang tuanya ;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan

dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Desember 2004, dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama 2 tahun 6 bulan terakhir ini, Tergugat pulang, tinggal danmenetap bersama orang tuanya ;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggan, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisinan dikarenakan

bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Desember 2004, dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak Desember 2013, Tergugat tinggal dan menetap bersama orangtuanya ;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan

PA.Smdg.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXXX(berusia 10 bulan);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan

Dikarenakan Tergugat tidak terbuka perihal penghasilan yangdidapatnya dan Tergugat hanya mamberikan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) itupun pemberiannya tidakmenentu sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga bersamabahkan semenjak dikaruniai anak Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib terhadap Penggugat.Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin denganbaik yakni Tergugat cenderung bersikap dingin dan tertutup

Dikarenakan Tergugat tidak terbuka perihalpenghasilan yang didapatnya dan Tergugat hanya mamberikanpenghasilan setiap bulannya ratarata Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama bahkan semenjakdikaruniai anak Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibterhadap Penggugat..

Dikarenakan Tergugat tidakterobuka perihal penghasilan yang didapatnya dan Tergugat hanyamamberikan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama bahkansemenjak dikaruniai anak Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib terhadap Penggugat.

B9223QT bermuatan keramik2berjumlah 504 dus dari arah Bogor menuju Cianjur, sewaktu melewati tuguperbatasan Cianjur terdakwa sudah merasakan rem kendaraan tidak berfungsidengan baik dan terdakwa tidak ada usaha untuk berhenti meminggirkankendaraan dikarenakan harus mengantar keramik ke tempat tujuan dengantepat waktu. Bahwa kenka melewati Jl. Raya Puncak Kp.

Jemprak Desa CilotoKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur mobil yang dikendarai terdakwabertambah cepat dikarenakan jalan menurun dan menikung ke kiri, permukaanjalan aspal rata, kin jalan tebing kanan ja!

Jemprak Desa CilotaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur yang dikendarar terdakwabertambah eepat dikarenakan jalan menurun dan merukung ke kiri,permukaan jalan aspal rata. kiri jalan tebing kanan jalan warung danjurang. pad a Sa at itu juga mobil terdakwa tidak terkendali akhimyaterdakwa mengambi! tindakan menabrakkan mobi!

Jemprak Desa Cilota Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjuryang dikendarai terdakwa bertambah cepat dikarenakan jalan menurun danmerukung ke kiri, permukaan jalan aspal rata. kiri jalan tebing kanan jalanwarung dan jurang. pad a Sa at itu juga mobil terdakwa tidak terkendali akhimyaterdakwa mengambi! tindakan menabrakkan mobi!

tangga telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis, akantetapi sejak sekitar bulan Januari 2009 keduanya sering bertengkardikarenakan masalah kekurangan ekonomi ;Bahwa sejak Juli 2009 Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sampai sekarang sekitar 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas ;Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil dikarenakan

bulan dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis, akantetapi sejak sekitar bulan Januari 2009 keduanya sering bertengkardikarenakan masalah kekurangan ekonomi ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sampai sekarang lebih dari 2 (dua) tahun tidak pernah kembalilagi dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas ;e Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil dikarenakan

pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dimana saat ini Termohon telah pergimeningalkan Pemohon tanpa ada kabar beritanya yang hingga kini mencapaisekitar 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak perah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum AcaraPerdata husus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat

sudahsekitar 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu SAKSI 1 dan SAKSI2, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang dikarenakan

diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun 6 bulan , dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempattinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

formil gugatan Penggugatdinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal darikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangansaksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan dikarenakan

Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; 272722 222 nnn nnn nnn nnnMenimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan setelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebuttanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, dikarenakan

Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen ; " Bahwa selama ikut dengan keluarga Pemohon, RINTO HASKORO telahPemohon perlakukan dengan baik dan Pemohon anggap sebagai keluargasendiri, demikian juga sebaliknya RINTO HASKORO juga menganggapkeluarga Pemohon sebagai keluarganya sendiri ; Bahwa sekarang ini RINTOQ HASKORO bermaksud mendaftar sebagaiCalon Anggota TNI di wilayah Jawa Tengah, dan sebagai salah satupersyaratannya diperlukan adanya penetapan pengesahan tanggung jawaborang tua sebagai wali ; " Bahwa dikarenakan

ayah RINTO HASKORO tinggal di Sulawesi dan tidakdiketahui keberadaannya dan ibunya bertempat tinggal di Jember, JawaTimur, maka untuk menjadi penanggung jawab dari anak tersebut perluditunjuk seseorang yang berada dan bertempat tinggal di wilayah PropinsiEUW) TETIGAIT, ~~ = nan nr Bahwa dikarenakan sekarang RINTO HASKORO telah ikut dengankeluarga Pemohon, maka dalam hal ini Pemohon mohon ditetapkansebagai penanggung jawab dari anak tersebut ; Bahwa untuk penetapan pengesahan tanggung jawab orang

tua sebagaiwali tersebut terlebin dahulu harus ada penetapan dari Instansi yangberwenang, dan dikarenakan Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Kebumen, maka dalam hal ini Pengadilan NegeriKebumen adalah satusatunya Instansi yang berwenang untukMenetapkannya ; nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enen nn nnnnnnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas dengan ini Pemohonmohon ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri di Kebumen sudilahkiranya memeriksa permohonan ini dan

Bojonegoro RT.001 RW.007 Desa Banaran KecamatanBabat Kabupaten Lamongan selama 4 tahun 1 bulan ba'da dukhul,dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Pebruari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat marahketika Penggugat jarang menjenguk Tergugat dan merawat Tergugat yangsakit di rawat di rumah sakit dikarenakan kecelakaan padahal Penggugatjarang menjenguk

Tergugat dan merawat Tergugat dikarenakan Penggugatharus merawat anaknya yang masih kecil dan tidak mau ditinggal olehPenggugat.

Tergugat berubah setelah kejadian Penggugat yang jarangmenjenguk dan merawat Tergugat ketika Tergugat di Rumah Sakit.Disamping itu Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dikarenakan penghasilan Tergugat digunakan untukmembayar cicilan sepeda motor, Handphone dan untuk membayarangsuran konsumen;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Mei tahun2017 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 4 bulan;

sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 tahun , dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danselama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh oranglain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yangberbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatandinyatakan tidak hadir dan dikarenakan gugatan Penggugat telah

tertanggal 20 Maret 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 20 Maret 2012 dantelah didaftarkan dalam register perkara perdata permohonandi bawah Nomor: 207/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukanpermohonan sebagal berikut:Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak kandung yangbelum mempunyai akte kelahiran yaitu RENALDI SAPUTRA,lahir di Tanjung enim, tanggal lahir 03 Desember 2010,jenis kelamin lakilaki;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan AkteKelahiran dikarenakan

Lawang Kidul, Kab.Muara Enim;Bahwa Pemohon telah menikah dengan MARDALENA' danmempunyai 1 (SATU) orang anak laki Bahwa anak Pemohon yang bernama RENALDI SAPUTRA, lahirdi Tanjung enim, tanggal lahir 03 Desember 2010, jeniskelamin lakilaki tersebut hingga saat ini belummempunyai Akte Kelahiran, dikarenakan Pemohon terlambatuntuk membuatkan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, akte kelahiran tersebutrencananya akan dipergunakan oleh Pemohon untukmenguruS persyaratan

Lawang Kidul, Kab.Muara Enim; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MARDALENA danmempunyai 1 (SATU) orang anak laki Bahwa anak Pemohon yang bernama RENALDI SAPUTRA, lahirdi Tanjung enim, tanggal lahir 03 Desember 2010, jeniskelamin lakilaki tersebut hingga saat ini belummempunyai Akte Kelahiran, dikarenakan Pemohon terlambatuntuk membuatkan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, akte kelahiran tersebutrencananya akan dipergunakan oleh Pemohon untukmenguruS persyaratan

SumateraSelatan; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Pemohonhingga saat ini tinggal dan menetap di Desa Tegal Rejo,Kabupaten Muara Enim; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak laki Bahwa anak Pemohon yang bernama RENALDI SAPUTRA, lahir diTanjung enim, tanggal lahir 03 Desember 2010, jeniskelamin lakilaki tersebut hingga saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran, dikarenakan Pemohon terlambat untukmembuatkan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahteman Pemohon bernama Bapak Indra dikarenakan ayah kandungPemohon Il tidak dapat hadir, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama Bapak Udin dan Bapak Sarwani, mas kawinnya berupa cincinemas seberat 1 (Satu) gram yang dibayar tunai, Perjanjian perkawinantidak ada;3.

Bahwa, para Pemohon belum pernah mendapatkan buku nikahdari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakan para Pemohon tidakpernah mencatatkan pernikahan di KUA manapun;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.

Penetapan No. 362/Pdt.P/2020/PA.JB.kediaman Penghulu di kediaman Pemohon di Wilayah Pegadungan,Kalideres, Kota Jakarta Barat dengan wali nikahnya adalah teman Pemohon bernama Bapak Indra dikarenakan ayah kandung Pemohon II tidak dapat hadir,dan dari pihak Pemohon Il tidak ada keluarga yang hadir.

Penetapan No. 362/Pdt.P/2020/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas dimana pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah temanPemohon Il yang bernama Indra dikarenakan ayah kandung Pemohon II tidakdapat hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan dimana pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon

YANSYAH , telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon dikarenakan saksi adik iparPemohon ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ESRA WANA pada tahun2000 di Desa Penanggiran ; e Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan ESRA WANAtersebut, mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak Perempuanyang diberi nama REZA NOVIANA , yang lahir di Desa Penanggiran, tanggal 22 November 2000; Bahwa saksi dapat mengetahui kelahiran anak Pemohon tersebut,

dikarenakan saksi melihat anak pemohon.e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran, dikarenakan Pemohon terlambat untuk membuatkanAkte Kelahiran atas nama anak =Pemohon tersebut; e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon, seharihari berkelakuan baikdan tidak ~pernah terilibat dengan tindak pidana; Saksi 2.

HENDRA SANDRO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon merupakan keponakan saksi;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ESRA WANA pada tahun 2000 di Desa Penanggirane Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan ESRA WANAtersebut, mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak Perempuanyang diberi noma REZA NOVIANA , yang lahir di Desa Penanggiran, tanggal 22 November 2000e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran, dikarenakan Pemohon

Yunus tersebut terdakwamenyanggupinya dikarenakan selain mendapatkan upah juga terdakwa telahmengetahui bahwa Marzuli Ys Bin M. Yunus adalah seorang Nara Pidanayang sangat dekat dengan Muchlis Adjie, Bc.I.P, Sh.

Yunus tersebut terdakwamenyanggupinya dikarenakan selain mendapatkan upah juga terdakwa telahmengetahui bahwa Marzuli Ys Bin M. Yunus adalah seorang Nara Pidanayang sangat dekat dengan Muchlis Adjie, Bc.I.P, SH.

Maskial Edi datang dan masuk ke ruangpenjagaan P2U, Sekira jam 02.00 WIB saksi yang sedang tertidur di KursiKomandan P2U, terbangun dikarenakan terdakwa Rechal Oksa Haris BinAlm.

Maskial Edi adalahmenghapus rekaman CCTV dikarenakan pada sore Hari Senin tanggal 07Mei 2018 saksi dipanggil oleh Sdr.

Bahwa dasar saksi memberikan izin cuti tersebut dikarenakan adanyapengajuan yang diberikan Sdr.

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi sekitar tahun 2008 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus, dikarenakan masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April 2009 Penggugat dan Tergugatberpisah.

sejaksekitar tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , selama pergi belumpernah pulang dan tidak ada khabar beritanya ;Menimbang, bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, akan tetapi karena perkara ini berkenaandengan permasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan

Ba10Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sekurang kurangnya selama 4 (empat) tahun,dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan telahmembiarkan serta tidak mempedulikannya Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai

sebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Bandung,dikarenakan bekerja disana;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan berumur 5 bulan;5. Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathanya berlangsung sejak awal pernikahan pada tanggal 25 April 2012hingga bulan Juli 2018;6.

Bahwa pada bulan Juni 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab kepada rumah tangga, Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dikarenakan tidak bekerja;7.

KUA Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Bandung dan sudah dikaruniai seorang anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabkepada rumah tangga, Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dikarenakan

saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabkepada rumah tangga, Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari dikarenakan

kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat kurang bertanggung jawab kepadarumah tangga, Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari dikarenakan

Bahwa sekitar awal tahun 2015 Tergugat meminjam uang ke Bank denganJaminan Sertifikat milik orangtua Penggugat sebesar Rp. 15 juta rupiah,namun sekitar Agustus 2015 Tergugat pergi keluar rumah orangtuaPenggugat dikarenakan Tergugat selalu ditagin bayar utang,, dan sekitarApril 2016 Tergugat datang dan tinggal kembali di rumah orangtuaPenggugat;8.

dikaruniai anak satu orang bernama Anak I;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtuaPenggugat;Bahwa rumah tangganya sudah tidak baik setelah 2 (dua) tahunmenikah (awal 2013), karena ada pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Saksi pernah mendengarnya sendiri;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena soal ekonomi,penggugat cerita kalau penggasilan Tergugat tidak diberikan padanya,akhirnya Penggugat kerja ke Taiwan sebagai TKW dari bulan Juni 2013hingga bulan Juli 2016, dikarenakan

Bahwa menginjak usia pernikahan 2 tahun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai kurang harmonis, antara Penggugat denganHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.KrwTergugat sering terjadi perselisihan maupun pertengkaran, dikarenakan :pada saat Penggugat masih bekerja di Karawang, penghasilan/ gajiPenggugat digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,sedangkan uang gaji Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat, dikuasaioleh Tergugat sendiri;Bahwa pada bulan Juni 2013

akhirnya Penggugat bekerja keluar Negeri,dan pada saat Penggugat di luar negeri Tergugat hanya memberikan uangkepada anak sebesar + Rp 200 ribu /bulannya padahal Tergugat tinggal,makan dan minum di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sekitar awal tahun 2015 Tergugat meminjam uang ke Bank denganJaminan Sertifikat milik orangtua Penggugat sebesar Rp. 15 juta rupiah,namun sekitar Agustus 2015 Tergugat pergi keluar rumah orangtuaPenggugat dikarenakan Tergugat selalu ditagih bayar utang,, dan sekitarApril

Bahwa penyebabnya karena soal ekonomi, penggasilan Tergugat tidakdiberikan padanya, akhirnya Penggugat kerja ke Taiwan sebagai TKW daribulan Juni 2013 hingga bulan Juli 2016, dikarenakan itupula Tergugatbanyak mengandalkan secara ekonomi pada Penggugat;4. Bahwa Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan orang lain;5. Bahwa sejak bulan Juli 2016, Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri ;6.

SAKSI : SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Dukuh Baleharjo RT.02 RW.06 Desa Mulur, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai adik Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yangmenikah tahun 1995 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahTergugat di Dukuh XXXXXXX, Desa Rowobungkul, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora dikarenakan

sejak 5 tahun yang laluselama 8 tahun dan saksi pernah ikut tinggal bersama denganPenggugat dan Tergugat.dan sudah kumpul seperti layaknyasuami dengan dikaruniai 3 orang anak;Salinan Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 10 halaman Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi yaitu dikarenakan saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat terlibat perselisihan danpertengkaran ,karena masalah kekurangan

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Ngariboyo RT.03 RW.03 Desa Kepuh,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai adik Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yangmenikah 22 tahun laludan sudah pernah tinggal bersama dirumah Tergugat di Dukuh XXXXXXX, Desa Rowobungkul,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora dikarenakan

sejak 5 tahunyang lalu selama 8 tahun dan saksi pernah ikut tinggal bersamadengan Penggugat dan Tergugat.dan sudah kumpul sepertilayaknya Suami dengan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak 2 tahun lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi yaitu dikarenakan saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat terlibat perselisihan danpertengkaran ,karena masalah kekurangan ekonomi yaituSalinan Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman

danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Mei 1995 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yangmenikah tahun 1995 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahTergugat di Dukuh XXXXXXX, Desa Rowobungkul, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora dikarenakan

sebelum pemeriksaan pokok perkara terlebih dahuluMajelis telah memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara agar dibebaskandari segala biaya yang timbul/Prodeo yang selanjutnya memberikan putusan selatanggal 23 Juli 2012;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pengugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; A Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah Alat bukti surat ;1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:33.0708.680981.0001, tanggal 22 januari 2008 telah di cocokan dansesuai

dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah sejaqk bulan Juli 2010 sampai sekarang + 2 tahun ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ijin Penggugat bekerja ke bangka Balitung namun sampaisampai sekarang tidak pernah pulang , memberi nafkah pada Penggugat dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan HukumPerdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P

Tahrir juz IH : 302 yang berbunyi :Nab rw.Sisocsl CoM alsgrg> 99@ 22024 5l LVM gop 0) 5Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurut dhohirnya ucapan.Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan