Ditemukan 56255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Kantor, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselamai0 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas danTermohon sering menjalin cinta dengan lakilaki lain;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2016 yang disebabkan Termohon ketahuan
    Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2016,karena Termohon ketahuan selingkuh dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari alasan permohonan Pemohon tersebut makayang menjadi masalah utama yang harus dibuktikan adalan apakah benarantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebabsebab tersebut di atas yang berakibat hubungan Pemohondengan Termohon menjadi tidak harmonis, dan apakah ketidakharmonisanhubungan Pemohon
Register : 27-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2386/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
75
  • Adapun yang menjadi penyebab dari perselisihan, pertengkaran, danpercekcokkan tersebut adalah : a Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat,a Tergugat lebih mementingkan hobinya balap motor dengan taruhan daripadamemikirkan keluarganya sendiri,b Tergugat suka menyewa mobil rental kemudian mobil tersebut digadaikan,sehingga timbul masalah, dan pada akhirnya Penggugat dan orang tua Penggugatyang terkena imbasnya,c Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan wanita lain (main perempuan)
    Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupu Penggugat, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 2006; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; === 222 === ===e Bahwa sudah sekitar 1 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke Yogyakarta; e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Pengggugat dengan Tergugat,penyebabnya masalah ekonomi karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat ketahuan
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • kemudiandipindah kerumah orang tua Termohon ba'da dukhul dan telahHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor:0823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakagustus tahun 2017; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis namun sejak bulan agustus tahun 2016 mulai goyahdisebabkan Termohon kedapatan selingkuh dengan Pria Lain sehinggamulai timbul percekcokan dan pertengkaran puncaknya agustus tahun2017 Termohon ketahuan
    Pemohon karena Saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padatanggal 14 Mei 2012; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya hidupbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah kerumahorang tua Termohon ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sekitar 1 tahun; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis namun sejak 1 tahun yang lalu mulai goyah disebabkanTermohon ketahuan
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3683/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2013 Penggugatmerasa tertekan disebabkan karena:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan sudahmempunyai anak umur 5 tahun;e Tergugat sering minumminuman keras;.
    Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan sudahmempunyai anak umur 5 tahun, Tergugat sering minumminuman keras;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa puncaknya pada tanggal 30 Mei 2018 Tergugatmeninggalkan Penggugat sebab ketahuan mengidap penyakit menularoleh Penggugat dan tidak kembali pulang sampai sekarang;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugatdan berkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;8.
    mulai bermasalah dan bertengkar yangdisebabkan oleh sikap Tergugat yang suka bohong hingga menipu Penggugatdan keluarga Penggugat, misalnya Tergugat mengambil uang Penggugat danbahkan pernah 2 kali menggunakan uang orang tua Penggugat yang dititipkandi rekening Tergugat tanpa izin Penggugat, sejak awal tahun 2016 Tergugatjuga tidak pernah menafkahi kebutuhan seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat sampai sekarang, puncaknya pada tanggal 30 Mei2018 Tergugat meninggalkan Penggugat sebab ketahuan
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1994/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • bersama di rumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1994/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai Seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang memperdulikan kebutuhanrumah tangga, Tergugat sering bericara kasar dan melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat ketahuan
    Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Mei 2013, mereka terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1994/Pdt.G/2019/PA.Mkd.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 1 satu);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang memperdulikan kebutuhanrumah tangga, Tergugat juga ketahuan
Register : 26-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa selain itu juga Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain, yang mana wanita tersebut merupakan tetangga Penggugatsendiri. Hal ini membuat Penggugat merasa kecewa atas sikapTergugat;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, dan lain lain. Tergugat juga sering memukul Penggugathingga lebam;6.
    Hal ini membuatPenggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga bersamaTergugat, selain itu juga Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain, yang mana wanita tersebut merupakan tetangga Penggugatsendiri. Dan apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, dan lain lain.
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 24 Juli 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
102
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 1998, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :e Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain ;e Tergugat pernah ketahuan beberapa kali selingkuh ;e Tergugat tidak mau berhenti bermain judi online poker;e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri;e Tergugat
    menerus, menunjukkanrumah tangga tersebut telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diperkuatdengan keterangan 2 orang saksi, maka ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 April 1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering menjalin hubungan denganwanita lain, ketahuan
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2975/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • guru, tempat kediamandi , Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak Lebaran Haji tahun 2013 sekitar bulan Oktober;Bahwa karena Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain, tanpapersetujuan Penggugat dan sekarang sudah mempunyai anak dari wanitatersebut;Bahwa Tergugat ketahuan
    JakartaTimur, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kakak kandung dari Penggugat;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak Lebaran Haji tahun 2013 sekitar bulan Oktober;e Bahwa menurut Penggugat karena Tergugat selingkuh danTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa persetujuanHal 5 dari 11 hal Put No. 2975/Pdt.G/2013/PAJS.Penggugat dan sekarang sudah mempunyai anak dari wanitatersebut;e Bahwa Tergugat ketahuan
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 868/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 13 Oktober 2015 — Edy Kartono bin Djayus; Lastari binti Sumadi;
141
  • mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 1 tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, tidak didapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya majelis hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankannyadan Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :e Termohon pulang dari pekerjaannya sering tidak pulang kerumah, tapimain kerumah temannya.e Termohon selingkuh dengan beberapa lakilaki laine Pada bulan Agustus 2014, Termohon ketahuan
    Dan puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulanAgustus tahun 2014, karena Termohon ketahuan telah berselingkuh denganlakilaki lain bernama Xxxxxxxx, karena Pemohon dapat telpon dari Xxxxxxxx,yang mengaku pacarnya Termohon, lalu saksi tanyakan kepada Termohon danTermohon mengakui yang akibatnya Pemohon pergi dari kediaman bersamaTermohon karena sudah tidak sanggup lagi melihat kelakuan Termohon yangsering melawan kepada Pemohon, maka akibat
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon hidup harmoniskurang lebih 16 tahun, namun setelah itu sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan selingkuh denganseorang pria yang di ketahui pada bulan Mei 2019;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 29Juni 2019 disebabkan ketika itu.
    Termohon ketahuan mengulangiperbuatannya berselingkuh dengan seorang pria yang pada saat ituPemohon sedang melintas di Pasar Panorama Pemohon melihat Termohonsedang bertemu dengan lakilaki selingkuhannya akibat dari hal tersebutPemohon tidak tahan dengan sikap Termohon, Pemohon memilih untukmeninggalkan tempat kediaman bersama yang sudah berjalan selama 5hari, antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi sampai dengansekarang;7.
Register : 11-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0872/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:4.1 Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain;4.2 Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatselama 6 (enam) bulan lamanya;.
    Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir bulan Juni 2018 yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain dimana pada saat itu Tergugat berkomunikasi lewat (HP)dengan perempuan tersebu dan diketahui oleh Penggugat;.
Register : 17-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0416/Pdt.G/2012/PAJS
Tanggal 14 Maret 2012 — Widodo bin Warto utomo melawan Sukarti binti Suroso
100
  • berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai tahun 2011, ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Pemohon dan Termohon dalammembangun rumah tangga;Sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Termohon ketahuan
    ,namun mediasi tersebut gagal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan permohonan Pemohonadalah Sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan danTermohon ketahuan memiliki hubungan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalil permohonan Pemohon dan membantah selebihnya, serta atas keinginan Pemohonuntuk bercerai Termohon tidak keberatan.Menimbang
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut bahkan sudah melakukan pernikahan siri dan sudahmemiliki 1 orang anak dan kemudian bercerai;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2016 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat diamdiam masih sajamenemui mantan istri sirinya tersebut, dan saat Penggugat bertanya kepadaTergugat malah Tergugat tidak jujur lalu
    rumahtangga, tempat tinggal di) KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak tahun 1999 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat suka berbohong dan menmfitnahPenggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga sebanyak 2 kali, Tergugat suka marah dan berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, Tergugat ketahuan
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang di beri nama Ahmad Afiqulfathan, umur 5 tahun; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal di kediaman bersama di Desa Labuha Ratu ; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak kurang lebihtahun 2014 antara keduanya telah terjadi pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab keduanya bertengkar adalahkarena Termohon sering keluar rumah tanpa izin kepada Pemohon danTermohon ketahuan
    Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang di beri nama Ahmad Afiqulfathan, umur 5 tahun; Bahwa setahu saksi setelan menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal di kediaman bersama di Desa Labuha Ratu ; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak kurang lebihtahun 2014 antara keduanya telah terjadi pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab keduanya bertengkar adalahkarena Termohon sering keluar rumah tanpa izin kepada Pemohon danTermohon ketahuan
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa semenjak kelahiran anak yaitu tahun 2015 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnyaTergugat ketahuan selingkuh melalui chat sosial media di HP milik Tergugatdengan seorang wanita bernama WIL yang notabene adalah temanTergugat sewaktu bekerja di Jakarta;5.
    tinggaldirumah kediaman milik orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat di, Kabupaten Wonosobo hinggasekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama anak umur 3 tahun 4 bulan; Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkanyang penyebabnya Tergugat ketahuan
Register : 24-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5467/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • III Desa Tanggul Wetan KecamatanTanggul Kabupaten Jember Jawa Timur, dan selama perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama :1 Anak 1, umur 29 tahun, Perempuan (sudah menikah);2 Anak 2, umur 21 tahun, Lakilaki Gkut Termohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak awal tahun 2000 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonpernah ketahuan
    HI Desa Tanggul Wetan Kecamatan TanggulKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tahun 2000 hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon pernah ketahuan ada dalam satukamar di rumah kediaman bersama dengan seorang lakilaki yang menggunakan sarungterlipat diatas paha tanpa seizin Pemohon, kejadian tersebut diketahui sewaktu Pemohonbaru pulang dari
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat danTergugat sering berselisih faham dan bertengkar, yang disebabkanTergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain hal tersebutlah yangmemicu terjadinya pertengkaran dan perselisihan tersebut;5.
    Bahwa,pada bulan oktober 2018 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan denganmasalah yang sama yaitu Tergugat ketahuan berselingkuh lagi denganwanita lain hal tersebutlah yang memicu terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut;6. Bahwa,setelah kejadian tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkanrumah hingga sekarang;7. Bahwa,Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat hingga sekarang;8.
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 86/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Februari 2016,, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah bermain cinta denganlakilaki lain bernama Dani, yakni antara Termohon dengan lakilaki tersebutsering facebookan bahkan Termohon pernah ketahuan oleh Termohon saatTermohon mengirimkan smsan
    Bahwa pada bulan Desember 2018 permasalahan rumah tangga Pemohondengan Termohon semakin lama semakin memuncak disebabkan jugakarena Pemohon tidak tahan lagi dengan sikap Termohon yang juga bermaincinta dengan lakilaki yang sama dan Termohon pernah ketahuan olehPemohon saat Termohon chatingan mesra dengan lakilaki tersebut,sehingga Pemohon tidak terima, sejak saat itu Pemohon dan Termohonpisah ranjang sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;.
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Stn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak satu bulan setelah mereka menikah,disebabkan Termohon selalu meminta untuk pulang kembali kekampong, alasannya Termohon rindu orang tua Termohon,Termohon juga memiliki sikap yang tidak baik, Termohon seringmengabaikan Pemohon, bila Pemohon pulang kerja Termohontidak pernah menyambut Pemohon dan tidak melayani Pemohonlayaknya seorang istri kepada suami; Bahwa penyebabnya karena Termohon ketahuan
    mempunyaihubungan dengan lakilaki lain; Bahwa sejak bulan Oktober 2019, Termohon ketahuan seringmengirimkan uang gaji Pemohon kepada lakilaki yang bernamarinal alobo dan ternyata adalah mantan pacar Termohon dikampungnya; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak awal bulan Desember 2019 Termohon pergi kekakaknya di kota Serui, hingga sekarang tidak pernah kembali; Bahwa sejak Termohon pergi dari kediaman bersama,Termohon sudah tidak ada komunikasi dengan kami keluarga