Ditemukan 12293 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3112/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Pada tanggal 24 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409/42/VV/2011 tanggal 24 Juni 2011 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan ParkkitUtara RT. 008 RW. 005 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malangselama 4 tahun 8 bulan.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 22 April 2015 — PETRA ABADI SITEPU Bin LILING SITEPU
22 — 8
22 — 8
TAP1431/0.2.25/Euh.1/11/2014, sejak tanggal 01 Desember 2014 sampaidengan tanggal 09 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan kesatu oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 22 Desember 2014 Nomor 409/Pen.Pid/2014/PN Bks, sejak tanggal 10Januari 2015 sampai dengan tanggal 08 Pebruari 2015;Perpanjangan Penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 06 Pebruari 2015 Nomor 99/Pen.Pid/2015/PN Bks, sejak tanggal 09Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015;Penuntut Umum,
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
saling peduli hingga sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataPutusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Ktl Halaman 8 dari 19ketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQuran Juz 2 hal 409
Register : 24-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 413/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 29 Agustus 2013 — SUMBARI PAPUTRA Pgl PUTRA
24 — 1
24 — 1
Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal, 25 JULI 2013, No.409/Pen.Pid/PN.PDG sejaktanggal 24 JULI 2013 s/d tanggal 22 AGUSTUS 2013 ;5.
Register : 11-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 214/PID.LH/2019/PT PLG Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Jeri Kurniawan, SH.
Terbanding/Terdakwa I : Arjan Als Jan Bin Tarmizi
Terbanding/Terdakwa II : Dobi Bin Tarmizi
Terbanding/Terdakwa III : Hermanto Als Cik Bin Marsal
399 — 29
Terbanding/Terdakwa I : Arjan Als Jan Bin Tarmizi
Terbanding/Terdakwa II : Dobi Bin Tarmizi
Terbanding/Terdakwa III : Hermanto Als Cik Bin Marsal
399 — 29
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 409/Pid.B/LH / 2019/PN Sky tanggal 23 September 2019 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa I. ARJAN ALIAS JAN BIN TARMIZI, TERDAKWA II. DOBI BIN TARMIZI, dan TERDAKWA III.
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 29 April 2015 — SUSAN binti ENDANG
108 — 17
108 — 17
Inaco terdakwatambahkan menjadi sejumlah 409 (empat ratus sembilan) orang darijumlah 268 (dua ratus enam puluh delapan) orang yang juga saksiRANITASARI buat secara tidak benar, lalu terdakwa serahkan datatertulis pinjaman itu kepada saksi EUIS WIDANINGSIH;Ketika saksi EUIS WIDANINGSIH menarik uang dari kartukartu ATMberbagai bank yang telah diterimanya dari terdakwa, ternyata kartukartu ATM tersebut tidak ada saldo dananya karena kartukartu ATMitu bukanlah kartu ATM yang berasal dari peminjam yang
Inaco terdakwatambahkan menjadi sejumlah 409 (empat ratus sembilan) orang dariHalaman 29 dari 95 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015.
Inaco terdakwatambahkan menjadi sejumlah 409 (empat ratus sembilan) orang darijumlah 268 (dua ratus enam puluh delapan) orang yang juga saksiRANITASARI buat secara tidak benar, lalu terdakwa serahkan datatertulis pinjaman itu kepada saksi EUIS WIDANINGSIH;Halaman 43 dari95 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015.
Register : 06-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Prob Tanggal 19 Mei 2011 — MUASAN BESRI, DKK melawan P. SALIM
69 — 7
69 — 7
BABUN, tukang becak, bertempat tinggal di jalan Sunan Ampel RT.04PAGE 409. SITIAMINAH,10.MAHRUS,P. SALIM,RW.08 Kelurahan Jrebeng lor, Kecamtan Kedupok KotaProbolinggobertempat tinggal di RT.02 RW.02 Kelurahan Jrebeng Kulon,Kecamatan Kedupok Kota Probolinggo;bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Kelurahan Jrebeng Kulon,Kecamatan Kedupok Kota Probolinggo;semuanya, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya 1.HASMOKO BUDIJONO, SH., MH., 2. ANAN HUSAINI.SH. 3.
Bahwa oleh karena Penggugat I atas persetujuan ahli waris lain telah menjual tanah tersebutkepada Tergugat, maka pengalihan hak atas buku tanah Kelurahan dari No. 280 klas.SII persil65, luas 475 da, atas nama PSAMOERI ATMO yang dalam kolom perubahan pada tanggal 27Oktober 1986 jual ke No. 1755 atas nama PSALIM (Tergugat) yang dalam kolom perubahanbeli dari No.280 adalah sah menurut hukum ;PAGE 409.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — MOCH. ARMANU
177 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013 tentang Pengangkatan dalam JabatanStruktural tanggal 30 Agustus 2013:1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Evaluasi Dokumen PenawaranPengadaan Alatalat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik SekolahSMK Negeri 2 Kota Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602.1/408/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Pengumuman Pemenang Lelang SederhanaNomor 602. 1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan SederhanaNomor 602. 1/409
Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602.1/399/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 16 November 2013;2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi Dokumen PenawaranPengadaan Alatalat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik SekolahSMK Negeri 2 Kota Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602.1/400/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19 November 2013;1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Pengumumanhasilpelelangan Nomor 602.1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21November 2013;4 (empat) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan Sederhana Nomor602.1/409
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SABAR JASMAN Als. SABAR Bin JASMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
124 — 71
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
124 — 71
SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI,A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P,ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409.A/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016yang ditandatangani oleh H.
SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI,A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P,ST selaku PPTK;Halaman 44 dari 59 Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2019/PT.PBR74.15.76.V7.78.79.80.81.82.83.84.1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409.B/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016yang ditandatangani oleh H.
SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI,A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P,ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016yang ditandatangani oleh H.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Maret 2015 — ARY HANS SETIAWAN, S.H, dkk vs PT. SENAMAS ENERGINDO MINERAL
98 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayaruang paksa/dwangsom sebesar Rp100.000.000,00 kepada Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi tiap harinya, setiap ia lalai untukmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding atau kasasi; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemberikan Putusan Nomor 409
RIZUL SUDARMADI, S.H., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta, Nomor477/Pdt/2013/Pt.DKI., tanggal 5 Desember 2013, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 409/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar., tanggal13 Maret 2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI ) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi : Menolak Gugatan
Register : 30-09-2010 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1368/Pdt.G/2010/PA.NGJ Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Nganjuk yang tercatatdalam register No. 409/62/XII/1988;2. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dan hiduprukun di rumah Sendiri di Desa Singkalanyar Rt/Rw 16/07, sudah bersebadan dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. LATIFATUL EKO PALUPI (21 tahun), perempuan;b. NASYIRULLOH DWI SUSETYO (17 TAHUN) perempuan;C. WAKILUNA TRI KARTINI (4 tahun), perempuan;3. Bahwa,status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkan Termohonadalah Perawan4.
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi tersebut, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menyampaikanjawaban dan Rekonpensi secara tertulis tertanggal 15 Juni 2010 yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam pokok Perkara :1.Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan tanggal 22121988.akad nikah di laksanakan dihadapan pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kec.Pram bon KabNganjuk dengan kutipan akta nikah No 409
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — MARGO, DK VS ABDUL KHAMIT, DKK
60 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2363 K/Pdt/2017Semarang dengan Putusan Nomor 409/PDT/2016/PT.SMG tanggal 28 November2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 9 Januari 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 Januari 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 47/Pdt.G/2015/PN.Byl juncto Nomor409
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 346/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 3 Nopember 2016 — 1.EKO MARDIYANTO BIN MARDOKO
2.PUARI SUTOMPO Bin RUSLAN
54 — 5
54 — 5
Lahir 26 tahun / 3 Pebruari 1988.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Rusunawa Wonorejo Blok WD No.409,AgamaPekerjaanKecamatan Rungkut, Kota Surabaya.Islam.Swasta.Para terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 29 Mei 2016 ;Para terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah PenetapanPenahanan :Penyidik, sejak tanggal : 30 Mei 2016 sampai dengan 18 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal :dengan 28 Juli 2016;Penuntut Umum, sejak tanggalAgustus2016
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi Tanggal 21 Mei 2013 — Ir. WAHYU ASOKA , MM., Alias ADE Bin LILI KUSUMAH
60 — 28
60 — 28
MULTI HEXAGUNA KARYA Kode dan Nomor Seri: 020.000-11.00000018; ----------------------------------------------76) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Rp.4.385.818,- TA.2011 Kode Akun Pajak 411211 Kode Jenis Setoran 900; ---------------------------------77) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Rp.1.754.327,- TA.2011 Kode Akun Pajak 411128 Kode Jenis Setoran 409; ---------------------------------78) Asli 1 (satu) BA.
Bukti Kas : 16/12 Tanggal 9 12- 2011; ---------------------------------------------------------------92) Asli 1 (satu) Faktur Pajak Nomor Seri Faktur Pajak: 020.000.11.00000016; ---------------------------------------------------------------93) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) TA. 2011 Rp.4.385.818,- Kode Akun Pajak 411211 Kode Jenis Setoran 900; -------------------------94) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) TA. 2011 Rp.1.754.327,- Kode Akun Pajak 411128 Kode Jenis Setoran 409
------------------------108) Asli 1 (satu) Faktur Pajak Nomor Seri Pajak: 020.000.11.00000014 TA.2011; --------------------------------------------------------------------------------109) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) TA. 2011 PT.Multi Hexaguna Karya Rp.3.759.273,- Kode Akun Pajak 411211 Kode Jenis Setoran 900; ---------------------------------------------------------------------------------------110) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 411128 Kode Jenis Setoran 409
MULTI HEXAGUNA KARYA 90 hari; ---------------------------------------------------------------------------------------126) Asli 1 (satu) Faktur Pajak Nomor Seri : 020.000.11.00000010 tanggal --- Agustus 2011; -----------------------------------------------------------------------127) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 411128 Kode Jenis Setoran 409 Rp.1.253.091,- tanggal --- Agustus 2011; -----128) Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 4111211 Kode Jenis Setoran
MULTI HEXAGUNA KARYA 90Nari; += 2225 22 nnn nnn ene nn nnn nnn nnn nnn cen nee ene ee ee nee eeeAsli 1 (satu) Faktur Pajak Nomor Seri : 020.000.11.00000010 tanggalAsli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 411128Kode Jenis Setoran 409 Rp.1.253.091, tanggal Agustus 2011; Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) Kode Akun Pajak 4111211Kode Jenis Setoran 900 Tanggal 26 08 2011; Foto Copy 1 (satu) Surat Penunjukan Penyedia untuk PelaksanaanPaket pekerjaan Pengerukan Alur Pelayaran / Kolam
Putus : 14-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/PID.SUS/2016 Tanggal 14 September 2016 — HENDRIK ASTIAN alias HENDRIK
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan terhadap Terdakwa HENDRIKASTIAN alias HENDRIK yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 04 November 2015 No. 409/Pid.Sus/2015/PN.Stb., mengenaipidana penjara yang dijatunkan selama 1 (satu) tahun kurang memenuhi rasakeadilan dan tidak memenuhi rasa keadilan bagi penegak hukum sendiri;2.
Register : 29-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 114-K/PM.III-18/AD/X/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA HENDRI ADRIAN KARATEM
92 — 39
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA HENDRI ADRIAN KARATEM
92 — 39
R/409/XII/2019 tanggal 5 Desember 2019.Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan tidak sanggup lagiuntuk menghadirkan Terdakwa ke persidangan, oleh karenanyamendasari hal tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatperkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa (secara In absensia).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal delapan
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 105/Pid.B/2018/PN Wsb Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
BUDIONO Als CODET Bin JONO
67 — 19
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
BUDIONO Als CODET Bin JONO
67 — 19
Wonosobo.Bahwa yang mengajukan asuransi adalah PT.Mandiri Tunas Finance padatanggal 19 Agustus 2015, dengan Nomor Polis 409. 601. 250.15.00725/999/000 dan dengan biaya premi sebesar Rp. 2.120.580, (dua jutaseratus dua puluh ribu lima ratus delapan puluh rupiah) selama jangka waktu 4tahun;Bahwa Klaim asuransi sudah dicairkan pada tanggal 30 Maret 2017 kepada PT.Mandiri Tunas Finance Magelang dan ada bukti traansfernya;Bahwa Klaim asuransi yang sudah dicairkan tersebut sebesar Rp 98.252.000,(Sembilan
Register : 24-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 778/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 22 Desember 2016 — ANI ANGGRAENY binti TUGINO;
WAHYONO bin COKRO SUTARJO;
35 — 8
35 — 8
Jakarta Pusatadalah sebagai berikut:1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Rabiul Akhir 1417 Hijriah telahdilangsungkan pernikahan yang SAH antara Penggugat denganTergugat dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, DKI Jakarta sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 750/114/VII/1996, tertanggal 17Agustus 1996;Bahwa sejak pernikahan tempat tinggal bersama antara Penggugatdan Tergugat adalah tinggal dikediaman rumah orang tuaPenggugat tepatnya di Jalan Haji Ung No.409
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
(Tafsir Quran Al Adzim 6/409)15. Bahwa, atas semua yang dilakukan Penggugat tersebut telahmengakibatkan kekecewaan serta trauma yang mendalam kepada Ica, danmembuat Ica sudah tidak mau lagi bertemu dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Tergugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 685/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 10 Januari 2013 — HENGKI IRWANSYAH Pgl HENGKI Als. DOGOL
52 — 4
52 — 4
Hakim tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 705/Pen.Pid/2012 PN.PDG. sejaktanggal 12 desember 2012 s/d tanggal 10 Januari 2013 ;Ds Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 28 Desember 2012Nomor : 409/Pen.Pid/2012 PN.PDG. sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 11 Maret 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan