Ditemukan 26425 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Pdg Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
SUSIWATY
21 — 3
SUSIWATY
21 — 3
Fotocopy ijazah SMK No.02 Mk 259 018973 tertanggal 30 Mei 1998an. Susiwaty yang telah disesuaikan dengan aslinya tanpa materaidiberi tanda P IX;10.Fotocopy ijazah Universitas Kristen Krida Wacana No. UKW 003491tanggal 21 Maret 2003 an.
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2858/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 10 Nopember 2014 —
9 — 0
9 — 0
suami, yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib,membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama lebih dari 1 tahun,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kKemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :Loa naiios Mot larg>9) 259
Register : 07-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4282/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa raids Mot larg > 9) 259 der Wb Sle poArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 14-02-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
41 — 2
41 — 2
diucapkannya sesaat setelahberlangsungnya akad nikah, serta Penggugat telah membayar uang iwadlRp 10.000, sehingga telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor :1 Tahun 1974 jo pasal 116 huruf g KHI; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengutip pendapat ahli Hukum Islamyang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktubdalam kitab Syarqowi Alat Tahrir halaman 105 yang berbunyi sebagai berikut :boa waitin Mot larg> 259
Putus : 20-05-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 25/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 20 Mei 2010 — PERDATA
- MARIATI SIMANJUNTAK
26 — 5
26 — 5
Aek Kuo, Kab.Labuhan Batu Utara, selanjutnya disebut sebagai.......Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 12 Mei 2010 danich didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Register Nomor:259% P/2010/PNRAP tertanggal
Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Plw/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby jo. Nomor. 26/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby Tanggal 10 Nopember 2014 — Ny. NGESTI SETYARINI lawan BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA sebagai KURATOR KEPAILITAN PT. TRIMANUNGGAL NUSA PERKASA
184 — 54
184 — 54
Trimanunggal Nusa Perkasatertanggal 23 Mei 2014, Nomor : W.15.AHU.AHU.1AH.06.06 259/37/1/13/14/Sby.(sebagaimana bukti P3) yang menyatakan bahwa tanahtanah milik Pelawansebagaimana tersebut pada butir 2 diatas telah dimasukkan dalam boedel pailit PT.Trimanunggal Nusa Perkasa adalah tidak beralasan hukum ;6 Bahwa Pelawan tidak memiliki saham dan bukan pengurus di PT.
Register : 20-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 408/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 7 September 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
. == 32 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnya membayar Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yang dikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menuruthukum bahwa syarat taklik talak terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalamKitab Syarqawi alat Tahrir juz Il halaman 302, yang berbunyi :SR Lal noise, Mes larg>9 259 atuo, lb 5 Igpo9Artinya : Barang siapa menggantungkan talak
Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID.SUS/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — LUKNI HASANI alias SANI bin SAMURI
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lukni Hasani alias Sani bin Samuri yang ditujukan kepadaKepala Kantor Perum Pegadaian Pekanbaru Nomor: B/259/X/2016/Res.Narkoba tanggal 08 Oktober 2016 dan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Nomor: 525/BB/P/X/180500/2016 tanggal 08Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syaiful, S.H. selakupemimpin Cabang PT Pegadaian (Persero) Cabang Kota Pekanbaru,didapatkan hasil sebagai berikut:e Barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih8,5 gram untuk bukti
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 260/PID/SUS/2016/PT.DKI Tanggal 7 September 2016 — SUGIARTO alias EBES
28 — 13
28 — 13
mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat ; Bahwa putusan tersebut tidak menimbulkan efek jera dan tidakmemiliki daya tangkal ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur kurangmemperhatikan keadaan keadaan yang menyertai perbuatanTerdakwa dan halhal yang menyertai pribadi dan peran Terdakwahingga terwujudnya perbuatan pidana tersebut ; Bahwa dalam amar putusan khususnya terkait barang bukti, terdapattumpang tindih dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 26 Mei 2016 Nomor 259
Terdakwa ; Bahwa jumlah barang bukti berupa shabu sebanyak 1 (satu) kilogramdan ectasy sebanyak 12.000 butir, merupakan jumlah yang bilaberhasil diedarkan dapat merusak moral generasi muda yang menjadikorban perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa handphone yang disita dariTerdakwa yang dalam amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamadinyatakan dirampas untuk dimusnahkan juga telah tepat, sedangkanmengenai barang bukti berupa shabu dan ectasy dalam perkara ini karenaperkara Nomor 259
Register : 27-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 259/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 8 Januari 2015 — DANA WARDANA Bin M. NOOR
45 — 14
45 — 14
259/Pid.B/2014/PN Mrh
PUTUSANNomor 259/Pid.B/2014/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : DANA WARDANA Bin M. NOOR;Tempat lahir : Barito Kuala;Umur/Tgllahir : 26 tahun/ 28 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jl. Sei Andai Komp Bawang Merah, No. 19,Kec.
Unlam, KayuTangi, Banjarmasin.Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 261/Pid.B/2014/PN.Mrh, tanggal 27 November 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2014/PN.Mrh tanggal 27November 2014 Tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta bukti surat dan barang bukti yang diajukan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1692/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 7 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa naiies Moe largrq: 259
Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2756/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Vos Large: 259
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0882/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
, yakni telah membiarkan (tidakmemperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama 1 tahun 1 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taliktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa waite, Mos lar9> 259
Register : 30-10-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1156/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 23 Maret 2010 — Perdata
5 — 0
5 — 0
II hal.105:Lal aise, Moc lnrg>9: 259 atic: LSM 5 Ip09Artinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafalnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BREBES Nomor 4365/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1,2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut : 272222 2222222222deal aids Mot large: 259
Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Mot larg>q: 259
Register : 05-08-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Pbg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
SUNANTO
13 — 2
SUNANTO
13 — 2
BuktiP3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/50/IX/82tanggal 18 September 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padamara, Purbalingga,antara SUNANTO dan SUYANTI;4. BuktiP4 : Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/1187/VIII/2019/SEK PDM, tertanggal 1Agustus 2019;Halaman 2 dari 7 PenetapanNomor: 114/Pdt.P/2019/PN Pbg5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910.
Register : 14-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1482/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 25 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 19 Agustus 2002 sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 259/20/VIII/2002 tertanggal 19Agustus 2002 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;.
Register : 18-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1106/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama tahun 3 bulan, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwad1 Rp. 1.000, (seribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal waite: Mot lrg>q 259
Register : 18-03-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0966/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pada Tanggal 26 Agustus 1991 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/72/1991 Tanggal 26Agustus 199 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat danTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor : 0966/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra.