Ditemukan 31242 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0426/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
MUH.YAZID YOSA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MUNASIK, BA sebagai Panitera Peng ganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua, TtdDrs. HMUCHTARUDDINHakim Anggota,TtdDrs. ISWANDIHakim Anggota,TtdDrs. MUH.YAZID YOSA, S.H,M.H Panitera Pengganti,TtdMUNASIK, BA Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2.
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 279/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Halaman 8 dari 14 halaman ditemukan sebagaiberikut : f ; BR bahwa steri yangmenikalh ggpca fa nd yes De Npiember 2010 bahwa un sebagailayakn dikaruniaianak; 3h 4 GR "et S ff P bahwa Peng Sy oe perselisihanterus menerus gejak Januari 2011dan sejak itu Tegugat tidak adakomunikasi dan saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak Januari 2011, hingga saat diputusnyaperkara ini telah mencapai 3 bulanlebih
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2534/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa lLoning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan;Il.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit mau bekerja di Jakartasampai sekarang selama 4 tahun lebih; ~~Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~~~~~Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari Tergugatmntuk Peng
Register : 11-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 660/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 4 Desember 2012 — Perdata
12 — 1
12 — 1
dalamperkawinan yang sah, karenanya gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulan Januari2012 (awal pernikahan) Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Pengggugatkarena Tergugat tidak bekerja, sehingga pada akhir Januari 2012 (setengah bulan sejakmenikah) Penggugat pergi meninggalkan Tergugat yang hingga sekarang sudah 07 bulanlamanya dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikannasib Peng
Register : 18-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 855/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 869/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
namunsejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpoa mem perhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan untuk memenuhinya Penggugat asih ditanggung sepenuhnya oleh orang tua Peng
Register : 12-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0968/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.
Register : 11-05-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 460/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
XXxxx, umur 5 bulan.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun pada bulan Oktober 2008 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat menggadaikan BPKB sepeda motor milik adik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan uangnya digunakan oleh Tergugat sendiri;b.
Register : 24-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 193/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 30-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1573/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUG AD jeececreccecereocossossmmeneenasorneans3.
Register : 16-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2063/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.04 RW.01 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Rt0l Rw.03 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai PENG
Register : 12-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2677_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tatanggadekat Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 10 bulan dan sudah dikaruniai orang anak,anak tersebut ikut Peng gugat; e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal
Register : 28-08-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1518/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak pertengahan Bulan Juni 2009 (3 Tahun 2 Bulan) dan tidak ada komunikasi lagiantara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENG
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 447/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 16 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pekerjaan, Advokat DAN Konsultan Hukum FAQIH KHOIRONI,SH, MH. yang berkantor di Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal,berdasarkan surat kuasa khueus tanggal 20 Nopember 2013, sebagai"Peng gugat", 222 2 ==MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK
Putus : 28-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0518/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokonya sebagai Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakkandung peng gugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tuapenggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugatselama tujuh tahun, tergugat pergi
Register : 31-08-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2503/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI If PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKST 2 SAKSIT PENG GUGAT amen anceer tere cnetet neti reenneenmeemencin = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai KeponakanPenggugat ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 2,5 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya; = Saksi mengetahui
Register : 13-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1350/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ekonomidikarenakan nafkah yang diberikan Tergugat sangat kurang sehingga kebutuhanrumah tangga kurang terpenuhi;5 Bahwa dikarenakan pertengkaran tersebut di atas maka sejak bulan xxx sampaisekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dengan alamat RT. xxx RW. xxx, Dusun xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbaling ga; 6 Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak bulan xxx sampaisekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng
Register : 30-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 260_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Januari 2010 sampai sekarangPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusirnya, Penggugat tidak pernahkembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak meperdulikan lagikepada Peng gugat
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2722/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa sejak Januari 2009 saksi sudah tidak melihat Tergugat berada dirumahorang tua Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih4 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;e Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja dan tidak ada masalah;e Bahwa setahu saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah pulang lagi; e Bahwa selama pergi meninggalkan, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Peng